Search

Seit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 – kurz 9/11 - sind genau 25 Jahre vergangen. Ich finde es erstaunlich, dass es nach so langer Zeit weiterhin verboten ist zu sagen, dass WTC7 gesprengt wurde. Wer das trotzdem sagt, wird von den Mainstreammedien diffamiert und erhält einen schlechten Wikipedia-Artikel. Mir ist das egal. Ich lasse mich nicht einschüchtern. Ich bin der festen Überzeugung, dass WTC7 gesprengt wurde. Dies wiederum bedeutet, dass wir nie ehrlich über 9/11 informiert wurden. Der Krieg gegen Afghanistan, der am 7. Oktober 2001 begann und 20 Jahre dauerte, basiert auf einer Lüge. Die grossen Medienmarken New York Times, Guardian, ARD, ZDF, SRF, ORF, BBC, Spiegel haben zu 9/11 total versagt. Sie haben uns erzählt, dass US-Präsident Bush und Vizepräsident Cheney damals die Wahrheit gesagt haben. Doch das stimmt nicht. Bush und Cheney haben die Welt angelogen. Wie 2003 mit der Geschichte mit den ABC-Waffen vor dem illegalen Angriff auf Irak. Es gab keine ABC-Waffen, auch der Irakkrieg basiert auf einer Lüge. Die meisten Menschen glauben, beeindruckt durch das Fernsehen, dass am 11. September 2001 in New York nur zwei hohe Türme eingestürzt sind. Aber das stimmt nicht, es waren drei. Nämlich die bekannten je 415 Meter hohen Zwillingstürme WTC1 und WTC2 sowie das 186 Meter hohe WTC7. Im Unterschied zu den Zwillingstürmen war WTC7 zuvor nicht durch ein Flugzeug getroffen worden. Trotzdem stürzte die massive Stahlskelettkonstruktion in nur sieben Sekunden um 17:20 Uhr ein. Das war rätselhaft. Der Einsturz von WTC7 setzte plötzlich ohne erkennbare Vorzeichen ein und erfolgte vollständig in den eigenen Grundriss. In England sorgte damals Reporterin Jane Stanley von BBC, die am Tag der Anschläge live aus New York über den Einsturz von WTC7 berichtete, für Verwirrung. Sie berichtete am 11. September 20 Minuten zu früh über den Einsturz von WTC7, das Gebäude stand noch und war hinter ihr klar zu sehen. »Das war ein Fehler«, räumte Jane Stanley 2008 ein. Warum berichtete BBC zu früh? Das sollte jeden zum Nachdenken anregen. Der Einsturz von WTC7 kann nur zwei mögliche Ursachen haben: Feuer oder kontrollierte Sprengung. Während der ersten zweieinviertel Sekunden fiel WTC7 mit seinen 47 Stockwerken im freien Fall, also ohne jeden Widerstand mit Erdbeschleunigung nach unten. WTC7 war ein solider Stahlskelettbau mit insgesamt 81 starken senkrechten Säulen, 57 verliefen entlang der Außenseiten, 24 Säulen bildeten den Kern. Wie kann ein Stahlskelettbau plötzlich in den freien Fall übergehen? Meiner Ansicht nach geht das nur durch Sprengung. Fazit: Wir wurden zu 9/11 angelogen. #911 #WTC7 #Lügen

Olivia Jones spricht von einem "Ruck nach rechts". Das Wahlergebnis in Sachsen-Anhalt zeigt vor allem eines: Immer mehr Menschen wollen einen politischen Kurswechsel. Fast 44 Prozent für die AfD, nicht einmal 18 Prozent für die CDU, der zweitstärksten Kraft! Fazit: Hört endlich auf, die Wähler zu belehren, und fangt an, ihnen zuzuhören! #SachsenAnhalt #Siegmund #Landtagswahlen #SachsenAnhalt #Politik #Wahlen

Eine Auswertung des dänischen Finanzministeriums von 2023 zeigt, die Zuwanderung aus muslimischen Staaten ist ein dauerhaftes Zuschussgeschäft. Menschen aus überwiegend muslimischen Ländern tragen nicht positiv zum Steueraufkommen bei. FAZIT 🇩🇰 : Zuwanderung aus muslimischen https://t.co/PPoml934EW #Zuwanderung #Finanzen #MuslimischeStaaten

Fazit zur HZ: Gute erste 15 min. Das 1-0 hat uns dann bisschen den Stecker gezogen. Unsere Defensive lernt die Bundesliga aufjedenfall ordentlich kennen. Phasenweise waren gute Kombinationen bei und das Pressing lief auch. Noch ist nichts verloren! #S04 #Schalke #Bundesliga #Fussball #Schalke04

Kevin Warsh hat heute in Jackson Hole gesprochen. 100 Tage im Amt, erste grosse Rede. Über die Zinsentscheidung im September hat er kein Wort verloren. Trotzdem war es die klarste Ansage seit Jahren. Der wichtigste Satz kam beiläufig. Warsh sagte, es falle ihm schwer, die allgemeinen Finanzierungsbedingungen als restriktiv zu bezeichnen. Übersetzt: Der Leitzins von 3,50 bis 3,75% bremst die Wirtschaft nach seiner Einschätzung gar nicht. Die Belege lieferte er gleich mit. Risikoaufschläge auf Unternehmensanleihen am unteren Rand ihrer historischen Spanne. Banken vergeben Firmenkredite so locker wie selten. Investitionen in Ausrüstung wachsen mit rund 9%, so schnell wie zuletzt 2021. Und die Inflation liegt bei 3,7%. Dann kam die Zahl, die vorher niemand auf dem Schirm hatte. Warsh zerlegt den Preisindex in seine 199 Einzelkomponenten. Über zwölf Monate verteuerten sich 54% davon um mehr als 3%. In den zwei Jahrzehnten vor der Pandemie waren es 32%. Die Teuerung ist also breit, nicht auf ein paar Ausreisser beschränkt. Der schwache Arbeitsmarkt half ihm dabei kein Stück. Die 23.000 verlorenen Stellen im Juli erklärte er über das Arbeitskräfteangebot. Wenn kaum jemand neu dazukommt, sind niedrige Zuwächse normal. Sein Urteil: Vollbeschäftigung. Damit fällt das Argument für eine Zinssenkung weg. Den härtesten Satz sparte er sich für den Schluss auf. "Die Verantwortung für 65 Monate anhaltend erhöhter Inflation liegt eindeutig bei der Notenbank. Und dort gehört sie auch hin." Ein amtierender Fed-Chef gibt der eigenen Institution die Schuld. Nicht den Zöllen. Nicht dem Iran-Konflikt. Nicht den Lieferketten. Was er verschwiegen hat, ist genauso interessant. Kein Wort zu Bessents verdoppelten Anleiherückkäufen. Kein Wort zu Trump. Und kein einziges Wort zu Stablecoins oder einem digitalen Dollar, obwohl das Symposium erstmals in seiner Geschichte genau dieses Thema trägt. Stattdessen zwei Aussagen, die langfristig schwerer wiegen. Anleihekaufprogramme seien für echte Krisen gedacht und sonst sparsam einzusetzen, "wenn überhaupt". Der Fed-Put ausserhalb von Krisen ist damit vom Tisch. Und: "Money matters." Warsh holt die Geldmenge zurück in die Analyse. So deutlich hat das seit Jahrzehnten kein Fed-Chef gesagt. Sein eigenes Fazit: "Ich stehe heute hier verpflichtet auf eine Disziplin, nicht auf eine Entscheidung." Vor der Rede preisten die Märkte rund ein Drittel Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung am 16. September ein. Diese Zahl würde ich jetzt im Auge behalten. #Zinsen #Inflation #Finanzmärkte

TV-Duell: Klarer Sieg für @UlrichSiegmund (@AfD_LSA) gegen CDU-Schulze! Der eine (Ulrich Siegmund) souverän, selbstbeherrscht, schlagfertig, Herr der Lage – der andere von ängstlich-aggressiver Unsicherheit, ausweichend, sich wegduckend: Im 30-minütigen MDR-TV-Duell mit Noch-Ministerpräsident Sven Schulze (CDU) zeigte @AfD-Spitzenkandidat Ulrich Siegmund (AfD) elf Tage vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt, dass AfD und CDU in den Umfragen nicht nur 20 Prozentpunkte trennen, sondern dass zwischen beiden Politikern Welten liegen! Schulze (blauer Anzug mit Sachsen-Anhalt-Wappen am Revers) versuchte sich als nüchterner Macher zu präsentieren („Ich labere nicht nur, ich liefere“) und blieb bei seinem Redeschwall weitgehend inhaltsleer. Siegmund (schwarzer Anzug, Einstecktuch) ließ Verbalattacken ins Leere laufen oder drehte sie um. „Mein Wasserglas ist leer“ Schulze raunzte die Moderatoren an: „Mein Wasserglas ist leer!“ Siegmund blieb freundlich und verbindlich im Ton – auch wenn es streckenweise rau zuging: Der AfD-Spitzenkandidat bezeichnete den Noch-Ministerpräsidenten als „Flachzange“, betonte aber auch, er meine das politisch, nicht menschlich. Ständig wurde Siegmund von Schulze unterbrochen – auch dies ein deutliches Zeichen dafür, dass die Nerven des Noch-Ministerpräsidenten angesichts des jüngsten Umfrageschocks (nur noch 22 Prozent, zwei Prozentpunkte weniger für die Landes-CDU bei Infratest dimap) blank wie Kupferdraht liegen. Schulze stellte Fragen und redete seinem Gegenüber sogleich in die Antworten hinein, um dann gönnerhaft mit dem Finger zu wedeln: „Reden Sie aus…“ Auch die Moderatoren wurden ruppig zurechtgewiesen: „Nee, nee, lassen Sie mich mal“… „unterbrechen Sie mich nicht, das will ich jetzt zu Ende führen“. Siegmund hielt Schulze vor, er könne „nicht mal wenige Sekunden zuhören“. Siegmund dagegen ließ Schulze souverän ausreden, ging nur manchmal dazwischen. Als die Moderatoren wissen wollten, ob Friedrich Merz der CDU in Sachsen-Anhalt schade, wich der Ministerpräsident aus, sprach ungefragt über die Rente und darüber, die Interessen seines Landes in Berlin durchzusetzen. Erst auf erneute Nachfrage räumte er ein, dass es „Gegenwind aus Berlin“ gebe. Merz werde aber wie geplant zum Wahlkampf nach Sachsen-Anhalt kommen. Siegmund über CDU: „Wie auf einer Beerdigung“ Schulze warf Siegmund vor, er würde seine Wahlveranstaltungen wie ein „Familienfest“ feiern. Siegmund konterte schlagfertig, bei dessen schwach besuchten CDU-Veranstaltungen sei die Stimmung „wie auf einer Beerdigung“. FAZIT: Die Kontrahenten versuchten, den jeweils anderen mit seinen Schwächen vorzuführen, was Ulrich Siegmund deutlich besser gelang. 30 Minuten ging der Schlagabtausch, dann wurden die Spitzenkandidaten der übrigen Parteien dazu gebeten. @AfDFraktionLSA #TVDuell #Landtagswahl #Politik

Hat Sven Hüber nun ein ernstes Problem? Kalte juristische Analyse, dafür bin ich bekannt: Derzeit gibt es nur einen Zeugen, und Hüber hat ja erklären lassen, daß das alles nicht stimme. Der Zeuge hat fast 40 Jahre lang geschwiegen, obwohl Hüber seit gut 25 Jahren in der Öffentlichkeit steht und durch seine provokante Art immer wieder Kritik auf sich gezogen hat. Wenn es also bei diesem Sachstand bleibt, dann wird es nicht reichen. Interessant wird es, wenn sich andere Zeugen melden. Was an der Berichterstattung heute morgen bei @niusde_ nicht professionell war und daher negativ auffiel: der Umstand, daß Hübers Rechtsanwalt Johnny Eisenberg Zitate aus seinem Konfrontations-Anwort-Schreiben verboten hat, wurde so dargestellt, als handele es sich um eine völlig unübliche, unverständliche Forderung. Es stand sogar jedenfalls die Andeutung im Raum, wer so handele, habe wohl viel zu verbergen! Aber das ist Unsinn. Eisenbergs Zitat-Verbot entspricht dem normalen und allgemein üblichen Vorgehen von Medienanwälten. Anwälte können Zitate aus ihren Schriftsätzen untersagen, da diese eben keine Presseerklärungen sind und dem Urheberrecht unterliegen. Der Anwalt schreibt ja nicht auf Kosten seines Mandanten der Gegenseite, damit die dann kostenlosen "content" hat und damit nochmal ihre Einschaltquote befördert. So lange auf Seiten des Anwalts noch die Hoffnung besteht – und das ist eigentlich immer der Ausgangspunkt in Mediensachen – daß man die Berichterstattung ganz verhindern kann, darf man schon allein deshalb kein neues "Futter" liefern, das dann vielleicht an Stelle des alten verwendet wird. Aber auch, wenn diese Hoffnung nicht mehr besteht und es also auf die gerichtliche Konfrontation zugeht, bleibt ein Zitierverbot in aller Regel sinnvoll. Denn Medien neigen natürlich dazu, einzelne Sätze, die ihnen dafür geeignet erscheinen, vielleicht aus dem Zusammenhang gerissen, genüßlich zu "zerpflücken" oder lächerlich zu machen. Was dem Mandaten nicht hilft. Fazit: der unabhängige-Medien-Konsument ist heute morgen schlauer geworden im Hinblick auf neue, derzeit völlig unbewiesene Vorwürfe gegen den mir gewiß nicht sonderlich sympathischen Herrn Hüber. Der Zuschauer ist aber auch dümmer geworden, was das Presserecht und die Usancen und Vorgehensweisen spezialisierter Anwälte angeht. Gerade, was die ganze – immer wichtige – juristische Seite angeht, ist bei NiUS daher nach wie vor noch Luft nach oben.🌤️☁️ #Medienrecht #Justiz #Pressefreiheit

Schickt die #CDU jetzt die fünfte Reihe ins Feld? Wer hat denn diese Krawatte gebunden und dann auch noch ein Merkel Junge (achtet auf die Hände) #Maischberger hat auch einen Totalausfall gegenüber #Baumann: "Sie haben einen Sprung in der Platte!" FAZIT: Ist das wirklich alles, was ihr noch zu bieten habt?😂 🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪 #CDU #Politik #Deutschland

Deutschland hat nach wie vor unfassbares Potenzial. So gelingt schnell der Turnaround: 1.) Energieangebot massiv ausweiten > Kernkraftwerke reaktivieren > In Niedersachsen fracken > Neue Pipelines und LNG-Terminals bauen 2.) Steuersystem hart reformieren > 20% Steuer auf jegliches Arbeitseinkommen >> Setzt Anreize sich anzustrengen, eliminiert die kalte Progression komplett > Kapitalertragssteuer und Steuer auf Mieteinnahmen komplett abschaffen >> Sorgt für massive Kapitalzuflüsse und neuen Bauboom > Erbschaftsteuer komplett abschaffen > Unternehmenssteuern auf 15% reduzieren 3.) Sozialsystem überarbeiten > Bürgergeld auf Sachdienstleistungen umstellen > Keine Mietübernahme im Bürgergeld, Sammelunterkünfte in strukturschwachen Gegenden > Keine Sozialleistungen für Ausländer > Entwicklungshilfe komplett abschaffen und mit dem Geld (25 Mrd€ pro Jahr) einen Kapitalstock für die Rentenversicherung aufbauen 4.) Entbürokratisieren > Alle neuen Vorschriften & Regulation seit 2000 komplett streichen > Nach 2 Jahren prüfen, was wirklich gebraucht wird 5.) Innere Sicherheit wieder herstellen > Grenzkontrollen > Keine Sozialleistungen für abgelehnte Asylbewerber > Hochsicherheitsgefängnisse für Tötungsdelikte, bei denen beim Täter Schizophrenie festgestellt wurde > Strafen für Mord, Vergewaltigung, schwere Körperverletzung signifikant erhöhen > Strafunmündigkeit von 14 auf 10 Jahre reduzieren Fazit: Leute werden in den Kommentaren schreiben, dass das rechte oder neoliberale Forderungen sind. Das ist nicht richtig. Die Sozialdemokraten in Dänemark agieren bspw. bei Sicherheit und Sozialhilfe für Ausländer deutlich(!) härter. 15% Unternehmenssteuer oder 20% Einkommensteuer sind meilenweit davon entfernt neoliberal zu sein. Wir konkurrieren mit Ländern wie VAE. Dort betragen beide Steuersätze 0%. #Deutschland #Wirtschaft #Reformen

Deutschland kann es besser gehen, wenn sich der deutsche Staat gesundschrumpft! Fallbeispiel Argentinien: "Milei übernahm eine Wirtschaft, die von Inflation, Defiziten und Krisen geprägt war. Seine Reaktion: Ausgabenkürzungen, ein Abbau des Staatsapparats – genau das, was die argentinische politische Klasse als katastrophal bezeichnet hatte. Nun wuchs die Wirtschaft im Jahr 2025 um 4,4 %, und die Weltbank erwartet für 2026 weitere 3,6 %. Sollte sich diese Prognose bewahrheiten, würde Argentinien erstmals seit 2008 drei Jahre in Folge Wachstum verzeichnen." Fazit; Marktwirtschaft funktioniert. Der Staatsapparat verhindert Wirtschaftswachstum in Deutschland. #Wirtschaft #Deutschland #Staatsreform

Ich wollte doch normal auf die anstehende Waffenlieferung aus der Türkei 🇹🇷 an die Ukraine 🇺🇦 eingehen, die aktuell dem US 🇺🇸 Congress vom US State Department zur Genehmigung vorgelegt wurde, weil ich viele Accounts sehe, die noch nicht so ganz verstanden haben, was das eigentlich wirklich bedeutet. Insbesondere auf die: — 70 ATACMS-Taktische ballistische Raketen — 2.524 M26-DPICM Missiles 1. Bei den 70 ATACMS (Army Tactical Ballistic Missile System) handelt es sich um die M39A1 300 km Reichweite Variante. Ist laut @noclador, der dazu alle Artikel auf Wikipedia geschrieben hat, die einzige Variante die die Türkei 🇹🇷 hat. Diese Variante hat hat 300 M74 Submunitionen pro Missile. (Grafik 1 & 2) 2. Die M26 DPICM (Dual-Purpose Improved Conventional Munition Missiles) MLRS haben 644 M77 Bomblets pro Rakete. Jeder M270 Pot hat 6 Missiles. Ein solcher 6er-Volley durchschlägt auf ca. einem Quadrat Kilometer so ziemlich Alles. 2.524 Stück bedeutet ~ 420 Pots. Das ist richtig viel. (Grafik 3 & 4) #Fazit: Diese anstehende Lieferung an die AFU 🇺🇦 ist wahrscheinlich einer der bedeutendsten Waffenlieferung aus US 🇺🇸 Produktion seit Kriegsbeginn 2022 überhaupt. Sowohl in Umfang als auch Wirkung. Oh Boy, das ist das richtig heftige Zeug, dass Biden nie rausrücken wollte, und Europa hat es wahrscheinlich bei Trump niemals angefragt, weil „Mimimi böse Streumunition“, und die USA 🇺🇸 haben diese Munition selbst überhaupt nicht mehr, weil sie auf modernere DPICM umgestellt haben. Die Türkei 🇹🇷 ist hier völlig schmerzlos, weil es einfach die effektivsten Wirkmittel an der Front sind. Damit hagelst Du jeden RU 🇷🇺 Infanterie Ansturm mit 2-3 Salven weg. Komplett! #Hintergrund: Die Türkei 🇹🇷 war meines Wissens nach auch schon vorher das einzige Land, dass Streumunition an die Ukraine 🇺🇦 geliefert hat. Die Balltischen Staaten wollten fast seit Kriegsbeginn DPICM an die Ukraine liefern, aber wer hat wohl wegen der berühmten „Endverbleibsklausel“ sein VETO eingelegt? Richtig: Deutschland 🇩🇪! Wir haben das ganze Zeug zwar in Massen hergestellt, haben unsere eigenen Bestände dann ans Baltikum und andere auf der Welt vertickt, und dann das gemacht was wir am besten können: — Den Moral-Weltmeister gespielt. Es ist allerhöchste Zeit, dass Deutschland 🇩🇪 aus dem Übereinkommen über Streumunition (auch Oslo-Konvention genannt) ein internationaler Vertrag aus dem Jahr 2008, der den Einsatz, die Herstellung, die Lagerung und die Weitergabe von Streubomben verbietet, aussteigt. Russland 🇷🇺 kümmert sich einen Dreck um solche Abkommen, und wenn DE 🇩🇪 „kriegstüchtig“ werden will, können wir unseren eigenen Streitkräfte nicht erzählen: Ne, die effektivsten Wirkmittel dürft ihr leider nicht gegen feindlich Truppen benutzen. Im März 2025 trat Litauen 🇱🇹 als erster Staat offiziell aus dem Abkommen aus, begründet durch die veränderte Sicherheitslage infolge des russischen Angriffskrieges. Der Einsatz DPICM Streu-Munition gegen Zivilisten ist so oder so verboten und stellt ein Kriegsverbrechen dar. Unabhängig von der Oslo Konvention verbietet das allgemeine humanitäre Völkerrecht (Genfer Konventionen) Angriffe mit Streumunition, die Zivilisten gefährden. Auch daran hat sich Russland 🇷🇺 seit Tag 1 des vollumfänglichen Angriffskrieges gegen die Ukraine 🇺🇦 nicht gehalten. #Schlussbemerkung: Ich hänge dem Beitrag noch einen TMZ Artikel von Juli 2023 an: „What DPICM Cluster Munitions Are And Why Ukraine Wants Them So Bad“ Es hat also 3 Jahre gedauert, bis man dieser Anfrage der Ukraine 🇺🇦 jetzt endlich in einem bedeutsamen Umfang nachkommt. Man muss das mal vorstellen, das Zeug liegt seit 3 Jahren auf Lager, bevor man es endlich rausrückt. Wer also glaubt, dass diese permanenten Verzögerungen von Waffenlieferungen an die Ukraine 🇺🇦 der Vergangenheit angehören, sieht an diesem Beispiel, dass das nicht der Fall ist. Zur Vervollständigung: Die Lieferung aus der Türkei beinhaltet auch noch 12 M270 Werfer und 47.000 M509A1 203 mm Cluster Artillerie Granaten. #Ukraine #Waffenlieferung #Türkei

Diese 2 CDU-Hinterzimmerlappen (Schwalm & Eck) sind die CDU-Power-Influencer auf X . Sie kümmern sich von Morgens bis Abends um die AfD. Fazit: Wenn du solche Lappen an der Basis oder der 5 -6 Reihe (im Hinterzimmer) hast, musst du dich nicht wundern, warum pausenlos Lappen in die Parlamente hochgespült werden. 🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪 PS: Sie bespaßen halt die CDU-Fanbase 😂 #CDU #AfD #Politik