The new second-round simulation shows Lula with 48% against 45% of Flávio Bolsonaro. The difference is 3 points, keeping the two candidates separated by a narrow margin in the final stretch. With a margin of error of 2 percentage points, the survey records a scenario that is numerically very close. (translated)
The main change in Minas is Lula's advance: +4.6 points in the 1st round, while Flávio practically remains stable, oscillating -0.3 points. In the direct confrontation, however, the picture changes more clearly: Lula rises 4.5 points, while Flávio retreats 3.6 points. Zema appears with 4.3%, still far below the 9.8% recorded in the previous scenario reported? (translated)
Les recuerdo que el PSOE no ha denunciado a la contratante por decir q actuaba en su nombre cuando buscaba sicarios… #PSOE #Contratante #Sicarios #Nospecificcountriesarementionedinthetweet.
📊 ATLAS/BLOOMBERG | NACIONAL | PRESIDENTE Flávio Bolsonaro cresce 4,3 pontos e reduz a distância para Lula no 1º turno. O petista marca 44,1%, contra 41,7% do senador. No 2º turno, Flávio aparece numericamente à frente: 47,2% a 46,8%. ✅ 1º TURNO 🔴 Lula (PT): 44,1% (+1,1) 🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 41,7% (+4,3) 🟡 Renan Santos (Missão): 5,1% (-1,4) 🟢 Augusto Cury (Avante): 3,5% (-3,1) ⚪ Ronaldo Caiado (PSD): 1,7% (+0,6) 🟠 Romeu Zema (Novo): 1,1% (-1,0) 🟣 Samara Martins (UP): 0,7% (-0,3) ⚫ Clariana Barão (DC): 0% (-0,3) ⬜ Branco/nulo: 1,6% (+1,0) ⬜ Não sabe: 0,5% (+0,1) ✅ 2º TURNO 🔵 Flávio Bolsonaro (PL): 47,2% (+0,8) 🔴 Lula (PT): 46,8% (+0,6) ⬜ Branco/nulo/não sabe: 6,0% (-1,4) ▶️ A principal mudança está no crescimento de Flávio no 1º turno, que reduz a diferença para Lula de 5,6 para 2,4 pontos. No confronto direto, os dois aparecem separados por apenas 0,4 ponto, dentro da margem de erro. 📋 FICHA TÉCNICA Instituto: AtlasIntel Contratante: Bloomberg Campo: 11 a 16 de setembro Amostra: 5.018 eleitores Metodologia: recrutamento digital aleatório (Atlas RDR) Margem de erro: 1 ponto percentual Confiança: 95% Registro TSE: consultar registro do levantamento #Eleições2024 #FlávioBolsonaro #Lula
Um país em que magistrado edita impunemente contrato milionário de sua esposa advogada com um banqueiro interessado em sua influência no sistema de Justiça, e com o qual bebe whisky no exterior e troca mensagens de WhatsApp, não pode ser um país sério. Ainda mais quando o empresário pede ao magistrado atuação nos bastidores para blindá-lo contra investigações. Tudo indica que o banqueiro visava a obtenção desses serviços informais ao fechar um contrato acima dos padrões de mercado, até porque advertiu assim o tesoureiro do banco em relação a atrasos nos pagamentos: “Angelo. Pqp. Não pagaram Barci de Moraes. Não to entendendo isso. Contrato mais importante que temos te pedi pra não falhar. Surreal. Vamos ter problemas”. É indecente, por si só, faturar com a geração tácita dessa expectativa de influência, que dirá manter em segredo os pedidos de obstrução de justiça feitos pelo contratante. Que o Senado se omita em caso tão grave, é uma amostra de como uma indecência lava a outra na República do Escambo. #Justiça #Corrupção #Ética
Um alegado conflito de interesses nos serviços hospitalares portugueses resultou na anulação de negócios no valor de 1,28 milhões de euros, devido à sobreposição de funções de uma dirigente que assinava contratos tanto para a entidade contratante quanto para a fornecedora, levando a uma investigação pela Inspeção-Geral das Atividades em Saúde. #ConflitoDeInteresses #Saúde #ServiçoNacionalDeSaúde
O típico esquerdista intolerante: acusa o adversário exatamente daquilo que pratica. Nando Reis, ao canal UOL nesta quarta, diz que perdeu shows por causa da própria posição política. "Me f*di muito." E completa: "Eu consigo compreender pensamentos distintos. O que eu não consigo compreender é essa intolerância da convivência de pensamentos distintos e essa tendência de querer ser opressor e calar, querer impor." Pois bem. Teste de realidade. Quem no Brasil teve o perfil derrubado por ordem judicial? Quem responde a processo por opinião? Quem está preso, inelegível ou no exílio? Não foi o Nando Reis, nem nenhum dos comunistinhas que gritam palavra de ordem em cima do palco e descem sem nenhuma consequência. Foram os opositores do regime. Repare no tamanho da tragédia dele: contratante que decidiu não contratar. Público que decidiu não assistir. Isso não é censura, é gente livre escolhendo com quem gasta o próprio dinheiro. O oposto exato do que ele aplaudiu quando o alvo era a direita. Ele perdeu cachê. O adversário do regime perde o direito de falar, perde passaporte, a empresa, o mandato e a liberdade. Chamar a primeira coisa de opressão, calado sobre a segunda, não é ingenuidade. É cumplicidade. Se f*deu foi pouco. #LiberdadeDeExpressão #Intolerância #Censura
A decisão do Ministro Nunes Marques suspendendo a pesquisa da AtlasIntel não configura censura, porque aquilo não é uma pesquisa. Nitidamente, aquele formato de “pesquisa” foi realizado para induzir e manipular o eleitor. Pesquisa em ano eleitoral deve ser a mais isenta possível para ser válida e não pode estimular a escolha do entrevistado com base em fatos concretos. Eu sou contra a existência de institutos que recebem recursos de partidos políticos em ano eleitoral. As pesquisas estão cada vez mais sendo manipuladas de acordo com o interesse do contratante. Um dia vou propor, inclusive, que o induzimento ao voto por meio de pesquisas configure crime. Decisão acertadíssima do Min. Nunes Marques. #Pesquisa #Eleições2024 #Censura
