Search

Les restes humains retrouvés dans le Tarn ont été identifiés comme ceux de Delphine Jubillar, disparue depuis 2020, et l'avocate d'une amie de la victime, Pauline Rongier, a exprimé des doutes quant à la véracité des déclarations de Cédric Jubillar sur les circonstances de sa mort, malgré le fait qu'il ait divulgué l'emplacement du corps. #AffaireJubillar #DelphineJubillar #CédricJubillar

Moi je me suis laissé dire que lors d’une entrevue à Bregançon, ces 2 mecs avaient fait leur petit Yalta dans leur coin. Le leadership militaire européen pour Merz. La présidence de l’Europe pour Macron. Depuis, toutes les déclarations vont dans ce sens… https://t.co/WbPMxsJXvU #Europe #Leadership #Politique

Après la mort de deux soldats américains lors d'attaques iraniennes, les États-Unis ont intensifié leurs frappes aériennes sur l'Iran pour punir Téhéran et réduire sa capacité à menacer la navigation dans le détroit d'Ormuz, ce qui a entraîné une escalade des hostilités et des déclarations belliqueuses de l'Iran. #GuerreAuMoyenOrient #Iran #ÉtatsUnis

I see very worrying US companies executives declarations depicting open weight models as a risk. How much sold to the most furious capitalistic vision you need to be, to really believe it is better that a few companies control AI for all the world? They said the same for OSS. #AI #Capitalism #OpenSource #US

La Coupe du monde 2026 a été marquée par une série de polémiques racistes, allant des insultes visant Kylian Mbappé à des déclarations controversées de personnalités politiques, révélant ainsi des tensions sociales et identitaires qui dépassent le cadre sportif. #CoupeDuMonde2026 #Racisme #KylianMbappé

L'article traite de la réponse iranienne aux attaques américaines sur des bases situées au Koweït et au Qatar, révélant les tensions croissantes au Moyen-Orient, accentuées par des déclarations militaires iraniennes sur des offensives potentielles en réaction aux frappes américaines. #Koweït #Qatar #Iran

Les frappes américaines en Iran continuent d'être signalées pour la septième nuit consécutive, suscitant des déclarations de l'armée des Gardiens de la Révolution qui annonce une offensive d'envergure si les hostilités se poursuivent. #GuerreAuMoyenOrient #FrappesAméricaines #Iran

Gianni Infantino, le président de la Fifa, a multiplié les controverses pour séduire Donald Trump, notamment par la création d'un nouveau « prix de la paix » et des déclarations publiques flatteuses, suscitant des critiques et une plainte d'une ONG auprès de la commission d'éthique de la Fifa. #CoupeDuMonde2026 #GianniInfantino #DonaldTrump

L'avocat de Cédric Jubillar a évoqué la découverte récente d'ossements près de Cagnac-les-Mines, soulignant les déclarations de Jubillar affirmant qu'il n'avait pas menti concernant la disparition de sa femme, pour laquelle il a été condamné à 30 ans de prison en 2025. #CédricJubillar #Justice #AffaireJubillar

La première fois que j’ai vu apparaître les fact-checkers, c’était après le 11 Septembre. Leur rôle semblait alors simple et plutôt sain : démonter les photomontages grossiers, les fausses citations, les histoires de missile sur le Pentagone et les théories les plus extravagantes. Sur le principe, rien de choquant. Je m’étais pourtant immédiatement interrogé sur le caractère contre-productif de la méthode. C’est précisément par les articles et les émissions censés réfuter ces récits que j’ai découvert l’existence de la plupart des « versions alternatives » des attentats. Internet était alors beaucoup moins développé qu’aujourd’hui : sans cette publicité offerte par les grands médias, nombre de ces théories seraient probablement restées confinées à quelques forums obscurs. Le fact-checking prétendait éteindre une rumeur, mais commençait souvent par lui donner un nom, une audience et une importance qu’elle n’avait pas. Le rôle des médias était d’autant plus paradoxal qu’ils avaient eux-mêmes entretenu pendant des années tout un imaginaire du secret et du soupçon. Sur RMC et ailleurs, les pyramides, les Templiers, les civilisations disparues, les sociétés secrètes, les prophéties et les mystères de l’Histoire fournissaient des heures de programmes. Tant que le complotisme faisait de l’audience et restait cantonné aux tombeaux égyptiens, il était un divertissement. Il ne devenait soudain dangereux que lorsqu’il quittait les Templiers pour s’intéresser au pouvoir contemporain. Les médias jouaient donc sur les deux tableaux : ils popularisaient le goût des vérités cachées, puis se présentaient comme les seuls arbitres légitimes du doute. Ils choisissaient généralement la théorie la plus grotesque, lui offraient une exposition nationale, la réfutaient sans difficulté, puis utilisaient cette victoire facile pour disqualifier en bloc des interrogations parfois beaucoup plus sérieuses. Mais le véritable changement d’échelle intervient après l’élection de Donald Trump en 2016. Sa victoire est vécue par une grande partie des médias comme un accident inexplicable. Plutôt que d’interroger leur perte d’influence, leur homogénéité idéologique ou leur incapacité à comprendre une partie de la population, ils trouvent une explication plus confortable : les électeurs auraient été trompés par Internet, Facebook, les Russes et les « fake news ». Le fact-checking cesse alors d’être un outil journalistique parmi d’autres. Il devient une réponse politique à un scrutin jugé incompréhensible. Il ne s’agit plus seulement de corriger une fausse citation, mais de comprendre comment les électeurs ont pu « mal voter », puis de construire les outils censés empêcher que cela se reproduise. Les cellules de vérification se multiplient. Les déclarations politiques sont découpées, notées et classées. Puis on ne juge plus seulement les informations, mais les médias eux-mêmes. Avec le Décodex, un grand journal ne se contente plus de vérifier un fait : il distribue des certificats de fiabilité à ses concurrents. Le fact-checker n’est plus seulement un journaliste corrigeant une erreur ; il devient une agence de notation idéologique. L’étape suivante consiste à travailler directement avec les plateformes. Les verdicts peuvent désormais entraîner avertissements, limitation du partage, réduction de visibilité ou suppression. Une erreur journalistique n’est plus seulement publiée dans un article : elle peut produire immédiatement une sanction technique. Or les erreurs et les emballements s’accumulent. Des hypothèses encore discutées sont présentées comme définitivement fausses avant de redevenir recevables. L’hypothèse d’une fuite de laboratoire pour le Covid est confondue avec les théories les plus extravagantes. L’affaire de l’ordinateur de Hunter Biden est traitée dans l’urgence comme une possible opération de désinformation, au moment même où sa diffusion est limitée. Les rectifications arrivent plus tard, discrètement, lorsque l’élection ou la polémique est terminée. À cela s’ajoute une sélection de plus en plus visible. Certaines approximations sont traquées pendant plusieurs jours ; d’autres deviennent une maladresse, du second degré ou une phrase sortie de son contexte. Le fact-checking prétend vérifier des faits objectifs, mais choisit lui-même les sujets, les formulations et le degré d’indulgence accordé à chacun. Surtout, il continue à servir de caisse de résonance à ceux qu’il veut marginaliser. Une publication confidentielle peut devenir un sujet national après sa reprise par Les Décodeurs, l’AFP ou CheckNews. Le « débunkage » reproduit le message, l’image, le raisonnement et le nom de son auteur. Même lorsqu’elle est juste, la correction fait connaître ce qu’elle prétend neutraliser. Restait alors le problème le plus embarrassant : que faire de ceux qui ne diffusent pas de fausses informations ? Les extraits de Samuel Laurent consacrés à Fdesouche sont à ce titre révélateurs. Il reconnaît que le site reprend principalement des informations publiées par des médias fiables. Le reproche ne porte donc plus sur la fausseté des faits, mais sur leur sélection, leur accumulation, leur « ratio » et l’intention politique supposée de celui qui les rassemble. Les informations sont vraies, mais leur répétition fabriquerait un récit jugé malhonnête. À partir de là, le fact-checking change totalement de nature. Puisqu’on ne peut plus réfuter les faits, on juge leur dosage. Puisqu’on ne peut plus dénoncer le mensonge, on examine le cadrage, l’intention et l’effet produit sur le lecteur. C’est ainsi que l’on passe de la « fake news » à la « malinformation », puis aux contenus « borderline », aux « zones grises de l’information » et enfin aux « ingérences intérieures ». Le vocabulaire s’élargit à mesure que le domaine du faux se révèle trop étroit. Une information peut désormais devenir suspecte sans être inexacte, simplement parce qu’elle alimente le mauvais récit, insiste sur les mauvais faits ou produit le mauvais effet politique. L’évolution est parfaitement cohérente. Le fact-checking avait commencé par demander si une photographie était truquée. Après Trump, il a voulu comprendre pourquoi les électeurs n’avaient pas voté comme prévu. Il finit aujourd’hui par se demander si les citoyens ne voient pas trop souvent des photographies authentiques de la même réalité. #FactChecking #MediaCritique #FakeNews

Attentat de Nice : rappel des mensonges des politiciens Quand j’entends aujourd’hui les politiciens larmoyer sur l’attentat de Nice, je suis révolté. Je voudrais rappeler quelques faits et la distorsion avec le réel dans les versions présentées au public par lesdits politiciens et l’enquête de la SDAT (Sous-Direction Anti-Terroriste de la police judiciaire). 1/ Sur la durée du carnage ❌ Version politique / officielle (ex. : déclaration d’Antony Borré, alors directeur de cabinet de Christian Estrosi) : 45 secondes entre le moment où le camion pénètre dans la zone interdite et le moment où le terroriste est abattu. ✅ PV de l’enquête SDAT (images de vidéosurveillance) : l’action dure 4 minutes et 17 secondes (première image du camion sur le trottoir à 22 h 33 min 27 et neutralisation du conducteur à 22 h 37 min 44 s). 2/ Arrêt du camion de 19 tonnes ❌ Version politique officielle : le camion a été intercepté et stoppé par les tirs de la police. ✅ PV de l’enquête SDAT : le camion a calé tout seul à cause d’un incident mécanique (« à 22 h 35 min 46 s, constatons que le camion terroriste cale »). Les tirs ont eu lieu, mais n’ont pas été la cause de l’arrêt. 3/ Barrage policier / sécurité sur la Promenade des Anglais ❌ Version politique officielle : des véhicules de police « barraient l’accès », comme par exemple l’a affirmé Bernard Cazeneuve, à l’époque ministre de l’Intérieur dans le gouvernement de Manuel Valls (sous-entendu : barrage efficace qui aurait dû empêcher ou limiter l’attaque). ✅ PV de l’enquête SDAT + images : Il n’y avait qu’une seule voiture de police nationale (véhicule sérigraphié qui active ses gyrophares). Celle-ci a été rapidement débordée par la foule et le camion a forcé le passage en montant sur le trottoir. Le dispositif de sécurité (barrières mobiles + une voiture) s’est révélé insuffisant face à l’attaque. À des années-lumière d’une fable prenant les Français pour des imbéciles, l’enquête judiciaire a établi les faits matériels, tandis que les déclarations des politiciens visaient essentiellement à masquer leur responsabilité, pourtant écrasante. Une information judiciaire a été ouverte dès 2017 à Nice sur le dispositif de sécurité mis en place ce soir-là (responsabilités locales et étatiques). Christian Estrosi (maire de Nice à l’époque) et son premier adjoint Philippe Pradal ont été auditionnés comme simples témoins assistés (statut intermédiaire, pas mis en examen). Bernard Cazeneuve et d’autres ont aussi été entendus dans ce cadre ou lors du procès principal. Des familles ont porté plainte contre l’État et des responsables pour homicides involontaires (manquements dans la sécurisation). Il y a eu des auditions, des expertises et une instruction qui se poursuit… lentement. En 2026, dix ans plus tard, des avocats des parties civiles évoquent encore l’espoir d’un procès sur les responsabilités dans le dispositif de sécurité, aucune condamnation de ministres ou de hauts responsables politiques n’est intervenue à ce jour -aucune poursuite pénale pour faux témoignage ou tromperie de l’opinion publique n’ayant abouti contre Valls, Cazeneuve ou Estrosi. L’enquête n’est donc pas close et connaît un léger sursaut depuis le transfert à Marseille et les perquisitions de juin 2026. L’information judiciaire porte, en matière d’infractions visées, sur des homicides et des blessures involontaires, la mise en danger de la vie d’autrui, des faux en écriture publique ou authentique et enfin sur usage de faux. Cependant, à ma connaissance, aucun procès n’est programmé pour l’instant. Je rappelle que dans le scandale du fonds Marianne, aucune ordonnance de renvoi devant un tribunal n’a encore été rendue, ce qui n’empêche pas les mis en cause, grassement sponsorisés par de l’argent public, de continuer à donner des leçons de morale dans les médias, avec leur morgue dominatrice et puante d’ordures patentées, une insulte permanente à la mémoire des victimes et à la souffrance de leurs proches. #Nice #Attentat #Politique

Le patron de Thaï Café, Michel De Bloos, exprime son inquiétude face à la situation critique de l'Horeca en Belgique, mettant en garde contre les conséquences des déclarations du ministre du Budget, Vincent Van Peteghem, sur les flexi-jobs, qui, selon lui, sont essentiels pour la survie du secteur. #Horeca #ThaïCafé #FlexiJobs

Ce que Lamine Yamal a fait en conférence de presse d’avant match est exactement la raison pour laquelle le Barça reviendra sur le toit de l’Europe si les ajustements nécessaires sont faits Il a vu tout ce qui se disait avant le match, à quel point ça manquait de respect à l’Espagne (même Nico qui était impressionné par l’attaque de la France) et il a décidé de sortir pour rappeler aux gens (et à Nico lors d’une interview à 2) qui ils sont. Il a la personnalité et la confiance débordante des plus grands de ce sport sauf que lui, il l’exprime publiquement Ça me rappelle ses déclarations avant l’Atleti, à la seule différence qu’il n’avait pas de soutien contrairement à cette équipe d’Espagne #Barça #LamineYamal #Football

Lors d'un déplacement à Nice le 14 juillet 2026, Marine Le Pen a profité de la fête nationale pour réitérer son engagement en faveur du patriotisme en réponse aux déclarations d'Emmanuel Macron, tout en rendant hommage aux victimes de l'attentat de 2016. #MarineLePen #Patriotisme #14Juillet

Le gros problème qu’Abdoulaye Fall a créé avec cette sortie c’est que tous les médias reprennent l’info à l’international pour se moquer du Sénégal qui aurait eu un gynécologue pendant le Mondial et les déclarations du Docteur Fedior ne feront aucun bruit car ça fait forcément moins de clic. C’est une catastrophe en tous points il l’a humilié lui et nous encore une fois. #Sénégal #Médias #Mondial