Search

AfD's parlamentariske gruppe i det tyske parlament har indgivet en straffesag mod kansler Friedrich Merz. Den strafferetlige klage går på æreskrænkende fornærmelser. Konkret går klagen på at kansler Friedrich Merz har beskyldt AfD for at "fremme remigration", som han beskrev som "intet andet end etnisk udrensning baseret på hudfarve og oprindelse". Sagen minder på den måde meget om Morten Messerschmidt vs. Martin Lidegaard - der forventes dom i den sag til oktober. #Politik #Tyskland #AfD

I will be going to Rome on Tuesday, 8/9/2026, where I will meet with my Italian counterpart @GuidoCrosetto. After our meeting, the Implementing Regulation between 🇬🇷 and 🇮🇹 will be signed, which activates the program for acquiring two Italian FREMM-class frigates (Bergamini class). (translated)

Vi vil have danskproducerede fødevarer! Danske kartofler. Danske jordbær. Dansk kød. Men regeringens foreslåede kvælstofregulering i L 5 vil få alvorlige konsekvenser for landbruget. Derfor bar mange fremmødte foran Christiansborg i dag kasketter med budskabet »Fyret af staten«. For det er det, der kommer til at ske, hvis regeringen får vedtaget loven på torsdag. Man smadrer landbruget, landdistrikterne og tager levebrødet fra familier, som har opbygget virksomhederne gennem generationer. Med loven vil landmændene blive tvunget til at friholde op mod halvdelen af deres areal. Og hvad skal der så ske? Enten drejer landmændene nøglen om. Eller også skal bankerne holde hånden under bedrifter, der ikke længere kan drives rentabelt. Eller også ender staten med at skulle betale erstatninger for indgreb, der får karakter af ekspropriation. Udfaldet er færre danske kartofler, højere produktionsomkostninger, dyrere fødevarer for forbrugerne og øget import fra lande som Egypten. Jeg vil ikke have egyptiske kartofler. Jeg vil have danske. Og ja, selvfølgelig skal vi passe på vores drikkevand, fjorde og have. Men hvis konsekvensen bliver, at dansk fødevareproduktion stopper og flyttes til udlandet, så er metoden forkert. Helt forkert. Derfor stemmer jeg naturligvis imod gødskningsloven L 5 på torsdag. #dansklandbrug #fødevarer #landdistrikter

Jeg har kørt med selvkørende FSD i nogle måneder nu. Eller min bil har retteligt kørt mig, i nogle måneder nu. Fra min første tur ved Folkemødet, til at det kort efter blev sluppet løs til private biler, så har jeg kørt flere tusind kilometer. Jeg tror ikke helt folk forstår det som sker. Transport er ved at forandre sig meget. Det er ekstremt tæt på fuldautomatisk. Med undtagelse af at køre ind i min indkørsel (hvor den vil parkere på villavejen), så kommer den uden jeg rører den fra A til B idag. Det er ikke en fartpilot. Eller en lane-assist. Den kører bilen. Selv. Der er lige om lidt ingen grund til at jeg overhovedet befinder mig i bilen. Hvis jeg måtte, så kunne jeg taste en adresse ind og sende bilen afsted selv. 9 ud af 10 ture allerede idag bruger bilen mig slet ikke. Et menneskes intervention i kørslen er formentlig allerede nu mindre sikkert, end FSDs reaktion, på en given hændelse. Har én selvkørende bil lært at komme ind i min indkørsel, så er den viden hos alle selvkørende biler. Måske køre uden chauffør, hjem fra at sætte mig af i lufthavnen for at spare parkering, eller for at køre børnene i skole, eller hente noget. Skal oldemor til øjenlægen i arbejdstiden? Send bilen efter hende. Den er god nok til at køre helt selv. Det er ikke science fiction. Det er ikke teknik og software som stopper os i at kunne, det er pt. kun regler og regulativer. Det er klart at vi skal være sikre på at den er mere sikker henover alle situationer end et menneske, før det slippes fri, men det er tæt på. Den kører langt mere smooth, opmærksomt og forudseende end et menneske kan. Det er mere at klare myndighedernes bevisbyrde end et software leap, som skal til nu. Når bilerne endda kan kommunikere sammen inden længe, og andelen af menneskelige chaufføre på vejene falder, så øges sikkerheden yderligere. Hvis de taler sammen, så kan de i teorien køre med højere tæthed i højere fart. Reaktionstiden for at bremse er ikke biologiske nervebaner uden advarsel, men lysets hastighed og lidt compute, som får en advarsel fra den forankørende først. Game changer for spørgsmålet om trængsel. 3x så mange biler dobbelt så hurtigt fremme? Mindre luftmodstand og derved mindre elforbrug? Det betyder farvel til diskussioner om p-pladser. Bilen sætter dig af og kører hvorhen den behøver. Måske delebiler overtager det hele. Så flåden af biler konstant kører. Måske samkørsel al'a mindre busser som dynamisk ruteoptimerer. Flere grønne arealer og det hele er støjsvage elbiler. Vejene skal også opdateres med tiden, så skilte, bump, og sving osv. er optimeret efter en anden slags chaufførs opmærksomhed. Det vil yderligere forbedre transport. Det betyder også at togtrafik er en deadend. En tons tung ting, som kun kan køre lige ud, og som ikke starter hvor du er, og ikke stopper hvor du skal hen. Glem det. Bør man lave analyser af at omdanne banenettet til turboveje til selvkørende biler? Det ændrer også totalt hvad en bil skal gøre for dig. Den bliver en slags "tredje sted", mere lounget, måske med sengeplads, mere komfortabel, designet efter socialt samvær, arbejde og opbevaring. Jeg tror også det gør noget ved roadrage og trafikstress. Hvis nogen dytter, så er det af en computer. Du kan heller ikke rigtig være sur på en forankørende, hvis du ved det er en computer og ikke en "idiot" bag rettet. Jeg er sikker på at fejl og ulykker vil ske. Men jeg er også sikker på at de vil være færre og mindre, end vi ser idag med mennesker bag rattet. Endda med en potentielt stejl læringskurve. Jeg tror vi kommer til at kigge tilbage på mennesker bag rattet som noget farligt. De mange som stadig kører selv og ikke har prøvet det endnu, tænker sikkert jeg er virkelighedsfjern efter at have læst det her. Men nej. Vi står midt i det. "The future is already here, it's just not evenly distributed" Tingene bliver anderledes og de bliver bedre, meget hurtigt. Det skal man politisk selvfølgelig indstille beslutninger efter nu. #SelvkørendeBiler #FremtidensTransport #Teknologi

Το πρωί της Τετάρτης το υπουργείο Εθνικής Άμυνας ανακοίνωσε επίσημα τη συμφωνία για την αγορά δύο σύγχρονων φρεγατών κλάσης FREMM (Bergamini). Την Τρίτη 8 Σεπτεμβρίου θα υπογραφεί στη Ρώμη η Εφαρμοστική Ρύθμιση για την απόκτηση δύο ιταλικών φρεγατών τύπου FREMM από την Ελλάδα. https://t.co/ZPPt97Ftr0 #ΕθνικήΆμυνα #Φρεγάτες #Ελλάδα

Vil du helst være verdens rigeste mand for 100 år siden eller en kontanthjælpsmodtager i dagens Danmark? For 100 år siden var verdens rigeste mand oliemagnaten John D. Rockefeller, hvis formue på et tidspunkt udgjorde svimlende 3 pct. af USA’s BNP. Men hvis Rockefeller fik en bakterieinfektion, kunne han dø, da penicillin endnu ikke var taget i brug. Og hvis han fik kræft, ville uheldet være ude, da der endnu ikke fandtes kemoterapi. Han kunne ikke flyve til den anden side af kloden på ret få timer, slå al verdens viden op på internettet eller anvende en smartphone med mere regnekraft end de computere, der senere skulle sende mennesket til månen. De fattigste 1 % i dagens Danmark lever på næsten alle parametre bedre liv end de rigeste 1 pct. i både Napoleons Frankrig eller Christian d. 4’s Danmark. Det skyldes økonomisk vækst. Men i dag forbinder mange stadig økonomisk vækst som noget, der alene relaterer sig til unødvendigt og overfladisk forbrug. De tror, det fortrinsvis handler om fladskærme, større biler eller dyrere ferier. Og den slags er selvfølgelig helt legitimt! Men økonomisk vækst er først og fremmest historien om, hvordan menneskeheden har overvundet sult, sygdom, armod, elendighed og fattigdom. Økonomisk vækst er medicinske gennembrud og de teknologiske fremskridt, som gør, at selv dagens fattigste danskere faktisk har mulighed for at leve virkelig gode liv. Derfor er det afgørende, at vi ikke lægger beslag på væksten. For også fremtidens danskere fortjener, at verden bliver til et endnu bedre sted. #ØkonomiskVækst #Sundhed #Livskvalitet

Venstreekstreme medier har modtaget millioner af kroner i mediestøtte - Part 1 Det venstreekstreme medie 'Arbejderen' har siden 2014 modtaget over 11,5 mio. kr. i mediestøtte fra den danske stat. Mediet ejes og drives af det Kommunistiske Parti, og har flere gange gjort sig bemærket med ekstreme, voldsforherligende og terrorstøttende udgivelser. Det satte @Mikkel_Bjorn faktisk fokus på i et spørgsmål til den daværende kulturminister Jakob Engel tilbage i 2014. Bl.a. fremgår det at mediet har lagt spalteplads til en fælleserklæring fra Hamas, PFLP og flere andre terrorgrupper som er på både EU's og USA's terrorlister. At kommunistiske medier der fremmer budskaber fra terrorister kan modtage mediestøtte i Danmark er fuldkommen absurd. At vi som danske skatteydere er tvunget til at betale for mediestøtten til ekstremister gør kun det hele endnu mere absurd. #Mediestøtte #Venstreekstremisme #Danmark

DR har i radioprogrammet P1 Morgen netop haft et indslag med @JoachimBOlsen om brugen af Baronen som kilde og gæst i Borgerlig Tabloid. Først og fremmest - fremragende optræden af Joachim🙏 Det samme kan jeg ikke sige om DR (surprise), som for det første udelader den fulde sandhed om årsagen til min anonymitet. Dertil anklager DR mig direkte i radioen for at have sendt truende beskeder til @JakobRuggaard - fuldstændig forrykt. Afslutningsvist undlader de også at gengive min kommentar, som de selv har bedt mig om, fordi "den er for lang". DR er en ulækker marxistisk højborg, som kun har det ene formål at beskytte deres egne og fremme deres politiske overbevisninger. Tydeligvis har nogen på DR været sendt i byen for at putte brænde på det bål som er en hetz mod @btdk, og i forlængelse deraf mod mig. Senere i dag vil lægge det fulde klip op på sociale medier, og dertil kortere klip der præciserer og udstiller DR's uacceptable journali... sorry, politiske aktivisme. PS. Fjern mediestøtten og nedlæg DR! #medier #journalistik #politik

Før jeg går videre, er jeg nødt til at tage min sølvpapirshat på ... sådan! 60.000 migranter invaderer Spanien på 24 timer. Hvis man først ignorerer det faktum, at Spaniens præsident Pedro Sánchez Pérez-Castejón udsendte en de facto invitation til hele Nordafrika ved at give lovligt ophold til 500.000 illegale migranter og derefter lovligt sikre, at migranter, der ankommer ad vandvejen, ikke kan sendes tilbage med det samme, så kan invasionen afskrives som almindelig socialistisk inkompetence med en enorm risiko for landets sikkerhed. Jeg har dog lige taget min sølvpapirshat på, så jeg vil lade mine konspirationsteorier herske. I betydningen internationalt anerkendte stater var Ceuta og Melilla under spansk styre århundreder før den moderne stat Marokko blev til. Kong Mohammed VI benådede 1.788 dømte fanger. Benådningen blev annonceret torsdag den 30. juli 2026. Det storstilede forsøg fra tusindvis af migranter på at krydse ind i de spanske enklaver fandt sted den følgende dag, fredag ​​den 31. juli 2026. "Civilisation starter ikke med et værktøj. Den starter med en udstrakt hånd" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón i 2026 ved Verdenssundhedsforsamlingen "Spanien tilhører dem, der elsker det og arbejder for det. Ikke dem, der bringer skam over det med fremmedfjendske udtalelser" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón om indvandring og national identitet i 2026 "Vi er socialister, fordi vi mener, at der ikke kan være nogen frihed uden lighed og ingen lighed uden frihed" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón "Ansvar og solidaritet bør være de ledende principper i reformen af ​​asylsystemet" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón "Vi skal beskytte Europa, så Europa kan beskytte sine borgere" - Pedro Sánchez Pérez-Castejón Svar kun ja eller nej: Ligner Pedro Sánchez Pérez-Castejón, Keir Starmer og Olaf Scholz hinanden? "Ja" - ChatGPT Cirklen er sluttet. Pedro Sánchez Pérez-Castejón praktiserer den samme forræderiske politik som de forræderiske Starmer og Scholz. Jeg vil nu tage min sølvpapirshat af igen.

I roulette er princippet enkelt: Man placerer sin indsats, kuglen sættes i bevægelse, og så håber man, at den lander det rigtige sted. Min tidligere kollega @SofieRud har i denne uge valgt en mere avanceret variant, hvor hun spiller rudsisk roulette med troværdigheden som indsats. Lad mig begynde med det personlige, fordi det ikke er uvæsentligt i denne sammenhæng: Jeg har intet dårligt at sige om Sofie Rud som menneske. Vi har gennem flere år siddet sammen i studiet som paneldeltagere i TV 2 News-magasinet ”Kampen om USA”. Det har været både fornøjeligt og behageligt, men det handler ikke om det personlige. Men om det principielle. Og principper bliver først for alvor interessante, når man ser, om de også gælder mennesker, man kender og godt kan lide. Hvis man vælger at arbejde som politisk rådgiver for den amerikanske ambassade, vælger man at legitimere en administration, der aktivt arbejder på at destabilisere Kongeriget Danmark. Mere kompliceret er det sådan set ikke. Sofie arbejder nu for den diplomatiske repræsentation for en nation og administration, der har truet Danmark økonomisk, udfordret rigsfællesskabets territoriale integritet og nægtet at respektere grønlændernes gentagne nej til at blive amerikanere. Derfor er kritikken både forudsigelig og legitim. Samtidig viser et hurtigt blik på LinkedIn og de øvrige sociale medier, at medie- og konsulentbranchen har en noget anden tilgang til den slags jobskifter end den gennemsnitlige dansker. På LinkedIn er der en klar overvægt af hjertelige lykønskninger og rygklapperi fra folk i mediebranchen, mens kommentarsporene på andre sociale medier er overvejende negative. Også det fortæller os noget om afstanden mellem den fjerde statsmagt og det samfund, som mediebranchen er sat i verden for at beskrive. Man forstår det jo godt. For mange almindelige danskere er det intuitivt mærkeligt, at en journalist og kommentator, som konsekvent har kritiseret Trump-administrationens udenrigspolitiske ageren, vælger at skifte side og træde ind i det diplomatiske apparat, der skal fremme samme administrations interesser. Sådan ser man tilsyneladende ikke på tingene i mediebranchen. Her betragtes den slags jobskifter efterhånden som en helt naturlig karriereudvikling. Journalister bliver særlige rådgivere og pressechefer, hvorefter de vender tilbage som redaktionschefer, værter eller kommentatorer. Det samme gælder tidligere politikere, som bevæger sig den modsatte vej. Skåret ind til benet er vi vidne til en amerikanisering af den danske mediebranche, hvor svingdøren mellem journalistik, politik og diplomati snurrer stadig hurtigere. Det korte af det lange er, at Sofie har truffet et karrierevalg, som det selvfølgelig står hende frit for at træffe. Offentligheden er lige så meget i sin gode ret til at vurdere, om jobskiftet falder i god jord eller skader hendes renommé. Det er trods alt den indsats, man lægger på bordet, når man beslutter sig for at spille rudsisk roulette med troværdigheden. #politics #media #trust

Mine tanker om den igangværende situation med Baronens undersøgelse af ulandsbistanden og etablissementets og især venstrefløjens mærkværdige opførsel. For det første: det er pinligt klart for enhver, at kritikerne - uden én eneste undtagelse så vidt jeg har kunnet erfare - er gået direkte efter personen og 100% har ignoreret sagerne, der bringes op. Man skyder budbringeren og nægter at forholde sig til budskabet. Som indskudt bemærkning ville de antageligt også være gået direkte efter manden, hvis det var en navngiven person (jeg selv fx) der havde brugt tiden på at undersøge og formidle det vanvittige frås med vores skattepenge. Men... det er, må man forstå, et kæmpestort problem at en anonym tipper udpeger 100% offentligt tilgængelige dokumenter. Fordi tipperen er anonym, så er der ingen grund til at se på dokumentationen. Selvom dokumentationen i mange tilfælde stammer direkte fra Udenrigsministeriet. Dokumentationen er på magisk vis besudlet og urørlig, fordi budbringeren metaforisk lugter og er beskidt. Det mener disse mennesker, samtidig med at de åbenbart ikke har noget problem med at både DR og TV2 (og formoder jeg, samtlige andre medier) ikke alene har og reklamerer for muligheden for at fuldt anonyme *kilder* kan henvende sig under fuld anonymitet... de giver også direkte instrukser til, hvordan de anonyme kilder (whistleblowers) i hemmelighed og anonymt kan uploade hemmelige dokumenter fra deres arbejdsplads uden at afsløre sig selv. Derefter kan medierne løbe videre med deres historier, uden at det affærdiger nogen kritik fra etablissement og venstrefløj. Anonyme tips er tilmed så centrale i Danmark, at vi ligefrem har lovgivning der beskytter de anonyme tippere imod repressalier osv. Altså: ansatte kan anonymt uploade hemmeligt materiale til medierne og er beskyttet under lov fra arbejdspladsernes repressalier. Kort sagt: havde Baronen valgt at bruge *denne* ordning istedet, og havde han delt hemmelige dokumenter istedet for offentlige, så ville han have nydt mediernes og domstolenes ihærdige beskyttelse. Få det til at give mening. HVIS de her personer reelt mente at anonyme tips er så stort et problem, er her en kort liste over historier de logisk set også må mene aldrig skulle have været fremme - og dette er blot historier, som DR har rapporteret om! 1. Panana-papirerne. Det store læk om skattely kom fra en anonym person, og blev hæftigt rapporteret af både DR og Politiken. 2. CumEx skandalen, "Mændende der plyndrede Europa". Her har DR tilmed en maskeret anonym person på skærmen. 3. Operation Dunhammer, FE/NSA-spionskandalen hvor amerikanske NSA spionerede på danskere og andre europæere via de danske internetkabler. Her brugte DR hele 9 (!!) fuldt anonyme kilder. 4. Pandora-sagen, hvor DR, Berlingske og Politiken ikke havde noget problem med at rapportere på baggrund af lækkede dokumenter (og ledte til offentlige undersøgelser i adskillige EU-lande). 5. Musikbranche-sexisme; en række historier hvor DR rapporterede om grænseoverskridende adfærd og brugte mindst tre fuldstændig anonyme "vidner" som kilde. Så det er ret tydeligt at hverken etablissement eller venstrefløj har et reelt problem med anonyme kilder. De har et problem med DENNE anonyme kilde og det mål han har udset sig. Det næste mærkværdige er en gengående reaktion. Mange har sagt noget i retning af "generelt synes jeg ulandshjælp er en god ting" eller "men dette projekt var en god ting". Det er en meget besynderlig måde at ikke-forholde sig til sagen. Man siger grundlæggende: Min *generelle* holdning til X gør at man ikke behøver se på *detaljerne* i X - og/eller fordi X gjorde denne gode ting, må vi uden protest acceptere denne dårlige ting X også gjorde. Det her er blevet sagt af lægpersoner såvel som journalister (der jo formelt har som *job* at grave i detaljerne...) og undervisere (der jo formelt har som *job* at lære ANDRE hvordan man laver research...). Og det demonstrerer en villig blindhed; en kritikløs accept hvor man nægter at tage stilling til konkrete detaljer, fordi man overordnet set mener den ting der beskrives er god og rigtig. Hvor er deres professionelle stolthed blevet af? Og så er der den helt grelle kategori: protesterne fra selve de folk, der nyder godt af det her projektmageri og de mange, mange millioner der deles ud. Altså, selvfølgelig protesterer de. Det ville jeg nok også gøre, hvis mit job var under dokumenteret anklage for at være redundant og snyltende. Men det uforståelige er deres besynderlige forsøg på forsvar: Man påstår hårdnakket, at netop *denne* persons løn jo kommer fra "private fonde" (det er den mest brugte påstand). Underforstået altså, at: 1. Der er lufttætte skodder i organisationen mellem de midler organisationen dokumentérbart modtager direkte eller indirekte fra staten på den ene side, og lønninger på den anden side, og: 2. Personens stilling ville stadig eksistere uanset om organisationen fx kun havde 40% af sit nuværende budget på de "private fondes" nåde. Jeg tror ikke et sekund på bare én af de to påstande. Men det allerværste af alt det her er, at man helt åbenlyst bruger "Baronen er anonym!" som sin eneste undskyldning for slet ikke at forholde sig til dokumentationen, der i øvrigt er 100% offentlig og kunne være fundet af enhver journalist - hvis de gad gøre deres arbejde, istedet for at sidde på SoMe og copy-paste fra folk som Baronen, der gør deres arbejde for dem. Ikke EN ENESTE af dem har taget udfordringen og minutiøst gået igennem sagerne og forklaret i detaljer, hvorfor netop disse projekter er konstruktive og frugtbare. Man bruger ALLE tricks i bogen for at undgå det. Så ikke alene afslører Baronen dokumentationen for det vanvittige frås og bias der foregår i ulandsbistanden - han afslører på samme tid alle de personer, der nægter at forholde sig til essensen. Han afslører deres bias, deres villige blindhed, deres hykleri og i flere tilfælde deres direkte økonomiske interesse i, at fråsen fortsætter ufortrødent. Afsluttende konstatering: hvor f.... er højrefløjspartierne i det her? Er det bare en politisk enstemmigt vedtaget realitet, at ulandsbistanden ikke må påtales og absolut ikke må røres ved? Jeg har set TO politikere omtale afsløringerne. TO. Resten er stille som graven, på trods af at de har ferie fra Folketinget og burde have alverdens tid til netop at formulere politik. #ulandsbistand #politiskdebat #anonymtipp

Dansk udviklingsbistand bruges på at fremme venstreradikal og neo-marxistisk ideologi. Den neo-marxistiske danske NGO Global Aktion har således modtaget mere end 100 mio. kr. gennem den danske udviklingsbistand. De penge har Global Aktion brugt på at sprede venstreradikal og neo-marxistisk ideologi rundt om i verden. Pengene er bl.a. brugt på at: ➡️ Bekæmpe patriarkatet i Zimbabwe ➡️ Opbygge feministiske agroøkologiske landbrug i Afrika ➡️ Afholde 'Climate Camps' for klimaretfærdighed i Danmark ➡️ Skabe en 'social justice' bevægelse i Eswatini på vegne af en venstreorienteret koalition af partier ➡️ Politiske kampagner i Danmark I kommentarsporet kan du læse mere om Global Aktion, hvem de er, og hvad de gør, samt se eksempler på hvad de mange millioner kroner udviklingsbistand er brugt på. #Udviklingsbistand #Venstrepolitik #GlobalAktion

Il Portogallo ha annunciato l'acquisto di tre fregate Fremm Evo da Fincantieri per circa 3 miliardi di euro, destinate a sostituire le vecchie fregate Vasco da Gama, con l'obiettivo di potenziare la sorveglianza marittima, proteggere rotte commerciali e partecipare a missioni NATO. #Fregate #MarinaPortoghese #Fincantieri

Den anonyme X-konto @oresundsbaron har undersøgt, hvad det er, man bruger danskernes penge på: der er fx projekter om at fremme kvinder i ledelse i Bosnien-Herzegovina, kvindeklubber i Uganda og ligestillingsoplysning i Pakistan og Bangladesh. Spændende - og helt utænkeligt, at de penge kunne bruges herhjemme, ikke sandt? Jeg tænker fx på skoler, sundhedsvæsen eller danskere, der har det svært. Er du ikke bare glad for den måde, dine hårdt tjente penge bliver brugt på? #Danmark #Samfund #KvindeligeLedere

Min krop er min egen, jeg skal ikke stå til ansvar over for vilkårlige fremmede om, hvad jeg bruger den til eller hvordan den ser ud! Demokrati og frihed kræver sammenhold, ranke rygge, mod og viljestyrke til at slås, når det gælder. Og det gælder lige nu, i disse år. 😉 https://t.co/VqlkyujqrG #frihed #demokrati #sammenhold