Search

Jälleen kerran Ylen vihervasemmistolaiset naistoimittajat ovat löytäneet sattumalta haastateltavaksi naisen, Eekku Aromaa, joka ei tällä kertaa ole Vasemmistoliiton aktiivi, kuten yleensä, mutta on sentään Vihreiden aktiivi. Wikipedia: Eekku Aromaa on toiminut Vihreiden luottamustehtävissä. Aromaa työskentelee Naisasialiitto Unionin pääsihteerinä. Hän työskenteli rauhanjärjestö Sadankomitean pääsihteerinä 2008–2014. Aikaisemmin Aromaa on työskennellyt Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton pääsihteerinä 2006–2007 ja Animalian järjestösihteerinä 2001–2002. Ylen jutun tekstissä ja videossa Eekku Aromaa esitellään tavallisena itähelsinkiläisenä äitinä ilman mitään titteliä, jotta ei paljastuisi, että kyseessä on vihervasemmistolainen feministi, joka tietenkin löysi sanavarastostaan sanan rasismi. @persut @Yleisradio https://t.co/KAT1e8ASqu #Vihreät #Feminismin #Politiikka

Kuten sanottua, tämä on jokapäiväistä Tänään HS:n Vision (€) keskiössä "kympin tytöt", nuo kuuliaiset ja kiltit, ja "epäreilut kyvyttömät miehet", jotka käyttävät työssään tekoälyä. Kun naiset sen sijaan ajattelevat itse. Toimittaja menee alusta alkaen solmuun itsensä kanssa. Tutkimuksen mukaan siis miehistä 33% käyttää työssään tekoälyä, naisista 27%. Ja se kertoo siitä, että miehet huijaavat työelämässä ja etenevät helpommin. Tyhmäkin mies pärjää, kun käyttää tekoälyä. No, kyseisen tutkimuksen tekijä on Lean in, jonka johtaja Sheryl Sandberg on a) tiukka feministi ja b) tätä nykyä jo tunnettu hirviömäisestä pelolla johtamisen tavoistaan. Minkä onneksi toimittajakin sentään tietää. Mutta ei näemmä haittaa häntä. Tätä kutsutaan Suomessa, alan tutkija Risto Uimosen sanoin, Megafoni-ilmiöksi. On Lean In, joka on avoimen feministinen, naisten "voimaannuttamiseen tähtäävä" organisaatio. Heidän "tutkimuksensa". Ja sitä säestää HS, joka on puolestaan naisten ja tyttöjen asemaa vahvistamaan pyrkivä feminismimedia. Tyrkätään faktat sivuun, ideologia edelle. Alkuperäistä "tutkimuksen" tekijää voisi edes hieman epäillä kysymyksenasetteluista, kun sen maine tiedetään. Ja tätäkin vasten saadaan vain 6% ero miesten ja naisten välille. Hakien todennäköisesti aloja, joissa ero saamalla saadaan mahdollisimman suureksi. Ja se saadaan vain 6% tasolle. Ja voi hyvä Visio. Olkaa nyt edes te kykeneviä pyörittämään lukuja. Onko ero tilastollisesti merkittävä? Toimittaja toteaa itse, että "Prosenttiyksikköinä erot näyttävät pieniltä, mutta prosentuaalisesti ne ovat selviä." Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Saanko sanoa ääneen? Ei se mitään, sanon silti. Graduja tehtäessä käy joskus niin, että työn laatija on päättänyt tuloksensa etukäteen. Ja ongelmia tulee vastaan, kun empiiristä tulosaineistoa ei saa millään taipumaan sellaiseksi tulokseksi kuin haluaisi. Tässä sama. Kirjoittaja on päättänyt etukäteen, että ne kympin tytöt ovat taas kerran miehisen, epäreilun vallankäytön alla, jota nyt sitten tekoäly uusimpana naisten vihollisena vahvistaa. Ongelmana vain se, että niin alkuperäisaineisto kuin se, miten toimittaja sitä tulkitsee, eivät tue toimittajan suurta johtopäätöstä. Että tekoäly on uusi miesvallan väline. Toivottavasti Visio ei tee vaikkapa Suomen talouden analyyseja samalla logiikalla. Pahoittelut HS, mutta teidän vaan täytyy käydä näistä itsenne kanssa keskustelua. Näemmä Visiossakin. #feminismi #tekoäly #tasa-arvo

HS tekee 🟥🟩:n puffijutun, ripottelee jutun sekaan punttisalikuvastoa, penkkipunnerrustuloksia ja hikistä äijäilyä, kysyy X:stä paenneelta Atte Harjanteelta ja @TimoFuruholm:ilta, miksi miehet ovat kaikonneet vihreistä ja vasemmistoliitosta. Somessa on pohdittu tätä asiaa viime vuosina aika paljon. Toistaalta HS:kin on paennut X:stä, joten se ei ehkä hahmota maailman tilaa. Niinpä HS-jutussa ei sanallakaan mainita miespaon syyksi.. - sitä, että punavihreä politiikanlaita on nyt kymmenisen vuotta pitänyt maskuliinisuutta toksisuutena. Siis myrkkynä. - DEI:tä, BLM:ää ja mitä niitä nyt uusmarxismin muotoja nyt onkaan - feminismin tai sen rajumman muodon uhrifeminismin valikutusta politiikkavalintoihin - intersektionaalisuutta - vaatimuksia turvallisista tiloista - metoota - transkiihkoilua tai alaikäisille vaadittuja peruuttamattomia sukupuolen"korjauksia" - Ehkä kaikkein hämmästyttävimpänä: jutussa ei ole sanaakaan Euroopan suurimmasta yksittäisestä poliittisesta kiistakysymyksestä maahanmuutosta ja turvapaikkarallista - eikä täysin absurdiin mittakaavaan revenneen ilmastokiihkoilun seurauksista. Ehkä toimittaja vain unohti tällaiset asiat. Niin käy usein HS-toimituksessa. Voi olla, että saman syyn takia toimituksen tuottamat uutisjututkaan eivät oikein enää pure miessukukuntaan. #Politiikka #Mieskysymys #Yhteiskunta

Tänään tarjoamme @KiviJaska1 elikkäs Kirkkonummen feministiselle kivimiehelle oman maan perunaa. Tytär on tukka letitettynä puettu kauneimpaan pyhämekkoon ja pirkko laittaa lilaa luomeen. Minä valmistelen tervetuliaispuhetta. Jännittää ihan hitokseen. 😬 https://t.co/Ye9PVmipfE #feminismi #peruna #tervetuloa

Historiapläjäys: Kuka muistaa, kun Irakiaanot ja heidän lakeijansa päätti 2015 alkaa lakkoilemaan ja mieltä osoittamaan, kun kaikki oli ikävästi, puurokin oli niin pahaa, että se olisi kelvannut vain naisille ja eläimille. Kuinka pöyristyneitä oltiin, kun suomalaiset tekivät vastaiskun Suomi Ensin -telttoineen. Organisoituivat ja kuukausikaupalla kehtasivat olla vastamielenosoituksessa telttoineen Rautatientorilla. Toisella puolen toria, taas nämä "Refuugees welcome"-tyypit telttoineen. Kun Sipilä silitti Fahad Firasille ja muille kultapojille tietä ja Orpon mukaan tulijoiden motiivien epäily oli rasismia. Tais Orpon rouvakin olla silloin vahvasti turvapaikkabusineksessa mukana. Mediat puhui yhtäkieltä ja ihmiset todisti toista todellisuutta. Kun "omat" joutuivat mamumielenosoituksessa Vihreiden Emma Karinkin hiljentämään, kun se paasasi sydäntäsärkevästi näistä naisista ja lapsista, joiden edustus nolla. Klassikkokuva Emmasta👇🏼 ~ Hiljaa se isokin laiva kääntyy🙄 #historia #feminismi #maahanmuutto

Eilen kokoomuksesta kerrottiin, että Rydmanin kriteereissä häiritsee mm. se, että ne sulkevat ulos SETA:n ja mamu-järjestöjen kaltaiset toimijat. Kokoomuksen puoluejohdosta Sari Multala ja Karoliina Partanen jatkavat Rydmanin ja tämän hyvien linjausten arvostelua. Partanen nostaa tuoreessa päivityksessään esiin lisäksi ”naisjärjestöt” ja ”tasa-arvotyötä tekevät järjestöt”. Alkaa vaikuttaa siltä, että kokoomus vastustaa Rydmanin kriteereitä ensisijaisesti ideologisin perustein. Feminismiä, LGBTQ-aktivismia ja monikulttuurisuutta ajavat järjestöt ovat kokoomuksen erityissuojelussa? Miten tällainen eroaa vasemmistoliiton ja vihreiden linjasta? #Kokoomus #Tasaarvo #Yhteiskunta

1. Ole Kokoomuksen (mies)edustaja 2. Sano naisten olevan tunteellisia (empatia) 3. Feministinaisilla menee tunteisiin 4. Pyydä anteeksi Ps. Kyseiset feministinaiset eivät ikinä tule äänestämään @kokoomus. Ääntä kyllä lähtee, mutta ääniä ei tule. Kasvattakaa ennemmin selkäranka. https://t.co/EhzIvDbwX3 #Feminismi #Empatia #Politiikka

Hölmömpi olisi saattanut luulla, että kun pääministeri @PetteriOrpo kutsuu menestyneitä vaikuttajanaista Kesärantaan keskustelemaan tärkeistä yhteiskunnallisista kysymyksistä, niin itseään naisasia- ja tasa-arvoteemoilla nostavat vasemmistofeministit olisivat riemuinneet. Vaan ei. Vasemmistolaisten ja erityisesti äärifeministien mukaan Kesärannassa käyneet naiset olivat väärän värisiä, väärän painoisia, väärän näköisiä ja ihan tyhmiä fasistien käsikassaroita. Kun katsoo näiden punaisten "tasa-arvoaktivistien" sylkevän sappeaan siskojensa niskaan, on aika aika turvallista taas todeta, ettei vasemmistofeminismi halua vapauttaa naisia. Päin vastoin, se yrittää alas painamalla ja häpäisemällä viedä toimijuuden kaikilta naisilta, jotka eivät suostu hyppimään punalahkolaisten pillin tahtiin. Sattumoisin se on juuri se sama tapa, jolla naisia alistetaan patriarkaalisissa kulttuureissa. MOT. Koko video Youtubessa: https://t.co/uX5jY8cFGU #TasaArvo #Feminismi #Politiikka

Suomalainen politiikka on feminisoitunut ja se näkyy. Jyrki Lehtolan kolumni osui napakasti siihen epämukavaan tosiasiaan, jota moni nainenkin tunnistaa hiljaa itsekseen: kun naiset ovat vyöryneet massoittain johtaviin asemiin politiikassa, koulutuksessa, hallinnossa ja kulttuurissa, monet mittarit ovat kääntyneet huonompaan suuntaan. Ei siksi, että naiset olisivat yksilöinä huonompia, vaan koska naisten psykologinen profiili eroaa miesten profiilista evoluutiopsykologian ja persoonallisuustutkimuksen mukaan merkittävästi ja nämä erot vahvistuvat ryhmätasolla. Naiset ovat tilastollisesti empaattisempia, miellyttämishaluisempia, heillä ilmenee keskimäärin korkeampaa neurotismi la ja he ovat vähemmän systemaattisia sekä riskinsietoisia kuin miehet. Nämä eivät ole stereotypioita vaan replikoituja löydöksiä tuhansissa tutkimuksissa. Kun tällainen profiili valtaa instituutioita, päätöksenteko siirtyy kohti lyhytnäköistä tunneperäisyyttä, uhriutumista, konfliktien välttelyä ja “kaikkien hyvinvoinnin” priorisointia omien rajojen ja resurssien kustannuksella. Tässä kohtaa astuu kuvaan Gad Saadin erinomainen konsepti “suicidal empathy” itsemurhaempathia. Se on tilanne, jossa empaatia irrottautuu evoluutionaalisesta tehtävästään (suojella omaa ryhmää ja jälkeläisiä) ja muuttuu itsetuhoiseksi hyveeksi. Empatia suunnataan väärille kohteille: rikollisille uhrien sijaan, maahanmuuttajille kantaväestön turvallisuuden kustannuksella, “heikoimmille” taloudellisen realismin sijaan. Lopputuloksena on yhteiskunta, joka ei kestä totuutta, ei aseta rajoja eikä priorisoi selviytymistä. Vaivaako tämä naisia enemmän? Kyllä, tilastollisesti kyllä. Naiset ovat keskimäärin herkempiä empaattiselle tartunnalle ja moraaliselle signalingille eli hyveellisyyssignaaleille, joissa näytetään olevansa “hyvä ihminen” julkisesti. Tämä selittää osittain, miksi vasemmistolainen politiikka, woke-kulttuuri ja “hoivavaltiollisuus” vetoavat naisiin vahvemmin. Miehet taas korostavat enemmän oikeudenmukaisuutta ja ryhmän kompetenssia. Kun politiikka muuttuu hoivapolitiikaksi, jossa valtiosta tehdään korvaava äiti, joka ei koskaan sano ei, seuraa väistämättä velkaantuminen, heikentyvä turvallisuus, laskeva syntyvyys ja kyvyttömyys tehdä kipeitä mutta välttämättömiä päätöksiä. Lehtolan mainitsemat esimerkit (Marin, Andersson, Virta, Koskela) ovat oireita tästä ilmiöstä: tyyli korvaa substanssin, some-selfiet korvaavat talousosaamisen, ja moraalinen närkästys korvaa analyysin. Naisten vahvuudet kuten yhteisöllisyys, hoiva, tunneherkkyys ovat korvaamattomia perheessä ja pienryhmissä. Kun ne skaalataan valtion tasolle ilman miesten tasapainottavaa vaikutusta (konkretia, statuskilpailu, kylmä analyysi), järjestelmä menee epätasapainoon. Naisena tämän tunnustaminen on ikävää, mutta välttämätöntä. Totuus ei ole misogyniaa, vaan evoluutiobiologiaa ja persoonallisuustiedettä. Jos haluamme kestävän yhteiskunnan, tarvitsemme seksuaalista diversiteettiä johtotehtävissä ei feminististä valtautumista, jossa miehisyys leimataan toksiseksi ja naiseus korotetaan moraaliseksi monopoleksi. Suomi ei kaipaa enempää “likkoja” politiikkaan. Se kaipaa tasapainoa. Ilman sitä suicidal empathy vie Suomen hiljalleen kohti sivilisaation pehmeää itsemurhaa. https://t.co/y4oUvpjWQP #politiikka #feminismi #tasapaino

El artículo reflexiona sobre la grotesca realidad actual, donde se critica la brutalidad política y la fealdad moral en eventos como la Gala del MET, sugiriendo que el futuro juzgará esta ostentación y el papel de figuras como Jeff Bezos en un contexto de decadencia estética y moral. #CulturalCritique #AestheticDecadence #FeminismInFashion

El artículo reflexiona sobre la grotesca realidad actual, donde se critica la brutalidad política y la fealdad moral en eventos como la Gala del MET, sugiriendo que el futuro juzgará esta ostentación y el papel de figuras como Jeff Bezos en un contexto de decadencia estética y moral. #CulturalCritique #AestheticDecadence #FeminismInFashion