Search

W uczciwym świecie degradacja poza zawodowe ligi, setki milionów kar finansowych i odebranie wszystkich tytułów zdobytych w czasie popełnianych oszustw. W naszym świecie roczny ban transferowy w zawieszeniu, jakieś śmieszne grzywny, dwa odjęte punkty i fajrancik. #sport #oszustwa #fairplay

Kara grzywny za brak obowiązkowych szczepień? Liczby mówią wszystko. W Polsce ten system praktycznie nie działa Sześcioletni chłopiec z błonicą, rodzice oskarżeni o narażenie dziecka na śmierć, a obok setki tych, którzy latami skutecznie unikają grzywien za brak obowiązkowych #szczepienia #grzywny #zdrowie #PL

Wyrzucili starą komodę, a w środku zostawili fortunę! Mieszkańcy Warzymic pod Szczecinem wystawili niepotrzebny mebel pod wiatę śmietnikową, nie wiedząc, że w jednej z szuflad zostały ich oszczędności. W środku było ponad 50 tys. euro i kilkanaście tysięcy złotych. Komodę zabrała kobieta. Gdy znalazła pieniądze, postanowiła je zatrzymać. Policjanci przeanalizowali monitoring i odzyskali całą gotówkę, która wróciła do właścicieli. Kobiecie przedstawiono zarzut przywłaszczenia rzeczy znalezionej. Grozi jej m. in. kara grzywny, ograniczenia wolności lub do roku więzienia. #Polska #Szczecin #Historia

⛪️Sądowy zwrot akcji w sprawie katolickiej influencerki Natalii Ruś, znanej w sieci jako Najjjka. Sąd Rejonowy w Rybniku skazał ją na 2 tysiące złotych grzywny za publiczne pochwalanie czynu Grzegorza Brauna, który zgasił chanukowe świece w Sejmie przy użyciu gaśnicy. Sprawa ciągnie się już od trzech lat i budzi spore emocje. Wcześniej influencerka została przez sąd pierwszej instancji uniewinniona, jednak po apelacji Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych (OMZRiK) sprawa wróciła do ponownego rozpatrzenia. Podczas rozprawy sąd nie miał wątpliwości, że nagrania opublikowane przez Natalię Ruś miały charakter pochwalny i aprobujący zachowanie posła. Podkreślono również kluczową kwestię prawną: do odpowiedzialności za pochwalanie przestępstwa nie jest wymagane prawomocne skazanie samego sprawcy czynu głównego. Wyrok nie jest prawomocny, a Najjjka zapowiada dalszą walkę i apelację, twierdząc, że została skazana "dla przykładu" za wyrażenie swojej opinii w popularnej dyskusji. Źródło: Wyborcza #influencerka #prawo #wolnośćsłowa

W polskim zakładzie firmy WB Electronics produkującym drony doszło do sabotażu - podpalenia. I teraz powiem wam co się stanie: Podpalacz okaże się być z Ukrainy, zezna, że działał na zlecenie Rosji, dostanie 15 miesięcy + 1000 zł grzywny. 🤨 https://t.co/cvpIJr9a0q #drony #sabotaz #Ukraina

Kasta sędziowska mści się za obronę prawdy! Dostałem 800 zł grzywny za to, że nie milczałem, gdy sędzia Pilśnik w procesie z Domańską drastycznie łamała moje prawo do obrony. To polityczny knebel i jawne represje we mnie oraz Ruch Obrony Granic. https://t.co/i1Vs0RlegE #prawaobywatelskie #represje #sędziowie #PL

O krok od tragedii w Tychach! Na ul. Sikorskiego rozpędzony Mercedes zderzył się z Toyotą wyjeżdżającą z parkingu, po czym uderzył jeszcze w latarnię i wjechał na przejście dla pieszych. W tym momencie na pasach znajdowali się piesi, w tym kobieta z wózkiem dziecięcym. Ludzie w ostatniej chwili uciekli przed rozpędzonym autem. Na szczęście nikomu nic się nie stało. Policja przekazała sprawę do sądu. Sąd uznał za winnego 50-letniego kierowcę Toyoty, który nie ustąpił pierwszeństwa 22-letniemu kierowcy Mercedesa. Mężczyzna otrzymał 1000 zł grzywny. 🎥 | Tychy na drodze #Tychy #wypadek #bezpieczeństwo

W całej pisowskiej Aferze Zondacrypto zapominamy o najważniejszej kwestii. Dziś już wiadomo, że za „zamiecenie pod dywan” śledztwa w sprawie zaginięcia Sylwestra Suszka, założyciela i pierwszego właściciela giełdy kryptowalut BitBay, obecnie Zondacrypto, fundacja Zbigniewa Ziobry - Instytut Polski Suwerennej, przyjęła 450 000 zł. Jest to już potwierdzone, pieniądze wpłynęły na przełomie października i listopada 2025 r. z kancelarii adwokackiej Przemysława Krala ówczesnego prezesa Zondacrypto. Ziobro sam to przyznał, wskazując pośrednika, byłego skompromitowanego funkcjonariusza CBA Artura Chodzińskiego i tłumacząc, że środki miały służyć obronie prawnej i medialnej, przed działaniami obecnych władz. Kolejną, ważną kwestią jest odpowiedź na pytanie, ile zainkasował poseł Michał Wójcik za swoją poprawkę, do zawetowanej przez Nawrockiego, ustawy o kryptoaktywach? Poprawka dotyczyła obniżenia dolnej granicy kary za przestępstwa związane z rynkiem kryptoaktywów. Projekt ustawy przewidywał minimalną karę pozbawienia wolności od 6 miesięcy (obok grzywny lub obu kar łącznie). Wójcik proponował usunięcie tego progu, pozostawiając karę „do 5 lat”. Oficjalne uzasadnienie brzmiało: „Proponowana poprawka ma na celu zmniejszenie opresyjności przepisów”. Strona prawicowa argumentowała, że zbyt surowe kary mogłyby hamować rozwój branży kryptowalut w Polsce. Ustawa o rynku kryptoaktywów miała wdrożyć unijne rozporządzenie MiCA i wzmocnić ochronę inwestorów. Rynek krypto w Polsce od lat jest obszarem wysokiego ryzyka. Fałszywe platformy, rug pulle, piramidy finansowe, wyłudzenia oszczędności życia. Według niektórych badań ok. 18% dorosłych Polaków ma lub miało kontakt z kryptowalutami. Surowe kary miały być jasnym sygnałem, że oszustwa na tym rynku będą karane surowo. Poprawka Wójcika szła w przeciwnym kierunku, łagodziła minimalną odpowiedzialność karną, co krytycy określali jako osłabianie ochrony ofiar na rzecz „branży”. Poseł Michał Wójcik nie proponował jedynie „drobnej korekty technicznej”. Chodziło o świadome obniżenie minimalnego wymiaru kary za oszustwa na rynku, na którym Polacy tracą setki milionów złotych. Uzasadnieniem było „zmniejszenie opresyjności przepisów”, czyli łagodniejsze traktowanie sprawców, którzy okradają obywateli pod przykrywką „inwestycji w przyszłość”. W sytuacji, gdy tysiące rodzin tracą oszczędności przez krypto-oszustów, priorytetem stało się to, by „branża się nie obraziła”, a nie by sprawcy odpowiadali surowiej. To klasyczne przesunięcie ochrony ze słabszych na tych, którzy na nich żerują. P. pośle @mwojcik_ jedno pytanie: za ile pana Kral kupił? #Kryptowaluty #Polska #Prawo

✅ 𝐎𝐅𝐈𝐂𝐉𝐀𝐋𝐍𝐈𝐄: Komunikat grup kibicowskich FC Barcelony: "Pragniemy wyrazić solidarność ze wszystkimi osobami, które padły ofiarą represji podczas wczorajszych interwencji policyjnych, oraz potępić nieproporcjonalne i nieuzasadnione działania Policji Krajowej przed meczem pomiędzy Elche CF - FC Barcelona. Agresja ze strony policji, arbitralne kontrole tożsamości, grzywny i sankcje wobec kibiców wspierających swoje drużyny zarówno na własnym boisku, jak i na wyjeździe stają się coraz bardziej powszechne. Sytuacja represji dotyka wiele grup i dziedzin życia, ale w naszym przypadku jest ona spotęgowana przez sam fakt bycia Katalończykiem. Uważamy, że wczorajsze wydarzenia miały podłoże ideologiczne i stanowią naruszenie wolności słowa. Właśnie z tego powodu domagamy się podjęcia działań mających na celu położenie kresu tej tendencji oraz zapewnienie, by wydarzenia sportowe odbywały się przy skrupulatnym poszanowaniu praw podstawowych i integralności wszystkich osób." [@PenyaAlmogavers] #FCBarcelona #Solidarność #WolnośćSłowa

Sprawa Lucyny P. To zadziwiające, że pomimo ogromnych nacisków wyborców koalicji 15X w kwestii rozliczania pisowskiego złodziejstwa, wiele sukcesów prokuratury pozostaje bez echa. Kilka dni temu Sąd Okręgowy w Przemyślu wydał nieprawomocny wyrok na Lucynę P., byłą wicewojewodę podkarpacką. Niewiele jest o tym w mediach tzw. głównego nurtu. Jako Lucyna P. pojawiła się w mediach na początku lutego 2024. To wtedy Prokuratura przedstawiła jej 10 zarzutów. Chodziło o przywłaszczeniem pieniędzy w kwocie ok. 700 tys. zł, a także o składanie fałszywych oświadczeń majątkowych oraz posługiwanie się nierzetelnymi dokumentami przy ubieganiu się o dofinansowanie. Wtedy Lucyna P. nie przyznała się do zarzutów. Zastosowano wobec niej wolnościowe środki zapobiegawcze: 30 tys. zł poręczenia majątkowego, dozór policji i zakaz kontaktowania się ze świadkami. 14 sierpnia 2026 Sąd Okręgowy w Przemyślu skazał ją na: 2 lata pozbawienia wolności, 30 tys. zł grzywny, obowiązek naprawienia szkody w wysokości 35 tys. zł na rzecz jednej z pokrzywdzonych instytucji, 5-letni zakaz zajmowania stanowisk związanych z zarządzaniem lub nadzorem w fundacjach, stowarzyszeniach i organizacjach pozarządowych. W tej samej sprawie skazany został również jej mąż, Lech P., który otrzymał karę grzywny za jeden zarzut dotyczący wspólnego działania z żoną. Poniżej syntetyczna informacja na temat 10 zarzutów: 1) 2014–2020 przywłaszczenie ok. 680 tys. zł ze środków stowarzyszenia i przedszkola. Według prokuratury Lucyna P., wykorzystując uprawnienia do dysponowania rachunkami Stowarzyszenia Rodzin Katolickich Archidiecezji Przemyskiej oraz przedszkola „Mały Nazaret”, przywłaszczyła łącznie około 680 tys. zł. Pieniądze miały zostać wydane na cele prywatne, niezwiązane z działalnością tych instytucji. Prokuratura nie ujawniała szczegółowo, na co dokładnie zostały przeznaczone wypłaty. Media pisały jedynie o „celach prywatnych”. 2) W maju 2016 Lucyna P. wystąpiła w SKOK o pożyczkę w wysokości 18,5 tys. zł. We wniosku nie wykazała zobowiązań wobec innych instytucji finansowych. To był jeden z zarzutów dotyczących podawania nieprawdziwych informacji przy ubieganiu się o finansowanie. 3) Kwiecień 2017 - nieprawdziwe oświadczenie majątkowe jako przewodnicząca Rady Miejskiej w Przemyślu 4) 2017–2019 - nierzetelne dokumenty przy uzyskaniu 175 tys. zł dofinansowania dla przedszkola. To drugi duży wątek finansowy. Jako prezes Stowarzyszenia Rodzin Katolickich, Lucyna P. miała – według prokuratury – złożyć nierzetelne dokumenty/oświadczenia w celu uzyskania 175 tys. zł publicznego dofinansowania na działalność przedszkola. 5) Grudzień 2017 - wniosek o kredyt ~107 tys. zł z niepełną informacją o zobowiązaniach (kredytu nie otrzymała). 6) 2018 - nieprawdziwe oświadczenie majątkowe – zawyżenie oszczędności. 7) Listopad 2018 - nierzetelne zaświadczenie przy kolejnym wniosku kredytowym – zaniżenie liczby kredytów. 8) 2019 - nieprawdziwe/zatajające informacje oświadczenie majątkowe. 9 i 10) 2020 - nieprawdziwe oświadczenia majątkowe. Przed lutym 2024 sporo było w lokalnych mediach o Lucynie Podhalicz. Urodziła się 25 listopada 1965 w Nowej Sarzynie, studiowała na Uniwersytecie Rzeszowskim. Została działaczką PiS i jednocześnie dyrektorką biura poselskiego Marka Kuchcińskiego. W latach 2006-2010 i 2014-2018 była wybierana z list PiS na radną w Przemyślu. W drugiej kadencji była nawet wiceprzewodniczącą i przewodniczącą rady miejskiej. W latach 2012-2013 pracowała jako dyrektorka Niepublicznego Przedszkola "Mały Nazaret", założonego przez Stowarzyszenie Rodzin Katolickich Archidiecezji Przemyskiej. Była w zarządzie tego stowarzyszenia od 2011 do 2021, przy tym przez ostatni rok jako prezes zarządu głównego. Obejmowała kolejne funkcje stanowiące z reguły nagrodę za polityczną aktywność. Była dyrektorem Obwodu Lecznictwa Kolejowego SP ZOZ w Przemyślu, zastępcą dyrektora ds. organizacji lecznictwa otwartego i rozwoju Wojewódzkiego Szpitala im. św. Ojca Pio w Przemyślu. W lutym 2018 objęła stanowisko wicewojewody podkarpackiego. Gdy w 2019 Ewa Leniart została wybrana do Sejmu, Lucyna Podhalicz przejęła na krótko obowiązki wojewody. Wykonywała je do stycznia 2020, gdy Ewa Leniart wróciła na stanowisko wojewody. W tym samym miesiącu Lucyna Podhalicz odeszła ze stanowiska wicewojewody. W czerwcu 2020 została wiceprezesem zarządu spółki PGNiG Technologie z siedzibą w Krośnie. Uchwałą z 2 grudnia 2022 została odwołana z funkcji. Po kilku miesiącach 26 kwietnia 2023 wykreślono ją z KRS. Mogło mieć to związek z toczącym się śledztwem. W powszechnie dostępnych źródłach nie ma informacji czym zajmowała się po odwołaniu z zarządu PGNiG Technologie. W sprawie Lucyny P. w zasadzie nie chodzi o typową złodziejską aferę PiS, lecz o złodziejską działalność prominentnej działaczki PiS. Jej koledzy z PiS milczą. Pewnie mają nadzieję, że sprawa zostanie zapomniana, a w razie czego postarają się o jakieś ułaskawienie. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: PAP, Wyborcza, Polskie Radio Rzeszów, Rzeszów News, Kurier Rzeszowski ilustracja: Lucyna Podhalicz - Wikimedia commons #LucynaP #Polska #Korupcja

W Boćkach na Podlasiu 47-letni mężczyzna podczas cofania potrącił swojego czteroletniego syna. Chłopiec trafił śmigłowcem do szpitala ze stłuczeniem płuc. Jego stan jest dobry i prawdopodobnie wkrótce wróci do domu. Ojciec został zatrzymany i przyznał się do winy. Usłyszał zarzut narażenia dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia. Grozi mu do pięciu lat więzienia. Jak ustalił reporter TVN24, niemal trzy lata temu na tej samej posesji mężczyzna śmiertelnie potrącił swojego 10-miesięcznego syna. Wówczas sąd nadzwyczajnie złagodził karę, uznając wyjątkowy charakter zdarzenia i traumę po stracie dziecka. Mężczyzna został skazany na 2 tys. zł grzywny. #BezpieczeństwoDzieci #Wypadek #Prawo

Prokuratura w Warszawie zażądała roku więzienia w zawieszeniu i grzywny dla Małgorzaty Chechlińskiej, byłej królowej Zakopanego, oskarżonej o oszustwo przy sprzedaży hotelu Belvedere, co było punktem kulminacyjnym długoletniego skandalu finansowego dotyczącego jej niegdyś luksusowego imperium hotelowego. #królowazakopanego #oszustwo #proces

W Wieńcu pod Włocławkiem (OKW nr 4, gmina Brześć Kujawski) w II turze wyborów prezydenckich 1 czerwca 2025 r. doszło do klasycznej pomyłki z protokołem. Członkowie komisji wpisali: • 466 głosów dla Karola Nawrockiego • 331 dla Rafała Trzaskowskiego W rzeczywistości było dokładnie odwrotnie. Błąd działał na korzyść obecnego prezydenta. Przyczyna? Rażące uchybienia proceduralne – brak ręcznego projektu protokołu, brak głośnego odczytania i porównania danych z systemem informatycznym.Prokuratura postawiła zarzuty z art. 231 § 1 kk (niedopełnienie obowiązków) dziewięciorgu osobom. Wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z 18 czerwca 2026 r.: • Przewodniczący – 1800 zł grzywny • Zastępca – 1500 zł grzywny • Pozostałych 7 członków – warunkowe umorzenie na 3 lata + po 1500 zł świadczenia na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym To jeden z wielu podobnych przypadków w skali kraju. Źródło: komunikaty Prokuratury Okręgowej we Włocławku + orzeczenie sądu. Jak się z tym czujecie?? #wybory2025 #prawaobywatelskie #procedurywyborcze

Sąd najwyższej instancji na Wyspach Kanaryjskich uznał, że prawnik, który zbyt zaufał sztucznej inteligencji i nie zweryfikował jej informacji, dopuścił się rażącego niedbalstwa, co skutkowało nałożeniem grzywny odpowiadającej rocznemu kosztowi subskrypcji profesjonalnego narzędzia AI dla prawników. #AIwPrawie #niedbalstwo #sprawiedliwość