Search

Barbara Nowak z PiS skazana za pomówienie nauczycielki. Chodzi o śmierć ucznia Krakowski sąd uznał, że była kurator oświaty z czasów rządów PiS swoją wypowiedzią w mediach publicznie poniżyła byłą dyrektor zespołu szkół z Krakowa. https://t.co/8gOV32LYum #BarbaraNowak #PiS #nauczyciele #PL

Wreszcie ktoś powiedział co w sytuacji możliwych opłat za spotkanie z PKN, powinna zrobić prokuratura. Pełna zgoda z europosłem Sienkiewiczem, że już dzisiaj powinno trwać postępowanie wyjaśniające. Jeśli to pomówienie👉jest na to §, a jeśli prawda👉Belweder powinien to wyjaśnić. https://t.co/eXyrxgm3KF #PKN #prokuratura #Belweder

W listopadzie 2020 roku, Bogdan Święczkowski jako pełniący funkcję prokuratora krajowego, udzielił wywiadu „Rzeczpospolitej”. Mówił w nim o sprawie spółki Polnord i sugerował, że prokuratura dysponuje „mocnymi dowodami” przeciwko adwokatowi Romanowi Giertychowi. Wypowiedź wskazywała na rzekomy udział mec. Giertycha w grupie osób popełniających poważne przestępstwa gospodarcze i pranie brudnych pieniędzy. Roman Giertych pozwał Święczkowskiego o naruszenie dóbr osobistych. W kwietniu 2025 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga uznał, że słowa byłego prokuratora krajowego były nieprawdziwe. Sąd stwierdził naruszenie dóbr osobistych i nakazał Święczkowskiemu opublikowanie przeprosin w „Rzeczpospolitej”, w tym samym dzienniku, w którym ukazał się wywiad. W treści oświadczenia Święczkowski ma przyznać, że przekazane informacje były nieprawdziwe. Dodatkowo sąd zasądził 30 tysięcy złotych odszkodowania. To jeden z nielicznych przypadków, w których sąd cywilny wprost ocenił publiczną wypowiedź wysokiego urzędnika prokuratury jako niezgodną z prawdą. Święczkowski, dziś prezes Trybunału Konstytucyjnego, wygłaszał te słowa jako osoba odpowiedzialna za nadzór nad śledztwami. Sąd nie uznał ich za uprawnioną ocenę toczącego się postępowania, lecz za pomówienie i kłamstwo. Sprawa pokazuje, jak wypowiedź prokuratora krajowego, oparta na niepotwierdzonych sugestiach, może zostać później zweryfikowana przez niezależny sąd. Mec. Giertych od początku zaprzeczał zarzutom. Wyrok z 2025 roku potwierdził, że publiczne sugerowanie jego udziału w przestępstwach gospodarczych nie miało podstaw. To konkretny, sądowo stwierdzony przykład kłamstwa, rozpowszechnianego przez Bogdana Święczkowskiego. #InstytutPrawdy #prawo #sprawiedliwość #Giertych

Dwaj mężczyźni zatrzymani po głośnym incydencie na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu usłyszeli zarzuty. Sprawa stała się głośna po opublikowaniu w sieci nagrania, na którym mężczyźni domagają się wejścia do biura ukraińskiej firmy, twierdząc, że chcą sprawdzić, czy „wspiera Stepana Banderę”. Film wywołał falę komentarzy i szeroką dyskusję w mediach społecznościowych. Prokuratura zarzuca zatrzymanym pomówienie. Mężczyźni zostali objęci dozorem policyjnym, mają także zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej kobiety. Grozi im grzywna lub kara do roku pozbawienia wolności. #Poznań #incydent #prawo

Sąd Najwyższy odmówił dziś uchylenia immunitetu panu sędziemu Piotrowi Schabowi, którego prokuratura Żurka chciała ścigać za rzekome pomówienie: sędzia Schab wskazał, że @w_zurek mogl dopuścić się fałszowania orzeczeń (były one wydawane i podpisywane w datach, kiedy W. Żurek miał https://t.co/DQFGRDnEhb #SądNajwyższy #immunitet #sędziaSchab #PL

Donald Tusk zrzekł się immunitetu w związku z prywatnym aktem oskarżenia skierowanym przeciwko niemu przez Instytut Zbigniewa Ziobry, oskarżającym go o kłamliwe pomówienie w kontekście rzekomego finansowania instytucji przez Zondacrypto, co ma związek z przyszłymi regulacjami na rynku kryptowalut. #Zondacrypto #DonaldTusk #kryptowaluty

Sąd Najwyższy USA odmówił rozpatrzenia apelacji Donalda Trumpa, co potwierdza wyrok z 2023 r. o zasądzeniu 5 mln dolarów odszkodowania dla E. Jean Carroll za napaść seksualną i pomówienie, pozostawiając tym samym decyzję sądu apelacyjnego w mocy. #DonaldTrump #SądNajwyższy #odszkodowanie

Sąd apelacyjny odrzucił apelację Donalda Trumpa w sprawie uznania go za odpowiedzialnego za napaść seksualną na E. Jean Carroll oraz pomówienie, utrzymując przy tym wyrok, który zasądzał na rzecz dziennikarki 5 milionów dolarów odszkodowania. #DonaldTrump #EJeanCarroll #napaśćseksualna

Sąd Okręgowy w Płocku przyznał Igorowi M., znanemu jako Patyk, 3,2 mln zł zadośćuczynienia za niesłuszne aresztowanie związane z pomówieniem o zabójstwo byłego Komendanta Głównego Policji, gen. Marka Papały, którego uniewinniono w listopadzie 2023 roku. #IgorM #zadośćuczynienie #SądOkręgowy

Sejm zdecydował o uchwałeniu immunitetu byłemu ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze w związku z pomówieniem prokuratora krajowego Dariusza Korneluka podczas konferencji prasowej, co skutkuje skierowaniem przeciwko niemu prywatnego aktu oskarżenia. #ZbigniewZiobro #immunitet #prokuratorKrajowy

Prawomocnie wygrałem w sądzie z Julią "Lucy" Wieliczko. Sprawa, w której oskarżyła mnie o pomówienie jest prawomocnie umorzona. Wieliczko po stracie prawnika wycofała też pozew cywilny przeciwko mnie. Prawny atak Wieliczko na mnie był bezpodstawny i kłamliwy, tak samo jak jej atak na mnie rękami Darii Dąbrowskiej we wrześniu 2023. Wygranie tego walkowerem jest wynikiem dwóch lat ciężkiej pracy, w której gang pomawiaczek i hejterek próbował pozbawić mnie wsparcia, zasobów i złamać psychicznie. Obrona przed atakami prawnymi Wieliczko to też straty psychiczne, zmarnowany czas, wydane pieniądze. Ogromnie dziękuję @sceptyczny_radca i @adwoka za prowadzenie prawne całego uniwersum Perseusza. Liczę, że nasze pierwsze prawomocne zwycięstwo jest zapowiedzią długiej serii sukcesów, w której wywalczymy sprawiedliwość i pokażemy światu, jak walczyć z pomówienia. Lucy Wieliczko I Karolina Domaradzka świętowały wycofanie się z powództwa jako wielki sukces i odzyskanie sprawczości, co jest kuriozalną manipulacją. Sprawa karna o pomówienie jej została umorzona, ponieważ jej nie pomówiłem. Sąd odmówił jej zabezpieczenia w powiązanej sprawie cywilnej, po czym nawet jej prawnik zrezygnował z dalszej współpracy z nią, a w efekcie i ona wycofała sprawę, która na tym etapie wydawała sie być beznadziejna. Nie da się bardziej przegrać. Ale to nie jest mecz podwórkowej piłki nożnej, gdzie można powiedzieć "ja już nie gram", kiedy przeciwnik strzela do pustej bramki. To seria spraw sądowych o poważne przestępstwa. Niedawne zeznania Darii Dąbrowskiej były pogrążające dla Wieliczko. Dziewczyny nie były w stanie bronić żadnego ze zmanipulowanych przez siebie dowodów. Sąd cywilny związany jest wyrokami sądów karnych w powiązanych sprawach - a więc prawomocny wyrok w sprawie Wieliczko od teraz stanowi kluczowy dowód w mojej sprawie cywilnej przeciwko niej. Ja nie wycofuję swojego pozwu wobec Julii "Lucy" Wieliczko i trzymam kciuki, że Julia zdecyduje się w końcu pojawić w sądzie jako świadek. Mówiłem prawdę. Julia jest kłamczynią, manipulantką i pomawiaczką, a w moim odczuciu - złym człowiekiem. I sąd uznał, że mam prawo tak napisać. #prawo #sprawiedliwość #sąd