Search

« MONACO N’EST PAS RESPECTUEUX, MONACO NE FAIT PAS LES CHOSES BIEN, TOUT LE MONDE DANS L’INDUSTRIE DU FOOT EST CORRECT SAUF MONACO… » 🙄🙄🙄 Thiago Scuro 🇧🇷, DS de l’AS Monaco, revient (avec ironie 👆) sur LA FOLLE DERNIÈRE SOIRÉE DE MERCATO de l’ASM qui a annulé la vente de Camara 🇸🇳 à Chelsea et n’a pas réussi à vendre Balogun 🇺🇸 : 🗣️ « Notre PRIORITÉ a toujours été que LAMINE RESTE ! Même hier matin, après l'entraînement, nous avons eu une conversation avec Lamine où il nous a montré son désir de rester. Aux alentours de 19:00, Chelsea a appris PAR LES MÉDIAS que Balogun était en train de rater sa visite médicale et s'est dit : "Monaco a besoin d'argent, allons-y !". C'est le jeu et il n'y a pas de problème à jouer ce jeu. À ce moment, il est 20:00, nous étions obligés d'ouvrir la porte aux négociations. J'ai appelé Lamine et son agent moi-même pour les informer de la situation. Ce qui s'est passé, c'est qu'à 22:00, Everton a réalisé qu'il n'y avait pas de problème et qu'ils étaient prêts à signer le contrat de Balogun. Dès que nous avons eu cette information, nous avons contacté Chelsea et avons prévenu : « Nous avons un deal pour Balogun, il n'y aura pas de deal pour Lamine. » 🤯❌ C'est aussi le jeu et il n'y a toujours pas de problème à jouer ce jeu. Il n'y a pas de raison que ce genre de discussion durant le dernier jour de mercato, lorsque tout le monde cherche des solutions avec l'horloge qui tourne, nous fasse passer pour les méchants de l'histoire… À ce moment, il restait 5 minutes au mercato de Premier League pour compléter les papiers pour Balogun. J'ai signé le contrat, Everton a signé le contrat, et au dernier moment, le joueur a décidé de ne pas signer. 😳 Les raisons de Balogun sont qu'il ne se sent pas bien de la manière dont le club (Everton) l'a traité et la manière dont le département médical du club a émis des doutes sur son futur et sa condition physique. Il n'était pas à l'aise avec le fait de signer un long contrat là-bas… C'est comme ça que s'est fini notre mercato… (…) À cause de ça, nous n'avons pas pu recruter Erik Lira 🇲🇽 alors que c'était notre souhait… NOUS ÉTIONS TRÈS TRISTE. 😕 (…) Nous sommes TRÈS HEUREUX que Lamine 🇸🇳 reste, c'est un de nos joueurs les plus importants. Maintenant, nous attendons le retour de Balogun 🇺🇸 pour nous asseoir autour d'une table et discuter de ce qui va arriver. Il y a toujours des marchés ouverts dans d'autres pays dans lesquels nous avons des discussions pour différents joueurs, dont Balo... » 🎙️ conf. de presse via @LigASM_ #Mercato #ASMonaco #Football

🚨🇫🇷 FLASH LE NOUVEAU MAIRE RN DE CARPENTRAS SUPPRIME ET RÉDUIT LES SUBVENTIONS DE PLUSIEURS ASSOCIATIONS, NOTAMMENT DANS LE SPORT, LA CULTURE, LE LOGEMENT SOCIAL ET LES DROITS DES FEMMES ❌ Élu il y a à peine quelques mois, Hervé de Lépinau a fortement réduit et supprimé plusieurs aides municipales accordées à des associations de Carpentras, au nom des économies et d’un recentrage de la commune sur ses compétences. 👉 Le Planning familial voit sa subvention passer de 3 000 € à 0 €, une première en Vaucluse. L’association agit notamment dans l’accès à la contraception et à l’IVG, l’éducation à la sexualité, l’information, la prévention et l’accompagnement des femmes. Le maire assume aussi une dimension politique à cette suppression, reprochant notamment à l’association ses prises de position contre le RN. Fervent catholique, Hervé de Lépinau avait comparé en 2020 l’avortement à un "génocide", aux "crimes de Daesh" et à la Shoah. 👉 Ironie de l’histoire : après que la mairie a coupé les vivres au Planning familial en supprimant ses 3 000 €, l’association a lancé un appel aux dons et récupéré l’équivalent de cette somme en seulement 24 heures. 👉 Le BMX Carpentras perd 35 000 € de subvention. Fondé en 1985, ce club sportif consacré au BMX accueille des pratiquants dès le plus jeune âge, des enfants aux adultes, et organise également des compétitions officielles. 👉 "Carpentras fait son cinéma" perd 59 000 €. Après six éditions, ce festival faisait participer les habitants aux tournages et avait accueilli plus de 5 000 personnes lors de ses spectacles et cérémonies. La suppression de la subvention a conduit à la non-reconduction du festival. L’association affirme avoir appris la décision par la presse. 👉 Les Guinguettes de l’Auzon, qui attiraient environ 5 000 spectateurs chaque année, perdent également le soutien de la mairie. La municipalité évoque désormais une réflexion autour d’une nouvelle programmation estivale sur les berges. 👉 La compagnie résidente Archibald Caramantran voit elle aussi son aide tomber à 0 €. Elle pourrait désormais être cantonnée au carnaval et sa participation aux Noëls insolites n’est plus garantie. 👉 Soligone AIVS, une agence immobilière à vocation sociale qui facilite notamment l’accès au logement des ménages modestes, perd 3 500 €. 👉 La radio associative Territoire Ventoux FM perd également 1 700 €. ➡️ AU TOTAL, LES AIDES CONSACRÉES À LA CULTURE BAISSENT DE 31 %. Dans le même temps, la nouvelle majorité RN a acté le recrutement de 11 policiers municipaux et 11 ASVP. Pour financer ces recrutements, Hervé de Lépinau assume des "vases communicants" : les 700 000 € jusque-là consacrés au 'Big Bang', un budget participatif permettant aux habitants de proposer et de financer des projets pour leur ville, seront supprimés puis réorientés vers la sécurité municipale. (Le Dauphiné Libéré / Le Parisien / AFP / RTL / La Dépêche / ministère de l’Intérieur / Carpentras fait son cinéma) #Carpentras #DroitsDesFemmes #Culture

Včera jsem se vás ptal, jestli byste měli zájem o seriál - příběhy význačných žen - zejména vědkyň, které ale téměř nikdo nezná (nebo alespoň u nás). Doufal jsem ve větší zájem, ale přesto se pár desítek z vás našlo, a tak začnu právě ženou, která jako první popsala, jak se vědkyním krade sláva a sama přitom z dějin téměř zmizela. Uvidíme, jestli se to chytne, další osud seriálu je ve vašich rukou. Je v tom trpká ironie: Matilda Joslyn Gageová se stala obětí jevu, který sama odhalila. Teprve v roce 1993 tento mechanismus pojmenovala jiná historička právě po ní: Matildin efekt. V roce 1870 vydala Gageová třicetistránkový spisek Woman as Inventor (Žena jako vynálezkyně) a o třináct let později ho rozšířila ve formě článku pro prestižní časopis North American Review. Píše v něm, že ženy odpradávna vynalézaly – od postupů zpracování hedvábí a krajek až po hlubinný dalekohled –, ale veškeré zásluhy si nakonec vždy připsal nejbližší muž. Často to byl přímo manžel – vdaná žena totiž v tehdejších Spojených státech neměla právo na výdělek z vlastního patentu. Gageová to nepsala jen jako teoretické zamyšlení; její práce byla uceleným katalogem konkrétních případů. Nejznámější z nich je spor o odzrňovač bavlny. Gageová tvrdila, že tento přelomový nápad ve skutečnosti patří Catherine Littlefieldové Greeneové, vdově po generálovi, která na své plantáži hostila mladého Eliho Whitneyho. Právě Whitney stroj podle jejího návrhu sestrojil a následně na něj získal patent. Historici se dodnes přou o to, jak velký podíl Greeneová vlastně měla. Pro Gageovou však nešlo jen o jeden konkrétní vynález. Šlo o systematický vzorec: žena něco vymyslí, muž to zpeněží a učebnice si zapamatují pouze jeho jméno. Matilda Joslyn Gageová se narodila 24. března 1826 v newyorském městě Cicero do rodiny bojující za zrušení otroctví. Dům jejích rodičů, a později i její vlastní dům ve Fayetteville, sloužil jako stanice tzv. podzemní železnice, jež pomáhala uprchlým otrokům. V roce 1852 poprvé promluvila na národním sjezdu za práva žen, přestože jí tehdy bylo pouhých čtyřiadvacet let. Společně s Elizabeth Cady Stantonovou a Susan B. Anthonyovou založila Národní asociaci pro volební právo žen a podílela se na sepsání prvních tří svazků díla History of Woman Suffrage. Byla však mnohem radikálnější než její dvě kolegyně. Odsuzovala církev jako hlavní oporu podřízenosti žen, tvrdě hájila práva původních obyvatel a dokonce se nechala čestně adoptovat do vlčího klanu Mohawků. Když se v roce 1890 hnutí za práva žen sloučilo s konzervativnějším proudem, Gageová na protest vystoupila a založila si vlastní organizaci. Za trest ji hlavní proud sufražistek ze svých dějin vymazal. Feministka Gloria Steinemová ji později výstižně označila za „ženu, která předběhla i ty, jež samy předběhly svou dobu“. Zemřela v roce 1898 v Chicagu u své dcery Maud, manželky L. Franka Bauma, autora slavného Čaroděje ze země Oz. Baum pojmenoval hlavní hrdinku Dorotku po vnučce Gageové, která zemřela v kojeneckém věku. I v tomto slavném příběhu se tak tiše ozývá stejný motiv: silná žena v pozadí fenoménu, jejž celý svět zná pod cizím jménem. Sto třiadvacet let po vydání spisku Gageové dala tomuto jevu konečně jméno historička Margaret W. Rossiterová. V roce 1993 publikovala v časopise Social Studies of Science (@Soc_Stud_Sci) článek s názvem The Matthew/Matilda Effect in Science. Takzvaný Matoušův efekt (dříve popsaný sociologem Robertem Mertonem) definuje pravidlo, podle kterého slavný vědec získá nepoměrně více uznání i za práci, na níž se podílel jeho méně známý kolega. Rossiterová k tomuto principu přidala genderovou variantu a pojmenovala ji po Gageové – protože ta tento fenomén nejen jako první popsala, ale sama se stala jeho obětí. Rossiterová o ní napsala, že „zahlédla, co se děje, pochopila vzorec, odsoudila ho, a přitom si jím sama prošla“. Sama Rossiterová, jež zemřela v srpnu 2025 ve věku 81 let, strávila desítky let v archivech a napsala tři monumentální svazky díla Women Scientists in America. Když jako doktorandka poprvé oznámila, že chce zkoumat historii vědkyň, kolegové se jí smáli, že to bude velmi tenká knížka. Nakonec jich objevila stovky. Příklady, které Rossiterová uvádí, dobře rezonují i dnes. Snímky DNA Rosalind Franklinové. Teoretický výklad jaderného štěpení Lisy Meitnerové, za který dostal Nobelovu cenu výhradně Otto Hahn. Středověká lékařka Trota ze Salerna, jejíž spisy se po její smrti začaly účelově připisovat mužům. Nettie Stevensová, jež objevila chromozomy X a Y. Nebo Jocelyn Bellová Burnellová, která ještě jako doktorandka objevila pulsary, avšak ocenění za objev převzal její školitel. Tento jev bohužel neskončil s 19. stoletím. Studie stále dokazují, že naprosto identický odborný článek získá vyšší hodnocení a respekt, pokud je pod ním podepsán muž. V Česku na tuto problematiku dlouhodobě upozorňuje Národní kontaktní centrum – gender a věda (@NKC_CZ) při Sociologickém ústavu (@Sociologicky) AV ČR (@Akademie_ved_CR). Česká republika navíc vykazuje jedny z nejhorších statistik v Evropě, pokud jde o podíl žen ve vedení výzkumných institucí. Zarážející je i fakt, že celá polovina Češek s čerstvým doktorátem do výzkumné sféry nakonec vůbec nenastoupí. Matilda Joslyn Gageová v roce 1883 napsala, že pokrok vzniká z řady drobných kroků a že nelze předvídat, co se stane, když z historie vynecháme i tu nejnepatrnější osobu. Právě proto má smysl vracet těmto ženám jejich jména. Nejde o pouhé morální gesto, ale o nezbytné narovnání historických faktů. Bez nich je totiž historie vědy neúplná a zkreslená. Osobně vidím ale ještě snad důležitější důvod pro jejich zviditelnění - chceme-li, aby se naše dcery samy věnovaly vědě, potřebují takové silné pozitivní vzory. Musí vidět, že ženy jsou neméně schopné a jen potřebují příležitost a musíme jim vštípit, ať bojují za přiznání svých úspěchů nejen pro ně samé, ale i pro generace dalších žen. Tento text je úvodem k novému seriálu o vědkyních, které Matildin efekt téměř vymazal z naší paměti. V následujících týdnech bych vám rád mnohé jejich práce a osudy postupně představil, záleží jak se vám bude téma líbit a budete-li mé články sdílet. Taky mi pište své náměty - která zapomenutá vědkyně (světová i česká) by podle vás měla dostat také prostor? Napište mi do komentářů. A nezapomeňte sledovat @tkapler, ať vám další díly neuniknou. Hash: #zeny_ve_vede #Matilda_effect #zeny_ve_vede #Matilda_effect #feminismus

Für alle Fanatiker und Dummköpfe, die tatsächlich die Ironie und die Relevanz der Ehe mit einem Ex-Nazi nicht verstehen: Es geht um die moralische Einordnung. Während dem Ehemann zugestanden wird, sich von früheren Entgleisungen losgesagt und geläutert zu haben, wird dieses beim politischen Gegner kategorisch ausgeschlossen und als verleumderisches Werkzeug benutzt. Das ist unlogisch. Und unappetitlich. #Ironie #Moral #Gesellschaft

Velmi zábavné, jak si dezoláti vzpomněli na Moravce - někdo mávnul rukou a všichni se mu jako na povel smějí, že má teď “jen” tisíce předplatitelů… Jo, jo, to je totiž strašnej neúspěch získat za čtvrt roku osm tisíc předplatných, vy dementi s VŠŽ.😂🤣 Trochu to připomíná scénu, jako když jdeš kolem ústavu a retardi za plotem se ti smějou, že seš normální. Tak tohle stádečko se směje stejně, akorát vůbec neví proč. #humor #ironie #socmedia

🇫🇷 Je me suis laissé un peu de temps parce qu'on entend bien des choses sur Pigasse et la dette française. Si les élections présidentielles démarrent avec ce niveau de déclaration, je peux vous dire qu'on n'est pas sorti de l'auberge... 🤷‍♂️ Déjà, Pigasse a raison sur un point essentiel, le seul d'ailleurs. La France n’a toujours pas de problème pour se financer. L’Agence France Trésor continue d’émettre plusieurs centaines de milliards d’euros de dette chaque année et trouve des acheteurs. Il n’y a ni adjudication qui échoue, ni absence de liquidité, ni scénario comparable à la Grèce de 2010. ✅ D'ailleurs, la France dispose d’un avantage immense que l’on oublie souvent. La maturité moyenne de sa dette est de 8,4 ans. À titre d'exemple, la France est largement moins sensible à une hausse des taux que les États-Unis à court terme dont la maturité moyenne est de 5,9 ans. Quand les taux montent, les 3 500 milliards d’euros de dette publique ne se refinancent pas du jour au lendemain au nouveau taux du marché. La hausse du coût de financement se diffuse progressivement, à mesure que les anciennes obligations arrivent à échéance et doivent être remplacées. 🚨 Voilà, les compliments pour Pigasse s'arrêtent déjà ici mais avant de continuer, je veux être très clair sur une chose. Le problème français n’est pas le niveau actuel de dette. 117% ou même 150% du PIB ne sont pas une frontière magique au-delà de laquelle un État devient insolvable. Le Japon en est l’exemple le plus évident. Par contre, ce qui compte, c’est la dynamique derrière ce ratio. Toute la soutenabilité d’une dette peut presque être résumée par trois variables : le taux d’intérêt payé par l’État, la croissance nominale de l’économie (dont toute la classe politique française se fout clairement) et le solde budgétaire primaire (le déficit avant paiement des intérêts). Tant que la croissance nominale est suffisamment forte par rapport au coût de la dette et que le déficit primaire est maîtrisé, un État peut parfaitement supporter un stock de dette très élevé. C'est LA clé de ce système financier. 🤨 Du coup, on y vient. Je suis sacrément critique quand j'entends Pigasse évoquer l’annulation de la dette détenue par l’Eurosystème. Je peux entendre que l'on raisonne en bilan public consolidé quand une banque centrale nationale détient des obligations de son propre État. Une partie des intérêts versés revient indirectement au secteur public à travers les profits de la banque centrale. Par contre, passer de cette observation à l’idée selon laquelle il suffirait d’annuler la dette et que “rien ne se passerait” est d'une faiblesse immense parce que notre cher ami oublie qu'une banque centrale possède aussi un bilan. 🇪🇺 Quand la BCE a acheté massivement des obligations d'État, elle n’a pas fait apparaître ces actifs par magie. La fine équipe a créé en contrepartie des réserves bancaires qui figurent à son passif. Annuler l’obligation détenue à l’actif ne fait donc pas disparaître les réserves créées au passif. On améliore visuellement le bilan de l’État mais on détériore celui de la banque centrale. Autre chose, si une banque centrale peut acheter la dette d’un État pour ensuite l’annuler, où est-ce qu'on place la limite entre politique monétaire et financement permanent des déficits publics ? 💸 Pigasse semble oublier (exprès) que l’interdiction du financement monétaire des États est l’un des piliers de l’architecture de la zone euro. Une banque centrale doit pouvoir fixer ses taux en fonction de l’inflation et de la stabilité monétaire, pas en fonction de la capacité de l’État à supporter sa dette. Si la dette publique devient tellement importante que chaque hausse de taux menace les finances publiques, on entre dans la dominance fiscale (et pendant ce temps là, ça critique Trump sur les plateaux TV, quelle ironie...). Ce n’est plus la politique budgétaire qui s’adapte à la politique monétaire, c’est la banque centrale qui commence à être contrainte par la situation budgétaire des gouvernements. ➡️ Appliquons la proposition de Pigasse pour voir. La BCE annule plusieurs centaines de milliards d’euros de dette française. Le ratio dette/PIB chute immédiatement, les responsables politiques célèbrent l’opération et tout le monde rentre chez soi. Le lendemain, la France conserve toujours son déficit de 5% du PIB et doit donc revenir sur les marchés pour emprunter plusieurs dizaines de milliards supplémentaires. Soit les investisseurs privés continuent de financer la France mais ils savent désormais qu’une partie de la dette souveraine peut être restructurée politiquement, du coup la prime de risque exigée augmente. Soit on considère que ce risque n’existe pas parce que la BCE pourra simplement acheter les nouvelles obligations, puis les annuler à nouveau. Dans ce cas, il faut appeler les choses par leur nom, et on ne parle plus d’une opération exceptionnelle sur le stock de dette mais de monétisation permanente des déficits publics. ⚠️ De l'autre côté, l'opération ne sera absolument pas neutre pour l’économie. Le premier effet serait monétaire car si le marché interprète l’opération comme le début d’une politique dans laquelle la BCE finance durablement les États, l’euro se dépréciera car la crédibilité de la banque centrale dans sa capacité à défendre la stabilité des prix serait remise en cause. Une devise plus faible renchérit alors les importations, notamment l’énergie et les matières premières, ce qui alimentera une inflation importée et réduira le pouvoir d’achat. Le second serait que si l’inflation repart ou si les anticipations d’inflation se désancrent, la BCE serait théoriquement obligée de maintenir des taux plus élevés pour restaurer sa crédibilité. On aurait donc créé un soulagement comptable immédiat sur le stock de dette mais un coût de financement plus élevé sur toute la dette future, tout l’inverse de l’objectif de départ recherché. À cela on ajoute le risque politique au sein de la zone euro car si la dette française peut être annulée, pourquoi pas celle de l’Italie ou de l’Espagne ? ❌ Bref, le débat sur la dette passe complètement à côté du véritable risque. La dette publique est avant tout une question de marge de manœuvre future. Plus vous empruntez aujourd’hui pour financer des dépenses qui n’améliorent pas votre croissance potentielle, plus vous engagez une partie de vos recettes futures au bénéfice de vos créanciers. À l’inverse, une dette utilisée pour financer des investissements capables d’augmenter durablement la productivité peut parfaitement être rationnelle. Pas un seul politique français ne semble aujourd’hui capable de comprendre cette distinction. Toujours subjugué par cette obsession de chercher des solutions de facilité plutôt que de s’attaquer aux causes structurelles. Terrible. #Économie #Dette #France

We gaan dus van: “Antivaxxers verspreiden complottheorieën.” naar: “Zij die anderen jarenlang wegzetten als complotdenkers, bekennen nu zelf schuld aan deelname aan een samenzwering.” Soms schrijft de ironie zichzelf. https://t.co/hcrHi5R09a #antivaxxers #complottheorieën #ironisch

@quatremer Si vous n’arrivez pas à comprendre ce procédé humoristique simple qui s’appelle « l’ironie » c’est que vous n’avez aucune leçon à donner à qui que ce soit en matière d’intellect. Votre oeuvre journalistique plaide d’ailleurs déjà largement en ce sens. #Humour #Ironie #Journalisme

One can see a certain irony in the fact that in the year when Europe is ravaged by powerful fires fueled by heat waves and a record drought destroying infrastructure, a draft bill reaches the Polish Parliament that argues in its justification that CO2 does not actually warm the climate. (translated)

Olivier Faure, the head of the Socialist Party, strongly criticized Emmanuel Macron for enjoying his vacation on a jet ski in Brégançon during the heatwave, highlighting the irony of his leisure activities while many French people are suffering from extreme weather conditions. (translated)

Die Haushaltslage verbessert sich garantiert sofort, wenn man die zuständige Abteilungsleiterin entlässt (Ironie off). Meine Güte 🙈🙊🙉 https://t.co/tIfdyGXexK #Ironie #Haushalt #Veränderung

Bittere Ironie: Ausgerechnet am Tag vor dem 65. Jahrestag des Mauerbaus hat Schwarz-Rot mit neuen Befugnissen für die Geheimdienste die Trennung zwischen Polizei und Geheimdiensten gekippt. Nun droht eine Stasi 2.0. Das ist ein Angriff auf den Rechtsstaat! https://t.co/WNLrWTpBxr #Rechtsstaat #Datenschutz #Freiheit

Ja, das ist eine super Idee der CDU, Russland anzugreifen, weil a) Russland wird sich bestimmt nicht wehren, b) Kann so Frieden im Ukraine-Krieg weiter aktiv verhindert werden und c) Kommt Krieg gegen Russland im Wahlkampf im Osten total gut an./Ironie-Aus https://t.co/5kVsI0t6AG #Politik #Frieden #Ukraine

🫵 L' INGÉRENCE EXTÉRIEURE, C'EST EMMANUEL MACRON ✅ On nous rebat les oreilles de fariboles sur les "ingérences extérieures" qui menaceraient la démocratie française. Russie, Chine, bots, deepfakes… Le récit est rodée : l’étranger, c’est toujours l’autre, celui qui n’aime pas assez les "valeurs de la République" (version 2017, édition limitée). Mais la principale ingérence extérieure, la moins documentée par la presse d'État, c’est @EmmanuelMacron lui-même. ✅ Regardez-le : artefact de l’ombre transatlantique, propulsé non par le peuple souverain mais par un cocktail savoureux de réseaux, de médias enamourés et, surtout, de démocrates américains de haut vol. @HillaryClinton et @BarackObama en tête de cortège, comme deux parrains bienveillants d’une promotion Young Leaders de la French-American Foundation (celle-là même qui a formé Hillary en 1983 et accueilli notre héros en 2012). Un programme d’élite franco-américaine où l’on cultive "l’amitié" des deux côtés de l’océan, et où les futurs grands de ce monde se font des petits signes de tête complices autour de cocktails. ✅ Et les mails, ah les mails ! Ces petits messages diplomatiques américains de 2012, sortis des archives d’État, qui, avant même que la France entière ne sache, murmuraient déjà le nom d’un certain banquier Rothschild, "jeune, brillant", inspecteur des finances, comme un possible "top civil servant" à Bercy. Macron savait-il avant tout le monde qu’il serait ministre de l’Économie ? Les documents américains le plaçaient déjà dans le paysage, tandis que Hollande peaufinait encore son équipe. Un prescience presque divine… mais laissons le mystère intact : le sourire de Jupiter suffit. ✅ Ajoutez-y les médias français, soudain amoureux d’un "French Obama", les méthodes de campagne calquées sur les data analytics d’outre-Atlantique, les coups de fil amicaux de Barack en pleine campagne 2017, le soutien public d’Hillary après la victoire ("Victory for Macron… Defeat to those interfering with democracy", ironie sublime), les cabinets de conseil américains qui rôdent, les tech giants chouchoutés… Et voilà : l’ingérence n’est plus un complot sombre, c’est un ballet raffiné. Macron n’est pas le défenseur de la démocratie contre l’étranger ; il est l’étranger installé au cœur du système, le cheval de Troie le plus charmant que l’on ait jamais vu. ✅ Alors, chers gardiens de la pureté, avant de crier à l’ingérence russe pour altérer en bonne conscience le cours de la démocratie, regardez dans le miroir de l’Élysée. La principale interférence extérieure, c’est peut-être celle qui a réussi : celle qui a transformé un banquier en président en s’appuyant sur les réseaux et les bons amis démocrates d’Amérique. Drolatique comme un vaudeville où le héros, propulsé par l’ombre, se drape dans la lumière de la souveraineté. 🕵️ @XavierPoussard #Macron #Démocratie #Ingérence

Matylda Damięcka in her graphics comments on extreme heat in Poland, using irony and criticism to remind about the responsibility of civilization for the climate crisis, which is emphasized by her controversial slogans such as "You deserve it" and "I will melt a human out of you." (translated)

Et si le « Oui, il va se présenter. C’est un grand professionnel. » de Jota Jordi était en réalité une façon de se moquer de Gil Marín après ses propos dans cette vidéo ? Une réponse ironique aux déclarations du président de l’Atlético, en mettant en avant le professionnalisme de Julián Álvarez. Vous en pensez quoi ? Car les propos de Jota Jordi peuvent sembler se contredire avec ses précédentes déclarations… 🤔 https://t.co/Q2Ch10SBDh #Football #Ironie #Sport

Pour obtenir un rendez-vous à la CAF, cet homme a trouvé la combine : sélectionner « réfugié » dans le menu des motifs. Un créneau apparaît. Avec un motif ordinaire ? Rien — et par téléphone, une heure d'attente. Avant de vous indigner contre lui, ou contre qui que ce soit d'autre, regardez ce que cette vidéo démontre réellement : dans un service public rationné, l'accès à un droit ordinaire passe désormais par la débrouille — et la débrouille consiste à se déclarer extraordinaire. Ce n'est pas une anecdote de guichet. C'est l'autopsie d'un principe constitutionnel. Suivez le raisonnement. D'abord, le rationnement — il est mesuré, officiellement. 61 % des citoyens déclarent rencontrer des difficultés dans leurs démarches administratives en 2025, contre 39 % en 2016 — le chiffre est repris par la Cour des comptes. Près d'un quart des Français a déjà renoncé à faire valoir un droit à cause de ces obstacles. À la CAF : des accueils physiques accessibles uniquement sur rendez-vous, des rendez-vous introuvables, un 3230 saturé où le Défenseur des droits documente depuis des années — « enquêtes mystère » à l'appui — des appelants renvoyés vers le site internet, y compris quand ils n'y ont pas accès. Un médiateur ? 47 jours de délai moyen. Le gouvernement a lancé en avril un « plan contre l'engorgement ». On lance des plans contre l'engorgement comme on écope un navire : ça dit surtout qu'il prend l'eau. Ensuite, la mécanique que la vidéo met à nu. Quand les créneaux sont rares, il faut les trier. Quand on les trie, on crée des motifs prioritaires. Et quand le tri repose sur un menu déroulant déclaratif, sans vérification au moment de la réservation, le passe-droit est servi sur un plateau : le créneau ne va plus au besoin le plus urgent, mais au clic le plus malin. Le réfugié n'est pas le scandale de cette histoire — un État peut légitimement organiser des parcours d'urgence. Le scandale, c'est qu'un allocataire ordinaire, avec un dossier ordinaire et des droits ordinaires, ne trouve plus de porte ordinaire — et que le système l'incite, de fait, à mentir pour exercer un droit. Savourez d'ailleurs l'ironie juridique : le code de la sécurité sociale sanctionne les fausses déclarations des allocataires par des pénalités — les tribunaux les confirment régulièrement. L'institution qui punit le mensonge a construit un guichet où le mensonge est la seule clé qui ouvre. Alors nommons ce qui meurt dans ce menu déroulant. L'égalité devant le service public n'est pas un slogan : c'est un principe de notre droit, l'une des lois fondamentales du service public à la française. Elle suppose une chose simple — que l'accès dépende du droit, pas de l'astuce. Un système où l'honnête attend une heure au téléphone pendant que le débrouillard passe par la bonne case n'est plus un service public : c'est une file d'attente à deux vitesses, où la vitesse se choisit dans un formulaire. Et chaque usager qui découvre la combine — cette vidéo se charge de la diffusion — dégrade un peu plus ce qui reste : demain, tout le monde cochera la case, les vrais prioritaires attendront comme les autres, et l'État s'étonnera que plus personne ne déclare rien d'exact. La fraude au guichet n'est pas née de la malice des usagers. Elle est née le jour où le guichet a cessé de s'ouvrir pour ceux qui disaient la vérité. Sources : Cour des comptes / Défenseur des droits (rapport d'octobre 2025 : 61 % d'usagers en difficulté contre 39 % en 2016, un quart renonçant à des droits), enquêtes mystère du Défenseur des droits et de l'INC sur l'accueil téléphonique (2016, 2023), CAF (accueil sur rendez-vous, 3230, médiation : 47 jours de délai moyen), plan gouvernemental d'avril 2026 contre l'engorgement, code de la sécurité sociale (art. L114-17, pénalités pour fausse déclaration). #ServicePublic #Droits #Égalité

Mamdani will, dass sich New Yorker in seinen staatlichen Supermärkten (in denen das Prinzip von Angebot und Nachfrage nicht zu herrschen scheint) ausweisen müssen, damit Nichtbürger keine Gelegenheit erhalten, die Regierung zu betrügen und auszunutzen. Die Ironie an der Sache ist köstlich. #NewYork #Gesellschaft #Ironie