Search

Ik ben het wel eens met @CeesCees72: @hugodejonge was slechts de uitvoerder van wat de @NCTV_NL uitdacht en door het @rivm van een wetenschappelijk sausje werd voorzien. De ironie is echter dat Hugo de Jonge in zijn dadendrift meer bijgedragen heeft aan de huidige forse afname van de #vaccinatiebereidheid dan welke hardcore anti-vaxxer dan ook in de afgelopen 50 jaar. Typisch voor een politicus. Gericht op kortetermijn successen, geen oog voor de gevolgen op langere termijn. Dat verdient dan ook een slogan: "Hugo maakt meer kapot dan je lief is." Lekker gewerkt, pik. #Covid19 #vaccin #Covid19 #vaccin #politiek

Nedělám to často (kecám, nedělám to vůbec), ale dnes musím našeho premiéra @AndrejBabis pochválit. Česko bude díky němu financovat zbraně pro Ukrajinu! 🇺🇦🇨🇿 To, že má nečekaně vřelé vztahy se Zelenským i Ursulou, je jen příjemný bonus. Takže tentokrát bez ironie, díky! #ČeskáRepublika #AndrejBabiš #Ukrajina

Column: Amsterdam legaliseert straatslapen. Amsterdam. De stad die jarenlang miljoenen uitgaf aan inclusiebeleid, klimaattafels, diversiteitscoördinatoren, participatieprojecten en morele campagnes over “menselijke waardigheid”, heeft nu een nieuwe bestuurlijke doorbraak bereikt: daklozen mogen buiten slapen. Dat is geen satire. Dat is officieel beleid. Onder leiding van burgemeester Femke Halsema is de hoofdstad langzaam veranderd in een bestuurlijk experiment waarin iedere maatschappelijke mislukking eerst jarenlang wordt ontkend, vervolgens wordt genormaliseerd en uiteindelijk wordt verkocht als compassie. Want begrijp het goed: dit heet natuurlijk niet dat de stad de controle kwijt is over wonen, opvang, zorg en openbare orde. Nee. Dit heet: “ruimte bieden aan kwetsbare mensen.” Amsterdam blijft daarmee trouw aan haar bestuurlijke filosofie: als je een probleem niet kunt oplossen, verander je gewoon de definitie van het probleem. Huizen onbetaalbaar? Dan noemen we wonen voortaan een privilege. Middenklasse vertrekt? Dan heet dat “urban transitie”. Overlast? “Beleving.” En dakloosheid? Dat heet nu blijkbaar: “buiten slapen.” De ironie is adembenemend. Dezelfde bestuurlijke elite die tijdens corona complete bevolkingen opsloot “voor de volksgezondheid”, avondklokken invoerde, burgers van bankjes joeg en handhavers liet optreden tegen mensen die te dicht bij elkaar stonden in een park, verklaart nu feitelijk dat slapen op straat een acceptabel onderdeel van het stadsbeeld is geworden. Dus een ondernemer zonder QR-code was ooit een gevaar voor de samenleving, maar honderden mensen die noodgedwongen tussen karton, vuilniszakken en winkelpuien slapen vormen ineens een teken van humane vooruitgang. Dat is Amsterdam anno nu: een stad waarin bestuurders permanent praten over medemenselijkheid terwijl de basisvoorwaarden van beschaving verdwenen. Want een beschaving herken je niet aan regenboogvlaggen op gemeentehuizen of morele speeches in debatcentra. Een beschaving herken je eraan dat mensen niet op straat hoeven te slapen. Maar juist dat fundamentele onderscheid lijkt verdwenen in een bestuurscultuur die liever symbolen organiseert dan werkelijkheid oplost. En ondertussen blijft de stad zichzelf feliciteren. Met conferenties. Met panelgesprekken. Met wethouders die ernstig kijken. Met beleidsstukken vol woorden als “verbinding”, “inclusiviteit” en “mensgericht handelen”. Terwijl buiten iemand onder een natte deken ligt naast een overvolle fietsenstalling. Misschien is dat wel de meest pijnlijke samenvatting van modern bestuur: hoe harder men over menselijkheid praat, hoe zichtbaarder de ontmenselijking wordt. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.o #Amsterdam #Dakloosheid #Inclusiviteit

Rayan Cherki a exprimé son ironie face à l'arbitrage après la qualification de l'équipe de France pour les quarts de finale de la Coupe du monde, malgré un match difficile contre le Paraguay, où de nombreuses fautes ont été commises sans avertissements. #CoupeDuMonde2026 #RayanCherki #EquipeDeFrance

Over 400,000 Russians have escaped to Kazakhstan. A smaller influx, which once itself told Kazakhs in Russia that they were an influx. The irony of history. Moreover, Russians go to Kazakhstan for affordable and cheap gasoline — and yet they behave disdainfully and arrogantly towards the locals. (translated)

In haar artikel beschrijft Asha ten Broeke de ingrijpende veranderingen in het karakter van hittegolven door de klimaatverandering, waarbij ze de negatieve impact op mens en natuur benadrukt en de ironie van een zomer zonder haar traditionele vreugdevolle elementen aanstipt. #klimaatcrisis #hittegolf #zomer

Když už se pohybujeme ohledně NATO, Ankary a @prezidentpavel na justiční půdě, můžeme se držet soudní terminologie i dále: Takže: Protistrana svou procedurální tahanicí (já tam musím a chci a mám právo být, protože jsem prezident) úspěšně odvedla pozornost od jednoduché otázky: Co v Turecku hodlá prezident a jeho rozsáhlá suita vlastně dělat? Odhlédneme teď od fantaskní historické ironie, že na vysoké škole pro armádní rozvědčíky cvičili mladého agenta Pávka, aby se infiltroval do týlu nepřítele (Severoatlantická aliance) a prováděl tam záškodnické akce, a toto je splnění úkolu, a ptejme se raději, co může Petr Pavel na summitu dělat: 📍Hájit obrannou strategii vlády @AndrejBabis určitě ne, má jinou: Utrácet české veřejné peníze za zbraně i na dluh, pokračovat v muniční iniciativě, (pro)dávat výzbroj naší armády Ukrajině a rozpoutat vojenský konflikt s Ruskem. 📍Vysvětlovat vedení NATO a odpudivé lidské bytosti Donaldu Trumpovi, že Česká republika v době vlády @P_Fiala nesplňovala závazek 2% HDP na armádní výdaje také ne, protože to byla jednak jeho vláda, a @prezidentpavel chyby nepřiznává, a také je fakt, že prezident rozpočtům - vzhledem k tomu, že vždy podepsal jakoukoliv rozpočtově vylhanou slátaninu kouzelníků @Zbynek_Stanjura Petr Fiala - prostě nerozumí. 📍Potkat se se starými souputníky z NATO a vést s nimi neformální zákulisní jednání je rovněž nesmysl. Že je Petr Pavel až mytickou legendou struktur aliance, je výplod marketingové fantazie jeho podpůrného okolí a prezidentských médií. Byl sice vysokým úředníkem aliance, ale nic víc. 📍Vzhledem k žádosti o nebývale vysoký doprovod prezidenta (s vládou mělo jet 14 lidí, Hrad jich chce nacpat do letadla 35, jejichž jména samozřejmě neznáme, nabízejí se spekulace o dalších zbrojařských kšeftech jeho i jeho nejbližšího okolí - Koláře, Strnada and comp. O tom nic ovšem nevíme. 📍Měli bychom tedy tyto informace od prezidenta žádat. Národ, který se zatajeným dechem sleduje jeho ústavní tahanici o výpravu do Ankary, má právo (téměř by se chtělo napsat, že ústavní) vědět, proč vlastně celý tento cirkus vypukl. O nastavení kompetenčních mantinelů a zakotvení ústavních zvyklostí mezi prezidentem a vládou určitě nejde, tyto ústavní bulíky na nos nám nevěšte. Ještě si totiž pamatujeme, co jste vyváděl v rozporu s Ústavou a zavedenými zvyklostmi po oznámení výsledků sněmovních voleb loni na podzim. Takže, pane prezidente? Že nám do toho nic není? Tak to abychom se asi obrátili na nějaký soud, ne? https://t.co/AJDfMIDlSM prostřednictvím @denik_TO #NATO #ČeskáPolitika #PrezidentPavel

Column: Als u zich afvraagt hoe gepruts ontstaat Ik vraag me vaak af hoe een overheid verandert in een stroperige machine vol beleidsblunders, eindeloze reorganisaties, mislukte ICT-projecten en woordvoerders die “lessen trekken” alsof dat inmiddels een bestuursvorm is geworden. Nou, zo dus. Er ligt een motie op tafel met een simpele gedachte: selecteer mensen binnen de rijksoverheid op kwaliteit, geschiktheid en vakbekwaamheid. Niet op huidskleur, op identiteit, op seksuele voorkeur, op afvinklijstjes. Of op modieuze bestuursmoraal uit consultancybrochures. Gewoon: kan iemand het werk daadwerkelijk uitvoeren? En precies dát werd verworpen. Laat die zin even rustig indalen. Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde dus tégen het expliciete principe dat kwaliteit leidend moet zijn bij het aannemen van ambtenaren. Dat is geen satire. Dat is letterlijk wat hier staat. En daarna verbaasd zijn dat systemen vastlopen, uitvoeringsorganisaties ontsporen, toeslagenouders vermalen worden, ICT-projecten miljarden kosten en niemand nog verantwoordelijkheid neemt. Dat is alsof een vliegtuigmaatschappij besluit: “Wij selecteren piloten niet uitsluitend op vliegvaardigheid. Diversiteit in de cockpit vinden wij minstens zo belangrijk als landen.” Succes alvast. Wat hier zichtbaar wordt, is een diepere bestuurlijke ziekte: de obsessie met symboliek boven competentie. De moderne overheid is niet bezig met excellentie, maar met representatie. Niet met de vraag: “Wie is de beste?” maar: “Wie past het beste in het verhaal dat wij over onszelf willen vertellen?” En dus groeit een bestuurslaag waarin taal belangrijker wordt dan kunde, uitstraling belangrijker dan ervaring en beleidsjargon belangrijker dan gezond verstand. De ironie: Dezelfde politieke partijen die dagelijks spreken over “professionalisering”, “weerbaarheid”, “slagkracht” en “vertrouwen in de overheid”, stemmen tegelijkertijd tegen een motie die simpelweg zegt: neem de meest bekwame mensen aan. Dat is alsof een brandweercommandant tegen de sollicitatiecommissie zegt: “Blussen vinden wij eerlijk gezegd maar één van de factoren.” En daarna kijken we collectief verbaasd naar het zoveelste ontspoorde dossier. Dit verklaart ook waarom de overheid steeds meer voelt als een gigantisch toneelstuk waarin niemand nog weet wie waarvoor verantwoordelijk is. De vergaderingen zijn inclusief. De PowerPoints divers. De kernwaarden prachtig vormgegeven. Alleen functioneren de systemen steeds slechter. Maar geen nood. Daar komt vast weer een taskforce voor. Met kwartiermakers. Procesbegeleiders. Transitiecoördinatoren. En een extern onderzoeksrapport van 4,8 miljoen euro waarin uiteindelijk staat dat “de verbinding tussen beleid en uitvoering aandacht behoeft.” Terwijl de conclusie allang zichtbaar is. Als kwaliteit niet langer de norm mag zijn, wordt middelmatigheid vanzelf beleid en ongelukken systemisch. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #kwaliteitszorg #overheid #beleid

Column: Welkom in de Europese Transparantiezone Europa heeft opnieuw geschiedenis geschreven. Met iets veel moderners dan democratie: voedsel waarvan u officieel niet meer mag weten wat erin zit. Vooruitgang noemen ze dat in Brussel. Het Europees Parlement stemde enthousiast vóór het wegnemen van regels rond nieuwe gentechnieken. Een schitterend staaltje hedendaagse politiek: eerst jarenlang roepen dat transparantie heilig is, om daarna precies die transparantie vakkundig door de papierversnipperaar te halen. Etikettering? Onbelangrijk. Traceerbaarheid? Ouderwets. Controle? Ach, wat moet een burger met zoveel informatie? De moderne consument hoeft immers niet meer na te denken. Die moet vertrouwen. Zoals men tijdens corona ook moest vertrouwen. Op modellen, dashboards, avondklokken, looproutes en ministers die met ernstige blik vertelden dat samen buiten wandelen levensgevaarlijk was. En nu is er dus de mysterieuze Brusselse tomaat. U weet niet waar hij vandaan komt. U weet niet wat ermee gebeurd is. U weet niet wie eraan verdient. Maar gelukkig weet Brussel dat allemaal voor u. Dat scheelt onrust. De ironie is werkelijk indrukwekkend. Voor een pakje sigaretten bestaan waarschuwingsfoto’s ter grootte van een flatscherm. Maar genetisch aangepast voedsel? Daar moeten vooral niet te veel vragen over worden gesteld. Straks raakt de consument nog geïnteresseerd in wat hij eet. Dat zou het hele systeem ontregelen. “Wetenschap”, roept men dan plechtig. Dat woord werkt tegenwoordig hetzelfde als een rookmachine bij een goochelshow. Zodra het verschijnt, verdwijnen debat, kritiek en gezond wantrouwen langzaam uit beeld. En ondertussen verdwijnt ook de controle. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit kampt al jaren met tekorten, beperkte capaciteit en afnemend toezicht. Maar dat komt eigenlijk prachtig uit. Want als etiketten verdwijnen én controleurs verdwijnen, ontstaat eindelijk het Europa waar technocraten al jaren van dromen: een samenleving waarin niemand nog precies weet wat er gebeurt, behalve de technocraten. “Vertrouw op innovatie.” Nog zo’n heerlijke slogan. Innovatie betekende ooit vooruitgang voor mensen. Tegenwoordig betekent het meestal dat een multinational een nieuw patent krijgt en burgers een nieuwe reden om vooral hun mond te houden. Ondertussen mogen boeren, consumenten en critici natuurlijk nog wél inspreken. Brussel noemt dat “stakeholderparticipatie”. Dat betekent in gewone mensentaal: hartelijk dank voor uw mening, de beslissing lag vorige maand al bij de lobbyisten op tafel. En ergens in een glazen kantoortoren heft een consultant tevreden zijn havercappuccino terwijl een Europarlementariër op LinkedIn schrijft dat dit “een overwinning voor duurzaamheid en innovatie” is. Europa wordt transparanter dan ooit. Alleen het eten gevaarlijker. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1  #Europa #Transparantie #Voedselveiligheid

L’ironie avec cette astuce (moyenâgeuse) contre la chaleur, c’est qu’en renvoyant les rayons solaires vers l’extérieur, elle concourt à réchauffer les rues… comme la Clim’ À la fin, ce sont toujours les lois de la physique qui gagnent. #climatisonsnous #adaptation #climat #environnement #chaleur

Maarten, de ironie druipt ervan af. Jij, als wetenschapsjournalist van een krant die jarenlang kritiekloos meedeed aan het narratief van Fauci & co, roept nu 'de democratie is in gevaar' omdat eindelijk eens documenten openbaar worden die laten zien hoe dissidente wetenschappers werden gecanceld, lab-leak-hypotheses werden gesmoord en gain-of-function-onderzoek onder Amerikaanse vlag in Wuhan werd gefinancierd. Wat blijkt hier onomstotelijk uit? Voornamelijk dat wetenschap al lang geen zuivere zoektocht naar feiten en waarheid meer is. Het is te vaak 'wie betaalt, bepaalt'. En jij bent altijd haantje de voorste als iemand het narratief durft te betwisten: da's gelijk een 'anti-wetenschapper' of 'complotdenker'. Dat soort smerige verdachtmakingen kennen we maar al te goed uit jouw kringen, van klimaat tot corona, van gender tot de oorsprong van het virus. Misschien moet je eens in de spiegel kijken @mkeulemans? De echte bedreiging voor de wetenschap is niet transparantie of kritiek op machtige instituties. Het is de realisatie dat 'de experts' de 'wetenschappers' vaak helemaal niet integer zijn. En zeg eerlijk, dat voelt behoorlijk ongemakkelijk, hè? #FollowTheMoney #Wetenschap #Transparantie #VrijheidVanMeningsuiting

Ironie der Geschichte: Der neue Optimismus zu Druck auf Putin wird durch die stärkere Position der Ukraine ausgelöst, weil die Ukraine macht, wovon Deutschland ängstlich abgeraten hatte: Krim angreifen, tief nach Russland angreifen, Moskau angreifen, Krieg nach Russland tragen. #Ukraine #Putin #Krise

De werkelijke bedreiging heet Thom de Graaf Daar zat hij weer. Thom “Achterhuis” de Graaf. De man die al decennia lang door de Haagse wandelgangen schuifelt alsof hij persoonlijk door God is aangesteld als conciërge van de democratie. En natuurlijk ziet hij “bedreigingen”. Dat doen dit soort bestuurders altijd zodra burgers anders beginnen te stemmen dan de bestuurslaag had besteld. Volgens De Graaf zijn de grote gevaren voor de democratie: * buitenlandse beïnvloeding, * sociale media, * en partijen als de PVV van Geert Wilders en Forum voor Democratie. Joe! Geen woord over: * een politiek-bestuurlijk kartel dat elkaar al twintig jaar baantjes toespeelt, * lobbyclubs die wetten dicteren, * zichzelfbevredigende mediaconcentratie, * ongekozen Brusselse macht, * adviesorganen vol partijvrienden, * of rechters, bestuurders en omroepen die ideologisch bijna uit één mal lijken te komen. Nee hoor. Het echte gevaar zit blijkbaar bij Henk op Facebook met een meme en een boze reactie onder een nieuwsbericht. De moderne bestuurder lijkt op een aristocraat uit 1788 die vanaf zijn balkon roept: “Het volk vormt een gevaar voor de stabiliteit!” Ja Thom… dat irritante volk ook altijd met hun verkiezingen, meningen en afwijkende gedachten. Wat De Graaf werkelijk bedoelt, is veel eenvoudiger: Democratie is prachtig… zolang de uitslag correct blijft. En zodra miljoenen burgers beginnen te stemmen op partijen buiten het goedgekeurde menukaartje van D66, VVD, CDA, GroenLinks of PvdA, ontstaat plotseling “zorg over de rechtsstaat”. Wonderlijk mechanisme. Toen burgers jarenlang massaal tegen immigratie, EU-centralisatie, corona-avondklokken of stikstofbeleid stemden, gebeurde er namelijk exact niets. Maar zodra burgers zich daarvan bewust worden, heet dat ineens “ondermijning”. Niet de macht die burgers negeert is het probleem. De burger die dat begint dóór te krijgen, dát is volgens deze bestuursklasse de crisis. En daarin zit precies de ironie van Thom de Graaf. Hij presenteert zichzelf als beschermer van de democratie, terwijl hij in werkelijkheid symbool staat voor het Nederlandse achterkamermodel: * bestuurlijke incest, * permanente netwerkpolitiek, * moralistische zelfverheffing, * en diepe angst voor echte democratische onvoorspelbaarheid. Want mensen als De Graaf houden van inspraak zoals hotels van kinderfeestjes houden: zolang het niet te luidruchtig wordt en alles op tijd weer vertrekt. De grootste bedreiging voor de democratie is daarom de bestuurlijke elite rond De Graaf, die democratie alleen nog vertrouwt wanneer de bevolking exact doet wat zij wenselijk acht. Alsof de Nederlandse democratie beschermd moet worden tégen de bevolking zelf. Hoe zal deze Thom de geschiedenisboekjes in gaan? 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #democratie #politiek #vrijheid