Search

In Gaza brach Jubel aus, als Spanien den Siegtreffer in der Nachspielzeit schoss. Massen guckten in den Zeltlagern auf Leinwänden das WM-Finale, mit überwältigender Mehrheit auf Seiten Spaniens. Public Viewings organisiert von humanitären Hilfsvereinen. Momente der Freude und der Ablenkung. „Für wen sonst soll ich sein? Spanien hat sich sehr stark für uns eingesetzt. Wir wollen, dass sie sich freuen“, sagt der 17-jährige Husam im Flüchtlingslager Bureij. Ein Bild prägt das Internet aktuell weltweit beim Jubel für Spanien: Spaniens Superstar Lamine Yamal, der bei der Siegesfeier des FC Barcelona im Mai die Flagge Palästinas schwenkte. Im Flüchtlingslager Shati in Gaza ziert dieses Bild Trümmer. International wirkte das Spiel Argentinien-Spanien deshalb auch ein bisschen wie Israel-Palästina. Aber einige in Gaza sind auch niedergeschlagen. Denn auch dort gibt es Messi-Fans. So schwarz-weiß ist das Bild in Gaza selbst also nicht. Diese WM war politisiert und umstritten. Die Unterstützung des israelischen Genozids in Gaza durch Gastgeber USA; der parallel laufende Angriffskrieg gegen den Iran; die rassistischen Einreisesperren für Schiedsrichter, Teammitglieder und Journalisten; die Verfolgung von Minderheiten durch die Einwanderungsbehörde ICE; die Hetztiraden des US-Präsidenten Trump gegen mehrere WM-Teilnehmer; die Nähe des FIFA-Präsidenten Infantino zu Trump, die überhöhten Ticketpreise. Die Liste ist lang. Eine Kritik tauchte zuletzt oft auf. Unsportliches Verhalten von argentinischen Spielern und kontroverse Schiedsrichter-Entscheidungen führten zu Vorwürfen gegen die FIFA, die Spiele für Argentinien zu erleichtern. Dass US-Präsident Trump eine Nähe zu Argentiniens Präsidenten, Javier Milei, pflegt, bestärkte die Eindrücke. Auch dass Israels Regierung sich mehrmals hinter das argentinische Team stellte, half nicht dabei, die Gerüchte zu entkräften. Israels vom Internationalen Strafgerichtshof gesuchter Premier, Netanyahu, sagte, Israel hätte „keine größeren und besseren Freunde“ als Israel. Spaniens Regierung hingegen verhängte Sanktionen gegen Israel und forderte einen Ausschluss Israels aus der FIFA. Man kann sagen: Die Solidarität hat gewonnen. #WM2023 #Gaza #Spanien

Jetzt erzählt im Presseclub auch @Alex_Neubacher was von Anti-Schwulem Hass bei @janoschdahmen . Ich würde mir wünschen, dass mit solchen Vorwürfen etwas sensibler umgegangen wird. Die Frage nach einer Freundschaft zwischen Journalisten und Politikern und auch die Frage nach gemeinsamen Parties hat wirklich nichts mit "unverhohlenem Schwulenhass" und "Anti-Schwulen Ton" zu tun. Ich weiß nicht, was die Aufladung der Diskussion der letzten Tage mit dem Thema Homophobie soll. Die Kritik an Spahn hatte, soweit ich sie wahrgenommen habe, wirklich gar nichts mit seiner Sexualität zu tun. #Homophobie #Journalismus #Politik

De mainstream media (MSM) storten volgens mij momenteel in slow motion in elkaar, juist doordat ze critici bestrijden met laster en ad hominems, in plaats van de macht te bevragen. In plaats van waakhond en kritisch op de macht, hun eigenlijke taak, zijn ze stilletjes gatekeeper van gewenste narratieven geworden. Wat zijn gewenste narratieven? Dat zijn narratieven waarvan de macht graag wil dat de massa die gelooft. Want een massa die hetzelfde gelooft is gemakkelijk te sturen. Met behulp van de main stream media. De afgelopen week diende Maurice de Hond een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek tegen Maarten Keulemans (Volkskrant), wegens schending van de eigen journalistieke gedragscode. In plaats van inhoudelijk te reageren, vielen meerdere journalisten en columnisten De Hond direct aan: de één beschuldigde hem van censuur, de ander viel terug op ad hominems. Dit is volgens mij typerend voor de MSM. Veel journalisten vinden dat zij mogen bepalen wat moreel aanvaardbaar is en maken critici belachelijk. Ze labelen afwijkende vragen als complottheorieën en beschermen zo juist de macht in plaats van die te controleren. Op deze manier spelen ze de macht in de kaart en onstaan er taboes, zoals de oversterfte sinds Corona, een mogelijk lablek als oorzaak van een pandemie, MH17 en 9/11, onderwerpen die niet kritisch bevraagd mogen worden en waar we te maken hebben gekregen met dogma's. De felle reacties op een m.i. terechte klacht laten zien dat Maurice de Hond een gevoelige snaar heeft geraakt. De mainstream media hebben te weinig zelfreflectie om het verschil te zien tussen onafhankelijke journalistiek en laster. Daardoor brokkelt hun geloofwaardigheid alleen maar verder af. Als je het eenmaal ziet, kun je het nooit meer niet zien. Ik ben er zelf niet rouwig om dat dit gebeurt. De tijd dat krant en TV konden bepalen hoe de mensen over een onderwerp denken is voorbij. Sinds we internet hebben kan iedereen zelf informatie vinden, podcasts luisteren of zelfs een nieuw medium zijn. Het is eigenlijk juist een wonder dat de MSM zo lang konden doorgaan met hun laster en ad hominems verkopen als 'bestrijden van desinformatie'. Als u waardeert wat ik schrijf kunt u me steunen via https://t.co/5EmgfuiUho #MediaCriticism #自由的媒体 #Misinformation

“Onze lijn is: ook journalisten zijn burgers, en socials zijn niet de krant.” Sorry? Natuurlijk zijn journalisten ook burgers. Maar een burger heeft geen 50.000+ volgers juist vanwege een journalistieke functie, geen toegang tot een groot mediaplatform als de @volkskrant en geen professioneel gezag dat aan zijn publicaties wordt ontleend. Op X discussieert u niet als een anonieme burger in het café, @mkeulemans. U doet dat als wetenschapsjournalist van de @Volkskrant. Dat geeft u meer invloed, maar brengt ook extra verantwoordelijkheid mee. Daarom vind ik het onderscheid tussen vrijheid van meningsuiting en journalistieke normen belangrijk (los van de klacht van @mauricedehond). Vrijheid van meningsuiting gaat over wat u mág zeggen. Journalistieke normen gaan over hoe zorgvuldig u behoort te handelen wanneer u informatie verspreidt, mensen beoordeelt of het publieke debat beïnvloedt. Als sociale media volledig buiten journalistieke verantwoordelijkheid vallen, waarom bestaan er dan journalistieke codes, richtlijnen voor sociale media en een Raad voor de Journalistiek? Dan zou iedere journalist op X naar believen kunnen beschuldigen, framen of kwalificeren onder het mom van 'ik spreek hier als burger'. Dat lijkt mij niet de bedoeling. Als die normen ophouden te bestaan zodra een journalist op sociale media actief wordt, verliest het begrip journalistieke verantwoordelijkheid veel van zijn betekenis. #Journalistiek #VrijheidVanMeningsuiting #SocialeMedia

This is how the state media authorities censor independent journalists: 1,200 pages, mostly blacked out. This is the Wallasch file. What an insane effort of an apparatus that we have to finance with our broadcasting fees - and a "director of the institution" contradicts. (translated)

Bei seiner letzten Pressekonferenz als französischer Nationaltrainer erhielt Didier Deschamps Standing Ovations von den Journalisten, nachdem er emotional seinen Abschied nach 14 Jahren und einer Niederlage im WM-Spiel gegen England bekanntgab und sich bei den Medien für deren Unterstützung bedankte. #DidierDeschamps #Weltmeisterschaft #Pressekonferenz

De heer @mkeulemans haalt twee verschillende zaken door elkaar: vrijheid van meningsuiting en journalistieke verantwoordelijkheid. Vrijheid van meningsuiting geeft iedereen, inclusief journalisten, het recht om meningen te uiten zonder voorafgaande censuur. Maar juist omdat journalisten een bijzondere maatschappelijke positie hebben, bestaan er daarnaast journalistieke normen en een journalistieke code. Als alles uitsluitend onder de noemer "vrijheid van meningsuiting" zou vallen, zouden principes als waarheidsgetrouwheid, zorgvuldigheid, hoor en wederhoor, controleerbaarheid en het voorkomen van onnodige reputatieschade overbodig zijn. De Raad voor de Journalistiek bestaat juist omdat journalistiek meer is dan het uiten van een persoonlijke mening. Journalisten claimen immers ook feiten te beschrijven, het publiek te informeren en gezag uit te oefenen in het maatschappelijke debat. Dat is precies waarom de klacht van Maurice de Hond tegen Keulemans bij de Raad voor de Journalistiek relevant is. Niet omdat iemand zijn recht op vrije meningsuiting wil beperken, maar omdat de vraag wordt gesteld of zijn uitingen voldeden aan de journalistieke normen die bij zijn functie als @Volkskrant-journalist horen. Dat zijn twee fundamenteel verschillende toetsingskaders. Vrijheid van meningsuiting bepaalt wat je mág zeggen. Journalistieke ethiek bepaalt hoe zorgvuldig je behoort te handelen wanneer je als journalist publiceert. Het een vervangt het ander niet. #VrijheidVanMeningsuiting #Journalistiek #Ethiek

Im Rechtsstreit zwischen dem Pentagon und der „New York Times“ um Zugangsbeschränkungen für Journalisten im US-Verteidigungsministerium erzielte das Pentagon einen Zwischensieg, da ein Berufungsgericht die vorläufige Umsetzung einer Regel erlaubte, die vorschreibt, dass Reporter nur in Begleitung eines Pentagonmitarbeiters im Gebäude verkehren dürfen, während eine endgültige Entscheidung noch aussteht. #Pentagon #Pressefreiheit #NewYorkTimes

Andreas Klominek misshandlade tidigare i år journalisten och opinionsbildaren Nick Alinia, tillsammans med sin son, Ossian Klominek. Hur ser Andreas på sin sons radikalisering? Det och mycket mer i dagens reportage! https://t.co/62JszfMdW9 #journalistik #radikalisering #reportage

Spahn bei Ronzheimer: Ist das noch Journalismus? Wie gut kennen sich die beiden wirklich? Wie viele Parties haben sie zusammen gefeiert? Welche gemeinsamen Erlebnisse teilen sie? Sicher Stoff für investigative Journalisten (die dann leider nicht in Ronzheimers Podcast können.) #Journalismus #Investigativ #Medien

Die US-Regierung von Präsident Donald Trump verschärft die Visa-Regeln für ausländische Journalisten mit Daueraufenthalt in Amerika. Wie NIUS aus Kreisen der Administration in Washington bestätigt wurde, sollen deutsche Korrespondenten keine fünfjährigen Dauervisa mehr erhalten, sondern künftig ihr Visum alle 250 Tage verlängern lassen müssen. https://t.co/6RTypPyO3e #Visa #Journalismus #Trump

Die Trump-Regierung beschränkt die Aufenthaltszeiten für ausländische Studenten und Journalisten in den USA, was zu scharfer Kritik von Reporter ohne Grenzen und anderen Organisationen führt, die eine Gefährdung der Pressefreiheit und der globalen akademischen Zusammenarbeit befürchten. #VisaRegeln #Pressefreiheit #TrumpRegierung

Die US-Regierung hat die Aufenthaltszeiten für ausländische Studierende und Journalisten auf vier Jahre beziehungsweise 240 Tage begrenzt, während sie gleichzeitig die Möglichkeit zur Verlängerung ohne Ausreise einräumt, um die Überwachung des Verbleibs dieser Gruppen zu erleichtern. #Studierende #USA #Visaregelungen

Die USA haben die Aufenthaltsdauer für ausländische Studierende auf maximal vier Jahre und für ausländische Journalistinnen und Journalisten auf höchstens 240 Tage begrenzt, wobei chinesische Journalisten nur 90 Tage erhalten können, was eine Verschärfung der bisherigen Visa-Regelungen darstellt. #USVisaRegulations #StudierendeInUSA #JournalistenVisa

De Amerikaanse regering heeft een voorstel ingediend om de visumregels voor studenten en journalisten te verscherpen, waardoor studenten slechts vier jaar en journalisten maximaal 240 dagen in de VS mogen blijven, met de verplichting tot verlenging indien ze langer willen blijven, en deze regels kunnen al in september ingaan als het Congres instemt. #DonaldTrump #Visumregels #Immigratie

Die US-Regierung hat angekündigt, die Aufenthaltszeiten für ausländische Studierende auf vier Jahre und für Journalisten auf 240 Tage zu begrenzen, um die Kontrolle über deren Verbleib im Land zu verbessern, wobei beide Gruppen die Möglichkeit tienen, Verlängerungen ohne Ausreise zu beantragen. #USVisaRegelung #Studierende #Journalisten