Search

“Ministros do STF são ditadores de toga" Levamos essa mensagem para o centro de Porto Alegre e convidamos os gaúchos a se posicionarem. Enquanto querem me punir por falar, mais e mais pessoas encontram coragem para falar por mim. Compartilhe se você também acredita em um futuro melhor para o Brasil. #STF #LiberdadeDeExpressão #Brasil

A fala de Ronaldo Caiado é uma das manifestações mais autoritárias e abomináveis que ouvi de um político brasileiro nos últimos anos. Não porque ele defenda vacinas; o problema não é esse. O problema é ouvir um pré-candidato à Presidência da República afirmar que um médico não pode questionar vacinas, que um comunicador não pode debater determinados temas e que um podcast não pode sequer entrar em determinadas áreas do conhecimento. Foi exatamente esse tipo de mentalidade que ajudou a produzir um dos capítulos mais vergonhosos da pandemia. Médicos foram censurados, pesquisadores foram perseguidos, cientistas tiveram suas vozes silenciadas e profissionais da saúde perderam espaço por questionarem narrativas oficiais defendidas por governos, burocratas e “especialistas” que muitas vezes possuíam conflitos de interesse. Plataformas removeram conteúdos, contas foram suspensas e questionamentos legítimos passaram a ser tratados como ameaças. O contraditório foi sufocado e o debate científico foi substituído pela imposição de consensos. O resultado foi uma sociedade impedida de confrontar informações, analisar evidências e tomar decisões plenamente informadas sobre a própria saúde. A ciência não pertence a governos, não pertence a políticos e muito menos aos burocratas. A ciência avança justamente através da dúvida, do questionamento, da contestação e da revisão permanente do conhecimento. Por isso é tão perturbador ouvir um médico, governador e pré-candidato à Presidência defender que determinados assuntos não podem ser debatidos por médicos, jornalistas, comunicadores ou cidadãos. O Brasil já pagou um preço alto demais pelo silenciamento do debate durante a pandemia. Precisamos de líderes que defendam a liberdade de investigação, a liberdade de expressão e o direito ao questionamento. Quem deseja ocupar a Presidência da República deveria defender o livre debate de ideias.E quem acredita que perguntas devem ser proibidas jamais deveria comandar uma nação livre. JAMAIS!! #LiberdadeDeExpressão #Ciência #DebatePúblico

O sobrinho do Mário Soares é um putinista e um anti-semita, porém o que melhor o caracteriza é ser um misógino nojento. Espero ver as feministas do PS e da esquerda em geral darem uma palavrinha a esta perseguição que este ser abjecto me move desde o início da guerra na Ucrânia. Vamos lá por as coisas em pratos limpos : - fui agredida na Avenida da Liberdade por um homem com a bandeira da Palestina, fiquei com um hematoma; - furaram-me por duas vezes os pneus; - publicam fotomontagens com coisas que nunca disse e que são atentatórias à minha honra; - o Esquerda net deu palco ao anti-semitismo e as mentiras dos alunos de Coimbra. Em causa nunca esteve o módulo que ministro há anos, mas o documentário que mostrei sobre a violência sexual do Hamas - um jornalista escreveu que eu seria a “Guida Martins de Moedas” pela minha defesa dos judeus. Enganou-se redondamente, fui eleita. - Chamam-me puta sionista, vaca judia, ameaçam-me de morte Até quando esta perseguição indigna vai continuar ? Rebatam ideias, discutam argumentos, não pessoas. Vocês são iguais aos nazis, iguais. E já agora Am Israel Chai #Feminismo #LiberdadeDeExpressão #AntiSemitismo

Outros perfis seguem pela mesma trilha. 1º que houve uma SUGESTÃO para tarifar, após 1 ano de investigação, que ocorre contra dezenas de países - não é só o Brasil. E @FlavioBolsonaro solicitou a não taxação do Brasil, visando consertar a cagada que Lula e Moraes fazem em suas políticas de censura e anti-americanas. #política #Brasil #liberdadedeexpressão

A narrativa dominante sobre as queixas dos EUA contra Moraes -- os EUA estão violando a soberania brasileira ao punir a censura de Moraes no Brasil -- é falsa. É Moraes quem viola a soberania dos EUA ao forçar plataformas americanas a censurar críticos que **vivem nos EUA.** #Soberania #LiberdadeDeExpressão #Censura

Agora o Bernardo Mello Franco chama incitação à violência e discurso de ódio de "gafe" Só porque quem falou e incitou violência foi Lula. Ah se fosse o Bolsonaro a falar algo parecido como isto. PGR, STF, ONU, WEF, CGU, TCU, STJ, STM, A PORRA TODA TERIA SIDO ACIONADA... Até impeachment já teria na mesa. #LiberdadeDeExpressão #Política #Justiça

Enquanto os conservadores são sistematicamente acusados de "extremistas" e "autoritários", o Descondenado chama seus opositores de TRAIDORES, e ainda os compara a Joaquim Silvério dos Reis, que delatou Tiradentes, afirmando, erroneamente, que o próprio delator teria sido enforcado. Ele ainda instiga a claque: "Por menos do que isso, Joaquim Silvério dos Reis, que delatou Tiradentes, foi enforcado. O que merece os traidores da pátria que vão pedir intervenção de um país no nosso país?" Resumindo, temos o principal líder da esquerda, e ocupante da presidência, instigando e sugerindo nada menos que o enforcamento dos líderes da oposição. #Política #LiberdadeDeExpressão #Democracia

A recomendação de ação do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), na investigação da Seção 301, menciona as ações de censura de Alexandre de Moraes e do STF contra as redes sociais. Trago a tradução: “Primeiro, tribunais brasileiros emitiram ordens sigilosas determinando que empresas de redes sociais dos EUA, incluindo X, Meta e Google, removessem determinado conteúdo político e suspendessem perfis de residentes dos EUA, por vezes globalmente, e proibindo as plataformas de revelar essas ordens aos proprietários dos perfis. Tribunais brasileiros também impuseram a empresas de redes sociais dos EUA multas diárias substanciais por descumprimento, ou exigiram que cessassem suas operações no Brasil em caso de descumprimento. Por exemplo, o Rumble, uma plataforma de compartilhamento de vídeos, está suspenso no Brasil desde fevereiro de 2025, depois que se recusou a censurar um residente dos EUA em cumprimento a uma ordem sigilosa de um tribunal brasileiro, e posteriormente decidiu defender publicamente os direitos de liberdade de expressão desse usuário. De modo semelhante, tribunais brasileiros proibiram o X de operar no Brasil de agosto a outubro de 2024, depois que a empresa se recusou a remover conteúdo criado por um jornalista brasileiro que vive nos Estados Unidos e a nomear um representante local. Além de impor multas diárias significativas ao X por não cumprir essa ordem de remoção, um tribunal brasileiro congelou as contas bancárias, ativos financeiros, veículos automotores e bens imóveis do X; impediu aeronaves registradas em nome da empresa de entrar ou sair do Brasil; impediu o Banco Central do Brasil de enviar ativos financeiros do X para o exterior; e bloqueou plataformas de processamento de pagamentos de processar pagamentos para o X. Em 2023 e 2024, tribunais brasileiros ordenaram a remoção e a desmonetização de numerosas contas e canais relacionados a um popular podcaster brasileiro que vive na Flórida. Em 2025, tribunais brasileiros permitiram o desbloqueio das contas desse podcaster apenas sob a condição de que o conteúdo supostamente ofensivo permanecesse inacessível. Os relatórios de transparência da Meta indicam que, de julho a dezembro de 2025, o Brasil ordenou que a empresa restringisse mais conteúdo do que havia restringido em qualquer período comparável desde 2016, incluindo aproximadamente 9.800 itens em cumprimento a ordens de tribunais locais e por meio de ações legais de remoção relacionadas a processos civis, criminais e eleitorais. Agravando essa situação está a decisão do Supremo Tribunal Federal brasileiro, de 26 de junho de 2025, que declarou parcialmente inconstitucional o Artigo 19 do Marco Civil da Internet de 2014, que exigia uma ordem judicial antes que pudesse haver responsabilidade civil decorrente de conteúdo de terceiros. As ordens de remoção do Brasil são sigilosas no sentido de que são conhecidas pela empresa de rede social, mas não pelo indivíduo afetado. Essas ordens tiveram consequências financeiras adversas para empresas e pessoas dos EUA. Por exemplo, o acesso ao X no Brasil só foi restabelecido em outubro de 2024 depois que a empresa pagou uma multa de US$ 5 milhões, e muitas das ordens de remoção do Brasil ameaçam impor multas diárias significativas em caso de descumprimento. Ordens para cessar operações no Brasil e bloquear contas ou plataformas no Brasil também resultam em perda de oportunidades de mercado no Brasil para empresas e pessoas americanas. A decisão do Supremo Tribunal Federal brasileiro de 26 de junho de 2025 agrava essa situação de incerteza e risco, e efetivamente obriga as empresas a escolher entre potencialmente incorrer em responsabilidade substancial por conteúdo gerado por usuários e remover preventivamente conteúdo potencialmente lícito. Essas ordens sigilosas de tribunais brasileiros e as duras penalidades por descumprimento são irrazoáveis porque exigem que empresas de redes sociais dos EUA removam conteúdo político e suspendam perfis de residentes dos EUA e do Brasil por discurso político que é protegido nos Estados Unidos e necessário para um debate político vigoroso. Essas ordens também oneram ou restringem o comércio dos EUA ao expor empresas de redes sociais dos EUA a responsabilidade financeira por não remover ou suspender tais materiais, ao impor multas, restringir o acesso a ativos, contas e sistemas de processamento de pagamentos e, em pelo menos um caso, ao derrubar completamente um site.” https://t.co/7tlx0gSBlx #LiberdadeDeExpressão #Censura #DireitosHumanos

Brasil 🇧🇷/EUA 🇺🇸: Relatório da seção 301 aponta que tribunais brasileiros emitiram ordens secretas para que empresas americanas de mídia social removessem conteúdos políticos e suspendessem perfis de residentes nos EUA, em alguns casos, globalmente, proibindo a divulgação das ordens. O órgão também critica a imposição de multas severas, restrições a ativos e contas bancárias e, em ao menos um caso, o fechamento completo de um site. #Brasil #EUA #LiberdadeDeExpressão

No final da tarde de hoje, 1º de junho, recebi uma intimação para comparecer AMANHÃ (02/06), às 15h, na DRADE (Delegacia de Repressão aos Delitos de Intolerância Esportiva). Aviso prévio? Ampla defesa? Para eles, isso não existe. Intimar um cidadão na véspera do depoimento é uma afronta escancarada, mas a minha defesa já está em campo e exigindo o acesso integral aos autos antes de qualquer apresentação. E sabe o que é o mais absurdo? Supostamente estão me enquadrando no Artigo 286 do Código Penal (Incitação ao Crime). A autoria? Uma denúncia feita por conselheiros do clube os mesmos que passam pano para escândalos e votam a favor de quem responde por apropriação indébita. Estão usando o aparato de uma delegacia especializada para tentar criar um crime que não existe e me calar. É uma nítida perseguição política porque não aguentam ver a verdade sendo exposta todos os dias. A minha resposta para vocês é curta: NÃO VOU RECUAR. Podem tentar me intimar na véspera, podem tentar me censurar na Justiça (onde inclusive já perderam o pedido para derrubar minhas redes), mas a torcida do Corinthians vai continuar sabendo de tudo o que vocês fazem nos bastidores. A verdade liberta, e a minha boca vocês não calam! #LiberdadeDeExpressão #Justiça #Corrupção

Não existe pauta mais urgente para o sistema hoje do que controlar o discurso. Quando o poder passa a depender do controle da informação para sobreviver, a censura deixa de ser exceção e vira estratégia. Não por acaso, a camarilha se reuniu em Portugal para discutir formas de ampliar o controle sobre as redes sociais e limitar vozes independentes. #Censura #LiberdadeDeExpressão #ControleDaInformação

O violador de direitos humanos defendendo censura global nas redes sociais… Planeja atuação mundial totalitária, destruindo jurisdições nacionais e liberdades individuais. A esse autoritarismo está implicitamente sua tentativa de se livrar das acusações na Justiça dos EUA, onde certamente acabará condenado. Único ministro do STF a atender o convite do anfitrião no Gilmarpalooza, demonstra apenas sua necessidade de amparo político. O Brasil só conseguirá seguir em frente quando Alexandre de Moraes for extirpado do Supremo Tribunal Federal. #DireitosHumanos #LiberdadeDeExpressao #Autoritarismo

So o Gilmar Mendes que pode usar uma sessão da corte e acusar uma comissão parlamentar de inquerito de vazamentos, sem que nada aconteca. So o Gilmar Mendes q pode proferir uma fala homofóbica para atacar um pre candidato, apos a repercussão, pedir desculpas, e nada acontece. Mas vai postar a materia em que o "PCC diz que tinha um diálogo cabuloso com o PT" pra voce ver o processo chegando... A liberdade de expressão hoje é privilégio de quem comanda o Brasil. #LiberdadeDeExpressão #Justiça #PolíticaBrasileira

Mesmo preso ilegalmente, torturado, censurado, impossibilitado de se comunicar também pelas redes sociais, manobra calculada e utilizada por quem tenta destruir seu nome, suas postagens seguem mais atuais que nunca. Sigam e compartilhem as redes sociais do Presidente @jairbolsonaro : https://t.co/RfS1SqeLRP A imagem abaixo é apenas mais uma coincidência! #LiberdadeDeExpressão #Justiça #DireitosHumanos

💣 O CLUBE DA DEMOCRACIA QUE QUER CALAR QUEM DENUNCIOU OS SEUS LADRÕES‼️ Há uma ironia cruel no que o Sport Club Corinthians Paulista acaba de fazer. O clube que se apresenta como símbolo da resistência popular, o time do povo, o clube da democracia, contratou advogados para tentar banir do X o perfil de um torcedor que denunciou corrupção dentro da própria instituição. Em 26 de maio de 2026, o escritório Florêncio Filho e Camargo Aranha, a mando do presidente Osmar Stabile, protocolou notificação extrajudicial contra a X Brasil Internet Ltda. pedindo a suspensão definitiva do perfil @prmalaoficial, o Mala Oficial, operado por Luiz Carlos Martucci Junior, o Pastor Mala. O crime dele? Denunciou. Expôs. Jogou luz sobre o escuro. O TRABALHO QUE A CÚPULA DO CORINTHIANS NÃO QUERIA Foi o Mala Oficial que trouxe a público o uso pessoal do cartão corporativo por ex-presidentes do Corinthians. Enquanto dirigentes pagavam despesas particulares com o dinheiro do clube afogado em dívidas que beiram R$ 3 bilhões, foi um torcedor anônimo nas redes sociais quem teve coragem de falar. Não foi a diretoria, não foi o Conselho Fiscal, não foi a auditoria. Foi o Mala. Como prêmio, Stabile assinou pessoalmente a procuração em 21 de maio de 2026 para vê-lo banido e silenciado. A LÓGICA DA PERSEGUIÇÃO A notificação tenta enquadrar o perfil como veículo de conteúdo ofensivo e documentos sigilosos. Mas informação sobre malversação de recursos em uma entidade associativa não é segredo corporativo. É direito do torcedor saber. O Corinthians não é uma empresa privada onde o presidente age sem prestar contas. Usar o aparato jurídico institucional para calar quem denuncia não é proteção à imagem. É perseguição. É o reflexo de quem tem algo a esconder. O CLUBE DA DEMOCRACIA TRAINDO A SI MESMO Em 1983, em plena ditadura, o Corinthians viveu a Democracia Corinthiana, modelo de gestão horizontal que dava voz a jogadores e funcionários. Um gesto civilizatório em tempos de censura. Hoje, o mesmo clube pede o banimento de um perfil crítico numa rede social. O que Sócrates, Wladimir e Casagrande diriam ao ver o escudo que defenderam sendo usado para perseguir um torcedor incômodo? STABILE O SIGNATÁRIO Foi Osmar Stabile quem autorizou essa operação. É o seu nome e a sua assinatura que chancelam esse ataque à liberdade de expressão de um corinthiano. Um presidente que assumiu o clube em meio à maior crise financeira de sua história e encontrou tempo para mover o aparato jurídico contra um torcedor nas redes. A pergunta é simples: por que tanto medo de um perfil no X? CALAR NÃO APAGA A HISTÓRIA O X Support já notificou o Pastor Mala sobre o pedido de remoção. Mas nenhuma notificação extrajudicial apaga o que já foi denunciado. As informações circularam, os torcedores leram, a imprensa noticiou. Banir o perfil não desfaz as denúncias. Só confirma que elas incomodaram quem tinha motivo para se incomodar. O Corinthians tem uma dívida enorme com seus torcedores, e não é só financeira. É uma dívida de transparência e de respeito por quem, sem cargo e sem salário, cuidou do clube melhor do que muita gente que estava dentro dele. Tentar calar o Pastor Mala é uma vergonha. É o clube da democracia traindo a si mesmo. O PRECEDENTE PERIGOSO Agora eu pergunto, quem será o próximo, nós (Blogdomacedo), o Cacá Catalão, Douglas, Reis, perfis do Instagram que denunciam as coisas erradas do clube, e pior, e se chegar na imprensa, ou vocês acham que eles não vão fazer isso, tendo êxito ao banir o perfil do Pastor Mala? Não podemos nos calar, isso é um ataque, não ao Pastor, mas a liberdade de expressão, isso é DITADURA e estão USANDO O NOME DO CORINTHIANS PARA ISSO! #BlogdoMacedo APOIO: #1908CoffeeStatiton #LiberdadeDeExpressão #Democracia #Corrupção