Search

The connoisseur of the Soviet Union wrote that in Warsaw, Rafał Trzaskowski provided a marriage certificate to a gay couple. According to the entry, the couple expressed joy and stated that love once again conquered prejudices and superstitions. https://t.co/Hkj0EkMETH #Równość #Miłość #Warszawa (translated)

Zbigniew Bogucki wrote that the future of Poland, the Church, and civilization is primarily decided in human hearts and families, not on battlefields. He attributed these words to the Archbishop of Szczecin-Kamień, Wiesław Śmigło, who was said to have expressed them during the reflections of the Jasna Góra Appeal. According to Bogucki, the archbishop asked Mary for support for spouses, parents, and families in difficult situations. He also spoke about the need to guard faith, the sanctity of life, marital love, the unity of the Church, and peace. He pointed to those losing their faith, young people uncertain about the meaning of life, lonely seniors, and a divided society, emphasizing that one should not remain indifferent to these problems. #Kościół #Rodzina #Wiara (translated)

In Germany, from 2018 to 2024, several marriages contracted by minors were annulled, including cases of an 11-year-old Iraqi girl and a 14-year-old Afghan girl, which sparked a discussion about forced marriages and their impact on children's education. #małżeństwa #przymusowemałżeństwa #dzieci (translated)

The Polish Bishops' Conference is working on the introduction of uniform standards for pre-marital courses to better prepare engaged couples for the sacrament of marriage, aimed at preventing superficial preparation and supporting young spouses in their life together. #KursyPrzedmałżeńskie #DuszpasterstwoRodzin #Kościół (translated)

The author of the post wrote that the first Polish same-sex marriages were already receiving social benefits from ZUS and were jointly filing taxes with the tax offices. He was pleased that he belonged to the political force that— as he stated— led to these changes and criticized those who just sat on the couch and commented. #Równość #MałżeństwaJednopłciowe #Polska #PL (translated)

Marcin Józefaciuk criticized the response of Deputy Minister Sławomir Ćwik to a question about paternity testing at the request of a parent and the responsibility for knowingly misleading a man. As he wrote, in the League of Debates Portal Zero, Ćwik accused the question of stereotyping women and said he trusts his wife. Józefaciuk believed that instead of addressing legal protections, the deputy minister assessed the intentions of the questioner and referenced personal experience. Józefaciuk reminded that — as he pointed out — the law establishes paternity by presumption concerning the mother's husband, acknowledgment of paternity, or court ruling, without universal DNA verification. He also noted that the test result does not, in itself, change the legal status of a father. He criticized Ćwik's statement that a man can test a child despite the mother's objection, invoking Article 97 § 2 of the Family and Guardianship Code, which — according to him — requires joint decision-making by parents on significant matters concerning the child and provides for court resolution in case of disagreement. The author wrote that the mother's husband essentially has a year from obtaining information about the lack of biological paternity to file a lawsuit for its denial, no later than until the child reaches adulthood. He also cited case III CZP 91/11, in which the Supreme Court described the case of a man who acknowledged a child in 1998, and his acknowledgment was annulled in 2006 after paternity was excluded by DNA testing. Józefaciuk called for presenting data on such proceedings and considering the available procedure for paternity testing, taking into account the protection of the child and the possibility of judicial resolution of the other parent's objections. He also advocated for a discussion about the consequences of proven, deliberate misleading. He qualified that the DNA result alone does not prove fraud nor automatically grant the right to recover expenses, and the child should not be held accountable for the actions of adults. #Polska #ojcostwo #prawo (translated)

On August 23, when the new regulation allowing the transcription of same-sex marriages contracted abroad into the Polish civil registry came into effect, 516 marriage certificates had already been transferred, allowing same-sex couples to enjoy the same rights as opposite-sex couples in Poland. #małżeństwaJednopłciowe #transkrypcja #prawo (translated)

This is Przemysław Czarnek as people want to see him. In a confrontation with a journalist from TVP, who was feeding budget propaganda from Tusk and Domański, he was unstoppable. "Do you remember the PiS governments? Do you remember that it was PiS who reduced the PIT tax to 12%? Do you remember that we exempted young people from PIT up to the age of 26? Do you remember that we lowered CIT to below 10%? Do you remember what happened after that? Budget revenues tripled. Because entrepreneurship in Poland requires liberation, while today entrepreneurs are oppressed. Their lump sum limit is being reduced from €2,000,000 to €250,000, meaning they will lose growth and earning potential. Today CIT is being raised, not lowered. Raising taxes will be necessary because, in their financial strategy, they planned to exceed the threshold, even though they themselves announced they wouldn't do it. Who do they think they are deceiving? The consequence will be the activation of the effects of Article 86." The battered TVP journalist wanted to change the subject at the end and transitioned to PiS's program solutions, but here too he hit a Czarek wall. "I invite you to the PiS economic congress on Saturday. We will present ideas there, but we have already previously presented a simple increase of the second tax threshold from 120,000 PLN to 180,000 PLN and leaving Poles with 12,000 PLN in their pockets, and couples with 24,000 PLN." At the very end, he dealt a blow to the journalist and Domański, referring to the bypassing of the Polish Constitution by the government and the treatment of same-sex partnerships as marriages. "Let me remind you at TVP that a marriage is a UNION OF A WOMAN AND A MAN, and not as Domański says, TWO GUYS." Absolutely phenomenal three minutes that show the reasons why Jarosław Kaczyński chose him as the frontman for the 2027 parliamentary elections. In this speech, Przemysław Czarnek combined the most important foundations that should characterize PiS over the next year. - PRIDE in the 8-year achievements of PiS - INFORMATION about the 8-year achievements of PiS - WITTY presentation of the 8-year achievements of PiS - SHARP AND ACCURATE presentation of the disastrous reality of Tusk's government - SWIFT RESPONSE to the propaganda of the government and Tusk's media barking dogs If Czarnek maintained this level all the time, he would be unstoppable. #PiS #Czarnek #Polska (translated)

The only 3 marriages in my close circle that have 3 or more children received significant support from their parents in raising the kids. Little is said and written about this, but grandparents no longer want to help with their grandchildren. They have fairly high pensions that allow for more than just survival, as it was 30 years ago and back. So they prefer to go on all-in trips or other attractions than to help with their grandchildren. Despite the fact that we have a relatively wealthy society, especially compared to a few decades ago, the lack of support from grandparents is noticeable. It's a matter of dropping off a grandchild for 2-3 hours to take care of something, or for a weekend to catch a breath. A friend, a new father, recently heard from his mother that she can take care of the child for a maximum of half an hour and doesn't agree to more because she has more interesting things to do. And to put it bluntly - in my circle of close friends - such words are not isolated. I won't even mention the fact that young parents often live quite far from their own parents, so even that physical help is complicated. That's why it often ends with one child, maybe two. To be fair - we also stopped at two, mainly for health reasons, and we lacked the courage for adoption, like P. @Agata_Laurka 👏👏 #dzieci #rodzina #dziadkowie (translated)

Blocking government laws by Karol Nawrocki is pure madness when you calmly look at specific laws. In most cases, the same pattern occurs—ordinary people lose out while large corporations or the old system gain. Below are examples: 1. Tax Code Gained: the tax authorities, penalties for formal violations become harsher. Lost: taxpayers and companies that were supposed to receive lower penalties for formal shortcomings. 2. Oil, fuel, and gas reserves Gained: no one Lost: Poles, new rules were supposed to apply during the crisis 3. Mandatory insurance Gained: Insurance companies Lost: drivers and the market, if the amendment really simplified the OC; this was not checked before coming into effect. 4. Water supply and sewage Gained: the current tariff and municipal company system. Lost: municipalities and consumers, the law was supposed to regulate tariffs in their favor. 5. Road Traffic Law Gained: the old system Lost: carriers counting on EU e-permits that were to be implemented immediately. 6. Electoral Code Gained: the current, narrower voting model. Lost: voters who were supposed to receive a more widespread postal vote. 7. CIT and family foundations Gained: family foundations and individuals using them for optimization. Lost: the budget, i.e. Poles 8. Crypto-assets market Gained: crypto companies Lost: clients and supervision 9. Education Law Gained: schools and teachers sticking to the old calendar. Lost: the government's schedule for the new basis and the postponement of the eighth-grade exam. 10. Sugar tax and PIT on winnings Gained: beverage producers, stores, casino players; Lost: Poles, NFZ, and the budget 11. Alcohol excise tax Gained: breweries, distilleries, trade, alcohol buyers Lost: Poles, the budget 12. NCBR Gained: the current setup in the agency. Lost: greater oversight over NCBR 13. Active farmer Gained: individuals benefiting from agriculture without real farming Lost: farmers actively working, whom the law was supposed to strengthen. 14. SAFE Gained: Russia, USA Lost: Poland 15. Family Code Gained: no one Lost: childless couples who could part without court. 16. Shaping the agricultural system Gained: current land turnover restrictions. Lost: land buyers and companies wanting cheaper, simpler transactions. 17. SENT Gained: companies trading concrete and transport outside the broader SENT. Lost: Poles (1.2 billion) to the budget from tightening 19. Health care benefits Gained: the current NFZ benefits system. Lost: patients and facilities 20. Status of a close person Gained: no one Lost: couples, including same-sex ones, without a cohabitation agreement and the rights that come with it. 21. Public transport Gained: carriers with longer, 10-year contracts. Lost: eventually, passengers 22. Energy law Gained: the old system Lost: ultimately Poles 23. tax on extraordinary profits of fuel companies. Gained: big oil corporations, Lost: the budget. #Polska #Prawo #Społeczeństwo (translated)

Decyzją ministra @Domanski_Andrz Ci, którzy uzyskali transkrypcję aktu małżeństwa zawartego za granicą będą miały te same prawa i obowiązki podatkowe jak wszyscy inni małżonkowie❗️ To kwestia elementarnej godności i ułatwienia życia ludziom. https://t.co/1AbQ7JxmCy #małżeństwo #prawapodatkowe #równość #PL

Rząd wbrew Konstytucji i ustawom próbuje tylnymi drzwiami zrównywać związki osób tej samej płci z małżeństwami i popycha urzędników do łamania prawa. To anarchizowanie państwa i realizowanie rewolucji obyczajowej niszczącej ład społeczny. Każdy, kto bierze w tym udział, musi mieć https://t.co/XtDNHEdA8V #Konstytucja #małżeństwa #aferyPolska #PL

Krzysztof Bosak kompromituje rzecznika Nowej Lewicy: - powiedział pan jedną rzecz, w ustawie nie ma definicji małżeństwa, w jakiej ustawie? - w kodeksie rodzinnym - jest i to w pierwszych artykułach... niech pan nie wprowadza widzów w błąd No to otwieramy Kodeks Rodzinny i czytamy, dosłownie artykuł 1: "Małżeństwo zostaje zawarte, gdy mężczyzna i kobieta jednocześnie obecni złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenia, że wstępują ze sobą w związek małżeński." Trochę brzmi jak definicja xDDD Ten rzecznik Lewicy to taka marna podróbka rzecznika Konfederacji, taki z TEMU xDDD #Prawo #Polska #DebataSpołeczna

Zgodnie z interpretacją ministra finansów, osoby w jednopłciowych małżeństwach zawartych za granicą, które uzyskały transkrypcję w polskim rejestrze, mają prawo do ulg podatkowych, takich jak zwolnienie z podatku od spadków i darowizn oraz możliwość wspólnego rozliczenia PIT. #JednopłcioweMałżeństwa #Podatki #RównośćWobecPrawa

Panie Premierze @donaldtusk, ostatnio maniakalnie negatywnie mówi Pan o baseballu, a to taka ciekawa i popularna, zwłaszcza w USA, gra, w której obowiązują uczciwe zasady. Ale Pan nie lubi ani zasad, ani uczciwej gry, ani, co Pan wielokrotnie pokazał, USA. Dlatego w zamian proponuje Pan łom, którym brutalnie, jako ekipa politycznych łomiarzy, atakujecie bezprawnie każdy niezależny organ w Polsce i wyważacie ład konstytucyjny. Teraz postanowiliście na siłę, bez ustawy i wbrew Konstytucji, za pomocą okólnika ministra finansów zaatakować małżeństwo i zrównać w przywilejach podatkowych związki dwóch osób tej samej płci z małżeństwem kobiety i mężczyzny. Zgodnie z art. 87 Konstytucji źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej nie są Wasze uchwały czy okólniki, tylko: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia, a na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego. Natomiast czym jest małżeństwo w Polsce, nie w Niemczech, nie w Brukseli, tylko w Polsce, ponieważ jest Pan przynajmniej formalnie polskim premierem, przesądza Konstytucja i jasno tłumaczy to komentarz do Konstytucji pod redakcją, co wypada podkreślić, prof. Safjana, w którym czytamy: „Warunkiem jednak ochrony i opieki państwa względem związku między określonymi osobami musi być to, że jest on objęty definicją małżeństwa w świetle art. 18. Nie będą więc podlegać na tle tego artykułu w ustawodawstwie zwykłym ochronie i opiece związki poligamiczne lub związki między osobami tej samej płci, choćby miały one status małżeństwa w innych państwach”. „Obowiązki władz publicznych wypływające z art. 18 w postaci ochrony małżeństwa i rodziny odnoszą się do każdego małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny, oraz każdej rodziny na terytorium RP”. „»Definiując« małżeństwo przez jego cechy, można wskazać, że jest to zarejestrowany, monogamiczny związek osób różnej płci, który zakłada równouprawnienie małżonków (zob. art. 23 zd. 1 KRO)”. „Art. 18 Konstytucji RP, definiując małżeństwo, nie dopuszcza do »rozwodnienia« jego treści w ustawodawstwie zwykłym. Pojęcie małżeństwa jest więc jednolite w obrębie całego prawa publicznego i prywatnego (zob. uzas. wyr. NSA w Warszawie z 23.4.2008 r., II FSK 373/07, Legalis)”. „W art. 18 pojęcie małżeństwa uzupełnione jest zwrotem definicyjnym, określającym małżeństwo »jako związek kobiety i mężczyzny« (zob. L. Garlicki, Artykuł 18, w: Garlicki, Konstytucja, t. 3, uw. 5, s. 2–3). Ustawa zawiera więc jedną cechę konstytutywną definiującą małżeństwo na poziomie konstytucyjnym – jest to więc każdorazowo związek kobiety i mężczyzny. Uzupełnienie pojęcia małżeństwa przez ustrojodawcę oznacza niemożność pozakonstytucyjnej (w tym przede wszystkim ustawowej) zmiany pojęcia małżeństwa [tak za wielu J. Boć, w: tenże (red.), Konstytucje Rzeczypospolitej, s. 49; Banaszak, Konstytucja, 2012, art. 18, Nb 1 oraz szeroko B. Banaszkiewicz, Problem konstytucyjnej oceny, s. 359 i n.; tenże, »Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny«, s. 591 i n.]”. Wierzę, że uczciwi polscy urzędnicy skarbowi będą stosować obowiązujące prawo polskie i w swojej pracy pominą niezgodne z tym prawem interpretacje politbiura KO. PS. Premierze Tusk, łomiarze prędzej czy później lądują za kratami, a tam co najwyżej mogą grać między sobą w palanta. #Polska #Konstytucja #małżeństwo

Pary jednopłciowe, które uzyskały transkrypcję zagranicznego aktu małżeństwa w Polsce, mają możliwość rozliczania się podatkowo jak małżonkowie, zgodnie z interpretacją ministra finansów, ale muszą spełnić określone warunki, w tym wykazać wspólność majątkową. #małżeństwa #podatki #równość