Search

New on @punktpreradovic on X: Political scientist Hermann Ploppa @HPloppa is sure: “We are in the new feudalism.” Tech millionaires created monopolies and dictated prices. Powerful networks and foundations determined politics and our lives. The author of the book "The New Feudalism" (translated)

W 2019 r. budżet NFZ to było 88 mld, obecnie 217 mld zł. Afery z milionowymi zarobkami lekarzy na wielu poziomach, nie to nie są czarne owce - to już niemałe stadko, pokazały kolejny raz, że monopole są drogie, nieefektywne, nie muszą się starać, a pieniądze i tak płyną szerokim strumieniem. Pomimo iż pompujemy do systemu już prawie 130 mld zł więcej to w zamian nie dostajemy lepszej usługi, tylko droższą, na której różne chciwusy raportujące więcej godzin niż ma miesiąc się pasą. Kolejny raz się okazało, że monopol w połączeniu z centralnym sterowaniem - w tym przypadku chore wyceny zabiegów, które wykorzystywali różni cwaniacy, to mieszanka prowadząca do olania klienta, czyli pacjenta. Z ekonomicznego punktu widzenia monopol NFZ eliminuje konkurencje, która jest jedynym skutecznym mechanizmem wymuszającym efektywną alokację zasobów i obniżanie kosztów jednostkowych oraz poprawę świadczonych usług. W monopolu państwowym brakuje bodźców do innowacji i optymalizacji – pieniądze płyną niezależnie od wyników, co prowadzi do chronicznego marnotrawstwa i wyższych cen (w tym przypadku wyższych składek i podatków) przy niższej jakości usług. Jakie znajdują rozwiązania politycy - więcej pieniędzy. Jakie rozwiązania znajdują medycy - więcej pieniędzy. Co możemy zrobić jako podatnicy - nic, zapłacić więcej pieniędzy. Powiem tak - mamy przechlapane, a pudrowanie trupa jakim jest państwowy monopol na ubezpieczenie zdrowotne pod przymusem poboru podatku zdrowotnego, dla niepoznaki nazywanego składką, niczego nie naprawi. W pierwszej kolejności trzeba wprowadzić konkurencję UBEZPIECZEŃ, w drugiej otworzyć zawód lekarza dla każdego kto zdaje egzamin, jak w przypadku zawodów prawnych. Może wtedy za parę lat się zmieni, bo najgorsze dopiero przed nami - powojenny wyż demograficzny zaraz zacznie hurtem szturmować system opieki zdrowotnej. #NFZ #Zdrowie #Monopol

Flixbus a obtenu le monopole sur les cars Macron après le retrait de BlaBlaCar, une situation jugée inquiétante par certains experts qui craignent une hausse des prix et une diminution de l'offre, malgré l'optimisme de l'Autorité de régulation des transports qui ne prévoit pas de conséquences négatives. #Flixbus #Monopole #TransportLongueDistance

Ça ne me fait pas plaisir de te répondre comme je l’ai fais et c’est pas dans mes habitudes mais sache que ton mp n’est ni une honte ni un problème, j’en faisais aussi à mes debuts et tout le monde en fait, le gros probleme chez toi c’est que depuis quelques temps, tu as pris tes aises sur internet et tu commences à te complaire à vouloir afficher et denigrer salement non stop tous les youtubeurs et personnes publiques h24 (dont moi) des qu’ils critiquent Mbappe (même sans animosité). Donc arrete de chercher à denigrer toute personne publiques jour et nuit pour plaire à je ne sais qui. Deuxièmement ce que tu reproches aux gens sur Mbappe, c’est exactement ce que tu as fais toi aussi, soutenir quelqu’un et ensuite le dénigrer, donc on doit te traiter comme tu traites les autres ? Ou alors toi t’as le droit mais pas les autres ? Si tu voulais simplement discuter foot tu comprendrais que même un joueur que vous défendez en groupe peut se faire critiquer et vanter tout simplement. Vous n’avez pas le monopole de qui peut le vanter ou le critiquer. #Football #YouTubeurs #Critique

L'utilisation de "la protection des enfants" par Macron pour justifier son contrôle des réseaux sociaux afin de garder le monopole du narratif idéologique et politique, correspond à la définition même du terme "bouclier humain", pourtant interdit par les Conventions de Genève... #ProtectionDesEnfants #LibertéDexpression #ConventionsDeGeneve

Tout le monde devient fou parce qu'Elon Musk a une fortune de 1 000 milliards de dollars. Très bien. Faisons les comptes, calmement. L'État fédéral américain dépense 7 000 milliards de dollars par an. La fortune entière d'Elon, accumulée sur 30 ans de travail, représente 52 jours de dépenses de Washington. L'État français dépense 1 700 milliards d'euros par an, 57% du PIB, record absolu du monde développé. La fortune d'Elon, c'est 7 mois de dépenses publiques françaises. Maintenant, la question que personne ne pose : qu'est-ce que chacun a produit avec cet argent ? Washington, avec 7 000 milliards par an : un déficit de 1 800 milliards, une dette de 38 000 milliards, et des intérêts de la dette qui dépassent désormais le budget militaire. La Californie de Newsom a brûlé plus de 15 milliards dans un train à grande vitesse qui n'existe pas. La NASA a dépensé plus de 24 milliards pour développer le SLS, une fusée jetable à 4 milliards le lancement. La France, avec 1 700 milliards par an : un hôpital en crise permanente, une école qui s'effondre dans les classements internationaux, 3 400 milliards de dette, et pas une seule entreprise technologique de rang mondial créée en 25 ans. Elon, avec une fraction microscopique de ces budgets : le Falcon 9 développé pour environ 400 millions de dollars, là où la NASA estimait elle-même qu'il lui en aurait coûté 4 milliards. Dix fois moins cher. Des fusées qui atterrissent. Le coût du kilo en orbite divisé par 20. Starlink qui connecte des millions de personnes que les plans d'aménagement du territoire ont oubliées pendant 40 ans. Tesla qui a forcé toute l'industrie automobile mondiale à basculer vers l'électrique, ce que 30 ans de COP et de subventions n'avaient pas réussi à faire. Donc récapitulons. Les États ont des moyens 10 à 50 fois supérieurs, le monopole de la loi, le monopole de l'impôt, et des décennies d'avance. Elon a beaucoup moins de moyens, zéro pouvoir de contrainte, et il surperforme tout le monde, dans tous les domaines où il entre. Ce n'est pas un hasard. C'est structurel. Quand un entrepreneur alloue son propre argent, chaque erreur lui coûte personnellement, donc il apprend vite. Quand un bureaucrate alloue l'argent des autres, chaque erreur est invisible, diluée, et souvent récompensée par un budget supplémentaire l'année suivante. L'un a une boucle de feedback, l'autre n'en a pas. La conclusion s'impose d'elle-même : le pouvoir de créer des systèmes dans le monde réel doit TOUJOURS être donné aux entrepreneurs qui allouent leur propre argent. Pas parce qu'ils sont meilleurs moralement. Parce qu'ils sont les seuls à payer le prix de leurs erreurs, et donc les seuls capables de corriger. Milei a TOUT compris. Re-regardez son discours de Davos. "L'État n'est pas la solution, l'État est le problème lui-même." Tout le monde a ri en 2024. L'Argentine est sortie de l'hyperinflation pendant que la France cherche encore 40 milliards d'économies qu'elle ne trouvera jamais. L'histoire ne juge pas les intentions. Elle juge l'allocation. #ElonMusk #Economie #Entrepreneuriat

Donald Trump has revealed his policy on AI: nationalism and nationalization in the service of the American monopoly. The Digital East India Company is taking on the world, under the American flag and with private capital. It is time for the digital Papuans to fight back! (translated)

Arthur Mensch, PDG de Mistral AI, critique les appels à la régulation de l’intelligence artificielle par OpenAI et Anthropic, les accusant de tenter de solidifier leurs monopoles et de faire du marketing de la peur pour freiner la concurrence, tout en mettant en garde contre les dangers d'une mainmise américaine sur le secteur. #IntelligenceArtificielle #MistralAI #RégulationIA

Le déchaînement de TOUT l’establishment politico-médiatique contre @xfedorova pue le « contrat » lancé par l’Elysee, pour : 1. Maintenir le monopole du narratif mainstream sur la Russie. 2. Renforcer la pression sur Bolloré. Preuve que TOUT LE MONDE est à la botte de Macron… #France #Médias #Politique

Suomalainen politiikka on feminisoitunut ja se näkyy. Jyrki Lehtolan kolumni osui napakasti siihen epämukavaan tosiasiaan, jota moni nainenkin tunnistaa hiljaa itsekseen: kun naiset ovat vyöryneet massoittain johtaviin asemiin politiikassa, koulutuksessa, hallinnossa ja kulttuurissa, monet mittarit ovat kääntyneet huonompaan suuntaan. Ei siksi, että naiset olisivat yksilöinä huonompia, vaan koska naisten psykologinen profiili eroaa miesten profiilista evoluutiopsykologian ja persoonallisuustutkimuksen mukaan merkittävästi ja nämä erot vahvistuvat ryhmätasolla. Naiset ovat tilastollisesti empaattisempia, miellyttämishaluisempia, heillä ilmenee keskimäärin korkeampaa neurotismi la ja he ovat vähemmän systemaattisia sekä riskinsietoisia kuin miehet. Nämä eivät ole stereotypioita vaan replikoituja löydöksiä tuhansissa tutkimuksissa. Kun tällainen profiili valtaa instituutioita, päätöksenteko siirtyy kohti lyhytnäköistä tunneperäisyyttä, uhriutumista, konfliktien välttelyä ja “kaikkien hyvinvoinnin” priorisointia omien rajojen ja resurssien kustannuksella. Tässä kohtaa astuu kuvaan Gad Saadin erinomainen konsepti “suicidal empathy” itsemurhaempathia. Se on tilanne, jossa empaatia irrottautuu evoluutionaalisesta tehtävästään (suojella omaa ryhmää ja jälkeläisiä) ja muuttuu itsetuhoiseksi hyveeksi. Empatia suunnataan väärille kohteille: rikollisille uhrien sijaan, maahanmuuttajille kantaväestön turvallisuuden kustannuksella, “heikoimmille” taloudellisen realismin sijaan. Lopputuloksena on yhteiskunta, joka ei kestä totuutta, ei aseta rajoja eikä priorisoi selviytymistä. Vaivaako tämä naisia enemmän? Kyllä, tilastollisesti kyllä. Naiset ovat keskimäärin herkempiä empaattiselle tartunnalle ja moraaliselle signalingille eli hyveellisyyssignaaleille, joissa näytetään olevansa “hyvä ihminen” julkisesti. Tämä selittää osittain, miksi vasemmistolainen politiikka, woke-kulttuuri ja “hoivavaltiollisuus” vetoavat naisiin vahvemmin. Miehet taas korostavat enemmän oikeudenmukaisuutta ja ryhmän kompetenssia. Kun politiikka muuttuu hoivapolitiikaksi, jossa valtiosta tehdään korvaava äiti, joka ei koskaan sano ei, seuraa väistämättä velkaantuminen, heikentyvä turvallisuus, laskeva syntyvyys ja kyvyttömyys tehdä kipeitä mutta välttämättömiä päätöksiä. Lehtolan mainitsemat esimerkit (Marin, Andersson, Virta, Koskela) ovat oireita tästä ilmiöstä: tyyli korvaa substanssin, some-selfiet korvaavat talousosaamisen, ja moraalinen närkästys korvaa analyysin. Naisten vahvuudet kuten yhteisöllisyys, hoiva, tunneherkkyys ovat korvaamattomia perheessä ja pienryhmissä. Kun ne skaalataan valtion tasolle ilman miesten tasapainottavaa vaikutusta (konkretia, statuskilpailu, kylmä analyysi), järjestelmä menee epätasapainoon. Naisena tämän tunnustaminen on ikävää, mutta välttämätöntä. Totuus ei ole misogyniaa, vaan evoluutiobiologiaa ja persoonallisuustiedettä. Jos haluamme kestävän yhteiskunnan, tarvitsemme seksuaalista diversiteettiä johtotehtävissä ei feminististä valtautumista, jossa miehisyys leimataan toksiseksi ja naiseus korotetaan moraaliseksi monopoleksi. Suomi ei kaipaa enempää “likkoja” politiikkaan. Se kaipaa tasapainoa. Ilman sitä suicidal empathy vie Suomen hiljalleen kohti sivilisaation pehmeää itsemurhaa. https://t.co/y4oUvpjWQP #politiikka #feminismi #tasapaino

L'annonce d'un renforcement des contrôles sur l'exportation de matières premières en Indonésie, visant à optimiser les recettes fiscales, suscite des inquiétudes parmi les analystes et les acteurs économiques, qui craignent un monopole étatique et une réduction de la flexibilité des échanges, ce qui pourrait impacter négativement les investissements étrangers et la compétitivité du marché. #Indonésie #exportations #huileDePalme

Jean-Luc Mélenchon: Il faut qu’on commence par ça, c’est-à-dire une loi de libération des médias. Ça couvre plein de sujets, mais le premier, c’est la dislocation des monopoles, notamment le monopole Bolloré. Mais il ne faudrait pas qu’on s’arrête qu’à Bolloré. On le fera et on le fera jusqu’à la peau.

In 2027, we will start by voting on a law to free the media. Nine billionaires own 90% of the media. We will break up the monopolies, including that of Vincent Bolloré. He is trying to control society. He seizes all means of dissemination. (translated)

Stéphane Sitbon-Gomez, numéro 2 de France Télévisions, a défendu le droit à la critique des artistes dans le cadre de la polémique entourant une tribune anti-Bolloré, affirmant que la culture doit rester diversifiée et ne pas tolérer de monopole, en réponse aux déclarations de Maxime Saada, patron de Canal +, qui a rejeté de travailler avec les signataires de la tribune. #FestivalDeCannes #LibertéDExpression #CinémaFrançais