Mówię wprost: Trybunał Konstytucyjny ma stać na straży Ustawy Zasadniczej, a nie partyjnych interesów obozu władzy! 🛑 Przepychanie kolanem w Sejmie Macieja Berka – czynnego ministra z KPRM Donalda Tuska – bezpośrednio na sędziego TK to jawna kpina z niezależności wymiaru https://t.co/oqCbnrsb1U #TrybunałKonstytucyjny #NiezależnośćSądów #Polityka #PL
Zanim PiS rozwalił Trybunał Konstytucyjny, ta instytucja po prostu działała. Sędziowie mieli indywidualne, 9-letnie kadencje, które przechodziły przez kolejne parlamenty, więc w jednym składzie zasiadali ludzie wybrani przez różne większości. Zmieniał się rząd, zmieniał się Sejm, a Trybunału nie wymieniało się razem z nimi. I właśnie o to chodziło. TK nie był własnością partii, która akurat rządziła. Bywali w nim także ludzie z polityczną przeszłością. To nie jest żadna tajemnica. Ale ich obecność nie rozwalała Trybunału, bo problemem nie było to, skąd ktoś przyszedł, tylko czy po wejściu do TK respektował jego rolę i niezależność. Instytucja była silniejsza niż partyjne życiorysy pojedynczych sędziów. Kolejne rządy przegrywały przed nim sprawy. Trybunał potrafił wyrzucić do kosza przepisy uchwalone przez aktualną większość, a władza mogła się wściekać, krytykować wyrok i narzekać na sędziów. Ale wyrok był wyrokiem. PiS zakwestionował samą tę zasadę. Wybrał ludzi na już obsadzone miejsca, prezydent nie odebrał ślubowania od prawidłowo wybranych sędziów, później przyszło niepublikowanie wyroków i polityczne przejęcie instytucji. Dzisiaj obecna większość rzeczywiście obsadza jednocześnie wiele wakatów. To fakt. Ale nie skraca legalnych kadencji po to, żeby wymienić sędziów na swoich. Nowi sędziowie dostają dziewięć lat i ich kadencje znowu będą przechodziły przez kolejne rządy. Bo cały sens Trybunału polega na tym, żeby żadna władza nie mogła dostać go na własność. PiS właśnie to zrobił. I od tego momentu Trybunał przestał być bezpiecznikiem państwa, a stał się bezpiecznikiem władzy. #TrybunałKonstytucyjny #PiS #niezależnośćSądów
‼️⚖️Dzisiejsze wyroki TSUE oraz opinia rzeczniczki generalnej potwierdzają: okoliczności powołania na stanowisko sędziego SN (na wniosek neoKRS) przesądzają o niespełnieniu wymogu niezależnego i bezstronnego sądu. Innymi słowy: neosędziowie w SN nie mogą wydawać ważnych orzeczeń #TSUE #neosędziowie #niezależnośćsądów #PL
Komisja Wenecka zaopiniowała projekt ustawy o „prawie do sądu” stworzony na kolanie przez kancelarię prezydenta i inne wybitne umysły prawnicze prawicy. To się nadaje jedynie do kosza, ponieważ uderza w fundamenty niezależności sądownictwa (np. więzienie dla sędziów za wyroki). #KomisjaWenecka #NiezależnośćSądów #PrawoDoSądu #PL
Komisja Wenecka mówi wprost: projektu Prezydenta NIE należy dalej procedować. Ta ustawa według ekspertów jest groźniejsza dla niezależności sądów niż ustawa kagańcowa. Silne państwo nie boi się niezależnych sędziów. Autorytet buduje się szacunkiem dla prawa, nie próbą jego #KomisjaWenecka #NiezależnośćSądów #Prawo #PL
Nowo powołany pierwszy prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński zapewnił, że będzie bronił niezależności sądu jak sędzia z trzydziestokilkuletnim stażem, zaznaczając, że polityka nie ma miejsca w wymiarze sprawiedliwości, a jego nominacja budzi emocje w obu obozach politycznych. #SądNajwyższy #ZbigniewKapiński #NiezależnośćSądownictwa
Zbigniew Kapiński, nowo powołany I prezes Sądu Najwyższego, zadeklarował podczas konferencji swoją determinację w obronie niezależności sądu, dziękując jednocześnie ustępującej prezes Małgorzacie Manowskiej za jej pracę oraz wskazując na emocje związane z jego kandydaturą w kontekście polskiego sporu politycznego. #ZbigniewKapiński #SądNajwyższy #NiezależnośćSądownictwa
