Search

Ghana's President John Dramani Mahama @JDMahama, leader of the African Union on reparations, states clearly: reparations are no longer a taboo topic and are becoming part of global diplomacy. Africa is today creating international structures dealing with compensation and restitution of stolen goods. (translated)

Wiecie dlaczego nie poluje się w Polsce na łosie? Ponieważ w 2001 roku Polski Związek Łowiecki o to zawnioskował. Myśliwi znają las, szacują zwierzynę, opierają się też o publikacje i naukowe dane PZŁ, współpracują z leśnikami. To daje perspektywę, ktora pozwala ocenić w jakim stanie jest populacja. W 2001 rządzący przychylili sie do naszego wniosku I zgodnie z nim nalozyli na polowania na łosia 10-letnie moratorium. Populacja urosła w siłę, a z 10 lat zrobił się czas nieokreślony. Nie ma decyzji ministerstwa, a łoś nie tylko powoduje olbrzymie szkody rolne. Powoduje też groźne, często śmiertelne wypadki drogowe. To nie sarna, czy dzik Tu się na zderzaku nie kończy. I nie, nie zależy nam jakoś szczególnie na tym, aby na łosia polować, bo jeśli będziemy mieć łosia w planie lowieckim, uchwalanym przez lasy i samorząd, to będziemy musieli też płacić odszkodowania rolnikom. A jak już pisałem - łoś to wielki szkodnik. Jednak wiemy, że równowaga została tu dawno zachwiana i dla dobra, kondycji, zdrowotności, struktury genetycznej, natalności i wielu innych cech populacji- zdjęcie moratorium i redukcja liczebności łosia to konieczność. Bezpieczeństwo na drodze jest równie istotne. Łoś sie nie boi, jest wysoki, bardzo ciężki. Mamy małe szanse. I tak, jasne, że to my weszliśmy z drogą do lasu... Ale w takim razie mamy burzyć domy, bo wpakowaliśmy się z Warszawą dzikom do lasu, a z asfaltem łosiom, wiec zwijamy asfalt? #Łoś #Myślistwo #OchronaPrzyrody

W listopadzie 2020 roku, Bogdan Święczkowski jako pełniący funkcję prokuratora krajowego, udzielił wywiadu „Rzeczpospolitej”. Mówił w nim o sprawie spółki Polnord i sugerował, że prokuratura dysponuje „mocnymi dowodami” przeciwko adwokatowi Romanowi Giertychowi. Wypowiedź wskazywała na rzekomy udział mec. Giertycha w grupie osób popełniających poważne przestępstwa gospodarcze i pranie brudnych pieniędzy. Roman Giertych pozwał Święczkowskiego o naruszenie dóbr osobistych. W kwietniu 2025 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga uznał, że słowa byłego prokuratora krajowego były nieprawdziwe. Sąd stwierdził naruszenie dóbr osobistych i nakazał Święczkowskiemu opublikowanie przeprosin w „Rzeczpospolitej”, w tym samym dzienniku, w którym ukazał się wywiad. W treści oświadczenia Święczkowski ma przyznać, że przekazane informacje były nieprawdziwe. Dodatkowo sąd zasądził 30 tysięcy złotych odszkodowania. To jeden z nielicznych przypadków, w których sąd cywilny wprost ocenił publiczną wypowiedź wysokiego urzędnika prokuratury jako niezgodną z prawdą. Święczkowski, dziś prezes Trybunału Konstytucyjnego, wygłaszał te słowa jako osoba odpowiedzialna za nadzór nad śledztwami. Sąd nie uznał ich za uprawnioną ocenę toczącego się postępowania, lecz za pomówienie i kłamstwo. Sprawa pokazuje, jak wypowiedź prokuratora krajowego, oparta na niepotwierdzonych sugestiach, może zostać później zweryfikowana przez niezależny sąd. Mec. Giertych od początku zaprzeczał zarzutom. Wyrok z 2025 roku potwierdził, że publiczne sugerowanie jego udziału w przestępstwach gospodarczych nie miało podstaw. To konkretny, sądowo stwierdzony przykład kłamstwa, rozpowszechnianego przez Bogdana Święczkowskiego. #InstytutPrawdy #prawo #sprawiedliwość #Giertych

Germany leveled Poland to the ground, murdered millions of our countrymen, and looted priceless works of art. 🇵🇱 The account of wrongs has never been settled! Over 6 trillion zlotys in wartime losses is hard facts supported by an official report. We will not allow this issue to be swept under the rug. (translated)

Musimy uzyskać należne Polsce odszkodowania. To nie jest kwestia partyjnej polityki. To polska racja stanu. O tym, jak skutecznie dochodzić naszych praw i dlaczego nie wolno odpuszczać tej sprawy, rozmawialiśmy podczas dzisiejszej debaty. Zapraszam do obejrzenia 👇 https://t.co/vDT4y5b7zA #Polska #odszkodowania #prawa

⚠️ Urzędnicy dali 3 mln za zalanie we wrześniu 2024 sali zabaw, której właściciel dopiero w marcu 2025 podpisał umowę na dostawę do niej wyposażenia. Zgłosił się do nas wykonawca tej sali zabaw. Okazuje się, że wystarczyłoby, żeby któryś z urzędników z Jeleniej Góry ruszył dupę i poszedł do tej sali. A zobaczyłby, że ona była na etapie projektowania, gdy urzędnicy dawali Jackowi K. miliony odszkodowania. Dobrze, że Jacek K. i jego żona najbliższe trzy miesiące spędza w areszcie. Będzie czas na refleksje. https://t.co/78UhEkl0y2 #JeleniaGóra #odszkodowanie #urzednicy

The European Prosecutor's Office is conducting an investigation into fraud related to the payment of 900,000 euros in compensation for flood victims in Poland, suspecting that the reported losses were false because the flood did not affect the premises of the respective companies. (translated)

The inspection by the National Labor Inspection in Pyszne.pl, which may lead to the forced employment of couriers on employment contracts, raises concerns among experts about the future of online platforms in Poland, predicting an increase in delivery service costs and potential compensation for investors in the gig economy sector. (translated)

my tu rozmawiamy o patologii overbookingu i dlaczego to jest w ogóle legalne, a w czerwcu nasz minister infrastruktury walczył o to, żeby odszkodowania od linii lotniczych za overbooking i opóźnienia były NIŻSZE i obowiązywały od 4h opóźnienia, a nie tak jak teraz od 3h xd https://t.co/ubwRpPLxau #overbooking #lotnictwo #prawa_pasażerów

🟥‼️Nowe skandaliczne informacje na temat odszkodowań powodziowych! Publiczne pieniądze trafiły do właściciela Amelkowej Chaty na przełęczy Okraj - jednego z najwyżej położonych obiektów turystycznych w Polsce (około 1050 m npm). Miejsce to nie zostało zalane przez powódź. ‼️Właścicielem pensjonatu jest Jan Kowalski, wieloletni partner Ewy Kocemby, radnej wojewódzkiej KO‼️ W internecie można znaleźć informacje, że Amelkową Chatę prowadzą wspólnie. ➡️Pensjonat wnioskował o 80 tysięcy odszkodowania. Ale Karkonoska Agencja Rozwoju Regionalnego przyznała więcej pieniędzy: 90 tysięcy⬅️ Rzecz w tym, że pensjonatu powódź nie zalała! ❗️W jej trakcie w Amelkowej Chacie zorganizowano nawet... punkt pomocy dla powodzian! To kolejny przykład, gdy osoby powiązane z KO dostają pieniądze powodziowe. Czy to moralne? Sami sobie odpowiedzcie. Kim jest Kocemba? To prominentka KO, obecnie radna wojewódzka partii Donalda Tuska, a wcześniej burmistrz Lubawki. Polityczka to stronniczka Michała Jarosa. Wygląda na to, że powódź zatapia kolejne osoby powiązane z PO. #Polska #Odszkodowania #Polityka

@SlawomirMentzen Będzie długo ... Wysłałem opinię w konsultacjach społecznych projektu Konfederacji likwidującego system kaucyjny. Konfederacja sama zachęca do oceniania projektu, więc pomyślałem - dobrze, sprawdzę. I trochę przepadłem 😂 Zamiast przeczytać projekt i uzasadnienie, zacząłem sprawdzać liczby, raporty, na które się powołują, wskazane przez autorów orzeczenia, OSR, przepisy, które chcą uchylić, PPWR i w końcu właściwie całą konstrukcję tego pomysłu. Po kilku godzinach moja ocena jest gorsza niż przed rozpoczęciem analizy. To jest bubel, szanowny Panie Mentzen. Najbardziej zdumiewa mnie to, że projekt bardzo dokładnie wie, jak system kaucyjny zlikwidować. Tutaj nie ma większych wątpliwości - zgodnie z tytułem zamieszczanym w mediach społecznościowych. Uchylamy przepisy, obowiązki, rozliczenia, kontrolę i sankcje. Wygaszamy zezwolenia operatorów, kończymy funkcjonowanie systemu, rozliczamy to, co zostało. Dobrze. To co dokładnie zacznie funkcjonować następnego dnia w zamian, panie Mentzen? I tu nagle konkret gdzieś znika. W uzasadnieniu znajdziemy różne pomysły. ROP, sieć skupów, powrót PET i aluminium do systemu komunalnego. Tyle że uzasadnienie ustawy nie tworzy systemu prawnego. Można tam opisac dosłownie wszystko 🙂 Projekt bardzo konkretnie buduje mechanizm rozbiórki DRS, ale równie konkretnego mechanizmu, który miałby przejąć jego funkcje, już nie znalazłem. Potem zacząłem czytać o korzyściach dla zwykłej rodziny. 240–300 zł rocznie. Brzmi świetnie 💪 Tylko zaraz... skąd właściwie ta "oszczędność'? Z kaucji 🤦‍♂️ Kaucji, która z definicji jest zwrotna 😂 Jeżeli przez rok zapłacę 250 zł kaucji i po zwrocie opakowań odzyskam 250 zł, to nie straciłem 250 zł 🤷‍♂️ Mogę rozmawiać o pieniądzach czasowo zamrożonych. Oczywiście że można policzyć kaucje faktycznie nieodzyskane. To są uczciwe argumenty. Ale przedstawianie całej wartości pobieranych kaucji jako potencjalnej oszczędności gospodarstwa domowego jest już czymś zupełnie innym. Tym bardziej że w uzasadnieniu przeczytałem, iż ... "w większości przypadków" środki te mają być bezpowrotnie tracone z powodu problemów ze zwrotem 🤷‍♂️ No więc zacząłem szukać danych pokazujących, że większość kaucji rzeczywiście przepada. Nie znalazłem -zadnych. Ale prawdziwa zabawa zaczęła się przy odszkodowaniach. Autorzy sami piszą o potencjalnych roszczeniach operatorów rzędu 100–500 mln zł. Po czym uznają, że realna kwota zasądzonych odszkodowań wyniesie maksymalnie 50 mln 😵‍💫 Tu zatrzymałem się na dłużej, bo chciałem zobaczyć rachunek. 500 mln potencjalnej ekspozycji. 50 mln "realnie". Jak? Nie wiem 🤷‍♂️ Nie znalazłem modelu, wyliczenia prawdopodobieństwa ani rachunku prowadzącego do tych 50 mln. Za to znalazłem tłumaczenie, dlaczego zdaniem autorów operatorzy raczej nie powinni skutecznie dostać zbyt ..dużo Czyli najpierw państwo ustawą tworzy system. Przedsiębiorcy inwestują, kupują urządzenia, organizują logistykę i IT, zawierają umowy, uzyskują zezwolenia. Potem państwo mówi- dobra, jednak likwidujemy 🤷‍♂️ A w uzasadnieniu ustawy likwidującej system od razu zastanawiamy się, dlaczego roszczenia tych przedsiębiorców nie powinny być szczególnie skuteczne🤦‍♂️ Piękny komunikat na temat stabilności polskiego prawa i panowie z Konfederacji chcecie rządzic krajem ? Gratuluję poczucia himoru... Jeszcze ciekawsze są orzeczenia przywołane na poparcie tej argumentacji. Sprawdziłem je. Jedno z orzeczeń SA w Warszawie, VI ACa 636/13, dotyczyło sporu z zakresu zamówień publicznych z GDDKiA. Tak. To jest jeden z wyrokow przywołanych przy rozważaniach o sceptycznym podejściu sądów do roszczeń związanych z likwidacją zezwoleń, koncesji czy uprawnień. Drugie dotyczy zupełnie odmiennego stanu faktycznego odpowiedzialności Skarbu Państwa. A w sprawie IV CSK 26/16 Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Trzy sygnatury wyglądają poważnie. Gorzej, kiedy się je otworzy 😂 Potem koszty... 1/ #Polska #Prawo #Kaucyjne