Search

A-Studiossa puolustusministeri Antti Häkkänen pesi SDPn Tytti Tuppuraisen 6-0. On meillä hyvä puolustusministeri. Suomen ja suomalaisten turvallisuus tulee ensin,aina. Voi kysyä tuleeko demareille palestiinalaiset ensin? #isänmaa #puolustus https://t.co/sR2z9xusxX #puolustus #isänmaa #turvallisuus

"– Mihin heidät siirretään, mikä perussuomalaisten näkemys on? Haluavatko he, että nämä ihmiset tulevat vaikka Suomeen? Onko tämä perussuomalaisten linja, ministeri kysyi." Tämä on ihan älyvapaa heitto. Kukaan ei kannata sitä, että Länsirannan palestiinalaisia siirretään mihinkään. Eikä Israelin hallituksen tavoite ole massakarkotukset. Länsirannan kiistämättä vaikea konfliktiasetelma on ollut sama jo kuuden päivän sodasta alkaen eli melkein 60 vuotta. Hyökkäily Israelin hallitusta vastaan ja palestiinalaisten oman vastuun kieltäminen nykyisestä tilanteesta ei kuitenkaan auta millään lailla. Israel on lukuisissa rauhanneuvotteluissa/aloitteissa viime vuosikymmeninä tarjonnut palestiinalaisille lähes koko Länsirannan tyhjentämistä. Viimeisen hyvän tarjouksen (n. 93 % Länsirannasta) palestiinalaiset saivat vuonna 2008. Palestiinalaisedustajat kuitenkin torjuivat nämä esitykset, koska monilla heistä on ollut tavoitteena Israelin valtion olemassaolon päättäminen. Länsirannalla palestiinalaisalueita hallinnoivaa Fatahia on kutsuttu Suomessakin "maltilliseksi". Tosiasiassa myös Fatahin keskeiset toimijat ovat osoittaneet hyväksyntänsä terrorismille itsemurhaiskuineen strategiana edistää palestiinalaisten asiaa. https://t.co/TPWIC6yxKS? #IsraelinJaPalestiinanKonflikti #Länsiranta #Rauhanneuvottelut

Nämä sanat olivat Ylelle liikaa, sensuuri iski: "Keskustelu Palestiinan valtiosta voidaan järkevästi aloittaa vasta kun terroristijärjestö Hamas on nujerrettu ja palestiinalaiset ovat luopuneet terrorismista" -- kirjailija Jari Ehrnrooth Yle kieltäytyi julkaisemasta Ehrnroothin mielipidettä. Käsittämätön ratkaisu. 😣 Asia käy ilmi @roniarvonen'sen podista. 👇 https://t.co/vqkWKIY8YN #sensuuri #Palestiina #sanavapaus

Miksi @TimoStewart ja Fingo valkopesevät terrorismin ongelmaa UNRWA-keskustelussa? Timo Stewart (kuva) ja Fingo kritisoivat Suomen päätöstä lopettaa UNRWA rahoitus, vaikka järjestön ympäriltä on löytynyt vakavaa näyttöä terrorismikytköksistä, neutraliteettiongelmista ja valvonnan puutteista. (Lista näytöistä kirjoituksen lopussa) https://t.co/O2umwUSx8e Heti alkuun Fingo vetoaa YK kansainvälisen tuomioistuimen ICJ lausuntoon ja kirjoittaa: ”YK kansainvälinen tuomioistuin antoi vuoden 2025 lokakuussa neuvoa-antavan lausunnon Israelin velvoitteista suhteessa YK toimintaan miehitetyllä palestiinalaisalueella. Tuomioistuin totesi, ettei Israel ollut näyttänyt toteen väitteitään siitä, että merkittävä osa UNRWA työntekijöistä olisi Hamasin tai muiden terroristijärjestöjen jäseniä.” https://t.co/h3N4F6FIo4 Fingo viittaa siis ICJ 22.10.2025 antamaan neuvoa-antavaan lausuntoon. Lausunnossa kuitenkin todetaan myös, että YK oman OIOS-tutkinnan seurauksena yhdeksän UNRWA työntekijää erotettiin, koska näyttö saattoi osoittaa heidän osallistuneen 7.10.2023 tehtyihin hyökkäyksiin. Ovelasti Fingo valkopesee tämän sanomalla ”ei ole merkittävää näyttöä”, tarkoituksellisesti ohjaten lukijan mielipiteitä. Timo Stewart puolestaan viittaa Fingon kirjoitukseen ja toteaa: ”En nyt tässä mene itse päätöksen perusteiden arviointiin.” Juuri perusteiden arviointi olisi kuitenkin tässä se kiinnostavin kohta. Jos keskustellaan siitä, pitäisikö Suomen veronmaksajien rahoittaa järjestöä, jonka henkilöstöstä on löytynyt 7.10. terrori-iskuun osallistuneita henkilöitä ja jonka valvonnassa on todettu puutteita, ei riitä vastaukseksi, ettei ole todistettu ”merkittävän osan” koko henkilöstöstä olevan terroristijärjestöjen jäseniä. Mitä muuta jää kertomatta? Fingo kirjoittaa: ”Päätös tehdään tilanteessa, jossa Gazan humanitaarinen kriisi jatkuu kriittisenä. Lokakuussa 2025 alkaneesta tulitauosta huolimatta yli 1 250 ihmistä on tapettu Gazassa sen jälkeisenä aikana.” Tämä luku kertoo kuolleiden määrästä, mutta yksinään se ei kerro, mitä tulitauon aikana on tapahtunut tai miksi Israel on käyttänyt asevoimaa. Fingon tekstistä jäävät käytännössä kokonaan pois palestiinalaisten aseelliset hyökkäykset, terroristijärjestöjen toiminta ja tulitaukorikkomukset. Esimerkiksi tulitauon aikana israelilaisia sotilaita vastaan tehtiin aseellisia hyökkäyksiä ja niin sanottua ”Yellow Linea” eli keltaista linjaa ylitettiin toistuvasti. https://t.co/DimR3WSn16 Ja tätä edeltäneen, 19.1.2025 alkaneen tulitauon jälkeen Gazasta ammuttiin Israeliin kymmeniä raketteja. Tässä pelkästään vuoden 2025 listaa. https://t.co/4kxqeox0L9 Ja tässä enemmän tulitaukorikkomuksia: https://t.co/DimR3WSn16 Tässä on mielestäni Fingon kirjoituksen ongelma: palestiinalaiset esitetään lähes yksinomaan Israelin väkivallan kohteina, passiivisina uhreina, samalla kun palestiinalaisten terroristijärjestöjen aseellinen toiminta ja tulitaukorikkomukset jäävät kertomatta. Tässä näyttöä UNRWA ja Hamaksen/terroristijärjestöjen yhteyksistä, jotka Fingo ja Stewart ”unohtavat mainita”: UNRWA työntekijä Fathi al-Sharif oli Hamasin johtaja Libanonissa. Al-Sharif työskenteli UNRWA-koulun johtajana ja johti UNRWA opettajien liittoa Libanonissa. UNRWA oli asettanut hänet palkattomalle vapaalle neutraliteettiin liittyneiden epäilyjen vuoksi. Hänen kuoltuaan Israelin iskussa syyskuussa 2024 Hamas ilmoitti hänen olleen järjestönsä johtaja Libanonissa. https://t.co/aszoLtvqsU YK oma tutkinta löysi vakavaa näyttöä UNRWA työntekijöiden mahdollisesta osallistumisesta 7.10. terrori-iskuun. YK OIOS tutki 19 UNRWA työntekijää. Yhdeksän kohdalla saadun näytön katsottiin voivan osoittaa osallistumista 7.10.2023 tehtyihin hyökkäyksiin, ja UNRWA päätti heidän työsuhteensa. https://t.co/ol1jH8SVWn UN Watch dokumentoi UNRWA henkilöstöön yhdistettyjä henkilöitä, jotka juhlivat 7.10. hyökkäystä tai ylistivät terrorismia. UNRWA’s Terrorgram -raportissa nostetaan esille noin 30 henkilöä 3 000 jäsenen Telegram-ryhmästä. Ryhmän UNRWA-yhteyttä perustellaan muun muassa henkilöstönumeroilla, sopimuksilla, palkkatiedoilla, koulutusmateriaalilla ja sisäisillä tiedotteilla. Raportin mukaan UN Watch oli lisäksi vuodesta 2015 lähtien dokumentoinut yli 150 UNRWA työntekijöihin yhdistettyä Facebook-sivua, joissa sen mukaan esiintyi antisemitismiä tai jihadistisen terrorismin tukemista. https://t.co/2RFuWODJul Colonna-arvio löysi UNRWA neutraliteettijärjestelmästä kehittämistarpeita. Arvio johti yhteensä 50 toimenpidesuositukseen, jotka koskivat muun muassa henkilöstön neutraliteettia, sisäistä valvontaa, hallintoa, koulutusta, UNRWA tiloja ja henkilöstöliittoja. https://t.co/xonSe7BPgd Suomi keskeytti UNRWA-rahoituksen tammikuussa 2024 juuri vakavien terrorismiepäilyjen vuoksi. Ulkoministeriö ilmoitti 27.1.2024 keskeyttävänsä maksatukset sen jälkeen, kun UNRWA työntekijöitä epäiltiin osallisuudesta Hamasin 7.10. terrori-iskuun. https://t.co/wjchz0ZguE Suomen ulkoministeriön tilaama selvitys löysi UNRWA riskienhallinnasta selkeitä puutteita. Kun Suomi maaliskuussa 2024 palautti rahoituksen, ulkoministeriö kertoi puutteiden liittyvän muun muassa varojen ja tilojen käyttöön. Tämän vuoksi 10 prosenttia Suomen tuesta kohdennettiin väärinkäytösten ehkäisemiseen ja valvonnan parantamiseen. https://t.co/yoSbrBYzYj Myös humanitaarisen avun päätymisessä perille on ollut valtava ongelma. UNOPS/UN2720-aineiston mukaan 19.5.–5.8.2025 Gazassa noudetuista 2 604 avustusrekasta 2 309 eli noin 88 prosenttia ei saavuttanut suunniteltua määränpäätään. Aineistossa kuvataan avun joutuneen matkalla joko aseellisten toimijoiden haltuun tai nälkäisten ihmisten pysäyttämäksi. https://t.co/xIBKecyIOR Listaa voisi jatkaa huomattavasti pidemmälle... Loppuun vielä video, jonka tein Fingon antisemitistisestä toiminnasta reilu vuosi sitten. Eipä siis tänä aamuna yllättänyt lukea Fingon lausuntoja. #UNRWA #terrorismi #Suomi

Israelin hyökkäys Gazaan myytiin nälänhätänä, koska sosiaalisen median alustayhtiöiden säännöt kieltävät sotakuvaston näyttämisen, mutta sallivat humanitaarisen materiaalin. Yllättyitkö, että Timo Stewart ja kumppanit näkivät kahakan ensisijaisesti humanitaarisena – minä en. Tämä on journalismin suurin kriisi näinä aikoina. Sosiaalinen media on päälähde toimituksille, ja kansainvälisten kuvatoimistojen välittämä materiaali täydentää ennakkoluuloja – toimittajakin on ihminen ja valtavien informaatio-operaatioiden ensisijainen kohde. Mitä suomalaiset mediat tiesivät niistä kuvajournalisteista, jotka toimittivat kuvamateriaalia Gazan alueelta? No ainakin sen, että parhaat paikan päällä olleet – siis palestiinalaiset journalistit – olivat keskellä nälänhätää, kurjissa olosuhteissa saarrettuina, mutta siitä huolimatta kuukaudesta toiseen posket pyöreinä sekä uusissa ja puhtaissa vaatteissa. Journalistit ja kuvajournalistit käyttivät sosiaalisen median alustoja materiaalin levittämiseen ja sattumalta aina kaikki paikalla olleet toimittajat löysivät saman nälkiintyneen lapsen, kuvasivat kaikki samaa ohjuksen tuhoamaa rauniota. Gaza on toki vain Espoon kokoinen alue, ehkä sopuleiksi syytetyt toimittajat olivat Gazassakin aina samalla pressiklubilla ja aina jonossa matkalla samalle keikalle. Mitä jos meille välitetty tieto ja kuvasto ei ollutkaan totta? #Journalismi #Gazaa #SosiaalinenMedia

Aika jännä, että YLE myöntää mielipidevaikuttamisen, sen saman mitä se tekee tänäkin päivänä. Tekee omaan narratiivinsa sopivaa uutisointia, valikoi itselleen sopivimmat haastateltavat, haastattelut, jutut. Kertoo tietyn kannan tai jättää kokonaan kertomatta jostain, jolla on merkitystä ja mitä muualla uutisoidaan. Kun Puolassa oli laajat mellakat, niin YLE tunnustaa itsekin uutisoineensa: "Ylen myöhäisuutisissa 17. joulukuuta mellakoiden sijaan kerrottiin rauhallisesta tunnelmasta, joka vallitsi Gdanskissa ja muissa Puolan satamakaupungeissa. Syyllisinä levottomuuksille pidettiin huligaaneja." Samaa järjestelmällistä omassa narratiivissa pysymistä se harrastaa mm Gazan tapahtumien suhteen: Paha Israel, viattomat ja kärsivät Palestiinalaiset🙄 https://t.co/SdLchYrZPJ #uusointi #mielipidevaikuttaminen #uutisointi

Jo vuonna 2017 komission johtavan juristin mukaan Israel rikkoi räikeästi kv-oikeutta, keskustelu ei ole johtanut muutoksiin, ja palestiinalaisilla ei ole mitään oikeusturvaa. Tänään ulkoministerit ovat jälleen koolla, mutta mitään kovia päätöksiä ei tulla vieläkään näkemään. 2/2 #IsraelinOikeus #Palestiinalaiset #KansainvälinenOikeus #IL #PS

Jokaisen palestiinalaisasiasta kiinnostuneen tulisi nähdä videot joissa Bill Clinton, Hosni Mubarak ja Anwar Sadat todistavat: palestiinalaiset eivät kiinnostuneet rauhasta, vain juutalaisten tappamisesta. Päätelmä: Palestiinan tunnustaminen olisi Suomelta poliittinen virhe. #Palestiina #Rauha #Politiikka

Jerusalemissa al-Bustanin alueen palestiinalaiset asukkaat ovat pakotettuja romuttamaan kotejaan paikalle suunnitellun israelilaisen teemapuiston tieltä, mikä herättää voimakasta kritiikkiä ja korostaa palestiinalaisten poistamista sekä maantieteellisestä että historiallisesta näkökulmasta. #Jerusalem #Palestiina #Teemapuisto