Search

Zbigniew Bogucki announced that the reaction of the President of the Republic of Poland will be decisive and symmetrical. He claimed that President Nawrocki is ready for various scenarios, including an attempt to forcibly enter the Constitutional Tribunal and remove Bogdan Święczkowski from it. Bogucki ruled out a compromise with the current authorities and questioned why it would be necessary to negotiate with individuals who, as he claimed, commit crimes. He also called for the presentation of documents confirming that Berek has the required experience and actually performed the work, rather than merely being listed as a legal advisor. As support for this doubt, he cited two opinions, including that of Prof. Piotrowski, and a statement by Prof. Grabowska on one of the television stations. He emphasized that this is the position of recognized constitutionalists, and not just his or President Nawrocki's, and stated that the ruling authorities do not have the required documents. #Polska #Prawo #TrybunałKonstytucyjny (translated)

OfficialZero cited the statement of Professor Ryszard Piotrowski, who asked whether there was no candidate in the entire Republic meeting the requirements of the law. Piotrowski suggested that the Prime Minister was interested in appointing his own judge to the Tribunal, his alter ego and "superadministrator." https://t.co/M2idhvtpIW #Polska #Trybunał #Prawo (translated)

OfficialZero shared a statement from Professor Ryszard Piotrowski, who assessed that interpreting the word "wobec" as meaning "in the absence of," rather than "in the presence of," was, in his opinion, a specific type of Orwellization of language. https://t.co/CcGKUMQm6s #język #wiedza #komunikacja (translated)

The commentator quoted the opinion of Prof. Ryszard Piotrowski regarding Maciej Berek, according to which the prime minister wanted to have his own judge and "administer" to show that no rules applied to him. He added that Tusk broke all the rules and did not hide it. https://t.co/ng3EKinjmL #Polityka #Sąd #Rząd (translated)

OfficialZero cited the statement of Professor Ryszard Piotrowski, who stated that there was probably a candidate who met the statutory requirements. In his opinion, however, the prime minister was interested in appointing a judge to the Tribunal who would serve as his alter ego and "nadministra." https://t.co/KVAT1sCtfr #Polska #Trybunał #Sędziowie (translated)

The commentator referred to the assessment of Prof. Ryszard Piotrowski regarding the actions of the current ruling coalition. According to the entry, these actions included not publishing judgments, taking money, intimidating and harassing officials, using institutional violence, and sending the police to the Tribunal. The author wrote that the coalition was breaking and trampling on the law. #prawo #polityka #sprawiedliwość (translated)

Professor Ryszard Piotrowski wondered when the European Commission would express serious doubts and advocated for the activation of Article 7. He assessed that the government was taking over the Constitutional Tribunal in a longer process that included not publishing judgments, withdrawing funding, intimidating and bullying officials, and using institutional violence. He also pointed to sending police and prosecutors to the Tribunal. #KomisjaEuropejska #TrybunałKonstytucyjny #praworządność (translated)

The commentator referred to a statement by Professor Ryszard Piotrowski about Donald Tusk. Piotrowski assessed that the Constitutional Tribunal, which serves as an extension of the government, would be senseless, and the Prime Minister's idea to place "his people" in it would destroy the Tribunal. He also wondered when the European Commission would speak out. The commentator described this situation as an assault on the proper functioning of the Polish state. #Polska #TrybunałKonstytucyjny #DonaldTusk (translated)

OfficialZero published a statement by Professor Ryszard Piotrowski, who stated that the resolution of the Sejm recognized the inheritance of the status of a substitute: the judge selected to replace the substitute was to have been a substitute themselves. For this reason, Piotrowski referred to Judge Berek as a "post-substitute." https://t.co/99O8g8N0J7 #prawo #Polska #sędziowie (translated)

The connoisseur of the Soviet Union juxtaposed two statements by Piotrowski. He wrote that in 2016, Piotrowski claimed that the president cannot refuse to accept the oath from the newly elected judge, and in 2026 — that the president has an obligation not to accept the oath if he has doubts about the legality of the judge's election by the Sejm. https://t.co/64Y5T0KElX #Polska #prawo #sędziowie (translated)

RadioWnet cited the opinion of constitutional expert Dr. hab. Ryszard Piotrowski, who stated that the President of Poland should refuse to take the oath from a judge elected by the Sejm if he questions the legality of their election. https://t.co/VlDFguIXW5 https://t.co/LlMEHTqmyB #Polska #Konstytucja #Prawo (translated)

In the "Sakiewicz's Cabinet," Professor Ryszard Piotrowski, a constitutionalist, spoke about whether Donald Tusk's government is violating the Constitution and what the consequences could be for the rule of law and the constitutional order in Poland. As the author of the post stated, Piotrowski warned against violating the principles. #Konstytucja #Polska #Prawo #PL (translated)

Prof. Ryszard Piotrowski, a constitutional scholar from the University of Warsaw, has no doubts about the effects of the Constitutional Tribunal's ruling. — As long as there is no change in the law on the Tribunal of State that implements the ruling of the Constitutional Tribunal, and thus as long as a majority that is harder to achieve than an absolute majority is not defined in that law, the Sejm cannot adopt a resolution to hold the president of the NBP accountable before the Tribunal of State — believes Prof. Piotrowski. #TrybunałStanu #AdamGlapiński #Sejm (translated)

Mam wrażenie, że marszałek w sprawie Berka bawi się w chowanego. Nie chce pokazać dokumentów, bo prawdopodobnie ich nie ma! Pan Prezydent pytał o procedurę: jak weryfikowano warunki formalne, jakie dokumenty zbadano. Jestem coraz bliżej stwierdzenia, że po prostu tego nie zrobiono i doskonale o tym wiedzą. Nie mają po prostu czego pokazać. Prezydent, jako strażnik Konstytucji, w ramach współdziałania władz ma prawo o to pytać. Bo często pada pytanie: jaka jest podstawa prawna? Odpowiadam: art. 4 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, art. 126 Konstytucji oraz preambuła do Konstytucji, która mówi o tym, że organy państwa powinny ze sobą współdziałać. To zwykłe pytanie i powinna nastąpić błyskawiczna odpowiedź. Myślę, że gdyby mieli te dokumenty, to dawno by je pokazali. Tak mogę się domyślać. Czekamy z Panem Prezydentem na drugą odpowiedź. Są natomiast opinie prawne, chociażby profesora Piotrowskiego. Posiadamy również drugą opinię prawną jednego z profesorów. Wynika z nich, że Prezydent, jako strażnik Konstytucji i gwarant ciągłości władzy państwowej, nie tylko nie powinien, ale nie może odebrać tego ślubowania w sytuacji, kiedy są wątpliwości, a strona, która powinna te wątpliwości rozwiać, po prostu tego nie robi. Moim zdaniem albo ze złej woli, albo właśnie z braku dokumentów, nie chce zrobić. #Konstytucja #Prawo #Polityka

Nie. To nie jest proste. To jest po prostu błędne. I naprawdę trudno mi zrozumieć, dlaczego prof. Ryszard Piotrowski firmuje swoim nazwiskiem tezę, która pozostaje w oczywistej kolizji zarówno z art. 194 ust. 1 Konstytucji, jak i z dotychczasowym orzecznictwem samego Trybunału Konstytucyjnego. Konstytucja mówi jasno: sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybiera Sejm. Prezydent ich nie wybiera. Nie zatwierdza wyboru. Nie dokonuje jego politycznej ani prawnej autoryzacji. A już w wyroku K 34/15 Trybunał Konstytucyjny stwierdził wprost, że odebranie ślubowania jest obowiązkiem Prezydenta, że Prezydent nie jest organem dokonującym wyboru sędziów TK i że przepisy ustawowe nie mogą być interpretowane w sposób przyznający mu kompetencję kreacyjną. Innymi słowy- Prezydent nie otrzymał prawa do stworzenia sobie dodatkowej instancji kontroli uchwały Sejmu. Twierdzenie, że " Prezydent ocenia procedurę i podejmuje decyzję ", oznacza w praktyce dopisanie głowie państwa kompetencji, której Konstytucja jej nie przyznała 🤷‍♂️ A w prawie konstytucyjnym kompetencji organu państwa nie domniemywa się i nie tworzy wykładnią tylko dlatego, że politycznie byłoby to komuś wygodne. Dlatego z przykrością patrzę na to, jak prof. Piotrowski ryzykuje własnym dorobkiem i autorytetem, broniąc konstrukcji prawnej, która jest wyjątkowo trudna do pogodzenia z tekstem Konstytucji i wcześniejszym orzecznictwem TK. Autorytet profesora nie tworzy normy kompetencyjnej, jednak Konstytucja jest wyżej. #Konstytucja #TrybunałKonstytucyjny #Prawo

🇵🇱 𝐏𝐈𝐎𝐓𝐑𝐎𝐖𝐒𝐊𝐈! 𝐆𝐎𝐎𝐎𝐋!! 🚨🔥 Ależ spokój Jakuba Piotrowskiego! 🥶 Polak zachował zimną krew i daje Udinese prowadzenie w starciu z Monzą! ⚽️💪 📺 Mecz trwa w Eleven Sports 3! https://t.co/wLl0kBPMHZ #Udinese #Piotrowski #serieA