Search

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Uimaportaat á 289€, asennus parin tunnin työ: https://t.co/yeiwtCtphE Pukukoppi á 2490€, toimitus luokkaa tonnin: https://t.co/ll8ie0pF2i Loput ~240000 kuluvat "projektiin", eli kampaviinereihin. #rakentaminen #remontti #projekti

Järjestöistä Meillä on veronmaksajista riippuvaisia järjestöjä Suomessa ensisijaisesti siksi, että Veikkaus on valkopessyt rahapelaamisen kasvattamista hyväntekeväisyydellä. Ry:t ovat maailmalla NGO:ita (Non-Governmental Organization) eli valtiosta riippumattomia. Siksikään järjestöjä ei lähtökohtaisesti pitäisi verovaroin rahoittaa (mutta myös muista syistä). Kun nyt sitten Veikkauksen häviövarat on ohjattu valtion budjettiin (kuten pitää), jäljellä on enää käytänteiden remontti. Minusta verovarojen käyttö pitäisi rajata pois lobbari- ja puoluejärjestöiltä, ja myös muiden osalta perustaa tukeminen i) kaikista tärkeimpiin tarpeisiin, ii) yhteen sen tarpeen tyydyttävään organisaatioon (eikä esim. satoihin sote järjestöihin ja näin ollen satoihin hallintoihin) ja silloinkin Iii) läpinäkyvään varojen käyttöön. Veronmaksajien on helposti pystyttävä arvioimaan mihin käyttöön varat menevät. Vapaaehtoistyö on hienoa, yhdistävää ja kunnioitettavaa. Kannatan jäljelle jäävän rahoituksen kohdistamista siihen. #Järjestöt #Veronmaksajat #Vapaaehtoistyö

Olen jo tovin yrittänyt myydä edesmenneen äitini asuntoa. Kauppa ei käy ja vaikka olen kohta 20 vuotta pyörittänyt remonttifirmaa Stadissa, opin koko ajan uutta asunto- ja remonttiasioista. Muun muassa en tiennyt, että pesukoneen asentaminen keittiöön maksaa noin 8000€ sis koneen ja kaapiston muokkaustyön. Olen menettänyt satoja tuhansia euroja työurani aikana tehdessäni töitä polkuhintaan. Astianpesukoneen puuttuminen laskee asunnon arvoa noin 15 000€, tässä tapauksessa noin 10% asunnon hinnasta on siis pois pelkästään APK:n puuttumisen takia. Uskomatonta, mutta siis PAKKOHAN minun on uskoa jotain 24-vuotiasta asuntosijoittajaa, joka on melkein tuplaamassa pankin 85% omistamaa portfoliotaan. Hän sentään kävi isänsä kanssa näytöllä!! Jos puurunkoisessa, 80 vuotta vanhassa, talossa eteisen lattia viettää sentin kaksi, ovat ”lattiavasat romahtaneet”. En tosin ymmärrä miten on mahdollista, että vuonna 1946 asennettujen jalkalistojen ja lattian välissä ei ole rakoa, jos lattiavasat ovat kerran romahtaneet? Ehkä en saatana sentään tiedäkään mistään mitään!! Tämmöisen vian korjaaminen, kun eteisen lattia on kooltaan 80x100 senttiä, maksaa asunnonostajan mukaan noin 50t€, mikä tulisi huomioida asunnon pyyntihinnassa. Olen ollut houkkana siinä uskossa, että mikäli lattiarungot pettävät asuntojen välissä, että taloyhtiön vakuutus kattaisi korjaustyöt. Olen käsittämättömän lapsellinen ihminen. Möisitkö sinä asunnon, jonka pyyntihinta on 170t€ hintaan 115 000 € siksi, että eteisen lattia viettää yhteen nurkkaan sentin kaksi ja asunnossa ei ole astianpesukonetta? Minä en ole myymässä. Ei siksi, että kauppa olisi huono ja hinnanalennukselle ei ole perusteita, vaan siksi, että minä en periaatteesta asioi nihilistien kanssa. Kauppaa käydessä ei aina kaupat synny, mutta lähes aina käteen jää hyvä tarina, tai kaksi. #Asuntosijoittaminen #Nihilismi. #Asuntosijoittaminen #Remontti #Kiinteistöt