Search

Szanowni Państwo, po rozmowie u @BogRymanowski z @jakubwiech zarzuca mi się, że jestem lobbystą węgla. Chciałbym to wyjaśnić: - nigdy nie byłem zatrudniony przez żaden podmiot związany z węglem, - nigdy nie byłem w czynnej kopalni węgla (a chętnie bym się wybrał), - jedyne co mogłoby wskazywać na "konflikt interesów", to fakt, że mój wujek był sztygarem w kopalni w Bytomiu wiele lat temu, a mój ojciec pracował jako nastolatek w jednej z kopalń, jeszcze dawniej temu ;) - po prostu uważam, że w PL tkz "paliwem przejściowym" w kierunku mitycznej krainy "zeroemisyjności" powinien być polski węgiel a nie importowany gaz, - zeroemisyjność, aby była wykonalna/rozsądna/korzystna powinna opierać się o atom. - dużo bardziej efektywnym i korzystnym rozwiązaniem zmniejszania emisji CO2 jest wymiana starych bloków węglowych na jednostki wysokosprawne (tak robią między innymi Chiny). - podsumowując, poprzez nowoczesne bloki węglowe (obniżenie emisji CO2 o około 30%) w stronę energetyki jądrowej #Energia #Węgiel #Zeroemisyjność

W ślad za decyzją o skierowaniu tzw. Lex Szarlatan do Trybunału Konstytucyjnego Prezydent proponuje swoje rozwiązanie prawne, które z jednej strony będzie skutecznie chronić pacjentów, a z drugiej strony surowo i bezwzględnie karać szarlatanów. https://t.co/7yYfouykmj #LexSzarlatan #TrybunałKonstytucyjny #prawo

Czy Romanowski jest w Naddniestrzu? Z punktu widzenia prawa i stosunków międzynarodowych republika ta jest czarną dziurą, idealnym miejscem dla zbiega, pod warunkiem że godzi się na współpracę i wykorzystanie przez FSB Rosji i zhańbienie własnej ojczyzny - był wiceministrem rządu RP. Co jednak, jeśli go tam nie ma? Moim zdaniem to ciekawszy wariant sytuacji - oznaczałby wysokie prawdopodobieństwo udzielania Romanowskiemu przez służby Rosyjskie zaawansowanego operacyjnego wsparcia w jego ucieczce przed polskim wymiarem sprawiedliwości, prawdopodobnie na dość wczesnym jej etapie. Nie wierzę, że Romanowski sam zgłosił się do Rosjan, bądź był w stanie utrzymać się bez pomocy służb wyspecjalizowanych w przekraczaniu granic państwowych i organizowaniu safe haven na dowolnym terenie. Ten pięćdziesięciolatek o mentalu 12-latka łatwo panikuje, boi się zwykłego życia, odpowiedzialności. W strachu potrafi się uciec do upokarzających i ośmieszających go metod rodem z dzieciństwa, gdzie męski honor jest jeszcze czymś abstrakcyjnym a rodzice bywają na tyle naiwni aby w te kłamstwa uwierzyć. Ale skąd pomysł, żeby mylić trop, podając Tyraspol jako miejsce pobytu uciekiniera. Takie rozwiązanie mogli narzucić Rosjanie. Narracja o zbiegu, chrześcijańskim konserwatyście, ściganym przez liberalną europejską hydrę, który znalazł schronienie po gościnną, rosyjską "kryszą", w oazie wolności, jest korzystna dla wizerunku państwa opartego na przemocy. I wielu jest takich, którzy w tę historię uwierzą. Ale przede wszystkim chodzi o upokorzenie Polski - jej władz i obywateli. Rosjanie mogą, zgodnie ze swoim interesem, planem, wypowiadać się na temat Romanowskiego, mogą milczeć - przecież Naddniestrze to nieuznawany formalnie przez nich twór państwowy, jednocześnie w pełni kontrolowany w kwestiach związanych z bezpieczeństwem Federacji. Zyskują na wiarygodności w każdej dezinformacji czy próbie informacyjnego wykorzystania sytuacji. Ci, którzy doprowadzili Romanowskiego do podpisania cyrografu wysłanego z Bender, dali Rosjanom mocne karty do gry. I Kreml będzie nimi grał. Bo to on decydował co z tym Romanowskim począć Dlatego wszystkie kontakty Romanowskiego. powinny znaleźć się kręgu zainteresowania naszych służb. Także dla zbadania, kiedy i w jakich okolicznościach zaczęła się jego przygoda z Rosją. Czy Romanowski oprócz statusu chronionego więźnia politycznego może mieć dla FSB potencjał. Tak, jako były minister w prawicowym rządzie, posiadający wiedzę o skorumpowanych politykach swojej formacji, o grzechach księży i członków Opus Dei. PiS jeszcze nie potępił swojego posła, nie odciął się, funkcjonariusze partii bronią go w mediach, bądź unikają krytycznych ocen. Nie chcą go pozbawiać nadziei na powrót, nie z dobroci serca ale z lęku przed jego możliwym odwetem. #Romanowski #Naddniestrze #dezinformacja

Prezydent zawetował przygotowaną przez @MI_GOV_PL ustawę, która miała likwidować białe plamy komunikacyjne w Polsce. W istocie zablokował dostęp do autobusu dla mieszkańców wsi i małych miejscowości. 10 milionów Polaków nadal będzie miało problem z dojazdem do pracy, szkoły, lekarza czy urzędu. Pan prezydent zapomniał, że białe plamy komunikacyjne nie mają barw politycznych, mają za to konkretny adres i dotyczą konkretnych ludzi. Powiem jedno: można zawetować ustawę, ale nie można zawetować potrzeb 10 milionów Polaków. Nie można zawetować ich prawa do normalnego życia i swobodnego przemieszczania się. Każdy mieszkaniec wsi oraz małych miast powinien wiedzieć, że od teraz to Prezydent Nawrocki jest odpowiedzialny za brak autobusu do szkoły, lekarza czy do pracy w innej miejscowości. Zablokował on ustawę która gwarantowała minimum 4 pary połączeń dziennie między gminami i powiatami, zablokował standardy bezpieczeństwa, czyli np. limit wieku autobusów, które muszą być wyposażone w pasy bezpieczeństwa itp. W ustawie zadbaliśmy o mieszkańców najmniejszych miejscowości, gdzie dotychczas nigdy nie jeździły autobusy, gdzie ze względu na położenie (np. przysiółek pod lasem) żaden wójt nigdy nie ustanowił tam regularnej linii. Stąd nasza ustawa wyszła z rewolucyjnym rozwiązaniem: przejazdy na żądanie samochodami osobowymi, które zorganizuje gmina na koszt rządowego funduszu, kiedy nie ma innej możliwości dostania się do lekarza lub w innych wyjątkowych sytuacjach! Prezydentowi także się to nie spodobało! Prezydent zablokował także koordynację przewozów, którą mały zapewnić samorządy województw. Nie trafiły do niego argumenty, że dzisiaj jest problem z dublowaniem się nieskoordynowanych połączeń, a dzięki pracy integratora w postaci marszałka województwa mogliśmy ustanowić ich dużo więcej, połączenia byłyby częstsze i do wielu nowych miejscowości! Weto prezydenta Nawrockiego to działanie przeciwko mieszkańcom polskiej wsi oraz małych miasteczek! Wszędzie, gdzie pojawi się temat braku autobusu, właściwego skoordynowania transportu autobusowego z koleją, uwzględnienia komunikacji podmiejskiej do małych miejscowości, wykluczenia komunikacyjnego, będę mówił, że to wina prezydenta Nawrockiego. To on zablokował ustawę, która w systemowy sposób miała walczyć z wykluczeniem komunikacyjnym 10 mln Polaków! Ignorancja zarówno Kancelarii Prezydenta, jak i jego doradców na temat życia Polaków na wsiach i w małych miejscowościach jest wprost porażająca. #ustawa #transport #komunikacja #transport #komunikacja #wykluczenie

Rzecznik Prezydenta RP @LeskiewiczRafa: W ślad za decyzją o skierowaniu „lex szarlatan” do TK, Pan Prezydent proponuje swoje rozwiązanie prawne, które - z jednej strony - skutecznie będzie chronić pacjentów, a z drugiej - surowo i bezwględnie karać szarlatan. Ta inicjatywa ustawodawcza to nowelizacja przede wszystkim Kodeksu karnego, ale także nowelizacja ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku praw pacjenta. Ta nowelizacja dotyczy czterech obszarów: - chirurgiczne i precyzyjne uderzenie we wszystkich oszustów, którzy żerują na ludzkiej krzywdzie, a z drugiej strony pełna ochrona przedsiębiorców z branży zielarskiej, dietetycznej, czy medycyny komplementarnej; - skuteczna i bezwględna eliminacja szarlatanów z rynków; - modelu decydowania o tym, czy dane praktyki są zgodne z prawem czy nie; - rozwiązanie Prezydenta daje gwarancję wolności debaty naukowej i swobód obywatelskich, wyklucza penalizację poglądów i opinii. #LexSzarlatan #PrawaPacjenta #OchronaZdrowia

Brak czasu? Upały? Deszcz, grad, wiatr? A może po prostu nie chce Ci się wysiadać z samochodu? Mamy rozwiązanie. Przedstawiamy BYTOM POGRZEBY DRIVE THRU. 🚗 Podjeżdżasz. 👵 Oddajesz babcię. 📋 Wybierasz: urna / trumna. 💐 Dodajesz kwiaty. 💳 Płacisz. 👷Obserwujesz pochówek. 🏁 Jedziesz dalej. Szybko. Sprawnie. Bez wysiadania. BYTOM POGRZEBY DRIVE THRU — Ty prowadzisz. My zajmiemy się resztą. ☠️ #DriveThru #UsługiPogrzebowe #SzybkieRozwiązania

Teraz Deco, ten dobry człowiek, w momencie, gdy przedstawiają Rodriego, wsiada do samolotu i leci po napastnika. FC Barcelona wyznaczyła termin do końca tygodnia na rozwiązanie sprawy Juliána Álvareza. Jeśli do soboty nie będzie żadnych postępów… uruchomią kolejny plan. [@victor_nahe] (2️⃣) 🧑‍🍳 #FCBarcelona #Transfery #Futbol

Myślę, że jedynym słusznym rozwiązaniem sprawy MiG-ów jest sprzedanie ich Bułgarii. Skoro Ukraińcy uważają je za złom, to nie musieliby się męczyć z najwyraźniej zbędnym im uzbrojeniem. My mielibyśmy dzięki temu parę EUR. Bułgarzy zaś mieliby to, czego chcą i potrzebują. #MiG #uzbrojenie #Bułgaria

Od 1 września trasa przewozów konnych do Morskiego Oka zostanie skrócona o ponad połowę. Fasiągi będą kończyć przejazd przy Wodogrzmotach Mickiewicza, a nie jak dotąd na Polanie Włosienica. Oznacza to zmniejszenie odcinka pracy koni z około 7 do niespełna 3 kilometrów. Według Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz Tatrzańskiego Parku Narodowego zmiana ma poprawić dobrostan zwierząt i ograniczyć ich pracę na najbardziej stromym odcinku. Organizacje prozwierzęce podkreślają jednak, że konie nadal będą pracować i nie jest to pełne rozwiązanie problemu. Docelowo od Wodogrzmotów Mickiewicza do Włosienicy mają kursować busy elektryczne. TPN prowadzi już pilotaż tego rozwiązania i planuje zakup kolejnych pojazdów. #MorskieOko #OchronaZwierzát #TransportElektryczny

In response to the intense fires in Indonesia, which have been exacerbated by the El Niño phenomenon, authorities have begun cloud-seeding operations, involving the spraying of substances that increase the chances of precipitation, though experts warn that this is only a temporary and limited solution to a problem mainly caused by the conversion of forests into plantations. (translated)

Panie Profesorze @wsamraz, Panie Profesorze @WojSadurski, @erbalicki, @MichaRomanows14, @annawojcik - pozwalam sobie Państwa oznaczyć, bo chciałbym poddać poniższą konstrukcję możliwie bezwzględnej ocenie prawnej. Od kilku dni zastanawiam się nad pytaniem, które moim zdaniem w obecnej dyskusji o TK stawiamy trochę niewłaściwie. Nie - jak przejąćTK? Nie-jak stworzyć równoległy Trybunał, jak ominąć obecny skład, jak skonstruować kolejną nadzwyczajną instytucję albo jak znaleźć rozwiązanie balansujące na granicy Konstytucji, które za kilka lat druga strona będzie mogła zastosować dokładnie przeciwko nam. Pytanie powinno brzmieć inaczej: czy obowiązujące już dzisiaj prawo zawiera mechanizm pozwalający wyjść z obecnego pata wokół TK bez zmiany Konstytucji, bez tworzenia równoległego Trybunału i bez uzależniania rozwiązania od dobrej woli Karola Nawrockiego? Im dłużej analizuję obowiązujące przepisy, tym bardziej dochodzę do wniosku, że taki mechanizm może istnieć. I - co najważniejsze - nie trzeba go wymyślać. On już jest w ustawie. Zacznę od podstaw. Ustawa z 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego przewiduje odpowiedzialność dyscyplinarną sędziego TK. Art. 24 ust. 1 obejmuje https://t.co/wO8AaJDRre. naruszenie przepisów prawa, uchybienie godności urzędu oraz inne nieetyczne zachowanie mogące podważać zaufanie do bezstronności lub niezawisłości sędziego. Nie znajduje się tam wyjątek: "chyba że sędzia jest Prezesem Trybunału". Bogdan Święczkowski podlega więc temu samemu reżimowi odpowiedzialności dyscyplinarnej, co pozostali sędziowie TK. I teraz zaczyna się rzecz dla mnie osobiscie najciekawsza. Postępowania nie może sobie uruchomić rząd, Minister Sprawiedliwości, Marszałek Sejmu ani większość parlamentarna. Art. 26 ustawy określa krąg podmiotów uprawnionych do złożenia zawiadomienia. Może to zrobić między innymi sędzia Trybunału Konstytucyjnego. A więc do uruchomienia przewidzianej już przez ustawodawcę procedury wystarczy jeden sędzia TK. Tym samym odpada zasadniczy argument o politycznym sterowaniu procedurą czy politycznym "przejęciu" Trybunału - inicjatywa pozostaje wewnątrz samego TK. I - na tym etapie - nie potrzeba zgody pana Nawrockiego 🤷‍♂️ Natychmiast pojawia się oczywiście problem: skoro zawiadomienie składane jest Prezesowi TK, a Prezes wykonuje również określone czynności organizacyjne w postępowaniu dyscyplinarnym, to czy Święczkowski nie może po prostu zablokować sprawy dotyczącej samego siebie? Moim zdaniem -nie. Art. 30 ustawy o statusie sędziów TK nakazuje w kwestiach nieuregulowanych odpowiednio stosować przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych oraz Kodeksu postępowania karnego. Art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. ustanawia wyłączenie sędziego z mocy prawa, jeżeli sprawa dotyczy go bezpośrednio. Art. 47 § 1 k.p.k. rozszerza odpowiednie stosowanie przepisów o wyłączeniu również na inne organy postępowania. Jeżeli więc postępowanie dyscyplinarne dotyczy Prezesa TK, trudno zaakceptować konstrukcję, w której ten sam Prezes wykonuje czynności procesowe we własnej sprawie. Co istotne, nie jest to pomysł wymyślony dzisiaj przeciwko panu Święczkowskiemu. Problem Prezesa TK jako strony własnego postępowania dyscyplinarnego został szczegółowo przeanalizowany już w 2023 r. przez dr. Jana Kila w publikacji w "Prokuraturze i Prawie". Autor wyprowadził z art. 30 ustawy statusowej oraz art. 40 i 47 k.p.k. wniosek, że Prezes TK, którego dotyczy postępowanie, jest wyłączony z mocy prawa również od takich czynności, jak wyznaczenie rzecznika czy losowanie składów sądu dyscyplinarnego. kto działa zamiast niego? I tutaj mamy ustawę o organizacji i trybie postępowania przed TK. Art. 12 przewiduje mechanizm zastępstwa Prezesa TK. Prezes może być zastępowany przez Wiceprezesa lub innego sędziego w odpowiednim zakresie, a ust. 4 przewiduje mechanizm na sytuację, w której takie upoważnienie nie jest możliwe- wtedy Prezesa zastępuje sędzia określony zgodnie z art. 11 ust. 2. 1/ #TrybunałKonstytucyjny #Prawo #Polska

According to "The Telegraph," Russia has built secret drone bases near the borders with Ukraine and Belarus. Just "God, Honor, and Fatherland" will not be enough to stop them, which is why, thanks to SAFE and 15 billion zlotys, the SAN anti-drone system is being created - the most advanced solution in Europe. (translated)

Panie Błaszczak, obejrzałem Pańską wypowiedź i naprawdę nie wiem, skąd ten triumfalny uśmiech przy słowie SAFE - przy okazji- wymawia się sejf, skoro już buduje Pan na tym słowie całą swoją narrację 🤷‍♂️ Zastosował Pan bardzo prosty zabieg. Najpierw mówi Pan o Patriotach z 2018 roku i stwierdza że wtedy nie było SAFE, a pieniądze były z polskiego budżetu. Oczywiście, że w 2018 roku nie było SAFE. Nikt przy zdrowych zmysłach nie twierdzi, że kontrakt podpisany siedem lat przed powstaniem tego instrumentu został z niego sfinansowany 🤦‍♂️ Pierwsza faza Wisły rzeczywiście została zakontraktowana w marcu 2018 r. za 4,75 mld dolarów - tyle potrafiłem znaleźć. Tylko że następnie bierze Pan ten jeden przykład i buduje na nim zupełnie inną opowieść: PiS miał pieniądze z podatków Polaków na zbrojenia, 500+, 13. i 14. emeryturę, a obecny rząd musi brać pożyczkę SAFE. I tutaj zaczyna się MANIPULACJA z pana strony - jak zwykle. Bo pański rząd również finansował zbrojenia długiem i zagranicznymi pożyczkami. W 2023 roku Polska podpisała z USA umowę bezpośredniej pożyczki FMF do 2 mld dolarów na modernizację polskiej armii 🤷‍♂️ Przy kontraktach koreańskich nik opisała m. in. 5 mld dolarów finansowania pomostowego oraz mechanizm dalszego finansowania kredytowego przez Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych 🤷‍♂️ Mało? To zajrzyjmy do tych 13. i 14. emerytur, którymi również się Pan pochwalił. NIK stwierdziła wprost, że w 2023 roku Fundusz Solidarnościowy finansujący te świadczenia był ... zadłużony, a pieniądze na ich wypłatę pochodziły w znacznej części z ... kolejnych pożyczek: 8 mld zł z Funduszu Pracy, 5 mld zł z Funduszu Rezerwy Demograficznej, 8,1 mld zł pożyczki płynnościowej z budżetu państwa. Czyli kiedy pożyczał rząd PiS, nazywa Pan to dzisiaj "potrafiliśmy zapewnić pieniądze" 🤦‍♂️ Kiedy Polska korzysta z SAFE, nagle z ironicznym uśmiechem podkreśla Pan: POŻYCZKA. Nie, Panie Błaszczak. Kredyt nie pzrestaje być kredytem dlatego, że zaciąga go PiS. Pożyczka nie zamienia się magicznie w pieniądze Polaków dlatego, ze wydaje ją Pański rząd. A deficyt budżetowy nie znika dlatego, że obok wydatku napiszemy 500+ 🤷‍♂️ Może pan sobie do woli bronić własnych decyzji zbrojeniowych. Może Pan uważać projektSAFE za rozwiązanie gorsze i wykazywav dlaczego, ale proszę wtedy porównać koszt finansowania, oprocentowanie, terminy, warunki i przeznaczenie środków. A nie budować ludziom bajki, że za PiS Polska kupowała uzbrojenie za pieniądze leżące w kasie, rozdawała 500+, 13 i 14 emeryturę, a dopiero obecny rząd odkrył coś tak strasznego jak dług publiczny. Bo dokumenty NIK mają tę paskudną właściwość, że nie usmiechają się znacząco do kamery - pokazują liczby 🫣 Panie Błaszczak, chyba zacznę od Państwa pobierać jakąś gażę za czas poświęcony na przekopywanie raportów NIK. Bo zapewniam - nie jest to ani przyjemne, ani lekkie zajęcie. Ale skoro kolejne publiczne wypowiedzi zmuszają mnie do sprawdzania, czy za efektowną polityczną narracją przypadkiem znowu nie zniknęły kredyty, pożyczki, fundusze pozabudżetowe i kilka miliardów długu, to chyba zaczyna się z tego robić całkiem regularna praca 🙂 #Polska #finanse #polityka

Ja mam podobny dylemat, jeśli chodzi o pana Berka. Uważam go za bardzo dobrego fachowca i merytorycznie bardzo dobrego kandydata na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Prawo również nie zakazuje mu kandydowania tylko dlatego, że wcześniej pełnił funkcję w rządzie. Mam jednak zastrzeżenie co do standardu. Przez lata słusznie krytykowaliśmy sytuację, w której granica między bieżącą polityką a organami mającymi stać na straży Konstytucji była coraz bardziej zamazywana. Tyle że jest też druga strona tego problemu. Praworządność trzeba w końcu realnie przywrócić. Nie można pozostawić problemu TK i Sądu Najwyższego na kolejne lata, bo każdy miesiąc tego stanu pogłębia chaos prawny, a politycy PiS wykorzystują ten chaos oraz obsadzone przez siebie instytucje jako narzędzie bieżącej walki politycznej. I właśnie dlatego, mimo moich wątpliwości co do standardu, popieram w tej sprawie decyzję premiera Tuska. Nie dlatego, że uważam ją za idealną. Dlatego, że dalsze niepodejmowanie decyzji byłoby dziś rozwiązaniem jeszcze gorszym. #Prawo #Sędziowie #Polityka

No i to jest najlepsze możliwe rozwiązanie dla wszystkich stron. Zawodnik chce odejść? Proszę bardzo. Masz zdecydowanego kupca? Znasz nasze wymagania, które sa wysokie, ale nie odjechane od rynku. Klub sprzedający wie na czym stoi i kiedy zamyka temat. Można? Można. #Transfery #PiłkaNożna #Sport