Search

Olipa jälleen A-studio. Määttänen ja Wass perustelivat, miksi olisi hyvä ja vähintäänkin oikein verottaa lisää. Huomenna kuulemma puhetta kasvavista tulo-ja varallisuuseroista. Wtf, Suomessa on yhdet maailman matalimmat ko. erot. Miksi tällaista BS pakkosyötetään? #Verotus #Tuloerot #Suomi

Vastenmielistä sakkia nuo "rikkaat". Tämä on käynyt selväksi vuosikymmenten saatossa. Onneksi niitä ei ole paljon. Eivätkä ne onneksi keskimäärin ole erityisen rikkaita. (Suurituloisin 5% väestöstä on noin 250 000 ihmistä. Porukkaan pääsee vähän yli neljän tonnin nettotuloilla.) Jos meillä olisi edes kaksi kertaa enemmän "rikkaita" ja heidän nettotulonsa olisi edes tuplat, kaikkien tulonsiirroista riippuvaisten osa helpottaisi. Kaikkeen tärkeään olisi enemmän rahaa. Ja jos meillä olisi vielä vähemmän yli neljä tonnia nettona tienaavia ihmisiä, aivan varmasti pienituloisimmat olisivat ahtaammalla. Se mitä yhä sosialistisemmaksi käyvässä Suomessa ei koulutettukaan ihminen millään tunnu tajuavan, on se, että "rikkaan" tuloja ei ryöstetä pienituloisemman palkkapussista. Talous ei ole nollasummapeliä, vaikka veronmaksajien varoilla tällaista propagandaa jaksetaan tuutata kaikilla mielipidevaikuttamisen rintamilla. #talous #tuloerot #verotus

Media kirjoittaa tänään Sorsa-säätiön eriarvoisuutta käsittelevästä raportista. Toivottavasti kukaan ei muodosta mielipidettään vain näiden uutisten ja raportin perusteella. Tässä muutama fakta taustaksi monipuolistamaan kuvaa: -Suomi laski ylimpiä marginaaleja tämän vuoden alusta 58 % -> 52 %. Tätä on suositeltiin ensimmäisen kerran jo vuonna 1994 presidentti Ahtisaaren asettaman Pekkasen työryhmästä toimesta. 31 vuotta kesti ennen kuin toteutui. Ymmärrettävää, sillä Suomessa ylimmät marginaalit olivat maailman korkeimpien joukossa. Ja ovat yhä tämän laskun jälkeenkin. -Vertailun vuoksi IMF suositti vuonna 2017, että ylin marginaali saisi olla maksimissaan 44 %. OECD maiden keskiarvo on n. 35 %. Suomi on siis selvästi yli maksiminkin tehdyn veromuutoksen jälkeen. -14 % eniten tienaavista maksoi 49 % kaikista tuloveroista. Julkisista nettotulonsiirroista ylimmät tulokymmenykset maksavat kaiken (Kuvio). Vain suurituloisimmat siis osallistuvat talkoisiin. Heille ei siis veronkevennysten myötä anneta rahaa vaan he saavat pitää hieman suuremman osan itse tienatuista ansioistaan itsellään. Oikeudenmukaisempaa. -Suomi tasaa verotuksella tuloja kaikista OECD-maista eniten. -Ylimpien marginaaliverojen kevennyksen itserahoitusaste on hyvin todennäköisesti yli 100 %. Toisin sanoen laskemalla verotusta saadaan nykyistä enemmän verotuloja. Tuore tutkimustieto viittaa tähän. -Esim. tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiorahoituksesta tarvitaan enemmän irti. Siksi myös työnteon kannustimet ovat hyvin tärkeitä, joten ylimpien marginaaliverojen lasku on myös hyvää tki-politiikkaa. -Suomen bkt asukasta kohden polkee lähes 20 vuoden takaisella tasolla. Verotuksen keventäminen saa aikaan lisää työtä, kannustaa kouluttautumaan ja etenemään uralla. Samalla vahvistuu julkinen talous verotulojen kasvun myötä. Henkilöltä, joka haluaa perua veronkevennyksen kannattaa kysyä, mistä tulevat korvaavat säästöt? Näitä em. asioita ei tuoda lainkaan esiin jutuissa. Suomessa tuloeroja mittaava gini-kerroin on pienempi kuin Tanskassa ja Ruotsissa eikä ole muuttunut viimeiseen noin 20 vuoteen. Orpon hallituksen toimesta gini-kerroin muuttuu 0,8 ja on nyt lähellä EU-keskiarvoa. YLE väliotsikoi gini-kertoimen muutoksen olevan ”murskaava vaikutus”. Missä todellisuudessa elämme? Ajatelkaa jos ihmiset ovat vain tämän uutisoidun tiedon varassa? Samalla herää kysymys, miten voidaan käydä verotukseen liittyvää keskustelua järkevästi esim. yhteisö-, osinko, tai perintö- ja lahjaverotuksesta, jos jo työn verotuksessa ollaan näin pielessä? Missä on pitkän aikavälin tarkastelu ja talouden dynamiikka? Kuka kysyisi ruotsalaisittain ”miten tämä vaikuttaa kasvuun ja yrittäjyyteen?” Tässä on myös jokin Suomen erityispiirre, sillä ei Ruotsissa näin asioita katsota. Siellä ymmärretään kasvun ja kannustimien merkitys aivan eri tavalla kuin Suomessa. Siellä kaikkia kannustetaan tekemään enemmän, ei painamaan toisten menestystä alas. Kun kaikki tekevät enemmän, yhteiskunta voi paremmin ja on rahoituksellisesti kestävämpi. Ruotsi pääsi ns. rikas-köyhä vastakkainasetteluista irti noin 50 vuotta sitten. Ajattelun muutos on tehnyt Ruotsista Euroopan pääomamarkkinoiden mallioppilaan. Milloinkahan me pääsemme samaan ajattelun muutokseen Suomessa? Onneksi siihen suuntaan olemme hiljalleen kulkemasssa. #verotus #tuloerot #Suomi

Sanattomaks vetää tämä kommarin idiotismi 😳 ”Me tavalliset ihmiset teemme rikkaille ne karkit. He rikastuvat meidän työllämme, ottamalla siitä osan. Se on ihan ok, kunhan työn tekijälle jäävä osuus on riittävä. Nykyään ei ole” https://t.co/WBlzFnVHoc #työ #tuloerot #oikeudenmukaisuus

Suomi on kyllä menetetty maa.Puolet on sitä mieltä että tuloerot ovat suuret.Meillä ei ole mitään tuloeroja.Olleet samat koko 2000-luvun.Porukka on sitä mieltä että laiskan pitää saada samaa palkkaa kun ahkera. #tulot https ://www.hs.fi/politiikka/art-2000012177018.html #Suomi #tuloerot #työelämä

"Tuloerot väestöryhmien välillä ovat kasvaneet maassamme liian suuriksi" (%) Samaa mieltä olevien osuus puolueittain: VASL 90 % SDP 82 % VIHR 70 % KESK 59 % LNYT 49 % KD 48 % RKP 45 % PS 26 % KOK 15 % Lähde: EVA (2026) Tuloerot eivät ole kasvaneet viimeiseen 25 vuoteen. Mitä on tapahtunut yleissivistykselle? #tuloerot #yhteiskunta #koulutus

”Yli puolet suomalaisista uskoo tuloerojen kasvaneen liian suuriksi.” Näin kertoo Elinkeinoelämän valtuuskunnan tänään julkaisema tutkimus. Todellisuudessa tuloerot eivät ole kasvaneet lainkaan 2000-luvulla. Nykyään on pienemmät tuloerot kuin vuonna 1966. Suomessa on myös kansainvälisesti verrattuna pienet tuloerot. Valitettavasti vasemmiston valehtelun takia kansa on saatu uskomaan, että tuloerot on Suomessa ongelma. Todellisuudessa meidän ongelma on talouskasvun puute, laiskuus ja jatkuvasti laskeva koulutustaso. Ylikireästä työnteon ja yrittämisen verotuksesta puhumattakaan. #Suomi #Tuloerot #Taloustieto

Suomen henki myrkyttyi kohtalokkaasti vuosisadan alussa, kun monen rintaman matalamielinen kateuskampanja kusetti 75% suomalaisista uskomaan vuonna 2002, että tuloerot ovat liian suuret. Olemme sittemmin tervehtyneet, mutta tuhot ovat traagista luokkaa. https://t.co/vaeXAhHfiA #Suomi #tuloerot #yhteiskunta

Korostettakoon heti alkuun, että mustapipa oli kertomansa mukaan laatimassa Luken myös hiilitaselaskelmia. Hieman lapsekkaan naiivin listauksen kohta 3 on nimittäin tavoitteesta riippuen joko huomiota herättävän typerä tai nerokas. Kun tulokatto on mediaanitulojen tasolla, mediaanin ylittävät tulot leikataan pois. Sen myötä mediaani tietenkin laskee, jolloin myös tulokatto laskee. Sitten leikataan taas vähän lisää. Ja taas. Ja taas. Jos tätä jatketaan riittävän kauan, kaikki pääsevät lopulta nauttimaan täydellisestä tasa-arvosta noin nollan euron kuukausituloilla. Tuloerot on ratkaistu ja kaikki elävät äärimmäisen tasa-arvoisesti mutakuopissa. Juuri näin sosialismi toimii käytännössä: ensin tuhotaan rikkaat, sitten keskiluokka ja viimeiseksi loputkin. No, kaipa kuitenkin puolue-eliitti jätetään aina laskennan ulkopuolelle. #sosialismi #tasa-arvo #tuloerot

Demari Vertti arvostelee Rydmania siitä, että Vertin sadantonnin vuosituloja ei kustanneta jatkossa verorahoista. Vertin pestin lisäarvo yhteiskunnalle on nolla, Vertti saa silti siitä posketonta palkkaa, jolla Vertti muuttaa ruokaa paskaksi. https://t.co/l27YWbkxR0 #Veropolitiikka #Tuloerot #Rydmania