Search

Eva Gregersen wrote that the government, according to her information, would reintroduce a bill on Danish citizenship for 2,055 applicants and their 1,039 children without first screening them for anti-democratic views. She believed that the Social Democrats were thus yielding to the value-political left. In a column in Berlingske in February, Gregersen had predicted that at least 600 people with the same ideological standpoint as an applicant, whom Stoklund had allegedly rejected the year before due to their values, would obtain citizenship. She also referred to Wilkes' study for Jyllands-Posten from 2024, which according to her showed that 54 percent of Muslims living in Denmark believed that the dictates of the Koran should be followed fully. Gregersen pointed out that Mette Frederiksen had stated from the podium of the Folketing that it was incompatible with Danish society to take the words of the Koran at face value. Gregersen agreed with that assessment and called it national self-harm to continue granting citizenship to so many people, whom she believed could be expected to follow the dictates of the Koran. #udlændingepolitik #danskpolitik #statsborgerskab (translated)

Mikkel Bjørn wrote that the government and the Social Democrats would reintroduce a bill on citizenship for over 3,000 individuals, even though the party had previously promised not to present it. He stated that over 70 percent of the applicants were from non-Western countries, including MENAPT, and that nearly 40 percent were from MENAPT. According to Bjørn, the largest single group was Syrian refugees, whom he described as temporary. Bjørn pointed out that the Social Democrats had previously referred to the reception of Syrian refugees as temporary, and wrote that Syrians who marched on the motorways in 2015 now constituted the largest group in the bill ten years later. He also claimed that the party had promised to introduce a new model designed to prevent Islamists, anti-democrats, and terror sympathizers from obtaining citizenship, as well as a new system to investigate applicants’ criminal records. According to Bjørn, the bill would be presented without screening, and he questioned whether the plans for criminal investigations had been abandoned. He wrote that Islamists, anti-democrats, criminals, and individuals with limited Danish skills could thus obtain citizenship. He called it a failure and criticized the Social Democrats for entering into government with the Radicals. #danskpolitik #flygtninge #statsborgerskab (translated)

Shots fired igen! Tina Magaard viderefører nu sin kritik i en kronik i Berlingske. "Jeg har undersøgt Lene Kühle og Manni Crones undersøgelse af »Broderismen – Sådan undergraver islamister de vestlige samfund«, og hurtigt begyndte mine alarmklokker at bimle. (...) Jeg har til Berlingskes læsere udvalgt tre eksempler, som er direkte relaterede til det interview, som Berlingske oprindeligt bragte med @KuhleLene og @mannicrone. (...) Kühle og Crone har i den oprindelige artikel i Berlingske rettet alvorlige anklager om tvivlsom forskningspraksis mod @FBBlackler. Men hvad er det, Kühle og Crone selv foretager sig? I lov om videnskabelig uredelighed defineres »tvivlsom forskningspraksis« som »Brud på alment anerkendte standarder for ansvarlig forskningspraksis«. Lever Kühle og Crone selv op til »anerkendte standarder for ansvarlig forskningspraksis« i deres respektive forskningsmiljøer? Det vil være legitimt at kræve, at DIIS og Aarhus Universitet forholder sig til dette spørgsmål. Det danske samfund har givet Kühle og Crone betroede stillinger som professor og seniorforsker ved henholdsvis Aarhus Universitet og Dansk Institut for Internationale Studier. Der står en aura af troværdighed omkring disse titler og disse institutioner. Den troværdighed kan kun opretholdes, hvis den enkelte forsker bidrager hertil." #forskning #videnskab #islamisme

I min video om PISA-undersøgelsen har jeg sagt, at “tal fra VIVE viser, at [elever med ikke-vestlig baggrund] scorer 50-60% lavere” end danske. Det er en fejl, fordi VIVEs tal ikke handler om procent, men point - hvilket jeg overså. Det vil sige, at procenttallet er tættere på 11-13% dårligere end danske elever. Altså stadig substantielt lavere. Det ændrer *intet* i forhold til videoens pointe, som er, at politikerne peger på alt muligt andet end den indflydelse, det har på PISA-resultaterne, at vi har en stor og voksende gruppe med ikke-vestlig baggrund, som klarer sig dårligere. Men jeg skulle naturligvis have sagt ‘point’ og ikke ‘procent’. #PISA #uddannelse #lighed

Danske elever læser og regner dårligere end nogensinde i moderne tid. Den nyeste PISA-undersøgelse viser ny bundrekord for danske skoleelever over hele linjen. Og hvis vi skal være ærlige: Det har været på vej længe. Folk vil gerne (bort)forklare det med skærme, øget indvandring, efterslæb fra corona-nedlukninger - og det er da uden tvivl en betydelig del af forklaringen. Men der er også noget dybere på spil, nemlig årti efter årti af skolepolitik, der har udvandet og ødelagt dannelsen og fagligheden til fordel for en reformpædagogik, der skal - og jeg citerer - “skabe harmoniske og lykkelige mennesker.” Henning Fonsmark skrev allerede om problemerne i “Kampen mod kundskaber” i 1996 - året før jeg overhovedet startede i skole (og 12 år før at iPhonen overhovedet blev opfundet). Kulminationen var den socialdemokratiske folkeskolereform i 2013, der blev trukket ned over hovedet på både lærere og forældre. Skoledagene blev længere, børnene lærte mindre. Samtidig er der kommet mere kaos og decideret vold i klasseværelserne. Jeg skal love for, at børnene er blevet harmoniske og lykkelige mennesker. Folkeskolen er en politisk totalskade. Jeg er stolt af, at Liberal Alliance med Merete Riisager og Henrik Dahl i front konsekvent har forstået, at vi var på vej i den gale retning. Nu er det på tide, at erkendelsen breder sig blandt alle systempartierne. Vi skal genskabe skolen som et sted, hvor fokus er på klassiske kundskaber, dannelse og karakter. Vi skal have et nationalt pensum med stor metodefrihed i stedet for alverdens metodebureaukrati. Lærerfaget skal løftes, og læreren skal være en myndighed og ikke en coach. Jeg kunne aldrig drømme om at påstå, at vi kan løse det her fra den ene dag til den anden. Det bliver et generationsprojekt at genrejse folkeskolen. Men til gengæld bliver skaden større for hver dag, vi venter. Så lad os komme i gang! Andet kan vi ikke være bekendt over for børnene, forældrene, lærerne - og de skatteydere, der hvert år betaler over 50 milliarder til folkeskolen. #Folkeskole #Uddannelse #Skolepolitik

Danske skoleelever klarer sig historisk dårligt ifølge den nye PISA-rapport, der viser, at næsten hver tredje 15-årige har betydelige læsevanskeligheder og at deres resultater i læsning, matematik og naturfag er de laveste nogensinde i undersøgelsens 25-årige historie. #PISA2025 #danskeskole #uddannelse

#fcklive #sldk KOTARSKI ER REJST TIL ZAGREB Ifølge Copenhagen Sundays' oplysninger er Dominik Kotarski i dag rejst til Zagreb. F.C. København-keeperen har et stykke tid været rygtet til Dinamo i den kroatiske by, og noget tyder på at den transfer nu er ved at tage form. Kotarski måtte søndag udgå af FCKs kamp mod Randers, men tirsdag formiddag så han, i Københavns Lufthavn, ikke ud til at være tynget af en knæskade. Som vi erfarer det er man dog endnu ikke færdige med undersøgelserne af målvogterens knæ efter søndagens skade. Foto: Copenhagen Sundays. #TransferNews #FCK #Kotarski

Under en koncert med The Minds of 99 på Smukfest blev flere gæster klemt, hvilket har fået festivalens sikkerhedschef til at indlede en undersøgelse af situationen for at vurdere behovet for potentielle ændringer i sikkerheden, da flere personer måtte have hjælp og oplevede ubehag. #Smukfest #sikkerhed #koncert

Mine tanker om den igangværende situation med Baronens undersøgelse af ulandsbistanden og etablissementets og især venstrefløjens mærkværdige opførsel. For det første: det er pinligt klart for enhver, at kritikerne - uden én eneste undtagelse så vidt jeg har kunnet erfare - er gået direkte efter personen og 100% har ignoreret sagerne, der bringes op. Man skyder budbringeren og nægter at forholde sig til budskabet. Som indskudt bemærkning ville de antageligt også være gået direkte efter manden, hvis det var en navngiven person (jeg selv fx) der havde brugt tiden på at undersøge og formidle det vanvittige frås med vores skattepenge. Men... det er, må man forstå, et kæmpestort problem at en anonym tipper udpeger 100% offentligt tilgængelige dokumenter. Fordi tipperen er anonym, så er der ingen grund til at se på dokumentationen. Selvom dokumentationen i mange tilfælde stammer direkte fra Udenrigsministeriet. Dokumentationen er på magisk vis besudlet og urørlig, fordi budbringeren metaforisk lugter og er beskidt. Det mener disse mennesker, samtidig med at de åbenbart ikke har noget problem med at både DR og TV2 (og formoder jeg, samtlige andre medier) ikke alene har og reklamerer for muligheden for at fuldt anonyme *kilder* kan henvende sig under fuld anonymitet... de giver også direkte instrukser til, hvordan de anonyme kilder (whistleblowers) i hemmelighed og anonymt kan uploade hemmelige dokumenter fra deres arbejdsplads uden at afsløre sig selv. Derefter kan medierne løbe videre med deres historier, uden at det affærdiger nogen kritik fra etablissement og venstrefløj. Anonyme tips er tilmed så centrale i Danmark, at vi ligefrem har lovgivning der beskytter de anonyme tippere imod repressalier osv. Altså: ansatte kan anonymt uploade hemmeligt materiale til medierne og er beskyttet under lov fra arbejdspladsernes repressalier. Kort sagt: havde Baronen valgt at bruge *denne* ordning istedet, og havde han delt hemmelige dokumenter istedet for offentlige, så ville han have nydt mediernes og domstolenes ihærdige beskyttelse. Få det til at give mening. HVIS de her personer reelt mente at anonyme tips er så stort et problem, er her en kort liste over historier de logisk set også må mene aldrig skulle have været fremme - og dette er blot historier, som DR har rapporteret om! 1. Panana-papirerne. Det store læk om skattely kom fra en anonym person, og blev hæftigt rapporteret af både DR og Politiken. 2. CumEx skandalen, "Mændende der plyndrede Europa". Her har DR tilmed en maskeret anonym person på skærmen. 3. Operation Dunhammer, FE/NSA-spionskandalen hvor amerikanske NSA spionerede på danskere og andre europæere via de danske internetkabler. Her brugte DR hele 9 (!!) fuldt anonyme kilder. 4. Pandora-sagen, hvor DR, Berlingske og Politiken ikke havde noget problem med at rapportere på baggrund af lækkede dokumenter (og ledte til offentlige undersøgelser i adskillige EU-lande). 5. Musikbranche-sexisme; en række historier hvor DR rapporterede om grænseoverskridende adfærd og brugte mindst tre fuldstændig anonyme "vidner" som kilde. Så det er ret tydeligt at hverken etablissement eller venstrefløj har et reelt problem med anonyme kilder. De har et problem med DENNE anonyme kilde og det mål han har udset sig. Det næste mærkværdige er en gengående reaktion. Mange har sagt noget i retning af "generelt synes jeg ulandshjælp er en god ting" eller "men dette projekt var en god ting". Det er en meget besynderlig måde at ikke-forholde sig til sagen. Man siger grundlæggende: Min *generelle* holdning til X gør at man ikke behøver se på *detaljerne* i X - og/eller fordi X gjorde denne gode ting, må vi uden protest acceptere denne dårlige ting X også gjorde. Det her er blevet sagt af lægpersoner såvel som journalister (der jo formelt har som *job* at grave i detaljerne...) og undervisere (der jo formelt har som *job* at lære ANDRE hvordan man laver research...). Og det demonstrerer en villig blindhed; en kritikløs accept hvor man nægter at tage stilling til konkrete detaljer, fordi man overordnet set mener den ting der beskrives er god og rigtig. Hvor er deres professionelle stolthed blevet af? Og så er der den helt grelle kategori: protesterne fra selve de folk, der nyder godt af det her projektmageri og de mange, mange millioner der deles ud. Altså, selvfølgelig protesterer de. Det ville jeg nok også gøre, hvis mit job var under dokumenteret anklage for at være redundant og snyltende. Men det uforståelige er deres besynderlige forsøg på forsvar: Man påstår hårdnakket, at netop *denne* persons løn jo kommer fra "private fonde" (det er den mest brugte påstand). Underforstået altså, at: 1. Der er lufttætte skodder i organisationen mellem de midler organisationen dokumentérbart modtager direkte eller indirekte fra staten på den ene side, og lønninger på den anden side, og: 2. Personens stilling ville stadig eksistere uanset om organisationen fx kun havde 40% af sit nuværende budget på de "private fondes" nåde. Jeg tror ikke et sekund på bare én af de to påstande. Men det allerværste af alt det her er, at man helt åbenlyst bruger "Baronen er anonym!" som sin eneste undskyldning for slet ikke at forholde sig til dokumentationen, der i øvrigt er 100% offentlig og kunne være fundet af enhver journalist - hvis de gad gøre deres arbejde, istedet for at sidde på SoMe og copy-paste fra folk som Baronen, der gør deres arbejde for dem. Ikke EN ENESTE af dem har taget udfordringen og minutiøst gået igennem sagerne og forklaret i detaljer, hvorfor netop disse projekter er konstruktive og frugtbare. Man bruger ALLE tricks i bogen for at undgå det. Så ikke alene afslører Baronen dokumentationen for det vanvittige frås og bias der foregår i ulandsbistanden - han afslører på samme tid alle de personer, der nægter at forholde sig til essensen. Han afslører deres bias, deres villige blindhed, deres hykleri og i flere tilfælde deres direkte økonomiske interesse i, at fråsen fortsætter ufortrødent. Afsluttende konstatering: hvor f.... er højrefløjspartierne i det her? Er det bare en politisk enstemmigt vedtaget realitet, at ulandsbistanden ikke må påtales og absolut ikke må røres ved? Jeg har set TO politikere omtale afsløringerne. TO. Resten er stille som graven, på trods af at de har ferie fra Folketinget og burde have alverdens tid til netop at formulere politik. #ulandsbistand #politiskdebat #anonymtipp

Baronen har skabt så meget røre i andedammen med sine afsløringer af den danske udlandsbistand, at det også har fundet vej til radioen🤓 I Radio 4 måtte den journalistiske chef på BT @NielsPhilip1 således ind og svare på spørgsmål vedrørende brugen af Baronen som kilde. Og her måtte Niels bekræfte at Baronens oplysninger skam er helt rigtige, og at de kan findes på Udenrigsministeriets hjemmeside. INTERVIEWER: "Har I på BT efterprøvet de undersøgelser som Baronen af Øresund kommer med?" NIELS: "Ja, det har vi - der bliver lavet noget research for at undersøge om det er rigtige tal, og det er det så (...) vi kan selvfølgelig ikke bringe faktuelt forkerte oplysninger frem, og det er der så heller ikke tale om her" Lyt med her😆👇 #udlandsbistand #journalistik #faktatjek

Rådet for Større Bade- og Vandsikkerhed og forældre kræver bedre undersøgelser af drukneulykker i Danmark for at reducere antallet af årlige drukneforløb, som i øjeblikket står på omkring 100 dødsfald, og foreslår oprettelsen af en national undersøgelsesordning. #drukneulykker #vand sikkerhed #forebyggelse

Rådet for Større Bade- og Vandsikkerhed og forældre kræver etablering af en national undersøgelsesordning for drukneulykker, da de mener, at bedre undersøgelser kan forebygge de ca. 100 årlige drukneulykker i Danmark, som i dag ofte ikke bliver tilstrækkeligt undersøgt efter, at strafbare handlinger er udelukket. #Vandsikkerhed #Drukneulykker #Undersøgelser

Mediernes dobbeltstandard er pinlig: Da DF og Messerschmidt blev anklaget for misbrug af EU-midler på nationale aktiviteter, fyldte det forsider, tv-nyheder og politiske debatter i DR, Politiken og Berlingske med krav om undersøgelser og tilbagebetalinger på millioner – nu hvor Socialdemokratiet bruger 319.000 kr. EU-penge på annoncer i deres eget partiblad, er det nærmest kun Frihedsbrevet der rapporterer det. Dobbeltmoralen stinker: Peter Hummelgaard og Jeppe Kofod krævede fuld undersøgelse og Thulesen Dahl på banen, mens de i dag finder et "kreativt smuthul" til at pumpe EU-penge i S-kassen. #Dobbeltstandard #Politik #EUPenge