Search

Tuomo Saarni asked why the public sector was allowed to spend money recklessly without consequences. He urged reading about what the welfare area was ready to pay 170,000 euros for without bidding. At the same time, he criticized a person who had stated they wanted to pay higher taxes, deeming this unreasonable. (translated)

Tere Sammallahti wondered why tax revenue had increased despite tax cuts. He reminded that the leftists had previously claimed that tax cuts weakened the state's financial base and asked whether the reason for the economic distress was actually too high taxation. #verotus #talous #politiikka (translated)

Jari Sarasvuo wrote that he found it astonishing that encouraging people to pay higher taxes led them to pay more taxes. He previously wondered who believed the Earth was flat but said he no longer wondered about it. Sarasvuo described the attitude toward reality as "reality phobia" and believed that some did not understand the matter. #verot #todellisuusfobia #ihmiset (translated)

Juho Salo criticized Finland's pension system and wrote that if the retirement age were to be raised, it could, in his opinion, be increased all at once to 100 years. He argued that in the system, a worker could pay pension contributions for 50 years, which would correspond to 25 percent of their salary, and receive a pension only at the age of 74. Salo pointed out that, according to him, pension accrual could not be collected. Salo called the system an economic catastrophe. He calculated the total amount of pension contributions and other shares to be 33.7 billion euros: 28.2 billion for occupational pensions, 0.7 billion for employees' shares, and 4.8 billion euros for state contributions. According to him, this amount could be used to pay a monthly basic income of 656 euros in addition to current social benefits and wages without tax increases. He compared the current system to a model where the retirement age would be 50 years and the pension would be 900–1,100 euros per month. Salo believed that money available earlier could be invested by individuals. He also criticized that those born before 1964 would receive the promised pension, while later generations would be left with the bill. Salo proposed that an investment of about 800 euros per month for 25 years would accumulate 240,000 euros without returns and over a million euros with investment returns. He related his comparison to the MSCI World index for the years 2001-2026 and said that wealth would remain for inheritance if 3-4 percent was withdrawn annually. According to him, such a system could make Finnish workers millionaires by the age of 50-60 and free up jobs sooner. Additionally, Salo criticized trade unions for not organizing strikes against pension contributions, development aid, and financing immigration, in his view. He compared the pension system to economic development aid and described it as an even worse solution. #eläke #perustulo #kansantalous (translated)

Today we have become stronger. This message is clearly addressed to all those it is intended for. French President Emmanuel Macron, who observed the launch, stated: "Today we have become stronger. This message is clearly addressed to all those it is intended for." #Francija #BallistiskāsRaķetes #Kodolieroči (translated)

Mika Merano wrote that with the support of society, it would be possible to establish positions for multicultural coordinators, intersectional experts, unemployment advisors, and embodiment interpreters to employ the unemployed brought in from abroad. She estimated that workers would pay taxes and other fees from their salaries and claimed that the artificial employment of all unemployed individuals would be profitable for society. Finally, she asked whether there was a problem in the equation when all the figures were placed side by side. #yhteiskunta #työllisyys #monikulttuurisuus (translated)

The demand from the red is that others do more. It always warms the heart and makes one wake up even earlier to pay more taxes, so they can be distributed to even bigger sectors of the welfare state. Those kinds of statements are quite frustrating. #verotus #suomi #politiikka (translated)

These three parties want to raise and tighten all taxes. The Social Democrats propose a 5 billion tax hammer. Good Finns, your income belongs to you, not the state! Don't vote for these three parties on April 18, 2027! I believe you want to keep your income. You are already paying too much in taxes! #taxation #verotus https://t.co/gqno8Q3SKq #verotus #politiikka #Suomi (translated)

No one in Finland surely believed for a moment that Google would bring new electricity along with the data centers. The politicians just pretended to believe it. Next, these same faces will act surprised when the jobs remain a fraction of what was promised and no taxes are paid either. https://t.co/e1IrzjOu11 #Suomi #teknologia #politiikka (translated)

Kokoomukselta ehdoton ei veronkorotuksille, kaikki sopeutukset leikkaamalla menoja. Tämä on oikein. 👍 Vielä tarvittaisiin talouskasvun vauhdittamiseksi yksi rohkea askel lisää @PetteriOrpo: tulisi nimenomaisesti pyrkiä myös alentamaan veroja. https://t.co/A7RhB55ILr #verot #talous #politiikka

HS kirjoittaa tänään eriarvoisuuden kasvusta Laboren laskelmiin pohjautuen. Toivottavasti kukaan ei muodosta mielipidettään vain tämän uutisen perusteella. Muutama huomio lukijalle taustaksi: -Suomi laski ylimpiä marginaaleja tämän vuoden alusta 58 % -> 52 %. Tätä suositteli jo vuonna 1994 presidentti Ahtisaaren asettama Pekkasen työryhmä. Toteutukseen meni 31 vuotta. Ylimmät marginaalimme olivat maailman korkeimpien joukossa ja ovat yhä laskun jälkeenkin. Tämä historiallinen päätös näkyy suurempituloisten ostovoiman kasvussa, mutta jutussa siitä ei sanota sanaakaan. -IMF suositti vuonna 2017 ylimmäksi marginaaliksi enintään 44 %. OECD-maiden keskiarvo on n. 35 %. Suomi on siis muutoksen jälkeenkin selvästi yli maksimin. -14 % eniten tienaavista maksoi 49 % kaikista tuloveroista. Julkisista nettotulonsiirroista ylimmät tulokymmenykset maksavat kaiken (Kuvio). Veronkevennyksillä heille ei anneta rahaa, vaan he saavat pitää hieman suuremman osan itse tienaamistaan ansioista. Oikeudenmukaisempaa. -Verohallinnon tilastojen perusteella alin 40 % tulonsaajista (alle 2000 €/kk) maksaa vain 6 % ja alin 57 % (alle 2800 €/kk) vain 16 % tuloverokertymästä. -HS:n juttu päättyy virkkeeseen ”Vastaavaa ei ole Suomessa ennen nähty” viitaten suurituloisten ostovoiman kasvuun ja pienituloisten laskuun. Kauhistelun sijaan kannattaa ymmärtää päätösten historiallisuus: kerrankin mennään suuntaan, jota on suositeltu vuosikymmeniä. Työnteosta tehdään kannattavampaa suhteessa sosiaaliturvaan. Tervehenkinen suunta hyvinvointiyhteiskunnassa, jonka velkaantuminen on kestämätöntä. -Suomi tasaa verotuksella tuloja OECD-maista eniten. -Ylimpien marginaaliverojen kevennyksen itserahoitusaste on tuoreen tutkimustiedon valossa hyvin todennäköisesti yli 100 %. Veroja laskemalla saadaan siis enemmän verotuloja. -Verotuksen keventäminen lisää työtä ja kannustaa kouluttautumaan ja etenemään uralla, mikä vahvistaa julkista taloutta verotulojen kautta. Kevennyksen perumista haluavalta kannattaa kysyä, mistä tulevat korvaavat säästöt? -Ylimpien marginaalien on myös hyvää tki-politiikkaa: tki-rahoituksesta tarvitaan enemmän irti ja työnteon kannustimet paranevat. -Suomen bkt asukasta kohden on polkenut lähes 20 vuoden takaisella tasolla. Talous kääntyi kasvuun 2024, kasvu jatkui 2025 ja tänä vuonna tahti on kiihtynyt. Kaikkien tilanne siis paranee, vaikka niin ei ole vielä käynyt. Työllisyyskin on nousussa. -Suomen gini-kerroin on pienempi kuin Tanskassa ja Ruotsissa eikä ole juuri muuttunut koko 2000-luvulla. Orpon hallituksen toimet muuttavat sitä 0,8, ja se on nyt lähellä EU-keskiarvoa. HS otsikoi: ”Suomalaisten välille on revennyt kuilu.” Missä todellisuudessa elämme? Syntyykö oikea kokonaiskuva, jos ihmiset ovat vain tämän uutisoinnin varassa? Miten voidaan keskustella järkevästi esim. yhteisö-, osinko- tai perintö- ja lahjaverotuksesta, jos jo ansiotuloverotuksen ja sosiaaliturvamuutosten tarkastelu jää näin kapeaksi? Missä on pitkä aikaväli ja talouden dynamiikka? Kuka kysyisi ruotsalaisittain ”miten tämä vaikuttaa kasvuun ja yrittäjyyteen?” Tämä on suomalainen erityispiirre. Ruotsissa kasvun ja kannustimien merkitys ymmärretään aivan eri tavalla: kaikkia kannustetaan tekemään enemmän, ei painamaan toisten menestystä alas. Kun kaikki tekevät enemmän, yhteiskunta voi paremmin ja on rahoituksellisesti kestävämpi. Jokaisen olisi hyvä kysyä, miten voimme Suomena vaurastua, jos kukaan ei saa vaurastua ensin? Ruotsi pääsi rikas-köyhä-vastakkainasettelusta irti noin 50 vuotta sitten. Ajattelutavan muutos teki siitä Euroopan pääomamarkkinoiden ja kapitalistisen muodonmuutoksen mallioppilaan. Milloin me pääsemme samaan Suomessa? Onneksi olemme jo hyvää vauhtia matkalla sinne, kun suomalaiset tienaavat, sijoittavat ja vaurastuvat aiempaa enemmän! #Suomi #verotus #yhteiskunta

Moni on toivonut keskustelua sijoitusvarallisuuden avulla elämisestä, tässä tulee ajatuksia… 💸 Aihe on haastava, sillä toimimalla optimaalisesti on mahdollista vaikuttaa elämänlaatuun merkittävästi. En itse ole asiantuntija, enkä ole jäänyt varhaiseläkkeelle, vaan elätän itseni sijoittamalla aktiivisesti ja treidaamalla. Jos en siinä onnistu, niin etsin muita töitä. Aika moni tuntuu ajattelevan yksinkertaisesti, että jos osakkeet tuottavat keskimäärin noin 10% vuodessa (mikä tekisi esimerkiksi miljoonalla eurolla satatuhatta vuodessa), niin ostamalla koko rahalla vaikka maailmanindeksiä voisi suhteellisen helposti elättää itsensä. Siinä tulee kuitenkin helposti unohtaneeksi mm. verot, inflaation ja osakkeisiin liittyvät riskit. Eli pahimmillaan tuotot voivat olla negatiivisia vaikka vuosikymmenen ajan. Se on toki poikkeuksellista, mutta riski tuntuu hyvin todelliselta kun miettii työuran päättämistä. Selvästi turvallisempi vaihtoehto on sijoittaa velkakirjoihin, mutta niissä suurin riski on yleensä inflaatio, mikä voi jättää reaalituoton nollaan tai negatiiviseksikin. Lisäksi on monta tapaa hävittää oma sijoitusvarallisuus (mm. kulukurin pettäminen, uhkapelaaminen, treidaaminen, huijaukset), eikä säästöillä eläminen siten sovellu kaikille. Valitettavasti et voi tietää varmuudella, että koskeeko tämä sinua, ennen kuin kokeilet. Ei tietenkään ole helppoa rajoittaa kuluttamista, kun tilillä lojuu miljoonia, varsinkaan kun elämä on täynnä yllätyksiä… Yleisesti puhutaan neljän prosentin nyrkkisäännöstä, jossa sijoitat 50-75% osakeindekseihin, loput velkakirjoihin ja sitten nostat 4% salkusta vuosittain (lisäksi korotat aina nostoa inflaation verran). Miljoonan pääomalla nostaisit siis 3333 euroa kuukaudessa, ennen veroja. Se voi jollekin olla riittävästi, mutta on syytä huomioida, että tämäkään strategia ei ole riskitön ja rahat voivat loppua parissa vuosikymmenessä, tai nopeamminkin jos pörssi romahtaa ja inflaatio jyllää. Valitsisinkin itse ilman muuta strategian, jossa noston suuruus riippuu salkun tuotosta. Koska pääomaan kohdistuva riski on silloin pienempi, niin suuremman osan voisi sijoittaa osakkeisiin. Jotkut ostavat korkeaa osinkotuottoa tarjoavia osakkeita ja säätävät nostoja vaihtelevien osinkojen mukaan. Ei mielestäni huono strategia, mutta todennäköisyys kasvaa, että tulee ottaneeksi liikaa riskejä. Markkinoiltahan löytyy osakkeita, joiden osinkotuotto on kymmeniäkin prosentteja, mutta selvää on, ettei se ole kestävä taso… Mielestäni ensimmäinen havainto, kun tätä kaikkea alkaa miettimään on se, että mitä pidempään viivästytät eläkkeelle jäämistä, sitä paremmin ja turvallisemmin loppuelämäsi elät. Ehkä parhautta on se, että löytää itselleen työn, jonka parissa viihtyy. Moni lopettaakin työelämän vaiheittain tai tekee harrastuksesta työn, kuten minäkin olen tehnyt. Eläkeläiseksi en ole ryhtymässä. Mitä ajatuksia tämä teissä herätti ja onko kellään kokemusta FIREttämisestä? Jos on, niin jakakaa kokemusianne... 🙏 #pekka #sijoittaminen #talous #eläke

Palataan viime hallituskaudelle, kun sitä kovasti halutaan. Mitä oppositio teki vallassa ollessaan polttoaineiden hinnoille? Tekivätkö he veronkevennyksiä? Eivät. He kiristivät polttoaineiden veroja. Jättivätkö he indeksitarkistukset tekemättä, jotka nostavat hintaa? Eivät jättäneet, vaan he nostivat hintaa sitäkin kautta. Entä olivatko he valmiina tarkastelemaan ilmastovelvoitteita? Käytännössä eivät: Marinin-Saarikon hallituksessa päinvastoin ajettiin sitä kuuluisaa "maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa." #ps #perussuomalaiset #autoilu #politiikka #ilmasto #verotus

Björn Wahlroosin 🐻 terveiset tänään pidetyssä Äriplaan 2027 konferenssissa virolaisille: ”laskekaa veroja, koska rikkaat veronmaksajat tulevat sinne, missä on edullisempaa.” Wahlroos myös arveli että Suomen 19 vuoden nollakasvu on maailmanennätys. https://t.co/ASdtsndfz5 #verotus #talous #konferenssi

Suomalainen autoilija on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla enemmän veroja kuin infran ylläpitoon on palautettu. Ihmettelen Kepun intoa nostaa autoilijan veroja miljardilla, kun olisi kerrankin mahdollisuus keventää autoilijan verotaakkaa hallitusti. https://t.co/CZEEkQqsSU https://t.co/fE2sOVyA4I #autoilu #verotus #Suomi

Keskustan Markus Lohi: Auton omistamisesta tai sillä ajamisesta pitäisi tehdä nykyistä kalliimpaa. Maksavatko autoilijat tosiaan liian vähän veroja? Autoalan tiedotuskeskuksen mukaan tieliikenteestä kerättiin viime vuonna 7,6 miljardin euron verotulot. Tieliikenteestä kerätyistä veroista vuosittain noin 0,8 miljardia palautuu liikennesektorille valtion tieverkkoon käytettynä rahoituksena. Valtion liikenneverkon kokonaisrahoitus on viime vuosina ollut noin 1,7 mrd euroa. Lisäksi kunnat investoivat vuosittain liikenneverkkoon noin 1,4 mrd euroa. Olisiko sittenkin oikeudenmukaisempaa antaa autoilun verotulojen laskea? #autot #liikenne #verotus

Meidän sosiaali- ja maahanmuuttopolitiikkamme on rikki. Suomi on omalla politiikallaan passivoinut ihmiset. 1. Miten voidaan kuvitella, että ihmiset integroituvat, jos veronmaksajat maksavat tulkkipalvelut jopa 20 vuoden maassaolon jälkeen? 2. Miten voi ajatella, että ihminen oppii kieltä ja pääsee töihin, jos Kela tarjoaa puhelinpalveluita omalla äidinkielellä? Eli voi soittaa Kelaan muulla kuin suomen kielellä ja pyytää tukia! Näin ainakin oli jossain vaiheessa. Tässä mentiin pahasti pieleen. 3. Miten voidaan ajatella, että työ kelpaa, kun sosiaalietuuksilla pääsee vähemmällä ja sillä pärjää paremmin kuin palkkatyöllä? Sosiaalietuudet ovat edelleen liian anteliaita ja liian vastikkeettomia, eivätkä ne riittävästi kannusta maahanmuuttajia oppimaan kieltä, menemään opiskelemaan tai tekemään töitä. Koko systeemi on vuosien saatossa rakennettu enemmän tekemään ihmiset passiivisiksi ja riippuvaisiksi yhteiskunnan palveluista kuin kannustamaan yritteliäisyyteen ja siihen, että omalla työllä ja omalla panoksella voi rakentaa paremman elämän itselleen ja perheelleen. Ja tätä vasemmistopuolueet ajavat Suomessa. Veronkiristyksiä ja lisää palveluita ja etuuksia työtä tekevien piikkiin. Vasemmistopuolueet eivät kannusta siihen, että omalla työllä ja omalla tekemisellä voisi saada muutoksia aikaan. Ei ole toivon viestiä, vaan jatkuvaa puhetta siitä, kuinka kurjasti asiat ovat – ja kuinka tämä kurjuus muka korjataan korottamalla veroja miljardeilla. Se on velkaantumisen, vääristyneen kuvan ja uhriutumisen tie. Se ei rakenna Suomea, vaan tekee ihmisistä passiivisia ja riippuvaisia yhteiskunnan palveluista ja tuista. Lisäpalvelut ja -tuet eivät ole nostaneet ihmisiä kurjuudesta. Jos verojen korotus olisi vastaus yhteiskunnan ongelmiin, meillä ei olisi ongelmia. Minua kovasti vaivaa se, että vasemmistopuolueet eivät korosta toivon, yritteliäisyyden ja ahkeruuden viestiä. Eivät muistuta siitä kaikesta, mistä voimme olla kiitollisia. Elämme eri todellisuuksissa. On unohdettu, miten köyhä agraarinen yhteiskunta rakennettiin yhdeksi maailman parhaista. Sitä ei tehty sosiaalietuuksia, veroja tai velkaa kasvattamalla, vaan panostamalla sivistykseen, kannustamalla yritteliäisyyteen ja ruokkimalla tulevaisuudenuskoa sekä sinnikkyyttä. Työ tuo leivän pöytään. Ahkeruus oli sijoitus. Nykyinen oikeistohallitus on tehnyt paljon hyvää, mutta neljä vuotta ei riitä kääntämään isoa laivaa. Tarvitaan oikeistohallitus valtaan myös seuraavalle hallituskaudelle. Meidän tarvitsee tehdä sosiaaliturvan täysremontti ja työnteko entistä kannattavammaksi. Meillä olisi paljon opittavaa 1950-luvun suomalaisilta. Uskosta tulevaisuuteen. Sivistyksestä. Yritteliäisyydestä. Sinnikkyydestä. Ja siitä, että omalla työllä ja panoksella voi rakentaa paremman elämän. Ja että se on ensisijaisesti ihmisen omalla vastuulla. #sosiaaliakuva #maahanmuutto #yritteliäisyys