Search

Prime Minister Donald Tusk announced that the government will allocate an additional 17 billion zlotys for healthcare, emphasizing the necessity of implementing regulations aimed at eliminating financial abuses and ensuring that these funds go where they are most needed. At the same time, the Ministry of Health plans to introduce three new quality indicators for spending on medical salaries. (translated)

Trump wanted to show strength... He showed how to raise prices for the whole world... Brent over 93 dollars, deliveries through Hormuz limited... It's good that the temporary VAT reduction on fuels will at least partially limit expenses and inflationary pressure... It won't solve the problem... but it eases it. (translated)

-Przecież obiecywaliście w kampanii podniesienie kwoty wolnej do 60 tys! -Poseł mówił, że nie mogą tego zrobić ze względu na wydatki na bezpieczeństwo… -Donald Tusk tak dzisiaj powiedział, a pan poseł to powtórzył. -Mądrzy ludzie myślą podobnie!🤣 https://t.co/KKIcYXPhMY #polityka #bezpieczeństwo #Tusk

Prime Minister Donald Tusk announces significant changes to the tax system, but for now, there is no hope for an increase in the tax-free amount due to rising security expenditures, and individuals earning between 130,000 and 150,000 PLN annually will pay a new tax rate of 24%, while a rate of 32% is planned for higher incomes. (translated)

Panie Bogucki, znowu Pan robi coś bardzo dziwnego z liczbami. 141,1 mld zł deficytu po siedmiu miesiącach – zgadza się. Ale skoro już postanowił pan dzielić deficyt przez dni i na tej podstawie opowiadać o tempie jego narastania, to może dokończę Pański rachunek? 141,1 mld zł przez 212 dni daje ok. 666 mln zł dziennie. Nie blisko miliard. Jeżeli już mamy tak zaokrąglać, to 666 mln jest dwa razy bliżej pół miliarda niż miliarda 😂 A gdyby Pańską metodą rozciągnąć to tempo na cały rok, otrzymamy około 243 mld zł deficytu. Ustawa budżetowa przewiduje maksymalnie 271,7 mld zł. Czyli Pańska własna metoda prowadzi do wniosku, że na koniec roku deficyt będzie o blisko 30 mld zł niższy od zakładanego 🤷‍♂️ Ups 😂 Tyle że ja takiego wniosku nie postawię, bo budżetu w ten sposób po prostu się nie liczy i powinien Pan to doskonale wiedzieć 🤔 Dochody i wydatki nie wpływają i nie są ponoszone każdego dnia w równych częściach. I wystarczy przeczytać cały komunikat Ministerstwa Finansów, z którego wziął Pan swoje 141,1 mld. Po lipcu wykonano: – 51,6% planowanych dochodów, – 51,7% planowanych wydatków, – 51,9% planowanego deficytu. Czyli w Pańskim wpisie znalazła się prawdziwa liczba 141,1 mld, ale zabrakło informacji, że stanowi ona 51,9% rocznego limitu. Za to pojawił się "niemal miliard dziennie", którego nie daje nawet zwykłe dzielenie 🤦‍♂️ Blisko 300 mld zostawiam. Limit wynosi 271,7 mld, więc nie będę się z Panem spierał o zaokrąglenie - to grosze... Pozostaje jeszcze pana ponad 800 mld zł dziury budżetowej. Tutaj uczciwie - nie mam zielonego pojęcia, co pan takiego policzył. Nie jest to deficyt budżetu państwa na 2026 r. Proszę więc napisać, co dokładnie Pan nazywa dziurą budżetową i skąd wzięło się 800 mld. Wtedy chętnie sprawdzę również ten rachunek. I jeszcze jedno, Panie Bogucki. Rozbawił mnie ostatni akapit pana wypowiedzi - "To nie jest wina PiS. To nie jest wina prezydenta". Obecny rząd odpowiada za swoją politykę budżetową i nie zamierzam zdejmować z niego tej odpowiedzialności. Ale finanse państwa nie zostały wyzerowane wraz ze zmianą rządu. Dług, zobowiązania i koszty ich obsługi nie znikają w dniu wyborów, więc kategoryczne stwierdzenie, że poprzednia władza nie ma z obecnym stanem finansów nic wspólnego, jest równie poważną analizą jak Pański miliard dziennie 🤷‍♂️ A skoro już wspomniał Pan o prezydencie i tak bardzo spodobało się Panu przeliczanie wszystkiego na dni... Kancelaria Prezydenta chciała na 2026 r. 325,5 mln zł – o 8,9% więcej niż rok wcześniej. Parlament ten wzrost ograniczył i ostatecznie dostała 312,7 mln zł. To około 857 tys. zł dziennie. Oczywiście nie napiszę teraz, że Kancelaria Nawrockiego przepala prawie milion złotych każdego dnia, bo byłaby to dokładnie ta sama tania manipulacja, którą Pan zastosował do deficytu. Po prostu pokazuję Panu, jak łatwo można produkować efektowne liczby, kiedy najpierw ma się tezę, a później dobiera sposób ich przedstawienia. Sytuacja finansów publicznych naprawdę jest poważna. Tym bardziej szkoda psuć ten argument kalkulatorem #finanse #budżet #deficyt

"Wynajem samochodu jest dla mnie niezbędny do wykonywania mandatu posła, bo nie mam żadnego innego. Wszystkie przelewy były wykonywane, faktury za każdy miesiąc użytkowania mam ja i KSeF, więc ich właściwość jest nie do podważenia. Wszystkie wydatki zostały zweryfikowane pozytywnie pod kątem zgodności przez Kancelarię Sejmu. Natomiast kategorycznie zaprzeczam, żebym przy podpisaniu umowy najmu samochodu był powiązany relacją osobistą z którymkolwiek udziałowcem firmy Qarson lub QMP"

MP Adam Gomoła from the Poland 2050 party is to be questioned in connection with expenses for renting a car from public funds, the newly revealed circumstances of which indicate possible personal connections with the owner of the company renting the vehicle, raising doubts about the legitimacy of the incurred costs. (translated)

Dalej słyszymy, że w 1920 roku "...wszyscy wiedzieli, że spory polityczne kończą się tam, gdzie zaczyna się bezpieczeństwo Rzeczypospolitej". Piękne zdanie. Historycznie - mocno wyidealizowane, bo Polska roku 1920 była państwem bardzo ostro skonfliktowanym politycznie, a sam Piłsudski był w tym czasie przedmiotem brutalnych ataków. Pan Nawrocki przywołuje rok 1920 jako przykład państwa skłóconego, które w chwili proby potrafiło wznieść się ponad podziały. Szkoda tylko, że z tej historii najwyraźniej wyciąga dokładnie odwrotny wniosek. Bo dzisiaj on i jego polityczne otoczenie niemal codziennie wracają do języka podziału, konfliktu i delegitymizowania przeciwników. Przy każdej możliwej okazji. Także wtedy, gdy mówią o bezpieczeństwie państwa. Czyli lekcja z 1920 roku została przywołana poprawnie, ale najwyraźniej nie została odrobiona 🤷‍♂️ Osoba pełniaca obiwiązki głowy oaństwa mówi o konieczności kończenia sporów tam, gdzie zaczyna się bezpieczeństwo Rzeczypospolitej, po czym sam przy pierwszej okazji przenosi polityczny spór dokładnie w to miejsce. To już nie jest nawet ironia historii. To jest jej wyjątkowo szybkie powtarzanie 🤦‍♂️ Ale zostawmy nawet tę romantyczną wersję historii. Kilka minut później, podczas państwowych obchodów Święta Wojska Polskiego, Nawrocki wykorzystuje mównicę właśnie do politycznego ataku na konkretny instrument obecnej polityki obronnej. Chwilę wcześniej mówi: "Nie zapomnijmy, że jesteśmy jednym narodem, a jego bezpieczeństwo jest ważniejsze niż polityczne spory" 🤔 A następnie przechodzi do SAFE. Czyli spory polityczne kończą się tam, gdzie zaczyna się bezpieczeństwo państwa - chyba że Prezydent akurat chce taki spór rozpocząć podczas defilady 🤦‍♂️ Potem słyszymy: "Rok 1920 i wielkie zwycięstwo jest o tym, że wszystkie klucze do polskiego bezpieczeństwa muszą być w Warszawie. Nie możemy zamknąć naszego bezpieczeństwa w sejfie, do którego klucze są w innych stolicach Europy". Efektowne. Tylko że chwilę wcześniej ten sam Prezydent mówił o znaczeniu NATO, Stanów Zjednoczonych, Francji, współpracy międzynarodowej i strategicznych sojuszy. I słusznie. Bo współczesne bezpieczeństwo Polski właśnie na tym polega: na własnej zdolności obronnej połączonej ze zdolnością sojuszniczą. Jeżeli chcemy już koniecznie posługiwać się metaforą kluczy, to część kluczy do naszego bezpieczeństwa znajduje się również w Waszyngtonie, Londynie, Paryżu, Berlinie, Wilnie i innych stolicach państw NATO 🤦‍♂️ I całe szczęście. Bo dokładnie na tym polega sojusz ! Metafora o sejfie ma więc przede wszystkim wywołać nasze emocję- ktoś gdzieś odbiera Polsce kontrolę. Tyle że nie jest opisem mechanizmu SAFE. Jest politycznym obrazkiem. Następnie pan Nawrocki powiedział, że pokazany na defiladzie sprzęt: "mogliśmy kupić dzięki Waszym pieniądzom, dzięki płaconym przez Polaków podatkom". Ostatecznie każde zobowiązanie państwa oczywiście obciąża finanse publiczne 🤷‍♂️ Ale przedstawianie wielkiego programu modernizacji armii tak, jak gdyby Abramsy, K2, K9 i pozostałe systemy zostały po prostu kupione z bieżących wpływów podatkowych, jest ekonomicznym obrazkiem dla dzieci. Polskie wydatki zbrojeniowe są finansowane także poprzez Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych, emisję obligacji, kredyty i pożyczki. Czyli zadłużenie jest najwyraźniej patriotyczne, kiedy służy finansowaniu zakupów dokonywanych przez poprzedni rząd, ale kiedy preferencyjne finansowanie organizuje Unia Europejska, nagle dostajemy opowieść o sejfie i kluczach pozostawionych w innych stolicac 🤦‍♂️ Ciekawa teoria ekonomiczna... Następnie dochodzimy do fragmentu, który już obiegł internet: "na sztandarach Wojska Polskiego od wieków wypisane jest: Bóg, Honor, Ojczyzna, a nie SAFE". Nie będę się nad tym szczególnie pastwił, bo robią to już chyba wszyscy. Wystarczy jedno: "od wieków" - jest nieprawdą 🤦‍♂️ 2/ #Polska #Bezpieczeństwo #Historia

The article analyzes the critical situation in the Polish army, pointing out the enormous defense spending of over 1.3 trillion zł in the last 25 years, which has not translated into adequate readiness and modernity of the armed forces, as well as the extravagance associated with the soldiers' pension and social system. (translated)

Data from when you buy shows a revival in e-commerce: average monthly user spending has risen to 825 PLN, although there are fewer products in carts, but of higher value. On Chinese platforms, the average product price jumped from 22 PLN to 29 PLN, and user spending has remained stable. (translated)

Rząd Litwy podjął decyzję o wyryciu przeciwpancernych rwów na granicy z Rosją i Białorusią oprócz tego na wszystkich przygranicznych mostach zostaną ustanowione specjalne konstrukcje, które mają ułatwić ich wysadzenie w wypadku rozpoczęcia wojny. Wydatki sięgną około 50 mln. euro #Litwa #Bezpieczeństwo #Granica

🇵🇱 Polska ma gigantyczny problem demograficzny. Wskaźnik urodzeń spada od lat i jeśli nie podejmiemy radykalnych działań naprawczych, to czeka nas demograficzna katastrofa. Jednym z pomysłów opracowanych przez Stowarzyszenie @RozwojPlus jest pensja rodzicielska - świadczenie dla rodziców dzieci do 3 roku życia. Wierzymy, że może to być skuteczne narzędzie zachęcające młodych ludzi do podjęcia decyzji o powiększeniu rodziny. 💬 Czy to najlepszy pomysł? Być może ktoś ma lepszy. Dlatego chcemy o nich dyskutować, a idea pensji rodzicielskiej jest zachęceniem do takiej dyskusji. Niestety zamiast przedstawić swój pomysł na rozwiązanie problemu demograficznego Przewodniczący Mentzen nazywa nasz pomysł szkodliwym rozdawnictwem. I jak prawie zawsze sięga po manipulacje zarzucając mi zadłużanie państwa. 📊 Jeśli ktoś jest doktorem ekonomii, to powinien znać podstawowe pojęcia z zakresu finansów publicznych i trzymać się faktów. Więc przypomnę - przez cały okres moich rządów średni deficyt sektora finansów publicznych utrzymywał się poniżej 3% PKB (dokładnie 2,76% PKB w latach 2016 - 2023). Przypomnę również - choć Pan Mentzen to na pewno doskonale wie, że jest to miara obejmująca wszystkie wydatki państwa, także te w funduszach takich jak BGK czy PFR. Ta miara obejmuje także ekstraordynaryjne wydatki takie jak tarcze pomocowe, antyinflacyjne czy zwiększone wydatki na zbrojenia. 💰 Zadłużanie państwa? Udało się je zbić w relacji do PKB poniżej 50% (2015 - 51,3% a 2023 - 49,6%). Każdy ekonomista wie, że dług należy porównywać właśnie w relacji do PKB. Ponadto proszę zwrócić uwagę na naszą strukturę plasowania długu. Po pierwsze, był on głównie denominowany w złotówkach, a krajowa waluta zapewnia duże bezpieczeństwo i impregnuje państwo na ryzyko zmiany kursów walutowych. Po drugie jego nabywcami były przede wszystkim banki prowadzące swoją działalność na terenie Polski (a więc takie, które finansują się depozytami Polaków i polskich firm - proszę popatrzeć na strukturę bilansową!), polskie fundusze inwestycyjne, OFE i wreszcie bezpośrednio sami Polacy. Kto jest wierzycielem tego długu? Tak - sami Polacy, albo bezpośrednio jak to jest w przypadku obligacji detalicznych czy certyfikatów inwestycyjnych i udziałowych albo pośrednio jak w przypadku struktury aktywów i pasywów banków. 📈 Przyjrzyjmy się też samej strukturze dochodów budżetowych. Sławomir Mentzen uwielbia powtarzać narrację o masie podatków i danin wprowadzanych za moich czasów. Porównajmy to najpierw kwotowo. Po stronie dochodowej sektora finansów publicznych podwyżki podatków czy opłat przyniosły sektorowi finansów publicznych dodatkowo ok. 33 - 35 mld zł. Z kolei wszystkie obniżki podatków wprowadzone przeze mnie kosztowały sektor finansów publicznych nawet 90 mld zł ubytku. Jak udało się to załatać? Poprzez uszczelnienie systemu podatkowego. Jak podaje obecne Ministerstwo Finansów wpływy podatkowo - składkowe w latach 2015 - 2023 urosły w relacji do PKB o 2,6 pp. To jest realna miara łatania dziur podatkowych. I to dokonanej, mimo że obniżki podatków w tym okresie były większe niż ich rzekomo „rekordowe podwyżki”. 📉 Popatrzmy teraz na strukturę tych zmian w podatkach. Obniżki to przede wszystkim podwyższenie drugiego progu podatkowego do 120 tysięcy złotych, podwyższenie kwoty wolnej od podatku do 30 tysięcy złotych, obniżenie PIT do 12%, obniżenie CIT do 9% dla mniejszych firm czy upowszechnienie niskich i stałych stawek podatku ryczałtowego dla przedsiębiorców. Podwyżki? Owszem składka zdrowotna przyniosła dodatkowe 8 mld zł. Z jednej strony wprowadziła większą sprawiedliwość do naszego systemu podatkowego, ale z drugiej powinna być bardziej dopasowana pod MŚP. Pozostałe daniny, którymi Pan Mentzen lubi szafować to np. opłata dotycząca jachtów czy od wprowadzanych ścieków. Ale ilu z nas ma budynki o wartości 10 mln zł albo wprowadza ścieki przemysłowe do rzek lub ilu parkuje swój jacht przy jakiejś przystani? ⚖️ Polityka proponowana przez Sławomira Mentzena to prywatyzowanie zysków i uspołecznianie kosztów. Natomiast według mojej logiki lepiej obniżać podatki dla zdecydowanej większości społeczeństwa, a usprawniać system wobec tych, którzy chcą parkować swoje jachty na koszt nas wszystkich lub unikać opodatkowania swoich wieżowców i wyprowadzać majątek za granicę. #Polska #Demografia #Ekonomia

In the article, Kamil Joński analyzes the new reality of Poland's public debt, which exceeded 60% of GDP in 2026, pointing out the consequences of government decisions since 2009, when budgetary expenditures were reduced and changes in financing were introduced that bypassed the constitutional safeguards establishing the debt limit. (translated)

Poles spend an average of 300 euros (about 1.3 thousand PLN) annually on private health care, and in the last few years, these expenses have increased from 38 to almost 55 billion PLN, representing an increase of nearly 50%, despite the fact that public health care consumes increasingly larger amounts from the budget. (translated)