Search

Czytam jakieś histeryczne wpisy o sejmowej zamrażarce i Czarzastym. Ludzie, poświęćcie chwilę i obejrzyjcie konferencję. Marszałek pokazał los każdego z 23 projektów Nawrockiego i uzasadnił, dlaczego trzech nie skierował pod obrady. Można się z nim nie zgadzać, ale najpierw wypada wiedzieć, z czym. #polityka #sejm #Czarzasty

Takie konferencje Czarzastego są bardzo potrzebne, bo Nawrocki od tygodni opowiada o sejmowej zamrażarce, a potem przychodzą liczby: 23 projekty prezydenta, 9 w komisjach, 4 już rozpatrzone. Trzy kolejne Czarzasty nazywa wprost bub­lami prawnymi, bo mają problemy konstytucyjne, negatywne opinie albo nawet nie wskazują, skąd wziąć pieniądze. A projekt dotyczący cen energii leży w komisji Marka Suskiego z PiS. Naprawdę warto, żeby Czarzasty zaczął wrzucać takie wyjaśnienia także w krótkich filmikach na swoim profilu. Nawrocki codziennie produkuje własną wersję rzeczywistości, więc ktoś powinien równie regularnie pokazywać ludziom, co naprawdę dzieje się z jego ustawami i ile one są warte, kiedy odłoży się propagandę i zajrzy do papierów. #polityka #sejm #Czarzasty

@uknf @GPW_WSExchange 4. Powiedzmy to raz na zawsze. Z Zondacrypto, niemal do samego upadku, współpracowały najważniejsze polskie instytucje finansowe. Z jej pieniędzy korzystały wielkie konferencje, kluby sportowe i pojedynczy sportowcy. Z jej szkoleń? Policja, prokuratura, ministerstwo finansów... #Zondacrypto #Finanse #Sport

@uknf @GPW_WSExchange 5. NIEMAL DO SAMEGO UPADKU. Przypominam pierwszy wpis - w listopadzie 2025 konferencję za pieniądze Zondy otwiera minister z kancelarii Donalda Tuska. A na tych konferencjach występują np. dziennikarze @onetpl i @wirtualnapolska. I co? I teraz mamy zapomnieć? #Polska #konferencje #media

Kilka spraw należy wyjaśnić, bo niestety tylko prawda jest ciekawa, a w sieci nic nie ginie. Jedziemy: 1. Kwiecień 2025. Konferencję FinTech&InsurTech Digital Congress uroczyście otwiera minister Ignacy Niemczycki, sekretarz stanu w kancelarii @donaldtusk. Kolory nieprzypadkowe, bo Zondacrypto to główny sponsor i partner strategiczny konferencji. #FinTech #InsurTech #Konferencja

Podczas konferencji Karola Nawrockiego w Juracie jedna z uczestniczek straciła przytomność. Prezydent RP momentalnie przerwał konferencję i poszedł po pomoc. Po paru minutach wrócił: "Na szczęście ratownicy medyczni mówią, że wszystko jest już dobrze. Dziękuję za ten raport". https://t.co/ACStWfOuNS #konferencja #zdrowie #Polska

Po wecie ruszyła polityczna ofensywa. Prezydent miał „zabrać” rodzicom darmowy eDziennik. Ja zostałem nazwany lobbystą. Zamiast odpowiedzi na pytania wszyscy dostaliśmy grafikę, emocje i oskarżenia. Zajrzałem więc do dokumentów. Na 2027 rok ustawa przewidywała maksymalny limit wydatków w wysokości 53,99 mln zł. To najwyższa roczna kwota w całym dziesięcioletnim planie: • 48,79 mln zł dla Ministerstwa Cyfryzacji i Centralnego Ośrodka Informatyki, • 5,2 mln zł dla Centrum Informatycznego Edukacji po stronie MEN. Łączny limit na lata 2026-2035 wynosił 216,47 mln zł. Bezpłatny dla użytkownika nie oznacza bezkosztowy. Za ten system mieli zapłacić podatnicy. Dlatego mają prawo wiedzieć, za co dokładnie. Gotowego, kompletnego eDziennika jeszcze nie było. Ministerstwo Cyfryzacji samo przyznało 26 sierpnia, że prace nadal trwają, pilotaż miał obejmować podstawowe funkcje, a decyzje dotyczące ostatecznego kształtu usługi dopiero miały zapaść. Mimo tego ustawa z góry wpisywała udostępnienie systemu szkołom od 1 września 2027 roku. Najpierw ustalono datę. Dopiero później zamierzano poznać wynik pilotażu. W MEN usłyszałem wprost - system ma zostać uruchomiony w 2027 roku, a wariant 2028 nie jest rozważany. Dlaczego? Co złego stałoby się, gdyby system został dobrze przygotowany, sprawdzony na danych syntetycznych, poddany audytom, a następnie przetestowany przez pełny rok szkolny 2027/2028? Kod by nie zniknął. Projekt by nie umarł. Rodzice nie straciliby istniejącego dostępu do informacji. System mógłby zostać uruchomiony we wrześniu 2028 roku, po pozytywnej ocenie pilotażu. Stracono by jedynie termin wrzesień 2027. A 2027 rok jest, zgodnie z regularnym kalendarzem, rokiem wyborów parlamentarnych. Udostępnienie systemu 1 września oznaczałoby wielką rządową premierę kilka tygodni przed wyborami. Miliony potencjalnych użytkowników, mObywatel, konferencje, materiały, szkolenia, komunikaty i gotowa opowieść o cyfrowym sukcesie. Czy właśnie dlatego termin 2027 roku był nienegocjowalny? To hipoteza, nie oskarżenie. Nie twierdzę również, że 53,99 mln zł było budżetem kampanii. OSR opisuje głównie programowanie, integracje, testy, infrastrukturę i wsparcie. Ministerstwa nie potrafią pokazać dokumentów na co dokładnie miało zostać wydane 53,99 mln zł w 2027 r. Brak również informacji jakie zawarto lub planowano zawrzeć umowy i z jakimi wykonawcami? Nie wiadomo ile z tych 54 mln zł miało być wydanych na materiały, szkolenia, informowanie, promocję, podróże i wsparcie użytkowników? A tu chodzi o ponad 700 tysięcy nauczycieli i opiekunów 5 mln uczniów, których trzeba poinformować i przeszkolić. Data 1 września 2027 roku nie zależała od pozytywnej końcowej oceny pilotażu a rząd odrzucał bezpieczniejszy termin 1 września 2028 roku. Ja zgłaszałem poprawki gwarantujące pełną bezpłatność wszystkich funkcji, zakaz reklam, treści sponsorowanych i ofert handlowych, otwarte API, możliwość przenoszenia danych oraz niezależny audyt. Zaproponowałem nawet zapis zakazujący umieszczania w eDzienniku agitacji i materiałów wyborczych. Poprawkę odrzucono. Który lobbysta prywatnych firm proponuje przepisy ograniczające ich monopol i chroniące publiczny system przed politycznym wykorzystaniem? Tak dla publicznego, bezpłatnego eDziennika. Nie dla budowania go na skróty. Nie dla testowania niedokończonego systemu na prawdziwych danych dzieci. Nie dla terminu dopasowanego do kalendarza politycznego, a nie do wyniku pilotażu. #polityka #edukacja #cyfryzacja

Waldemar Żurek called a press conference in connection with the detention of the head of the Polish Olympic Committee, Radosław Piesiewicz, emphasizing that the prosecutor's office is conducting an investigation into his acceptance of a luxury watch and is analyzing possible financial losses related to this matter. (translated)

Prokuratura Okręgowa w Warszawie ul. Krakowskie Przedmieście 25 00-071 Warszawa ZAWIADOMIENIE o możliwości popełnienia przestępstwa handlu ludźmi (art. 189a §1 i §2 Kodeksu karnego w zw. z art. 18 §1 Kodeksu karnego) Na podstawie art. 304 § 1 Kodeksu postępowania karnego niniejszym zawiadamiam o możliwości popełnienia przestępstwa handlu ludźmi, w tym przygotowania do tego przestępstwa, w związku z planowaną organizacją i promocją komercyjnych programów tzw. macierzyństwa zastępczego (surogacji) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Z publicznie dostępnych informacji, w tym z materiału opublikowanego na platformie YouTube pod adresem: https://t.co/sy0iCmAiCp (kanał Tomasza Piekielnika, tytuł: „Sprzedaż Dzieci, Ukraińska Klinika, Warszawska Konferencja, Surogacja i Ważne Pytania!"), a także z niezależnych doniesień medialnych wynika, że ukraińska klinika BioTexCom (Centrum Rozrodu Człowieka BioTexCom z siedzibą w Kijowie) organizuje w dniach 12–13 września 2026 r. w Warszawie konferencję poświęconą m. in. komercyjnej surogacji. W oficjalnym formularzu rejestracyjnym uczestnicy są pytani wprost o zainteresowanie „macierzyństwem zastępczym" z własnymi komórkami jajowymi lub komórkami dawczyni. Na stronie internetowej kliniki BioTexCom (w wersji polskojęzycznej) oferowane są konkretne pakiety komercyjne: • pakiet „Standardowy" – 39 900 euro, • pakiet „Standardowy Plus" – 49 900 euro, • pakiet „VIP" – 64 900 euro. Firma opisuje procedury wyboru matki zastępczej oraz zapewnia klientom wsparcie medyczne, prawne, transport i zakwaterowanie. Wydarzenie ma charakter otwartej promocji usług, które w warunkach polskich budzą poważne wątpliwości prawnokarne. Przypominam, że znowelizowana dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/36/UE w sprawie zapobiegania handlowi ludźmi i zwalczania tego procederu oraz ochrony ofiar wprost uznaje wykorzystywanie surogacji za jedną z możliwych form eksploatacji. Polski Kodeks karny w art. 189a §1 penalizuje handel ludźmi, a w §2 – przygotowanie do tego przestępstwa. Ponadto art. 619 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stanowi, że matką dziecka jest kobieta, która je urodziła – umowy o surogację nie przenoszą macierzyństwa. Komisja Kodyfikacyjna Prawa Rodzinnego w opinii z sierpnia 2025 r. wskazała, że działania związane z surogacją mogą podlegać ocenie na gruncie przepisów karnych, w tym dotyczących handlu ludźmi. Organizacja na terytorium RP konferencji, której celem jest pozyskiwanie klientów do komercyjnych programów surogacji prowadzonych poza granicami Polski, a także zbieranie danych osobowych uczestników zainteresowanych tymi programami, może wyczerpywać znamiona przygotowania do przestępstwa handlu ludźmi (art. 189a §2 k.k. w zw. z art. 18 §1 k.k.). Istnieje ponadto ryzyko naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych (RODO) – w widocznej treści formularza rejestracyjnego brak jest pełnej klauzuli informacyjnej wskazującej administratora danych i podstawę ich przetwarzania. Mając na uwadze powyższe fakty, a także ochronę ładu prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, godności człowieka oraz interesów małoletnich, zwracam się z wnioskiem o: 1. wszczęcie postępowania przygotowawczego w sprawie możliwości popełnienia przestępstwa z art. 189a §1 i §2K .k.; 2. ustalenie organizatorów, promotorów i ewentualnych współsprawców planowanego wydarzenia; 3. zabezpieczenie materiałów reklamowych, formularzy rejestracyjnych oraz danych osobowych zebranych w związku z konferencją; 4. podjęcie działań mających na celu uniemożliwienie przeprowadzenia wydarzenia w formie promującej działalność, mogącą nosić znamiona handlu ludźmi. Wnoszę o prowadzenie postępowania w celu ustalenia sprawców ww. czynów. Z poważaniem, Grzegorz Braun Polski Poseł do Parlamentu Europejskiego #handelLudzmi #surogacja #prawo

Panie Ministrze @piotr_borys, dzień dobry. Niestety, minął kolejny dzień, w którym nie znalazł Pan czasu na odpowiedź na moje pytania. Rozumiem, że z uwagi na dynamiczną sytuację w podległym Panu obszarze mógł Pan być zajęty. Pozwolę sobie zatem oznaczyć konto Ministerstwa @SPORT_GOV_PL z uprzejmą prośbą o przekazanie ich Panu. Po poniedziałku pojawiło się jeszcze kilka dodatkowych kwestii i, jeśli Pan pozwoli, to od nich zacznę. Ponieważ wobec braku odpowiedzi lista robi się coraz dłuższa, dla przejrzystości podzielę ją na trzy części. 🧵 Poniżej pytania dzisiejsze. W dwóch kolejnych wpisach przypomnę te zadane wczoraj i w piątek. Pozwolę sobie również oznaczyć do wiadomości Państwa @mblaszczak, @AnnaMKrupka oraz @KrajewskiJarek. 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, czy i jakie kroki podjęło Ministerstwo Sportu i Turystyki w związku z podaną do publicznej wiadomości w dniu 21 sierpnia 2026 roku na platformie X informacją, że „Prezentowany w przestrzeni medialnej raport «Polaków portret własny» wykorzystywał bezpodstawnie logotypy Ministerstwa Sportu i Turystyki oraz zawierał nieprawdziwą informację o współfinansowaniu tego dokumentu ze środków publicznych MSiT”? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, kto, na podstawie jakich dokładnie kryteriów, w jakim trybie oraz kiedy powołał Zespół ekspertów i ekspertów analizy sentymentu, którego skład podany został w oświadczeniu MSiT zamieszczonym na Państwa stronie internetowej w dniu 21 sierpnia 2026 roku? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, jakiego typu dane, w jakiej formie (transkrypcje, nagrania dźwiękowe, inna forma) oraz o jakiej objętości zawiera załącznik, który, zgodnie z ww. oświadczeniem, nie został załączony ze względu na to, że stanowi zbiór danych niepodlegających publicznej publikacji? Czy jest to jeden załącznik, czy jest ich więcej? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, kto, kiedy i w jakiej formie przyjął dowody realizacji poszczególnych punktów umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r., które stanowiły podstawę rozliczenia przez MSiT umowy na poziomie ponad 179 tys. zł? Czy, kto i w jaki sposób oceniał merytoryczną wartość tych dowodów? Czy istnieją jakiekolwiek dokumenty potwierdzające te działania? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, w jakich terminach i jakie kwoty zostały przelane na konto podmiotu realizującego umowę, Stowarzyszenia Konferencje i Kongresy w Polsce? Kto zatwierdzał realizację tych płatności? 👉 Czy umowa nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r. umożliwiała zlecanie działań podwykonawcom? A jeśli tak, to jakich i w jakim trybie? 👉 Czy, a jeśli tak, to kiedy Ministerstwo Sportu i Turystyki zostało poinformowane, że w realizacji umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r. będzie brała udział Fundacja Marka Polska Think Tank? 1/3 #MinisterstwoSportu #Pytania #Transparencja

Panie Ministrze @KubaRutnicki, dzień dobry. Widzę, że jest Pan aktywny na X. Bardzo się cieszę. Być może umknęło Panu moje pytanie, pozwolę sobie je zatem powtórzyć. Był Pan uprzejmy napisać “w tym czasie nie byłem Ministrem Sportu”. Zechce Pan określić bliżej, co rozumie Pan pod pojęciem “w tym czasie”? Czy chodzi o moment wypłaty środków Stowarzyszeniu Konferencje i Kongresy w Polsce? Jeśli mnie pamięć nie myli, urząd objął Pan 24 lipca 2025 roku. Umowa na realizację zadania publicznego “Marka Polska – podstrategia turystyczna” nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS została podpisana 5 czerwca 2025 roku. Prezentacja szeroko komentowanego dziś raportu miała miejsce 25 listopada 2025 roku. Czy sugeruje Pan, że wypłata środków na realizację zadania miała miejsce przed objęciem przez Pana urzędu ministra, czyli między 5 czerwca a 24 lipca 2025 roku? Będę zobowiązany za odpowiedź. Łączę wyrazy szacunku. #Polska #Sport #Ministerstwo

Droga Pani Minister @b_mroz_gorgon, dzień dobry. Rozumiem, że ósma rano okazała się zbyt wczesną godziną na rozmowę. Szczerze żałuję. Czy byłaby Pani zatem uprzejma wskazać, kiedy i gdzie odniesie się Pani do “wszystkich punktów na żywo”? Oczywiście z największą przyjemnością porozmawiam z Panią Minister również osobiście w tej sprawie, aby wyjaśnić pewne kwestie nurtujące zarówno mnie osobiście, jak i opinię publiczną. Na początek mam pytanie formalne. Czy byłaby Pani uprzejma wskazać, czy i kiedy doszło do podpisania umowy między Stowarzyszeniem Konferencje i Kongresy w Polsce a kierowaną przez Panią Fundacją Marka Polska Think Tank? Oraz jaki był dokładnie zakres oraz wartość tej umowy? Uprzejmie wskazuję, że chodzi mi o umowę, która dotyczyła realizacji przez kierowaną przez Panią fundację działań w ramach “projektu realizowanego w ramach zadania publicznego “Marka Polska – podstrategia turystyczna”, dofinansowanego ze środków Ministerstwa Sportu i Turystyki na podstawie umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r.” Będę zobowiązany za odpowiedź. Dobrego dnia! #Polska #Ministerstwo #Transparentność

Dzień dobry. Do porannej kawy polecam Szanownym Państwu analizę, którą przygotował wczoraj kolektyw @Polityka_wSieci. 92% do 8%. Bardzo dziękuję. Natomiast dla mnie od samych liczb ważniejszy jest ten fragment: “Rozpoznanie dokumentu jako pracy sztucznej inteligencji ma jasno wskazywalne źródło – wątek Sebastiana Meitza, eksperta Instytutu Sobieskiego, opublikowany na X rano w dniu premiery afery i zestawiający kolejne przykłady błędów w formie dłuższej nitki. Wątek trafia najpierw do polityków i dziennikarzy śledzących profil autora, wśród nich do Patryka Słowika, dziennikarza Kanału Zero, który we wpisie na X cytuje ustalenia Meitza z własnym komentarzem o zabawie za publiczne pieniądze. (…) Epicentrum pozostaje przy tym pojedyncze i wyraźne – to rzadki układ, w którym cała fala krytyki wyrasta z jednego, dobrze udokumentowanego materiału źródłowego, a nie z rozproszonych, niezależnych odkryć.” Serdecznie zapraszam, wraz z Panią Minister @AnnaMKrupka, na konferencję prasową o godz. 8:00 pod KPRM, a o 8:30 do słuchania audycji Pana Redaktora @LAJankowski na falach @RadioWNET. Sądząc po porannych zdjęciach Pana Redaktora, będziemy rozmawiać również o “tradycyjnej chlebowości”, a może i o “zakorzenieniu w historii sufferingu” 😉 #SztucznaInteligencja #Polityka #KonferencjaPrasowa

Od raportu i deklaracji, że “praca badawcza [została] przeprowadzona zgodnie z zasadami nauk społecznych, rzetelnie i merytorycznie, w oparciu o opisaną metodologię”, przez “work in progress”, aż do “Oops! That page can’t be found”. Myślę, że to słowo “Oops!” jest najlepszym podsumowaniem tego, co obserwujemy w ciągu ostatnich kilkunastu godzin. Serdecznie zapraszam wraz z Panią Minister @AnnaMKrupka na jutrzejszą konferencję prasową o godzinie 08:00 pod KPRM, a o 08:30 zachęcam do włączenia @RadioWNET, gdzie będę gościem Pana Redaktora @LAJankowski. Spokojnego wieczoru. #nauka #media #konferencja

Opozycjo nie schrzańcie kolejnego prezentu ze strony tej patologicznej władzy! Nie przykrywajcie tego niczym - ani Niemcami, ani Ukraińcami, ani kłótniami między sobą na X, ani niczym innym… Idźcie za ciosem! Kontrole, zapytania i interpelacje! Konferencje, sprawdzenia i współpraca z mediami! #Polska #opozycja #władza

Dzieje się. Coraz więcej osób stawia opór przeciw handlowi niemowlakami na terenie Polski. Z tym, że tam nie powinno być pikiety, a wjazd kominiarzy na "konferencję", zatrzymania i areszty. @PK_GOV_PL @ABW_GOV_PL @Straz_Graniczna @CBSPolicji @PolskaPolicja @Policja_KSP https://t.co/kycRoQ4ISt #Protest #PrawaCzłowieka #HandelNiemowlakami

W zachodniej Europie jest coraz mniej takich miejsc, gdzie można się czuć bezpiecznie. W Polsce – jak widać – można jeszcze bezpiecznie żyć, ale musimy zacząć działać już. Chcę, żeby Polska była najbezpieczniejszym państwem świata. 🇵🇱 To nie jest hasło na konferencję. To powinien być jeden z najważniejszych celów polskiego państwa. Bezpieczeństwa nie buduje się krzykiem, jazgotem ani licytowaniem na coraz mocniejsze słowa. Buduje się je poprzez silne granice, sprawne służby, nowoczesne technologie i konsekwentne egzekwowanie prawa. Dlatego @RozwojPlus przedstawia konkretny projekt polityki migracyjnej: ⭕️ Internetowe Konto Imigranta – jeden system, dzięki któremu państwo wie, kto legalnie przebywa w Polsce, gdzie pracuje, płaci podatki i czy przestrzega naszych zasad. 🚨 Alert Deportacyjny – utrata prawa pobytu, nielegalny pobyt albo rażące naruszenie prawa powinny oznaczać natychmiastowe uruchomienie procedury. 🛡️ Skuteczna Służba Deportacyjna – pilnowanie porządku, szybkie wykonywanie decyzji o deportacji i konsekwentne egzekwowanie polskiego prawa. Zasada musi być jasna: to Polska decyduje, kto przekracza nasze granice, kto może tutaj mieszkać i na jakich warunkach. Nie Komisja Europejska, nie pośrednicy i nie przypadek. Prawo obowiązuje wszystkich. Kto przyjeżdża do Polski, pracuje, przestrzega prawa i szanuje nasze zasady – powinien być traktowany uczciwie. Kto rażąco łamie prawo i traci prawo pobytu – musi liczyć się z szybką deportacją. Europa Zachodnia popełniła w polityce migracyjnej wiele błędów. Polska nie musi ich powtarzać. Silne granice. Nowoczesne technologie. Sprawne państwo. Bezpieczeństwo Polaków. To jest odpowiedzialna polityka. To jest plan @RozwojPlus. 🇵🇱 #Bezpieczeństwo #Polska #Migracja