Search

Roman M wrote that Zelensky stated in connection with the attack on the Yandex data center that they would start responding to attacks against "our data centers" in a mirrored manner, but did not provide further details. Regarding Pryluky, Zelensky reportedly said that the retaliation would not be directed at children and that adults would soon receive individual responses. #Zelenskyj #Yandex #DataCentra (translated)

Robert Ágh stated that a campaign in the style of Jan Grolich was not suitable for him given his age. However, he credited Grolich with the fact that the absurdity of his campaign disrupted the monopoly of the ANO movement on political kitsch. Ágh also wrote that the person he referred to with a derogatory nickname was, in his view, upset, and Grolich labeled her campaign as a pathetic carnival amateurism. #politika #kampaň #kritika (translated)

Páťo @PatrikNacher hele fakt v dobrém... opravdu se na sebe ještě můžeš podívat do zrcadla? Někdo tě konfrontuje s tvým zcela zjevným, trapně populistickým dvojím metrem... a ty se opět zachováš jako naprosté ťululum 🥺 Prý KONTEXT nic!? Tak tady by ho vidělo i dítě z druhé třídy 🤡 #lol #žvástydvojmetru #nachersi #žvástydvojmetru #politika #populismus

🇸🇮 Slovenci! Ne jamrajte! Politika je ogledalo naroda. In Slovenci si bomo morali priznati, da to, kar gledamo v ogledalu, ni lepo. 🤮 Niti malo. Kot državljana me je sram, da imamo v politiki ljudi brez moralnega kompasa in brez sramu. In da nam jih stara omrežja nastavljajo prav zato, ker so kompromitirani. Kompromitiran človek je ubogljiv in upogljiv človek. Kako je štiri leta svoje delo opravljal podpredsednik vlade in minister, za katerega priča zdaj javno razlaga, da sta skupaj vlekla kokain? Da ima problem z odvisnostjo. On pravi, da so to laži. Mogoče. Ampak o testiranju funkcionarjev na droge takrat koalicija ni hotela niti slišati. Šofer avtobusa piha, minister pa ne. Kako lahko ljudje iz poslanskih pisarn EU po svetu kažejo vozniška dovoljenja, za katera policija pravi, da so ponarejena? Uradne dokumente! In koliko dvomljivih spričeval in diplom smo v zadnjih letih že pogoltnili? Vse to so orodja omrežja za manipulacijo posameznikov za dosego svojega cilja. Težava te družbe je preprosta. Omrežja nam nastavljajo nadpovprečno nesposobne, nepoštene in takšne, ki jih nekdo lahko drži za jajca. Zato, da se v državi lahko v miru krade. Brez kraje javnega denarja bi Slovenci lahko imeli polovične davke. Nafto pa bi danes točili za 1,50 evra. Mi pa smo krajo institucionalizirali kot novo gospodarsko panogo. Edino panogo, ki ji produktivnost res raste. Ta hip predstavlja vso »navidezno« gospodarsko rast. Dosti imam zgrajenih škarp, podarjenih ur in drugih omrežnih cukrčkov. Honorarjev tu, malo tam … po vezah to ali tisto. Službica, honorarček … Dosti imam sistema, ki se dela, da dela, v resnici pa s figo v žepu vzdržuje vse zgoraj napisano. Dosti imam politike, v kateri sedijo šivilje, kradljivci, ljudje s kartotekami, kleptomani, drogeraši in taki z množico odprtih ali kakršnih koli kazenskih postopkov v preteklosti. Kje mi te perle najdemo? Ljudi na najvišjih položajih, ki jim je davčna optimizacija intimna opcija in za katere resno ne vemo, ali so na strani Zahoda ali Rusije. Brezsramno se s pomočjo ukrivljenih medijev rogajo državljanom. Če sem iskren: celotna politika potrebuje lustracijo. Praktično vsi. Od leve do desne garderobe. Brez izjeme. Ker je ukradena. Ker imajo o njih dokumente, videoposnetke, obljube in prste v marmeladi. Domače omrežje, tuje varnostne službe, Mossad in KGB. To so ljudje, ki ne morejo vladati. Ker jim je ta opravilna sposobnost odvzeta. A Slovencem se je odvzelo več. Odvzelo se jim je državo in jo pod mizo prodalo. Nesposobnost vladanja pa pomeni izgubo suverenosti. Kar se nam konstantno dogaja na mednarodnem političnem parketu. Ker se vidi vsa šizofrenost Slovenije. Vidi se njena odvisnost. Država brez kompasa, na katero kažejo s prstom kot na vzorec »vazalne« države, enkrat enih, drugič drugih. Kakšne signale pošiljamo partnerjem, se ne vpraša nihče. Ti signali so jasni. Držijo nas za jajca, nimamo svoje besede. Mahamo z belo zastavo. Dosti imam ukradene države. Ampak ukradli je niso sami. Pomagali smo jim mi. S tem, ko smo nekritično presojali »narejene informacije« medijev. S tem, ko nismo zahtevali pravega novinarstva, in ker smo si tudi s tem pač ubili demokracijo. Ker smo pokopali glas razuma in ga nadomestili s plačanimi kolumnisti, ki lezejo iz vsake pore. Slovenija je res katastrofa. Kaos natega, laži in sprege. Egoizem na kvadrat. Krivi smo tudi sami. Butalci. Z vsakim »saj so vsi isti«, z vsako nedeljo, ko se nam ni dalo, in z vsem, kar smo pozabili v treh dneh. Krivi smo popolnoma sami. Zato še enkrat: poglejte v ogledalo. In ne pljuvajte vanj. V ogledalu ste vi. Politika je zrcalna slika naroda. #Politika #Slovenija #Družba

Tohle píšou Ukrajinci 🥺🙏💔 Stydím se hrozně moc 🙄 Situace v Chersonu se stává katastrofální. V posledních týdnech Rusové výrazně zesílili ostřelování města a jeho okolí a očividně mají za cíl jednoduše zničit všechno, na co tam dosáhnou. Letecké útoky jsou vedeny bez jakéhokoli zjevného vojenského cíle proti obytným budovám a drony loví civilisty přímo v ulicích. Každý měsíc terorismus žoldáků kremelského režimu překračuje další a další hranice. Zatímco naši takzvaní „partneři“ jako by byli k utrpení Ukrajinců lhostejní. Část západní společnosti raději sleduje další seriály a dramata a k válce přistupuje jako k „trendu“, který postupně vychází z módy. Proč bychom tedy měli brát ohled na názory těch, kterým je náš osud lhostejný? Odpovědnost za tuto válku ale nelze zjednodušovat na celý národ bez rozdílu. Hlavní odpovědnost nese ruský režim, jeho vedení, armáda a lidé, kteří tuto agresi aktivně podporují a umožňují. Ti musí nést konkrétní odpovědnost za své činy. Ukrajina má plné právo na obranu a na údery proti legitimním vojenským cílům agresora. Civilisté však nesmějí být cílem „zrcadné pomsty“ – právě v tom musí být rozdíl mezi obranou Ukrajiny a terorem, který proti ní vede Rusko. #Ukrajina #Cherson #Válka

Όταν οι Τούρκοι απειλούν, η Ελλάδα δεν μπορεί να απαντά με ανακοινώσεις και διαβήματα. Η ιστορία του Ελληνισμού έχει τη δική της απάντηση. Δύο λέξεις που μοσχοβολούν ηρωισμό και θυσία: Μολών Λαβέ!  #ΕθνικήΚυριαρχία #Αποτροπή #ΕθνικήΆμυνα #ΔημήτρηςΝατσιός #ΝΙΚΗ https://t.co/Zrc1FIEuYJ #ΕθνικήΆμυνα #Αποτροπή #ΕθνικήΚυριαρχία #GR #TR

Trumpovo přejmenování jezera Ontaria na Lake America je učebnicový příklad narcistické potřeby vypálit cejch vlastního já i do zeměpisu a ponížit sousedy. Jako by mapa byla jeho osobní zrcadlo, kterého je třeba zeptat: "Zrcadlo, zrcadlo, kdo je na světě největší?" #Trump #Narcismus #Geopolitika #CA #US

🚨💣 EXCLUSIVA: EL BARÇA PREPARA UNA OPERACIÓN DE MÁS DE 100 KILOS La operación involucraría a Laporta y a un cirujano La idea sería reducirle el estómago + hacerle una liposucción de +100 kilos https://t.co/zRC3xYqp1t #Barça #Operación #Salud

Článek analyzuje, jak nedostatečný celní dohled a absence zrcadlových klauzulí v obchodních dohodách ohrožují španělský olivový sektor, přičemž Tunisko dnes prodává do Španělska o 85 % více olivového oleje než v roce 2016, což vytváří nerovné podmínky pro místní producenty. #Agricultura #AceiteDeOliva #ComercioJusto

Tohle bude dlouhé... Tento 👇můj příspěvek včera získal jistou míru popularity a vyvolal relativně bouřlivé reakce nejenom od @ViralErik, ale i od širší investiční komunity. Neměl jsem včera čas věnovat se detailům, ale za svým tvrzením si ze zkušenosti stojím a pokud mi věnujete pár minut čtení, dodám vám reálná data. Erikův původní příspěvek prezentuje 15 % p. a. po dobu 40 let na jednorázové investici 500 000 Kč (bez dalšího přihazování do tohoto balíku peněz) jako realistický „slušný start”, vedoucí na budoucí celkovou hodnotu investice přibližně 134 milionů Kč. Matematicky je výpočet naprosto správný. Ekonomicky, empiricky a behaviorálně jde o vysoce nepravděpodobný scénář, který systematicky podceňuje riziko, volatilitu, riziko sekvence výnosů a praktickou proveditelnost 🧵 Historické pravděpodobnosti dosažení 15% CAGR na 30–40 letech jsou nízké Podle tabulky pravděpodobností z Journal of Portfolio Management (publikované AAII, data 1926–1993, překrývající se periody) je historická pravděpodobnost dosažení alespoň 15 % annualizovaně následující: 👉20 let: 15,19 %, 👉30 let: 10,39 %, 👉40 let: 7,29 %. U indexu S&P 500 (total return, dividendy reinvestovány) ukazují rolling data (Shiller / do srpna 2026 a další zdroje 1926+): 👉30letá rolling období: nejhorší cca 3,6–7,8 %, nejlepší cca 14,3–14,8 %, medián/průměr kolem 9,5–11 %, 👉40letá rolling období: typicky cca 8,9–12,5 %, průměr kolem 11 %. Hodnota 15 % se vyskytuje pouze ve výjimečných oknech. Nejlepší 30leté okno v moderní historii se pohybuje pod 15 %. Dosažení konzistentních 15 % po celých 40 letech vyžaduje buď extrémní koncentraci (historicky nejspíš tech/growth), téměř perfektní načasování, nebo znalosti a zkušenosti, které dlouhodobě převyšují téměř všechny existující profesionály. Citované příklady (QQQ / Nasdaq 100 / Nasdaq Composite / Berkshire) problém potvrzují, nikoli vyvracejí Nasdaq 100 / QQQ Od vzniku (1985/86) dosahuje přibližně 14,0–14,7 % CAGR nominálně (reálně kolem 11 %). Maximální propad činil –82,9 % (březen 2000 – říjen 2002). V letech 2000–2002 následovaly tři roky v řadě se ztrátami přes –30 %. I při cca 14% CAGR investor, který začal blízko vrcholu, čekal více než 13 let na návrat na předchozí maximum. Nasdaq Composite (širší index, od února 1971) Dlouhodobý CAGR od vzniku se pohybuje kolem 10,5–10,6 %. Maximální propad dosáhl –77,9 % (březen 2000 – říjen 2002), přičemž na nové maximum se index vrátil až kolem roku 2014/2015 (tj. inevstoři byli více než 12–15 let “pod vodou”). Ani širší a méně koncentrovaný Nasdaq Composite tedy nedosahuje konzistentních 15 % bez extrémních propadů. Berkshire Hathaway Od roku 1965 dosahuje přibližně 19,7–19,9 % CAGR. Ano, jde o objektivní “misfit” a ve svém příspěvku jsem psal, že jediný, kdo se k metě “+15 % na 40 letech” dostal, byl Warren Buffett. Cesta k ní však zahrnovala: –48,7 % (1974), “max-to-min” kolem –44 až –50 % (1998–2000), –31,8 % (2008) a další výrazné propady. Historická volatilita je vyšší než u S&P 500 a sám Buffett dlouhodobě doporučuje většině investorů kupovat index. I ti nejlepší dlouhodobí vítězové (top 20 amerických akcií 1985–2024) měli průměrný maximální pokles kolem 72 % a dobu zotavení 4–5 a více let. „Konzistentních 15 % bez zakolísání (doplněno mnou)“ nedosáhl ani Buffett, ani Nasdaq 100, ani širší Nasdaq Composite. Riziko sekvence výnosů a behaviorální realita hypotézu ničí Jednorázová investice na 40 let znamená maximální citlivost na pořadí výnosů. Hluboký propad v prvních 5–10 letech dramaticky snižuje konečnou hodnotu investice i při stejném průměrném výnosu. Historicky S&P 500 prošel několika obdobími s propady –40 % až –55 % (1929–1932, 1973–1974, 2000–2002, 2007–2009). Retailoví investoři dosahují systematicky nižších výnosů vůči indexu o 1–3 procentní body ročně právě kvůli panickým prodejům. Osmnáctiletý investor s 500 000 Kč (již to je samo o sobě netypické) za 40 let pravděpodobně prožije 4–6 medvědích trhů. Představa, že „nepřidá ani korunu a vydrží všechno“, je behaviorálně nereálná pro drtivou většinu populace. Aktivní správa a tvrzení „umět 15 %“ Data SPIVA (S&P Dow Jones Indices) dlouhodobě ukazují: 👉Za 10–20 let 85–94 % aktivních amerických large-cap fondů (a ještě vyšší podíl u všech lokálních akciových fondů) nepřekoná příslušný benchmark (po zohlednění nákladů a "survivorship bias"). 👉Konzistence top performerů je mizivá – fondy z top kvartilu se téměř nikdy neudrží v top kvartilu po dobu pěti a více let. Profesionální tvrzení „měl bys těch 15 % umět“ je proto v přímém rozporu s empirií. Dlouhodobě konzistentních 15 % je výjimka, nikoli standard. Realita versus motivační zkratka 👉Dlouhodobý očekávaný výnos diverzifikovaného akciového portfolia se historicky pohybuje nominálně kolem 9–11 %. 15 % představuje ambiciózní cíl pro vysoce koncentrované a rizikové portfolio, ne základní scénář. 👉Inflace: 15 % nominálně při průměrné inflaci 2,5–3 % znamená reálně přibližně 11,5–12 %. I to je velmi vysoká hodnota. 👉Pro českého investora navíc vstupují do hry měnové riziko (CZK versus USD), daňový režim, náklady, likvidita a behaviorální faktory každého jednotlivého investora. Motivační příspěvek, který prezentuje outlier scénář jako „docela slušný start“ bez explicitního upozornění na volatilitu, riziko masivních propadů a pravděpodobnost, vytváří falešná očekávání. Suma sumárum “15 % p. a. po dobu 40 let” 👉je matematicky možné, 👉je historicky vzácné (pravděpodobnost v řádu jednotek procent u širšího trhu), 👉prakticky vyžaduje přežití opakovaných propadů o 40–80 %, 👉je behaviorálně pro většinu lidí nedosažitelné, 👉je u aktivních manažerů dlouhodobě extrémně nepravděpodobné. Jsem fanouškem hesla "Investovat může každý", ale profesní čest mi přikazuje ukazovat realitu a ne vzdušné zámky. Každý by měl vědět, do čeho doopravdy jde. Ať se vám všem na trzích daří 💪 P.S. V jedné reakci jsem napsal "Pohledy do zpětného zrcátka jsou lákavé, ale veskrze k ničemu." Vzhledem k tomu, že vše výše uvedené je fakticky pohledem do zpětného zrcátka, sluší se doplnit, co jsem tím myslel - extrapolace metodou "aby to vyšlo" není argumentace, ale argumentační ekvilibristika. #Investování #Finance #Riziko

Mohou mít národy taky záruční dobu? Můžou mít taky v sobě zabudované kurvítko? @AndrejBabis povykující dnes na Lysé hoře nám nastavil zrcadlo. Inteligencí nejprimitivnější a lidsky nejtrapnější premiér Evropy. Národ musí vyměnit tohle kurvítko. Jinak se ženeme do velkého maléru. #politika #společnost #premiér

Pojďme si říct, co přesně znamená zrada české vlády na obráncích Evropy: CO SE DĚJE: snížení legislativního mandátu pro počet ukrajinských vojáků cvičených v ČR – z 800 na 100, pro další dva roky. CO TO ZNAMENÁ: Pokud by Rusko tuto zimu spustilo nějakou formu plošnější mobilizace (jak se o tom seriózně diskutuje), Ukrajině nezbude nic jiného než zrcadlově udělat něco podobného, zejména povoláváním ještě mladších ročníků. Takže je možné, že od počátku příštího roku Ukrajina bude potřebovat výrazněji škálovat své výcvikové kapacity, včetně těch mimo ukrajinské území. Česko bude v situaci, kdy formální mandát bude maximálně 100 ukrajinských vojáků v jeden okamžik na českém území. S touto sněmovní většinou je téměř nemožné, že by se ve Sněmovně odhlasovalo skokovité navýšení (třeba na současných 800 a víc), i kdyby na to bylo financování z EU, jak to bylo do teď. Takže Zůnovo ministerstvo obrany naprosto vědomě eliminuje možnost, že bychom Ukrajině dokázali v budoucích letech v tomto asistovat, když by to mohla potřebovat nejvíce. Mohli nechat současný limit 800, který vládní koalice tolerovala. Ale ne. Zůnovo ministerstvo obrany zase bodlo Ukrajinu do zad. #ZradaVlady #ObranaEvropy #Ukrajina

Nestalo se mi jedinkrát za dobu kariéry, kdy jsem moderoval Události, komentáře, nebo jsem potom zastupoval, když odešel Václav Moravec, v nedělní debatě, že bych nepoložil otázku jenom proto, že bych se bál, jak to dopadne s televizí nebo s rozhlasem. To bych se ráno nepodíval sám na sebe do zrcadla.