Search

Frag Out! Magazine described the K-03 Rys as a new camouflage pattern that it believed resembled the WS-31 or its variant and fit into the trend of patterns similar to Multicam. It tentatively named it "MultiPlama." It noted five colors with transitions, a large report limiting the repeatability of the pattern, and a selection of colors from the palette most commonly found in Poland. It compared the color scheme to the green version of ATACS, Endor Commando, which it evaluated as performing well in Poland. According to assurances cited by the magazine, the camouflage was supposed to conceal 30% more effectively than the wz.93, and it was also supposed to have a similar advantage over Multicam. Frag Out! disagreed with Jarosław Wolski, who had written that the pattern would distinguish soldiers on the battlefield and facilitate their identification. It argued that the K-03 Rys referenced the currently popular Multicam. The magazine emphasized that it assessed the uniform based on photos and recordings, so it wanted to see it in the field and test it. It noted the new cut, the men's and women's versions, and solutions that had been proposed 17 years earlier. According to the provided assurances, the fabric was to be 30% more durable, twice as breathable, and seven times more abrasion-resistant, as well as better at holding its color. It was supposed to consist of four components rather than, as is most common, two. Tops and trousers were to be selected separately, instead of creating a set. Frag Out! believed that it was still too early to form an opinion about the uniform, but it admitted that it looked at it with cautious optimism. It estimated that the exchange of uniforms and equipment would take 5-10 years. It also asked how companies would be able to sew equipment for the Green List if the pattern were to be patented, about which, as it wrote, Naval was being informed. In the end, it expressed hope that green bands would ultimately be found in the camouflage. #kamuflaż #mundur #armia (translated)

Matryoshka – rosyjska operacja wpływu przed wyborami w Niemczech „Rosja nie musi przekonać Niemców do jednej historii. Wystarczy, że przekona ich, że żadnej historii nie można już ufać.” Matryoshka to rosyjska operacja informacyjna aktywna co najmniej od 2023 roku, znana również jako Operation Overload lub Storm-1679. Jej operatorzy produkują spreparowane materiały podszywające się pod prawdziwe media i osoby publiczne, a następnie próbują sztucznie zwiększać ich widoczność w mediach społecznościowych. Latem 2026 roku jednym z głównych celów operacji stały się wybory regionalne i lokalne w Niemczech. Institute for Strategic Dialogue (ISD) zidentyfikował 269 postów opublikowanych w ciągu 21 dni aktywności między 24 czerwca a 1 września. Kampania dotyczyła m.in. wyborów w Saksonii-Anhalt i Meklemburgii-Pomorzu Przednim oraz głosowań lokalnych w Dolnej Saksonii i Berlinie. Atakowano przede wszystkim CDU, SPD, Zielonych, Die Linke i FDP oraz rząd kanclerza Friedricha Merza. Zwraca uwagę niemal całkowity brak podobnych ataków na AfD i BSW – partie znacznie bardziej krytyczne wobec sankcji na Rosję i niemieckiego wsparcia dla Ukrainy. Fabryka politycznych skandali Matryoshka nie próbowała przekonać odbiorców do jednej konkretnej historii. Operatorzy produkowali wiele różnych oskarżeń dotyczących tych samych polityków. Dobrym przykładem był Eric Stehr, kandydat Die Linke w Saksonii-Anhalt. W spreparowanych materiałach oskarżano go m.in. o zamordowanie własnej babci dla mieszkania, zabójstwo internetowej modelki, antysemityzm, przemoc polityczną czy organizowanie tajnych imprez seksualnych. Fałszywe informacje przedstawiano jako materiały takich mediów jak FAZ, ARD, „Stern” czy „Der Spiegel”. Niemieccy dziennikarze sprawdzili część tych historii w policji i na uczelni – zarzuty okazały się bezpodstawne. Podobny schemat stosowano wobec innych kandydatów. Najczęściej pojawiały się historie dotyczące korupcji, narkotyków, przemocy seksualnej, zabójstw, manipulowania wyborami i przestępstw z nienawiści. Wspólny przekaz był prosty: politycy demokratycznego establishmentu są skorumpowani, niebezpieczni i niegodni zaufania. Operacja wykorzystywała również istniejące podziały między wschodnimi i zachodnimi Niemcami. W fałszywych materiałach pojawiały się hasła sugerujące, że „Zachód nienawidzi Wschodu”, a nawet wezwania do ponownego zbudowania muru dzielącego Niemcy. To charakterystyczny mechanizm operacji wpływu: zamiast tworzyć konflikt od podstaw, wykorzystuje się prawdziwe społeczne frustracje i próbuje je pogłębiać. Fałszywe media i sztuczna inteligencja Jedną z najważniejszych technik Matryoshki było podszywanie się pod wiarygodne media. ISD zidentyfikował wykorzystanie identyfikacji wizualnej 31 redakcji, w tym 20 niemieckich. Operatorzy kopiowali logotypy, układ grafik i wygląd materiałów telewizyjnych, zmieniając ich treść tak, aby wyglądały jak prawdziwe publikacje. Coraz większą rolę odgrywa przy tym generatywna sztuczna inteligencja. Według ISD około 40 proc. analizowanych filmów dotyczących niemieckich wyborów zawierało głosy wygenerowane przez AI. Wykorzystywano również prawdziwe nagrania celebrytów, które następnie przerabiano. W kampanii #StopMerzToday użyto wizerunków m.in. Sarah Jessiki Parker i Mike'a Tysona. Spreparowane nagrania przedstawiały także aktora Daniela Brühla jako osobę grożącą zabiciem Merza, a Heidi Klum przypisywano życzenie śmierci czołowym niemieckim politykom. Treści były często absurdalne i ekstremalne, ale właśnie to zwiększało ich potencjał do przyciągania uwagi. Operatorzy nie potrzebowali, aby wszystkie materiały były wiarygodne. Wystarczyło, że jeden z nich został podchwycony przez popularne konto, dziennikarza lub polityka. Operacja działająca jak firma Analiza czasu publikacji wskazuje, że za Matryoshką stoi zorganizowana infrastruktura, a nie spontaniczna aktywność internautów. Posty pojawiały się przede wszystkim od poniedziałku do piątku między 9:00 a 21:00 czasu środkowoeuropejskiego. Ponad 60 proc. publikowano między 15:00 a 19:00, często seriami w regularnych odstępach. Następnie do działania wchodziły konta wzmacniające. Udostępniały spreparowane materiały, generowały reakcje i oznaczały dziennikarzy oraz redakcje. To istotny element Operation Overload: przeciążanie mediów i organizacji fact-checkingowych ogromną liczbą materiałów wymagających weryfikacji. Paradoksalnie rosyjska operacja może osiągnąć sukces również wtedy, gdy duża redakcja publikuje artykuł wyjaśniający, że konkretny film jest fałszywy – sama informacja o jego istnieniu trafia wtedy do znacznie większej publiczności. Setki tysięcy wyświetleń, ale ilu prawdziwych odbiorców? To najważniejsze zastrzeżenie dotyczące całej operacji. Matryoshka wygląda na potężną machinę propagandową, ale jej rzeczywisty wpływ jest trudniejszy do udowodnienia. ISD znalazł liczne przykłady sztucznego pompowania statystyk. Jeden z postów miał ponad 110 tys. wyświetleń i 405 polubień, ale ani jednego komentarza, mimo że konto posiadało zaledwie dwóch obserwujących. W innym przypadku liczba wyświetleń wzrosła w kilka minut z dziewięciu do ponad 114 tys. Wszystko wskazuje więc na wykorzystanie botów lub kontrolowanych kont do stworzenia wrażenia ogromnego zainteresowania. Wcześniejsze badania Operation Overload również pokazywały niewielkie organiczne zaangażowanie, a platformy usuwały znaczną część materiałów. Nie ma podstaw, aby twierdzić, że Matryoshka przekonała setki tysięcy niemieckich wyborców albo zdecydowała o wyniku wyborów. Nie oznacza to jednak, że operacja jest niegroźna. Dzięki AI koszt produkcji kolejnych fałszywych filmów, artykułów i nagrań gwałtownie spada. Jeden zespół może atakować dziesiątki polityków, działać w wielu językach i jednocześnie obsługiwać kampanie dotyczące kilku państw. Nie chodzi o jeden fake news Matryoshka dobrze pokazuje, jak zmienia się rosyjska dezinformacja. Dawna farma trolli opierała się na ludziach piszących posty i komentarze. Dziś powstaje przemysłowy model produkcji: sztuczna inteligencja generuje materiał, kopiowana jest identyfikacja prawdziwego medium, syntetyczny głos uwiarygadnia nagranie, sieć kont sztucznie zwiększa jego popularność, a oznaczanie dziennikarzy ma przenieść historię do głównego obiegu informacji. Celem nie musi być przekonanie Niemców, że konkretny polityk naprawdę popełnił przestępstwo. Znacznie bardziej wartościowe może być wywołanie przekonania, że politykom, mediom i instytucjom demokratycznym w ogóle nie można ufać. I właśnie dlatego Matryoshka jest interesującym przykładem współczesnej operacji wpływu. Rosja nie musi sprawić, żeby odbiorca uwierzył w jedną fałszywą historię. Wystarczy, że po setkach podobnych historii zacznie się zastanawiać, czy można jeszcze uwierzyć w jakąkolwiek. ŹRÓDŁA: https://www.isdglobal.org/digital-dispatch/investigation-an-old-dog-with-no-new-tricks-matryoshka-targets-regional-elections-in-germany/ https://www.lfv.bayern.de/aktuelle-meldung-zur-informationsmanipulationskampagne-matryoshka/?utm_source=chatgpt.com https://amp.dw.com/pl/operacja-matrioszka-wybory-w-niemczech-na-celowniku-rosyjskich-s%C5%82u%C5%BCb/a-78223923?utm_source=chatgpt.com

Dostałem powiadomienie od przychodni, w której się leczę, że moje dane zostały ujawnione w tym wielkim wycieku. Chodzi o takie drobiazgi jak imię, nazwisko, adres, pesel oraz informacje o moich chorobach, przepisanych lekach, zabiegach. Zawiadamia się mnie, że dzięki temu jest bardziej prawdopodobne, że padnę ofiarą przestępstw, a moje dane medyczne mogą być użyte do celów niezgodnych z prawem (nie wiem jakich, może szantażu?). Napisano mi też, że zastrzeżenie peselu jest wskazane, ale nie oznacza, że jestem bezpieczny. Od razu zadałem sobie pytanie: kiedy dostanę odszkodowanie? Bo chyba w państwie prawa za coś takiego ktoś powinien finansowo beknąć. I wtedy przypomniałem sobie, że żyję w Polsce Tuska. #wyciekdanych #bezpieczeństwo #Polska

Ministerstwo apeluje o zastrzeżenie numeru PESEL w celu zwiększenia bezpieczeństwa danych, jednak eksperci upozorňují, że to samo o sobie ne zaručuje pełnej ochrony przed oszustwami, wskazując na możliwość manipulacji użytkowników przez przestępców. #BezpieczeństwoDanych #Cyberbezpieczeństwo #RODO

A to ciekawe... Prokuratura Krajowa skierowała do Parlamentu Europejskiego trzeci wniosek o uchylenie immunitetu Danielowi Obajtkowi 🤔 I zanim zacznie się opowieść o politycznej zemście ze strony polityków prawicy, warto przeczytać, czego ten wniosek właściwie dotyczy. Według prokuratury Daniel Obajtek miał nie wykazać w rozliczeniach za 2020 r. przychodu z nieodpłatnych świadczeń w łscznej wysokości 3 030 879 zł. Zastanawiający jest jednak nie sam rozmiar potencjalnego uszczuplenia podatkowego, tylko sposób, w jaki ten przychód miał powstać 🙂 Obajtek był właścicielem zabytkowego dworu w gminie Choczewo. W 2018 r. nieruchomość została nieodpłatnie użyczona Fundacji Pomocy i Więzi Polskiej "Kresy RP". Zgodnie z umową fundacja miała na własny koszt wyremontować i zmodernizować dwór. W latach 2018–2019 wydała na remont co najmniej 3 005 829 zł. Następnie w kwietniu 2020 r. umowę rozwiązano za porozumieniem stron, a nieruchomość pozostała własnością Daniela Obajtka już z wykonanym, wartym około 3 mln zł remontem 🤷‍♂️ Prokuratura uznaje, że w tym momencie powstał po jego stronie przychód odpowiadający wartości nakładów poniesionych przez fundację. Warto przy tym odnotować jeszcze jeden element, choć nie przesądza on o odpowiedzialności podatkowej Obajtka. Ówczesny prezes fundacji, Artur Kondrat, miał udokumentowane kontakty ze środowiskiem PiS. Kierowane przez niego organizacje współpracowały wcześniej z lokalnymi strukturami tej partii i biurem poselskim polityka PiS, a sam Kondrat pozostawał w bezpośrednim kontakcie z Obajtkiem w sprawie tej nieruchomości 🤷‍♂️ Do tego dochodzi jeszcze niewykazany – według prokuratury – przychód związany z finansowaniem przez ORLEN kosztów opieki medycznej. Według wyliczeń śledczych chodzi o 968 351 zł zaniżonego PIT oraz 121 044 zł daniny solidarnościowej. I tutaj moje bardzo ważne zastrzeżenie. To nadal jest podejrzenie prokuratury, a nie wyrok. Wniosek o uchylenie immunitetu nie przesądza ani winy, ani nawet tego, czy przedstawiona kwalifikacja podatkowa ostatecznie się utrzyma. Ja nie feruję wyroków. Ale warto też nie odwracać kolejności. Najpierw mamy konkretne ustalenia dotyczące konkretnej nieruchomości, konkretnego remontu, konkretnych deklaracji i konkretnych kwot. Dopiero później można rozmawiać o polityce, panowie politycy... Bo znowu: samo powtarzanie przez was słowa " represje, ataki” nie sprawi, że trzy miliony wydane przez fundację na cudzą prywatną nieruchomość przestaną istnieć 🫣 Źródło – komunikat Prokuratury Krajowej: https://t.co/Y3nrKv0CBA #Polska #Polityka #Prawo

Ja mam podobny dylemat, jeśli chodzi o pana Berka. Uważam go za bardzo dobrego fachowca i merytorycznie bardzo dobrego kandydata na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Prawo również nie zakazuje mu kandydowania tylko dlatego, że wcześniej pełnił funkcję w rządzie. Mam jednak zastrzeżenie co do standardu. Przez lata słusznie krytykowaliśmy sytuację, w której granica między bieżącą polityką a organami mającymi stać na straży Konstytucji była coraz bardziej zamazywana. Tyle że jest też druga strona tego problemu. Praworządność trzeba w końcu realnie przywrócić. Nie można pozostawić problemu TK i Sądu Najwyższego na kolejne lata, bo każdy miesiąc tego stanu pogłębia chaos prawny, a politycy PiS wykorzystują ten chaos oraz obsadzone przez siebie instytucje jako narzędzie bieżącej walki politycznej. I właśnie dlatego, mimo moich wątpliwości co do standardu, popieram w tej sprawie decyzję premiera Tuska. Nie dlatego, że uważam ją za idealną. Dlatego, że dalsze niepodejmowanie decyzji byłoby dziś rozwiązaniem jeszcze gorszym. #Prawo #Sędziowie #Polityka

Artykuł na Business Insider podkreśla, że zastrzeżenie numeru PESEL po jego kradzieży jest ważne, ale niewystarczające, ponieważ Polacy powinni również monitorować swoje kredyty i konta, aby chronić się przed różnymi rodzajami oszustw, zwłaszcza po niedawnym cyberataku na firmę medyczną, który ujawnił ogromne zbiory danych osobowych. #PESEL #oszustwa #cyberbezpieczeństwo

Ja do tematu podejdę z innej strony. Ukraińskim SZ powinniśmy przekazać po komplecie Pilicy i Małej Narwii z zastrzeżeniem że mają zostać rozlokowane na zachodniej Ukrainie i że wnioski z ich wykorzystania wobec rosyjskich pocisków manewrujących i dronów trafiają do Polski. https://t.co/FIFkrp9Tek #Ukraina #Bezpieczeństwo #Polska

Artykuł omawia, jak zastrzec numer PESEL w Polsce w obliczu ogromnego wycieku danych, oferując krok po kroku instrukcje dotyczące tego, jak sprawdzić, czy nasze dane zostały ujawnione, oraz szczegóły dotyczące usługi Zastrzeż PESEL w aplikacji mObywatel, która pozwala na szybkie i bezpłatne zabezpieczenie tego ważnego numeru identyfikacyjnego. #ZastrzeżeniePESEL #BezpieczeństwoDanych #mObywatel

Od 27. ledna 2026 roku w Polsce wejdą w życie nowe przepisy BHP, które wprowadzają konkretne limity temperatury w miejscu pracy, obligując pracodawców do podjęcia określonych działań, gdy temperatura przekroczy 28°C w pomieszczeniach czy 25°C przy ciężkiej pracy fizycznej, przy czym praca będzie co do zasady zabroniona powyżej 35°C wewnątrz oraz 32°C na zewnątrz, jednak z zastrzeżeniem możliwości odstąpienia od tych limitów w przypadku względów technologicznych. #BHP #praca #upały

Wicepremier Krzysztof Gawkowski zaapelował do Polaków o pilne zastrzeżenie swoich numerów PESEL w związku z masowym wyciekiem danych medycznych dotyczących 19 milionów osób, a w przyszłości każdy będzie mógł sprawdzić, czy jego dane zostały skradzione przez hakerów. #wyciekdanych #PESEL #hakerzy

Ekspertka ostrzega, że po wycieku danych 19 milionów Polaków, konieczne jest nie tylko zastrzeżenie numeru PESEL, ale także zmiana haseł i zachowanie szczególnej ostrożności przez wiele miesięcy, aby uniknąć phishingu oraz prób oszustw. #WyciekDanych #Cyberbezpieczeństwo #DaneOsobowe

Amerykańska Agencja Żywności i Leków (FDA) zatwierdziła pierwszą na świecie szczepionkę mRNA przeciw grypie, opracowaną przez firmę Moderna, która okazała się o 27% skuteczniejsza od tradycyjnych szczepionek, a jej zastosowanie zostało dopuszczone dla osób w wieku od 50 do 64 lat oraz powyżej 65. roku życia, z zastrzeżeniem przeprowadzenia dodatkowych badań klinicznych. #szczepionka #mRNA #zdrowie

@trzaskowski_ Z tekstu Zero wynika, że dostał Pan te wszystkie informacje na piśmie, a także zastrzeżenie, ze Ordynator spodziewa się zwolnienia - i tak, ZOSTAŁ ZWOLNIONY. Pan wiedział, olał temat, czy to przez kampanie prezydencka czy z lenistwa - nieważne. https://t.co/o4EwrHBNsD #Polska #politika #informacje

Donald Trump ogłosił, że Stany Zjednoczone zawarły wstępne porozumienie z Iranem w celu uniknięcia katastrofy gospodarczej związanej z zablokowaniem cieśniny Ormuz, z zastrzeżeniem, że jeśli Iran nie przestrzega warunków umowy, USA są gotowe wrócić do działań militarnych. #Trump #Iran #gospodarka

Bank z miliardową stratą rozdaje miliardy, których nie ma Polityka ma jedną nieśmiertelną cechę: kiedy kończą się pieniądze, zaczynają się pomysły. Im większa dziura w kasie, tym bardziej efektowne stają się konferencje prasowe, prezentacje i wielkie obietnice. Tak właśnie wygląda historia „Polskiego SAFE 0%”, projektu przedstawionego w marcu 2026 roku przez prezydenta Karola Nawrockiego i prezesa NBP Adama Glapińskiego. W przekazie medialnym wszystko wyglądało imponująco: około 185 miliardów złotych na zbrojenia, bez odsetek, bez unijnych warunków i bez dodatkowych obciążeń dla podatnika. Finansowy odpowiednik perpetuum mobile. Problem polega na tym, że ekonomia bywa mniej podatna na entuzjazm niż politycy. Spójrzmy na liczby. Narodowy Bank Polski zamknął 2025 rok stratą w wysokości 35,7 miliarda złotych. Rok wcześniej strata wyniosła 13,3 miliarda, a w 2023 roku około 20,8 miliarda złotych. Oznacza to, że od kilku lat budżet państwa nie otrzymuje wpływów z tytułu zysku NBP. Oczywiście bank centralny nie jest zwykłą spółką akcyjną. Ekonomiści słusznie przypominają, że znacząca część tych strat ma charakter księgowy i wynika między innymi z umocnienia złotego oraz sposobu wyceny rezerw walutowych i złota. To ważne zastrzeżenie. Równie ważne jest jednak inne pytanie. Jeżeli projekt SAFE 0% nie ma być finansowany z bieżących wyników NBP, lecz z wykorzystania wartości rezerw oraz specjalnych mechanizmów finansowych, to gdzie są szczegółowe wyliczenia pokazujące skalę ryzyka? Jakie będą koszty w różnych scenariuszach rynkowych? Jak wpłynie to na bilans banku centralnego? Kto poniesie konsekwencje, jeśli założenia okażą się zbyt optymistyczne? W tym miejscu oficjalny przekaz zaczyna przypominać prezentację dewelopera sprzedającego apartamentowiec, którego jeszcze nie zbudowano. Wizualizacje są atrakcyjne. Inwestorzy zwykle pytają jednak również o kosztorys. Adam Glapiński przekonuje, że obecne straty mają głównie charakter papierowy. Być może. Tyle że zwolennicy projektu SAFE 0% chcą jednocześnie oprzeć jego wiarygodność na wartości tych samych aktywów. Skoro straty są w dużej mierze księgowe, to również prognozy przyszłych korzyści powinny być oceniane z należytą ostrożnością. Najbardziej niepokojące nie jest nawet samo poszukiwanie pieniędzy na obronność. To obowiązek każdego odpowiedzialnego państwa. Problem polega na gigantycznej różnicy między skalą deklaracji a ilością publicznie dostępnych danych pozwalających te deklaracje zweryfikować. W dojrzałej demokracji nie wystarczy powiedzieć: „proszę się nie martwić, wszystko jest policzone”. Zwłaszcza gdy mówi to instytucja, która od kilku lat regularnie wykazuje wielomiliardowe straty i oczekuje, że obywatele uwierzą jej na słowo. Bezpieczeństwo narodowe nie jest kampanijnym sloganem. Nie jest też przestrzenią do eksperymentów marketingowych. Jeśli SAFE 0% ma być rzeczywistym instrumentem wzmacniania obronności państwa, powinien zostać przedstawiony wraz z pełnymi założeniami, metodologią i analizą ryzyka. Inaczej pozostanie kolejną polityczną opowieścią o miliardach, które mają pojawić się kiedyś, skądś i w jakiś bliżej nieokreślony sposób. A liczby? Liczby nie głosują. Nie występują na konferencjach prasowych. Nie udzielają wywiadów i nie prowadzą kampanii wyborczych. Po prostu są. I właśnie dlatego bywają najgroźniejszą opozycją wobec politycznych deklaracji. Autor: @EwaBrzozowska #InstytutPrawdy #Polityka #Ekonomia #Bezpieczeństwo

Umowa została w dużej mierze wynegocjowana, z zastrzeżeniem jej finalizacji między Stanami Zjednoczonymi Ameryki, Islamską Republiką Iranu i innymi wymienionymi krajami. Ostateczne aspekty i szczegóły umowy są obecnie omawiane i zostaną wkrótce ogłoszone. Oprócz wielu innych elementów umowy, otwarta zostanie cieśnina Ormuz.