BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#Zelfbeschikking

Els van Veen wrote that she found the increasing resistance against Purple Friday recognizable. According to her, her children had long since stopped going to school. She stated that the problem was not that everyone could be themselves, but the pressure to wear purple at school and the government interference she saw in this matter. Years ago, she claimed, nearly no one came to school in purple anymore, not even an openly gay classmate. Van Veen compared this pressure to the coronaperiod. She wrote that people were told they were getting vaccinated for others, and that those who did not do so were labeled as antisocial and excluded. She also claimed that doctors expressing concerns were publicly ridiculed and lost their jobs. Many people, according to her, are now silent about this, including those who had contributed to the exclusion of unvaccinated individuals at the time. She argued that the boundary of coercion, pressure, and propaganda had been reached for more and more people. Van Veen criticized politicians who, in her view, wanted to dictate how people behaved and did not respect the right to self-determination. She also expressed criticism of what she described as moral superiority and the spending of public money on causes that did not benefit the population. Finally, she wrote that doctors treated everyone equally in the consulting room, regardless of gender, sexuality, or vaccination status. https://t.co/5EmgfuiUho #PaarseVrijdag #Tolerantie #Vrijheid (translated)

Nederlandse burgers met een migratieachtergrond die de islam aanhangen, stemmen nu tijdelijk op D66 of PRO, totdat er een echte islamitische partij komt. In wezen hebben ze helemaal niets met klimaatactivisme, LHBTQ-rechten of het seculiere wereldbeeld waar deze progressieve partijen voor staan. Het is een strategische overbrugging. Ideologisch botsen deze werelden keihard met elkaar. Progressief links staat voor radicale individuele autonomie en de volledige regenboogagenda. De islam staat voor traditionele waarden, waarbij het normaliseren van homoseksualiteit en genderdiversiteit theologisch onbespreekbaar is. Ook op andere vlakken is de kloof enorm. Zelfbeschikking over leven en dood, zoals bij abortus en euthanasie, druist in tegen de religieuze overtuiging dat uiteindelijk alleen Allah over leven en dood beschikt. Waarom dan toch massaal links stemmen? Omdat progressieve partijen voor veel islamitische kiezers bescherming bieden tegen mogelijke discriminatie en tegen politieke bewegingen die zij als bedreigend ervaren. Daardoor ontstaat een praktische politieke samenwerking, ondanks de fundamentele verschillen in waarden. Dit bondgenootschap is vooral strategisch, niet ideologisch. Links is daarmee een tijdelijk politiek schild. Zolang er geen grote partij bestaat die islamitische belangen en religieus-conservatieve waarden overtuigend combineert, blijft die samenwerking aantrekkelijk. Zodra een volwaardige islamitische partij opstaat, zal dit politieke huwelijk abrupt uiteen vallen. #politiek #islam #migratie

„We brengen het akkoord van 1951 naar 2026. De wereld is veranderd sinds 1951. Daarom hebben we constructief meegewerkt aan dit verdrag en nemen we onze verantwoordelijkheid. De NAVO doet ertoe en met dit akkoord laten we zien waar onze loyaliteit ligt: bij de VS en de westerse bondgenoten.” #GroenlandAkkoord #NATO #Zelfbeschikking

Dit ‘Groenland-akkoord’ wijkt in zoverre af, dat er nu wél aandacht is voor de belangen van Groenland zelf
www.nrc.nl
NRC 2w

Het 'Groenland-akkoord' benadrukt de belangen en verantwoordelijkheden van Groenland zelf binnen een trilateraal veiligheidsverdrag tussen de VS, Denemarken en Groenland, terwijl het ook de bescherming van het milieu en de rechten van de Groenlandse bevolking erkent. #GroenlandAkkoord #NATO #Zelfbeschikking

Dit ‘Groenland-akkoord’ wijkt in zoverre af, dat er nu wél aandacht is voor de belangen van Groenland zelf

"De overeenkomst erkent de soevereiniteit en territoriale integriteit van ons Koninkrijk en het recht van het Groenlandse volk op zelfbeschikking"

NAVO verwelkomt Groenland-deal met VS, Denen benadrukken behoud soevereiniteit
nos.nl

‘Trump krabbelt terug over Groenland en accepteert een overeenkomst met Deense soevereiniteit en Groenlands recht op zelfbeschikking als basis, en waarin Amerika zijn militaire presentie vergroot. Dat is een goed resultaat voor iedereen.’

Akkoord tussen Verenigde Staten en Denemarken biedt diplomatieke uitweg uit Groenland-crisis
www.volkskrant.nl
V

De Verenigde Staten, Groenland en Denemarken hebben een akkoord bereikt dat de juridische status van Groenland bevestigt en de Amerikaanse militaire aanwezigheid in het gebied uitbreidt, terwijl de soevereiniteit van Denemarken en de zelfbeschikking van Groenland worden erkend. #Groenland #Diplomatie #Zelfbeschikking

Akkoord tussen Verenigde Staten en Denemarken biedt diplomatieke uitweg uit Groenland-crisis
NRC Sep 2

Thuisabortus.nl mag blijven opereren, maar past zijn werkwijze aan na kritiek van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, die vond dat er meer persoonlijk contact met patiënten moest zijn om aan de abortuswetgeving te voldoen. #thuisabortus #abortuswetgeving #zelfbeschikking

Thuisabortus.nl mag doorgaan, maar past de werkwijze aan na kritiek van de inspectie: ‘We moeten ons houden aan een betuttelende wet’
Chris Klomp Aug 4

Je zou vandaag 79 jaar zijn geworden. Maar dat ben je niet. Ik ben niet van het sentimentele gedoe. Je bent geen sterretje in de hemel of 'nog steeds bij mij'. Ik voel je aanwezigheid ook niet. Je bent morsdood. Daar koos je zelf voor en met dank aan de prima wetgeving in Nederland konden we dat ook voor je regelen. Als het leven te zwaar wordt en het lijden uitzichtloos, dan was daar de verlossing. Goed geregeld. #LevenEnDood #Zelfbeschikking #Verlies

Loods 24 is de plek in Rotterdam waar duizenden Joden werden samengebracht voordat zij werden gedeporteerd naar de vernietigingskampen. Jaarlijks worden hier de vermoorde Rotterdamse Joden herdacht, onder wie 686 kinderen. Dat antisemieten uit alle krochten van de hel elkaar altijd weten te vinden is geen nieuws. Hoe bestuurders daarop reageren, is wél nieuws. Althans, dat zou het moeten zijn. De blog van dr. Eliyahu Sapir is een must-read voor iedereen die de volledige betekenis van deze kwestie wil doorgronden. Waar het misgaat, is dat ‘Israëlkritiek’ wordt ingezet om zeggenschap op te eisen over een Joodse herdenking. Een herdenking van vermoorde Joden en Joodse kinderen verandert daarmee van een moment van collectieve rouw in een podium waarop hedendaagse politieke eisen worden afgedwongen. De slachtoffers van de Holocaust krijgen achteraf een politieke stem toegeschreven die zij nooit hebben gehad. Daarmee ontstaat een uiterst perverse verschuiving: politieke partijen, wijkraden en organisaties claimen niet alleen het recht om aanwezigheid van de Israëlische ambassadeur af te wijzen, maar óók om te bepalen wie mag deelnemen aan een Joodse herdenking. Een deel van de analyse richt zich op de rol van burgemeester Carola Schouten. Haar reactie veranderde de aard van het conflict. In plaats van de brutale boycotters verantwoordelijk te houden voor de ontstane polarisatie, verklaarde zij ‘begrip te hebben voor de zorgen over de waardigheid van de herdenking’ en kondigde zij overleg aan met de organisatoren. Niet langer was de boycotdreiging het onderwerp van discussie: de aanwezigheid van de Israëlische ambassadeur werd geframed als iets dat ‘opgelost’ zou moeten worden. De activisten kregen zo krankzinnig genoeg het mandaat van gatekeepers van deze Joodse herdenking. Dit is dus hoe institutionele normalisering werkt. Niemand claimt formeel regie over de herdenking, maar door politieke druk en bestuurlijk overleg ontstaat een nieuwe werkelijkheid waarin Joodse organisaties zich zouden moeten verantwoorden. De verantwoordelijkheid verschuift van degenen die antisemitische haat prediken naar de organisaties die de herdenking van de slachtoffers van de ultieme antisemitische haat houden. Sapir schrijft ook over de kramp waarin Nederlandse Joodse organisaties terecht zijn gekomen. De organisaties benadrukten na de antisemitische eisen dat de ambassadeur niet-politiek aanwezig zal zijn én zij boden ruimte voor een mogelijke dialoog. Deze reflex laat zien hoe verstikkend en dwingend de institutioneel-antisemitische druk inmiddels is geworden. De kern van het nu-antisemitisme: Joden in Europa worden geaccepteerd als slachtoffers van het verleden, maar die acceptatie verdampt meteen zodra Joodse continuïteit zichtbaar wordt in de vorm soevereiniteit en zelfbeschikking. Levende Joden worden gedwongen afstand te nemen van de Joodse staat, want ánders… Nu-antisemitisme ontstaat wanneer beschuldigingen richting Israël worden vertaald naar voorwaarden waaraan Joodse herdenkingen moeten voldoen om nog op bestuurlijke steun te kunnen rekenen. Schouten kan zich niet beroepen op neutraliteit. Wanneer de gemeente haar aanwezigheid afhankelijk maakt van wijzigingen in het programma van een Joodse herdenking, wordt Schouten immers zélf onderdeel van de druk die wordt uitgeoefend. Haar taak is nadrukkelijk niet om te bemiddelen, maar om de brutale gatekeeperitis van nu-antisemieten als antisemitisch af te wijzen. Link naar blog in onderstaande tweet. 1/2 #antisemitisme #Holocaust #Joodseherdenking

Oldebroek weigert samen te werken met het COA en laat de minister het zelf uitzoeken. Lokale overheden moeten eerst opkomen voor het lokaal belang, zoals onze boeren. Dit bewijst dat het wel kan, ook als het gaat om wind en zon.. #Oldebroek #LokaalBelang #Zelfbeschikking https://t.co/NV7FJO1QXT #Oldebroek #LokaalBelang #Klimaat

NRC Jun 27

In de column van Stine Jensen over Groenland wordt de complexe relatie tussen de Groenlanders, Denemarken en de Verenigde Staten besproken, met nadruk op hun verlangen naar zelfbeschikking en hun verzet tegen mogelijke annexatie, zoals blijkt uit de uitdrukkingen Greenland is not for sale en de toenemende toeristenstroom die de impact van de geopolitieke aandacht op het eiland onderstreept. #Groenland #Toerisme #Identiteit

‘Niemand kan ons land van ons afpakken’, zeggen ze in Groenland
A
AD Jun 9

Ruim 75.000 Nederlanders hebben hun steun betuigd aan het wetsvoorstel van het burgerinitiatief Levenseinderegie, dat de mogelijkheid tot zelfbeschikking bij het levenseinde vraagt, terwijl de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE) pleit voor uitbreiding van bestaande euthanasiewetgeving om beter in te spelen op de wensen van mensen met een doodswens. #Levenseinderegie #zelfbeschikking #euthanasiewet

Opinie van NVVE: ‘Wet nodig die hulp bij zelfdoding beter regelt’
A
AD Jun 9

Meer dan 75.000 Nederlanders hebben het wetsvoorstel voor het burgerinitiatief Levenseinderegie ondertekend, dat pleit voor meer zelfbeschikking en betere regelgeving omtrent zelfdoding in Nederland, aangezien het huidige systeem veel mensen met een stervenswens niet de gewenste hulp biedt. #Levenseinderegie #zelfbeschikking #euthanasie

Opinie van NVVE: ‘Wet nodig die zelfdoding beter regelt’
V

Het artikel bespreekt de vaak onderschatte emotionele en sociale gevolgen van een zelfgekozen dood voor de dierbaren van de overledene, en stelt vragen over de impact van een autonoom overlijden op de naasten in contrast met suïcide, waarbij de auteur pleit voor meer betrokkenheid van naasten om een waardig einde te waarborgen. #autonomeDood #zelfbeschikking #nabestaanden

Bij een zelfgekozen dood worden de gevolgen voor dierbaren vaak onderschat