Search

Het Deense ministerie van financiën heeft een handige tabel gemaakt waarin u kan zien welke migranten geld opleveren en welke geld kosten. We hebben dus in Nederland een enorm probleem. De #asielinstroom moet naar 0. Enkel nog migranten uit het eigen continent opvangen. https://t.co/hu11bGuEQm #migratie #veiligheid #financiën

Mona Keijzer doet een boekje open over de opvang van veilige landers in Nederland: "Europese landen om ons heen zeggen tegen veilige landers: je hebt geen recht op verblijf, maar ook geen recht op opvang tijdens de procedure." "Waarom doen wij dat niet? Als je dit namelijk doet, heb je opeens een gigantische hoeveelheid ruimte in de bestaande AZC's en heeft het COA niet al die nieuwe plekken meer nodig." "Dat is hoe het in de praktijk werkt. Omdat al die mensen nu in de AZC's zitten. Het is een overstromende emmer. En in plaats dat we de kraan dichtdraaien, blijft dat stromen." "Wat doe je dan? Zorgen dat je plekken krijgt in de huidige AZC's." Het Nederlandse asielbeleid is rampzalig. De regering weigert om de asielinstroom serieus aan te pakken. #asielbeleid #Nederland #veiligelanders

Hoe geloofwaardig is minister Bart van den Brink nog? Toen het minderheidskabinet Jetten in februari 2026 aantrad en Bart van den Brink (CDA) als minister van Asiel en Migratie en vicepremier werd beëdigd, bestond er bij een deel van Nederland nog de hoop dat hier eindelijk iemand zat die de asielinstroom daadwerkelijk zou gaan indammen, iemand die recht ging doen aan de verkiezingsbeloftes dat er meer grip zou komen op de asielinstroom. Iemand die ging zorgen dat deze significant omlaag zou gaan. Het CDA had in haar verkiezingscampagne en tijdens de formatie immers stevig meegepraat over ‘meer grip’, ‘lagere instroom’ en ‘fatsoenlijke maar duidelijke keuzes’. En wat doet @MinisterAenM sindsdien? Hij stuurt op hoge poten brieven aan gemeenten om nog meer opvangplekken te realiseren. Hij zet gemeenten die blijven weigeren, en naar de terechte zorgen van hun inwoners luisteren, onder druk door ze op de interventieladder te plaatsen omdat ze te weinig asielzoekers huisvesten. Hij stelt dat de opvang ‘urgent en kritiek’ is, dat er duizenden plekken tekort zijn en dat de keten nog altijd onder druk staat. Maar hij verklaart ook publiekelijk dat ‘nog strenger asielbeleid geen optie is’ en dat verdere aanscherping ‘valse beloftes’ zijn. En hij verzekert ons dat hij ‘alles heeft gedaan wat nu mogelijk is’. Maar klopt dat wel? Laten we naar de feiten kijken. In 2025 daalde het aantal eerste asielaanvragen naar zo’n 24.000. Prima, zou je denken. Maar de totale asielinstroom (inclusief nareizigers, herhaalde aanvragen en overige) bleef structureel hoog genoeg om de opvang te blijven overbelasten. Statushouders blijven massaal in AZC’s hangen omdat de doorstroming naar woningen stokt, da’s logisch want die woningen zijn er gewoonweg niet. Ook de IND kampt met achterstanden, niet in de laatste plaats omdat ze aan handen en voeten wordt gebonden door privacywetgeving en juridische procedures. En Van den Brink? Hij gebruikt zijn politieke mandaat niet voor het aanscherpen van het grensbeleid of om werk te maken van de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers. Nee, Bart gebruikt zijn mandaat vooral om druk te zetten op gemeenten om de nimmer aflatende instroom, circa duizend asielzoekers per week, te absorberen. De Spreidingswet wordt niet teruggedraaid, ondanks eerdere aangenomen moties die daartoe opriepen, hij wordt aangescherpt in de uitvoering. Wie weigert, krijgt de minister op bezoek. Dat is geen grip op migratie. Dat is grip op de Nederlanders die de migratie moeten dragen. Dit staat haaks op wat dit minderheidskabinet de kiezer heeft voorgespiegeld. D66, VVD en CDA beloofden meer controle, lagere instroom, snellere procedures en een einde aan de eindeloze druk op de woningmarkt, de zorg en vooral de sociale cohesie. In plaats daarvan krijgen we een minister die de juridische ruimte ‘zo goed als bereikt’ noemt en zich verschuilt achter het Europese Migratiepact alsof dat een wondermiddel is. Dat migratiepact is geen garantie voor lagere aantallen: het is een bureaucratische herverdeling van hetzelfde probleem. En intussen is dit de realiteit: wekelijks nieuwe aanvragen, overvolle opvangcentra, en een minister die vooral bezig is met het organiseren van de opvang in plaats van met het stoppen van de toestroom. Maar laten we eerlijk zijn, misschien waren de verwachtingen te hoog gespannen? Van den Brink is geen hardliner die tegen de stroom in roeit zoals Marjolein Faber. Hij is feitelijk de perfecte belichaming van het post-Rutte bestuur: fatsoenlijk klinkende taal, morele pretenties over ‘rechtvaardige en menselijke keuzes’, en onder de motorkap hetzelfde oude recept van faciliteren, spreiden en hopen dat de burger het accepteert. Hij was campagneleider, spindoctor, secondant van Bontenbal. Hij weet precies hoe je ‘streng’ moet klinken zonder het te zijn. Maar dat ontslaat hem niet van de verkiezingsbelofte. Die belofte was niet ‘wij gaan de opvang beter organiseren’. Die belofte was: de instroom moet omlaag. Wat we nu zien is het tegendeel. De minister van Asiel en Migratie is de minister van Asielopvang geworden. Hij tikt gemeenten op de vingers omdat ze te weinig bedden leveren, terwijl hij de kraan vol open laat staan en met droge ogen beweert dat meer dweilen de oplossing is. De minister concentreert zich vooral op opvangcapaciteit en spreiding, terwijl maatregelen die de instroom zelf moeten beperken uitblijven. Met andere woorden: hij vergroot de capaciteit van de emmers, maar draait de kraan niet dicht. Daarnaast verklaart hij dat verder aanscherpen ‘valse beloftes’ zijn, terwijl de belofte van lagere instroom juist de valse is gebleken. Dat is geen realisme. Dat is politieke lafheid vermomd als realisme. Zijn stelling dat verdere aanscherping geen optie is, wordt weersproken door voorbeelden in andere Europese landen. Zo heeft men in België inmiddels namelijk wél strenger asielbeleid en dat leidt, hoe verrassend, tot een veel lagere instroom. De Nederlander die in oktober 2025 stemde in de hoop dat het eindelijk anders zou worden, krijgt opnieuw hetzelfde te zien: een bestuurder die de symptomen beheersbaar probeert te maken maar de oorzaak structureel niet aanpakt. Bart van den Brink heeft aantoonbaar geen maatregelen getroffen die de instroom wezenlijk verminderen, er is nog steeds niets wat de instroom structureel indamt. Hij doet juist precies datgene wat de asielindustrie in stand houdt: opvang regelen, procedures vertragen of versnellen naar believen, en de morele verantwoordelijkheid bij de gemeenten en de burger leggen. Dat is een keuze. En die keuze staat haaks op de verkiezingsbeloftes van dit minderheidskabinet. Wie dat nog steeds ‘grip’ noemt, heeft ofwel de realiteit uit het oog verloren, ofwel bewust het besluit genomen dat de realiteit van de Nederlandse burger er minder toe doet dan de wens van de bestuurlijke elite. Of kortweg gezegd: nog meer gemeenten krijgen een AZC door hun strot geduwd door een minister die er niet zit om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Daarmee is de vraag of Van den Brink nog wel geloofwaardig is feitelijk beantwoord. Nee, hij is niet de man die de asielcrisis zal gaan oplossen. Hij is de man die haar beheersbaar probeert te maken voor de bestuurlijke elite die nooit de gevolgen ervan hoeft te dragen. En dat is, als u het mij vraagt, voldoende grond om het vertrouwen in deze minister op te zeggen. Uit zijn handelen blijkt niet dat hij bezig is om de verkiezingsbeloftes in te lossen, of om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Hij is de verkeerde man op de verkeerde plek. #Asielbeleid #Migratie #Politiek

De instroom van asielzoekers is nog steeds dik 800 per week. Ondanks de nieuwe EU migratiewet slaagt kabinet Jetten er niet in om de instroom lager te krijgen en komen er wekelijks tussen de 700 a 800 nieuwe asielzoekers bij. De spreidingswet faciliteert vervolgens de bedden en zo wordt de mogelijkheid gecreëerd voor nog veel meer 700 a 800 nieuwe asielzoekers om binnen te komen. Kabinet Jetten wil de instroom niet verminderen maar juist vermeerderen Asielinstroom per week in 2026 | https://t.co/dd1owQbVTX https://t.co/nKNmdKs4lG #Asielzoekers #Migratie #EU

49.000 asielzoekers in 24 uur tijd: in Ceuta is een invasie gaande. Door het Europese grenzenbeleid mogen ze straks naar Nederland komen, waar kabinet Jetten ze met open armen zal ontvangen. Stop de asielinstroom, de Spreidingswet en zet in op grootschalig terugkeerbeleid! https://t.co/xu2BDtk49Y #Asielbeleid #Migratie #Europa

The EU migration pact has led to weeks of uncertainty and unreliable figures regarding the influx of asylum seekers in the Netherlands, exposing certain technical and logistical problems, and has harmful consequences for asylum seekers who had already submitted an application before the introduction of the pact. (translated)

Hoe kan het ook anders: D66-@MinPres Jetten gaat tijdens bezoek aan Ter Apel in gesprek met het COA en asielzoekers. Omwonenden worden genegeerd. Te bang voor kritiek? Vorig jaar sprak ik met inwoners van Ter Apel over de overlast en onveiligheid die ze ervaren. Ze zeiden allen hetzelfde: ons help je niet door van heel Nederland één groot Ter Apel te maken, maar door de asielinstroom te stoppen. We maakten er deze reportage over: https://t.co/YWRNsWE5BL #Asielzoekers #TerApel #D66

De asielinstroom ligt opnieuw rond de 1.000 per week. Ondertussen behandelt Nederland nog altijd aanvragen van mensen die zich eerder al veilig in Italië of Griekenland bevonden. Vandaag stemt de Kamer over de motie van @DiederikBoomsma om deze groep terug te sturen. 👇 https://t.co/gjMk59CYlU #asiel #migratie #Nederland

Het is vaak: “Mensen die liegen voor onze gastvrijheid en ons geld.” En niet: “Mensen die vluchten voor oorlog en geweld.” Rutte-3 constateerde dat in feite al.* Dus de zin “vluchten voor oorlog en geweld”, moeten we ombuigen. Net als zin “dat maar 7% van de sociale huur naar statushouders gaat”, zonder te melden dat het om iets van een derde van de toewijzingen aan jonge arme sociale huurstarters gaat. En de zin “dat asielinstroom maar 13% van de totale migratie is”, zonder te melden dat het iets van een derde van het migratiesaldo is. Ook dat misleidende nieuws is omgebogen; nu deze misleidende frase ombuigen! *https://t.co/9AzkfKgFd8 https://t.co/qPUQzzp1Fa #Migratie #Asiel #Gastvrijheid

Tien nieuwe steden? Nog even niet. Maatregelen die de asielinstroom beperken? Nog even niet. Maar wat D66 door aanhoudende inzet van Mpanzu Bamenga wel voor elkaar heeft gekregen is dat Ketikoti opgenomen wordt in de vlaginstructie rijksgebouwen. Top! #D66 #D66 #D66 #D66 #D66 https://t.co/ccwxqxC2OY #D66 #asiel #Ketikoti

@VVD @rubenbrekelmans Praatjes vullen geen gaatjes @rubenbrekelmans, ik hoor VVD-er @ericvanderburg nog zeggen 'hoe meer asielzoekers hoe beter'. Wanneer kunnen we de balans opmaken? En wie neemt de verantwoording op zich als er geen significante daling is van de asielinstroom? #asielbeleid #verantwoordelijkheid #VVD

Mooie opkomst vanavond in Nieuwveen bij de demonstratie tegen het AZC. Heel Nederland is klaar met de enorme asielinstroom. Bron van de video: @_owenobrien_ https://t.co/Socw5LQNnO #Demonstratie #Asielbeleid #Nieuwveen

‘Het is gekker dat wij dit niet al lang hebben gedaan’ Volgens JA21-Kamerlid Diederik Boomsma laat België zien dat strenger asielbeleid wél effect kan hebben. Sinds de komst van de nieuwe minister daalde de asielinstroom daar fors. #NieuwsvandeDag #Asiel #België #Migratie #JA21 https://t.co/zQoaZSw2qd #Asiel #Migratie #België

Asielinstroom België in eerste 3 maanden met 30% gedaald. Wie op de vlucht is voor oorlog moet 2 jaar wachten voordat familieleden mogen overkomen. Ze zijn alleen welkom als ze een huis, ziekteverzekering en voldoende inkomen hebben 🎯 https://t.co/B06H0CE465 #asiel #migratie #vluchtelingen

De instroom van FVD'ers is deze week groter dan de asielinstroom. Gisteren sloten meer dan 1000 Nederlanders zich aan bij onze beweging. Zullen we dat record samen doorbreken? Nog 6 uur om gebruik te maken van onze ledenkorting. Ga naar https://t.co/x0kC6zR3bL! https://t.co/7OZc8KgCa6 #FVD #politiek #Nederland

Wat een smerig spel wordt er gespeeld door Ruben Brekelmans. Hij liegt dat Forum voor Democratie een 'blank Nederland' wil. Lidewij de Vos heeft nog nooit gezegd dat Nederland een blanke etnostaat moet worden. "Je kunt kritisch zijn op het asielbeleid. Ik ben daar ook kritisch op, ook op een hoge asielinstroom. Maar op het moment dat je het gaat hebben over blank Nederland, het gaat hebben over ras, op het moment dat je het gaat hebben over: hebben mensen wel de juiste achtergrond dan ga je een fundamentele grens over." "Heel veel mensen dachten dat Forum voor Democratie een gematigde partij was geworden. Wat we afgelopen debat hebben gezien is dat dat masker is afgevallen, wederom. Het is nog steeds die extreem-rechtse partij. "Wij doen geen zaken met Forum voor Democratie. Ik heb nog nooit koffie met Lidewij de Vos gedronken. Ben ik ook niet van plan." #politiek #asielbeleid #FvD