Search

Widtvoet wrote that Klip had made it clear in the Senate that the VVD did not want to stop the distribution law for the time being. According to him, the liberals only wanted to consider the abolition of the coercive law if the influx of asylum seekers would substantially decrease in the long term. https://t.co/UTSw9tnKwa #EersteKamer #VVD #asielbeleid (translated)

Mona Keijzer wondered whether a municipal council that voted against an asylum seekers' center also had a say when the outcome was not to the liking of The Hague. She called on municipalities to no longer be forced through the distribution law and to focus efforts on reducing the influx of asylum seekers. https://t.co/QyLyLngTdu #democratie #asielbeleid #gemeenteraad (translated)

It's a cigar from your own box. First, you raise taxes and then you take a little off. You burden people with savings and retirement funds so much that perspective disappears. The influx of asylum seekers remains excessively high and forces municipalities to take in a reception center. You act like you want sensible economic policy but do the opposite and team up with the left. Something like that? #belasting #economie #asielbeleid (translated)

Asielinstroom loopt weer op👇 Dramspreiden kan dit Kabinet als de beste. Het duurzaam terugdringen van de asielinstroom lukt nog niet zo best. Hoe kan het dat de @VVD voor deze twee zaken verantwoordelijkheid neemt? https://t.co/86RYCFKA2j https://t.co/6u5Qk4Dnn3 #asielzoeker #Kabinet #VVD

Mooi! Reeds 42 gemeentes gaan niet opzij. @cdavandaag faalhaas Bart van den Brink kan de rambam krijgen. Dat moeten er 342 worden. Ga maar eens eindelijk aan het werk om iets te doen aan de #asielinstroom! https://t.co/1huVxsYcq1 #asielbeleid #gemeenten #politiek

De Spreidingswet. Oldebroek staat onder actief toezicht. Daarom zal ik 20 oktober - namens het college - bij het Ministerie verschijnen. Daar zal ik o.a. het volgende zeggen: - Drang & dwang is destructief. - Het probleem is de asielinstroom. - Trek de Spreidingswet in. 1/2 https://t.co/GRT4FNzMaR #Spreidingswet #asiel #Oldebroek

Extra maatregelen omdat de asielinstroom maar doorgaat? Extra maatregelen omdat de woningnood maar niet wil dalen? Extra maatregelen omdat de drugsmaffia steeds vaker om zich heen schiet? Nee, extra maatregelen omdat het niet lukt met 0,000036 graden minder opwarming. https://t.co/w4P78kL5Q3 #klimaat #woningnood #veiligheid

Dit kun je niet maken👇 Dit laat ook zien dat het niet gaat werken om extra asielopvangplaatsen beschikbaar te houden, die je in tijden met weinig asielinstroom verhuurt aan burgers. Die burgers moeten er dan uit voor vreemdelingen. Dat zou nog kunnen bij een ruime woningmarkt, maar die hebben we zolang ik mij kan heugen nooit gehad. #asielzoekers #woningen #opvangplaatsen

“Het kan wél”, beloofde Jetten. Maar als het om grip op migratie gaat, kan er ineens bar weinig. Nederland kan niet iedereen opvangen. De asielinstroom moet omlaag. Maar D66, VVD en CDA, gesteund door progressief-links, weigeren écht in te grijpen. Dit moet anders. Dit kan anders.👇🏻 #migratie #asiel #politiek

Wat wel en niet lukt rondom asiel: ❌Asielinstroom inperken ❌Andere asielwetten maken ❌Alle afgewezen asielzoekers uitzetten ❌Asielzoekers terugsturen naar veilige landen ✅Vreemdelingen spekken met een tonnetje belastinggeld👇 https://t.co/oumc3HTmkq https://t.co/IFOe9tBfSk #Asielbeleid #Vreemdelingen #Belastinggeld

Het kabinet wil asielzoekers die naar Nederland zijn gekomen uit andere Europese landen en daar al een asielaanvraag hebben ingediend, vaker in vreemdelingendetentie plaatsen om hen effectief over te dragen aan het land dat verantwoordelijk is voor hun asielaanvraag, met als doel de asielinstroom te beperken en de druk op opvangcapaciteit te verlichten. #Asielzoekers #Dublinclaimanten #Vreemdelingenbeleid

Doe meer tegen de drugsmaffia? Doe meer tegen de asielinstroom? Doe meer tegen de woningnood? Doe meer tegen de torenhoge energieprijzen? Nee, "doe meer tegen Israël". De prioriteiten van volgevreten ex-politici, oud-diplomaten en rentenierende topambtenaren. https://t.co/wP1PsUQ3yk #Politiek #Maatschappij #Prioriteiten

Het Rijk voert de druk richting Oldebroek - vanuit de #Spreidingswet - op. Ons college is duidelijk: dwang en drang bij asielopvang is ongewenst en destructief. Trek deze wet daarom in. En pak de werkelijke oorzaak aan: beperk de asielinstroom! https://t.co/7TVUrvIBf1 #asiel #Spreidingswet #Oldebroek

Gemeentes die zich wel om de veiligheid van hun inwoners bekommeren dwingen een #AZC te huisvesten... En ondertussen NIKS doen aan de asielinstroom.... Vindt u dat fatsoenlijk van het @cdavandaag? #nooitmeerCDA https://t.co/iVsSHp8QU8 #veiligheid #asiel #beleid

Het Deense ministerie van financiën heeft een handige tabel gemaakt waarin u kan zien welke migranten geld opleveren en welke geld kosten. We hebben dus in Nederland een enorm probleem. De #asielinstroom moet naar 0. Enkel nog migranten uit het eigen continent opvangen. https://t.co/hu11bGuEQm #migratie #veiligheid #financiën

Mona Keijzer doet een boekje open over de opvang van veilige landers in Nederland: "Europese landen om ons heen zeggen tegen veilige landers: je hebt geen recht op verblijf, maar ook geen recht op opvang tijdens de procedure." "Waarom doen wij dat niet? Als je dit namelijk doet, heb je opeens een gigantische hoeveelheid ruimte in de bestaande AZC's en heeft het COA niet al die nieuwe plekken meer nodig." "Dat is hoe het in de praktijk werkt. Omdat al die mensen nu in de AZC's zitten. Het is een overstromende emmer. En in plaats dat we de kraan dichtdraaien, blijft dat stromen." "Wat doe je dan? Zorgen dat je plekken krijgt in de huidige AZC's." Het Nederlandse asielbeleid is rampzalig. De regering weigert om de asielinstroom serieus aan te pakken. #asielbeleid #Nederland #veiligelanders

Hoe geloofwaardig is minister Bart van den Brink nog? Toen het minderheidskabinet Jetten in februari 2026 aantrad en Bart van den Brink (CDA) als minister van Asiel en Migratie en vicepremier werd beëdigd, bestond er bij een deel van Nederland nog de hoop dat hier eindelijk iemand zat die de asielinstroom daadwerkelijk zou gaan indammen, iemand die recht ging doen aan de verkiezingsbeloftes dat er meer grip zou komen op de asielinstroom. Iemand die ging zorgen dat deze significant omlaag zou gaan. Het CDA had in haar verkiezingscampagne en tijdens de formatie immers stevig meegepraat over ‘meer grip’, ‘lagere instroom’ en ‘fatsoenlijke maar duidelijke keuzes’. En wat doet @MinisterAenM sindsdien? Hij stuurt op hoge poten brieven aan gemeenten om nog meer opvangplekken te realiseren. Hij zet gemeenten die blijven weigeren, en naar de terechte zorgen van hun inwoners luisteren, onder druk door ze op de interventieladder te plaatsen omdat ze te weinig asielzoekers huisvesten. Hij stelt dat de opvang ‘urgent en kritiek’ is, dat er duizenden plekken tekort zijn en dat de keten nog altijd onder druk staat. Maar hij verklaart ook publiekelijk dat ‘nog strenger asielbeleid geen optie is’ en dat verdere aanscherping ‘valse beloftes’ zijn. En hij verzekert ons dat hij ‘alles heeft gedaan wat nu mogelijk is’. Maar klopt dat wel? Laten we naar de feiten kijken. In 2025 daalde het aantal eerste asielaanvragen naar zo’n 24.000. Prima, zou je denken. Maar de totale asielinstroom (inclusief nareizigers, herhaalde aanvragen en overige) bleef structureel hoog genoeg om de opvang te blijven overbelasten. Statushouders blijven massaal in AZC’s hangen omdat de doorstroming naar woningen stokt, da’s logisch want die woningen zijn er gewoonweg niet. Ook de IND kampt met achterstanden, niet in de laatste plaats omdat ze aan handen en voeten wordt gebonden door privacywetgeving en juridische procedures. En Van den Brink? Hij gebruikt zijn politieke mandaat niet voor het aanscherpen van het grensbeleid of om werk te maken van de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers. Nee, Bart gebruikt zijn mandaat vooral om druk te zetten op gemeenten om de nimmer aflatende instroom, circa duizend asielzoekers per week, te absorberen. De Spreidingswet wordt niet teruggedraaid, ondanks eerdere aangenomen moties die daartoe opriepen, hij wordt aangescherpt in de uitvoering. Wie weigert, krijgt de minister op bezoek. Dat is geen grip op migratie. Dat is grip op de Nederlanders die de migratie moeten dragen. Dit staat haaks op wat dit minderheidskabinet de kiezer heeft voorgespiegeld. D66, VVD en CDA beloofden meer controle, lagere instroom, snellere procedures en een einde aan de eindeloze druk op de woningmarkt, de zorg en vooral de sociale cohesie. In plaats daarvan krijgen we een minister die de juridische ruimte ‘zo goed als bereikt’ noemt en zich verschuilt achter het Europese Migratiepact alsof dat een wondermiddel is. Dat migratiepact is geen garantie voor lagere aantallen: het is een bureaucratische herverdeling van hetzelfde probleem. En intussen is dit de realiteit: wekelijks nieuwe aanvragen, overvolle opvangcentra, en een minister die vooral bezig is met het organiseren van de opvang in plaats van met het stoppen van de toestroom. Maar laten we eerlijk zijn, misschien waren de verwachtingen te hoog gespannen? Van den Brink is geen hardliner die tegen de stroom in roeit zoals Marjolein Faber. Hij is feitelijk de perfecte belichaming van het post-Rutte bestuur: fatsoenlijk klinkende taal, morele pretenties over ‘rechtvaardige en menselijke keuzes’, en onder de motorkap hetzelfde oude recept van faciliteren, spreiden en hopen dat de burger het accepteert. Hij was campagneleider, spindoctor, secondant van Bontenbal. Hij weet precies hoe je ‘streng’ moet klinken zonder het te zijn. Maar dat ontslaat hem niet van de verkiezingsbelofte. Die belofte was niet ‘wij gaan de opvang beter organiseren’. Die belofte was: de instroom moet omlaag. Wat we nu zien is het tegendeel. De minister van Asiel en Migratie is de minister van Asielopvang geworden. Hij tikt gemeenten op de vingers omdat ze te weinig bedden leveren, terwijl hij de kraan vol open laat staan en met droge ogen beweert dat meer dweilen de oplossing is. De minister concentreert zich vooral op opvangcapaciteit en spreiding, terwijl maatregelen die de instroom zelf moeten beperken uitblijven. Met andere woorden: hij vergroot de capaciteit van de emmers, maar draait de kraan niet dicht. Daarnaast verklaart hij dat verder aanscherpen ‘valse beloftes’ zijn, terwijl de belofte van lagere instroom juist de valse is gebleken. Dat is geen realisme. Dat is politieke lafheid vermomd als realisme. Zijn stelling dat verdere aanscherping geen optie is, wordt weersproken door voorbeelden in andere Europese landen. Zo heeft men in België inmiddels namelijk wél strenger asielbeleid en dat leidt, hoe verrassend, tot een veel lagere instroom. De Nederlander die in oktober 2025 stemde in de hoop dat het eindelijk anders zou worden, krijgt opnieuw hetzelfde te zien: een bestuurder die de symptomen beheersbaar probeert te maken maar de oorzaak structureel niet aanpakt. Bart van den Brink heeft aantoonbaar geen maatregelen getroffen die de instroom wezenlijk verminderen, er is nog steeds niets wat de instroom structureel indamt. Hij doet juist precies datgene wat de asielindustrie in stand houdt: opvang regelen, procedures vertragen of versnellen naar believen, en de morele verantwoordelijkheid bij de gemeenten en de burger leggen. Dat is een keuze. En die keuze staat haaks op de verkiezingsbeloftes van dit minderheidskabinet. Wie dat nog steeds ‘grip’ noemt, heeft ofwel de realiteit uit het oog verloren, ofwel bewust het besluit genomen dat de realiteit van de Nederlandse burger er minder toe doet dan de wens van de bestuurlijke elite. Of kortweg gezegd: nog meer gemeenten krijgen een AZC door hun strot geduwd door een minister die er niet zit om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Daarmee is de vraag of Van den Brink nog wel geloofwaardig is feitelijk beantwoord. Nee, hij is niet de man die de asielcrisis zal gaan oplossen. Hij is de man die haar beheersbaar probeert te maken voor de bestuurlijke elite die nooit de gevolgen ervan hoeft te dragen. En dat is, als u het mij vraagt, voldoende grond om het vertrouwen in deze minister op te zeggen. Uit zijn handelen blijkt niet dat hij bezig is om de verkiezingsbeloftes in te lossen, of om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Hij is de verkeerde man op de verkeerde plek. #Asielbeleid #Migratie #Politiek