Search

Rafał Brzoska, the creator of the ScamWatch platform, together with AI expert Sebastian Kondracki, is introducing a new tool for the automatic detection of advertising fraud on Facebook and Instagram, to force the Meta corporation to take responsibility for the profits derived from illegal content, which may reach up to 20 million PLN per day in Poland. (translated)

druga połowa to już zupełnie inny futbol, podejrzewam że Mourinho powiedział kilka ważnych słów w szatni, bo intensywność chociażby w pressingu, czy tempo rozgrywania były na zupełnie innym poziomie... albo też po prostu zadziałało zmęczenie Sociedad, które zostawiało coraz więcej przestrzeni, dzięki czemu piłkarze wyczuli krew i poszli za ciosem. W każdym razie widać, że będzie to zespół szczególnie cierpiący gdy miejsca na boisku jest mało, a szczególnie zyskujący gdy rywal musi się otworzyć cieszy dobra druga odsłona, choć do hurraoptymizmu daleko, bo wolałbym co jasne zobaczyć dwie równe, dominujące połowy i odnajdywanie się w różnych sytuacjach boiskowych, choć oczywiście od czegoś trzeba zacząć, a 4:1 na tym etapie sezonu biorę z pocałowaniem ręki: - Dumfries w niektórych sytuacjach ekstremalnie głupi pod względem decyzyjności i kwadratowy technicznie, ale do tego typu taktyki, gdzie ma zostawiany korytarz bo szukamy przeciążenia środka pola pasuje po prostu motorycznie i szybkościowo znacznie lepiej niż Trent. Szybciej odbudowuje, a i można skorzystać z jego warunków fizycznych puszczając go wyżej by w razie czego zlagować - Konate przez długą część meczu bardzo mi się podobał, ale to jego zachowanie przy pierwszej bramce mocno absurdalne: czemu się zaczął tak odsuwać od rywala, czemu w polu karnym nie wykazał najmniejszej agresywności. Poza tym wyglądał bardzo fajnie, więc można przymknąć oko na tą jedną odklejkę - mam problem z oceną Valverde, bo z jednej strony podoba mi się różnica jaką wnosi względem Tchouameniego w rozegraniu (jest bardziej mobilny, ma znacznie lepsze podanie końcowe i przede wszystkim umie prowadzić piłkę do przodu), ale z drugiej strony totalnie nie podobają mi się jego powroty. Przy straconej bramce w momencie podania był najbardziej cofnięty, a zarówno Bellingham jak i Bernardo byli szybciej w pobliżu pola karnego od niego (gdyby Fede od razu odbudowywał na sprincie, to kto wie, może Carreras by nie był ustawiony tak wąsko). Czasami to wyglądało, jakby nie chciało mu się odbudowywać na pełnym zaangażowaniu, czasami wychodzą u niego mam wrażenie też braki w koncentracji, brak automatyzmów typowej szóstki. Pod tym względem wolałbym Tchouameniego - Bernardo jest po prostu ok. Rzeczywiście upłynnia kilka rzeczy w rozegraniu i przede wszystkim szybko myśli, ale trochę szkoda, że przynajmniej póki co gra w zasadzie wszystko krótko. Tylko po jednym celnym dalekim podaniu z Espanyolem i teraz Sociedad to bardzo mało, brakuje mi szybkiego zmieniania stron, rozciągania w ten sposób rywala, wymęczania go. Tym bardziej, że nie robi tego też Valverde oraz nie mamy Trenta - Bellingham TOP, wspaniały pod w zasadzie wszystkimi względami - w pressingu, w schodzeniu głębiej, w pobliżu pola karnego. Występ kompletny - Mbappe mega świeżo. Drugi mecz z rzędu przebija 1,5 xG, ma już osiemnaście strzałów na koncie. Czasami brakuje skuteczności, na pewno lewej nogi, ale rusza się super płynnie, przy kontrach jest zabójczy, dzisiaj jeszcze świetnie szukał kombinacyjnej gierki, krótkich wymian. #futbol #analiza #Mourinho

From September 13, 2026, new rules for issuing reimbursable prescriptions will be introduced, which automatically block those that do not meet certain requirements regarding dosage and therapy duration, aimed at eliminating errors and cases of excessive prescribing of medications. (translated)

Julita Karaś-Gasparska discusses in the article how artificial intelligence is revolutionizing the recruitment process by automating tasks such as filtering resumes, creating interview questions, and preliminary candidate screening, which allows HR teams to save time and resources, although there are also concerns regarding the potential limitations of this approach. (translated)

From September 13, 2026, new rules for issuing reimbursable prescriptions will come into effect, which will automatically block documents that do not comply with the requirements regarding dosage and therapy duration, aimed at eliminating errors, including so-called "death prescriptions." (translated)

TOP 10 największych kłamstw Bartosza Lewandowskiego Adwokat Bartosz Lewandowski jest niewątpliwie nieodłącznym elementem pisowskiego układu w polskim wymiarze sprawiedliwości. Ostatnio dostał darmowy czas reklamowy w większości mediów na chwalenie się kolejnym kontrowersyjnym działaniem. Zapowiedział, że złoży do sądu wniosek o wezwanie Premiera Donalda Tuska jako świadka na okoliczność, że jego klient Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Wcześniej Premier przekazał dziennikarzom, że służby zaprzyjaźnionego państwa potwierdziły, że na 99% Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Teza Bartosza Lewandowskiego, w tłumaczeniu na prosty język, brzmi: „skoro zbiegły przestępca uciekł poza obszar Unii Europejskiej, to należy zaprzestać jego ścigania”. Innymi słowy żąda nagrody dla swojego klienta za udaną ucieczkę przed polskim wymiarem sprawiedliwości. To nie jest pierwszy przypadek, gdy Bartosz Lewandowski manipuluje i wprowadza w błąd opinię publiczną. Wielokrotnie w przeszłości przekraczał granice określone w Kodeksie Etyki Adwokackiej oraz w przepisach Kodeksu Karnego. Wciąż pozostaje bezkarny. Pamiętajmy, że on nie ma prawa pomagać przestępcom w organizowaniu ucieczek z Polski, ani pomagać im na różne sposoby, gdy są już zbiegami przebywającymi za granicą. Zrobiliśmy subiektywne zestawienie dziesięciu największych kłamstw tego adwokata, jako pełnomocnika Marcina Romanowskiego. Z ostrożności procesowej wyjaśniamy, że chodzi o jego najbardziej kontrowersyjne wypowiedzi, które nie miały pełnego potwierdzenia w stanie faktycznym i przepisach prawa. Słowo „kłamstwo” to swego rodzaju skrót myślowy. 1. „Wyjazd Romanowskiego na Węgry był związany z działalnością naukową”, Romanowski „nie uciekł” 7 października 2024 Lewandowski tłumaczył pobyt Romanowskiego na Węgrzech wcześniej zaplanowaną „działalnością naukową” i twierdził, że wyjazd nie był związany z tokiem postępowania. Kilka tygodni później Romanowski nie przebywał już po prostu na zagranicznym wyjeździe, został objęty poszukiwaniami, prokuratura skierowała wniosek o Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) a w grudniu 2024 Węgry udzieliły mu ochrony międzynarodowej. W 2026 sąd wydał kolejny ENA, wskazując na aktualność przesłanek zatrzymania. Narracja Lewandowskego bardzo szybko zderzyła się z rzeczywistością procesową. 2. „Romanowski nie może być ponownie zatrzymany” Po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z października 2024 Lewandowski stanowczo twierdził, że ponowne zatrzymanie Marcina Romanowskiego pod tymi samymi zarzutami jest niedopuszczalne. Nie była to oczywista konsekwencja prawna. Prawdziwe autorytety prawnicze oceniały sytuację w inny sposób - immunitet nie oznaczał, że po jego ustaniu nie można ponownie prowadzić postępowania i przedstawiać tych samych zarzutów. Być może bardzo mocna teza prawna Lewandowskiego, nie była kłamstwem, lecz przedstawianie bardzo spornej interpretacji jako pewnika było co najmniej nieuczciwe. 3. Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” Chodziło o grudzień 2024, konkretnie o sprawę niestawiennictwa Marcina Romanowskiego na posiedzeniu aresztowym 9 grudnia 2024. Rano Lewandowski poinformował, że Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” i przedłożył sądowi dokumentację lekarską. Po wyjściu z sądu powiedział znacznie mocniej, że Romanowski miał „bardzo poważne powikłania zagrażające nawet życiu” oraz że doznał istotnego krwotoku, który sprowadził stan zagrażający życiu. W kolejnych dniach Lewandowski podtrzymywał tę wersję. 19 grudnia 2024 nadal twierdził, że informacja o zagrożeniu życia była „absolutną prawdą” i że Romanowski korzysta z pomocy medycznej w związku z operacją. Kilka dni później okazało się, że 4 grudnia 2024 Marcin Romanowski przeszedł planowany wcześniej zabieg korekty przegrody nosowej. Nie była to w żadnym wypadku operacja ratująca życie. Bartosz Lewandowski nie mówił prawdy. 4. „Postępowanie nie może być dalej prowadzone. Musi być umorzone” Chodzi o wypowiedź Lewandowskiego z 2 października 2024, po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy o uchyleniu Romanowskiemu immunitetu. Pamiętajmy, że Romanowski został zatrzymany i przedstawiono mu zarzuty w lipcu 2024. Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił zastosowania wobec niego aresztu, uznając, że przysługiwał mu immunitet ZPRE. Lewandowski argumentował, że po późniejszym uchyleniu immunitetu nie można już naprawić wcześniejszej wadliwej czynności przedstawienia zarzutów, lecz całe postępowanie przeciwko Romanowskiemu powinno zostać umorzone. Prokuratura nie umorzyła postępowania, tylko kontynuowała sprawę po uchyleniu immunitetu. Lewandowski zastosował bardzo kategoryczną interpretację skutków orzeczenia sądu, do czego nie miał żadnych uprawnień. 5. „Mamy do czynienia z prawomocnym orzeczeniem, które potwierdza bezprawność pozbawienia wolności” Lewandowski po decyzji Sądu Okręgowego mówił, że orzeczenie potwierdza bezprawność pozbawienia wolności Romanowskiego. Sąd rzeczywiście utrzymał odmowę aresztowania, ale sednem rozstrzygnięcia był immunitet ZPRE. Z tego nie wynikało automatycznie, że każde wcześniejsze działanie organów było bezprawne w każdym znaczeniu, ani tym bardziej że cała sprawa karna była pozbawiona podstaw. To było retoryczne rozszerzenie zakresu orzeczenia. 6. „Zarzuty są jedynie hipotezą” W grudniu 2024 Lewandowski mówił, że zarzuty wobec Romanowskiego są „jedynie hipotezą”, ponieważ nie zostały potwierdzone prawomocnym wyrokiem. To jedna z ulubionych sztuczek erystycznych stosowanych przez nieuczciwych adwokatów. Twierdzą oni, że nie wolno mówić o przestępstwach ich klientów (nawet przed sądem), bo nie zostali oni prawomocnie skazani. Ten bardzo pokrętny przekaz ma dotrzeć do opinii publicznej i do potencjalnych świadków. Formalnie oskarżony/podejrzany rzeczywiście korzysta z domniemania niewinności. Ale tu odbiorca ma odnieść wrażenie, że skoro nie ma wyroku, to nie istnieje materiał dowodowy uzasadniający podejrzenia. Prokuratura wskazywała na zeznania świadków, wyjaśnienia współsprawców, dokumentację i zabezpieczone nośniki danych jako podstawę zarzutów. 7. „Prokuratura nagle dokleiła dodatkowy zarzut” W październiku 2024 Lewandowski mówił, że prokuratura „dokleiła sobie” dodatkowy zarzut przywłaszczenia mienia o wartości ponad 30 mln zł. Samo rozszerzenie lub zmiana zarzutów w toku postępowania nie jest jednak czymś nadzwyczajnym. Aby określenie „dokleiła” było opisem faktu, trzeba byłoby wykazać, że zarzut został dodany bez podstawy prawnej lub procesowej. Lewandowski zastosował politycznie i medialnie sugestywną retorykę, zamiast rzetelnej informacji. 8. „Immunitet oznaczał konieczność natychmiastowego wypuszczenia Romanowskiego” W lipcu 2024 Lewandowski informował, że przewodniczący ZPRE uznaje, iż Romanowski jest objęty immunitetem i powinien być natychmiast wypuszczony. Sąd rzeczywiście odmówił wówczas zastosowania aresztu, powołując się na immunitet. To jednak nie oznaczało końca sprawy. W październiku ZPRE formalnie uchyliło immunitet, umożliwiając prokuraturze dalsze czynności. Trafna część argumentacji została przedstawiona tak, jakby definitywnie zamykała sprawę. 9. Narracja, że kolejne decyzje sądowe „masakrują” prokuraturę i dowodzą politycznego sterowania Była to prywatna interpretacja przedstawiana w sposób bardzo kategoryczny. Po uchyleniu pierwszego ENA w grudniu 2025 Lewandowski przedstawiał decyzję Sądu Okręgowego jako druzgocącą dla Prokuratury Krajowej i wskazującą na polityczny wpływ na śledztwo. Problem w tym, że uchylenie ENA nie jest równoznaczne z prawomocnym stwierdzeniem, że całe śledztwo było politycznie sterowane. Co więcej, w lutym 2026 wydano nowy ENA, a sąd uznał, że nadal istnieją przesłanki zatrzymania Romanowskiego. 10. Zarzut „ręcznego wyznaczenia” sędzi Izabeli Ledzion To był poważny zarzut wymagający dowodów, których Lewandowski nigdy nie przedstawił. W styczniu 2026 Lewandowski zakwestionował wyznaczenie sędzi Izabeli Ledzion do ponownego rozpoznania wniosku o ENA i argumentował, że została wyznaczona „z pominięciem losowania”. Był to dość typowy dla Lewandowskiego mocny zarzut przedstawiony opinii publicznej bez wykazania jego zasadności. Sporo tych kłamstw i manipulacji jak na jednego adwokata, a w zasadzie jak na tylko jednego klienta tego adwokata. Pamiętajmy, że jest to adwokat polecany przez ambasadę Federacji Rosyjskiej. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: Rzeczpospolita, Wyborcza, OKOpress, Do Rzeczy, TVN 24,TVP info ilustracja: Marcin Romanowski i Bartosz Lewandowski – foto Do Rzeczy #prawodawstwo #adwokat #Polska

Aaron Yakovishvili przechodzi do UD Almerii na zasadzie wypożyczenia z opcją wykupu. Jeśli bramkarz rozegra 10 meczów, automatycznie przejdzie do drużyny Garcii Pimienty. W poniedziałek był już na trybunach, oglądając swoich kolegów z drużyny. [@JijantesFC] (3️⃣) #Transfery #PiłkaNożna #UDAlmeria

Ukraińska mafia fałszowała pieniądze we Wrocławiu. Zatrzymano 7 osób w tym funkcjonariusza służb ukraińskich i jego żonę. Wspólnikiem Ukraińców był Rosjanin. Zatrzymani byli uzbrojeni w broń automatyczną. W mediach cisza a Tusk się czepia Polaków, że im się Ukraińcy nie podobają. https://t.co/4qapPRhsI3 #Ukraina #przestępczość #Wrocław

Polish start-up Ludus AI from Gliwice is revolutionizing the video game industry by developing an intelligent assistant for the Unreal Engine, which automates time-consuming creative processes, enabling smaller studios to compete with larger players and increasing game production efficiency. (translated)

From September 1, 2026, the BLIK system will start automatically blocking payments directed to illegal gambling sites, connecting to the register of prohibited domains maintained by the Ministry of Finance, which aims to standardize the rules and more effectively enforce gambling regulations in Poland. (translated)

PKP S.A. zrezygnowały z dalszego rozwoju systemu #POLSUW. Spółka nie będzie kontynuować prac badawczo-rozwojowych, a dokumentacja technologii ma zostać sprzedana. Głównym celem #Polsuw było umożliwienie szybkiej i automatycznej zmiany rozstawu kół pociągu na styku torów o różnej szerokości. • Zmiana odbywa się bez zatrzymywania i bez udziału obsługi – podczas jazdy z prędkością 30km/h. • Eliminuje konieczność wielogodzinnej wymiany wózków lub przeładunku na granicach. System #Polsuw miał: • usprawnić przewozy pasażerskie i towarowe przez wschodnią granicę Polski (głównie z Ukrainą, Litwą, Białorusią), • skrócić czas postoju na stacjach granicznych o 2–4 godziny, • wspierać ruch na Jedwabnym Szlaku do Chin. System był uważany za bardziej uniwersalny od konkurencyjnych rozwiązań (np. hiszpańskiego Talgo) i nadawał się zarówno do wagonów osobowych, jak i towarowych. Sprawa przyszłości systemu POLSUW była przedmiotem interpelacji posła Michała Moskala skierowanej do ministra infrastruktury. Parlamentarzysta nawiązał do wcześniejszej odpowiedzi resortu z 24 lipca 2025 r., w której wiceminister Piotr Malepszak wskazywał, że Ministerstwo Infrastruktury nie podziela opinii, iż system POLSUW jest projektem straconym. @Michal_Moskal pytał więc o działania podjęte od lipca 2025 r., rozmowy z potencjalnymi partnerami przemysłowymi, możliwość pozyskania finansowania oraz kontakty z Ukrzaliznycią. Poseł zwracał także uwagę na rozwój konkurencyjnego systemu MERCAVE/ATGS i projekt realizowany przez stronę hiszpańską i ukraińską. W interpelacji znalazły się również pytania o możliwość wykorzystania POLSUW na połączeniach polsko-ukraińskich oraz na styku sieci normalnotorowej z Linią Hutniczą Szerokotorową. W odpowiedzi na interpelację wiceminister infrastruktury @PiotrMalepszak poinformował, że stanowisko PKP S.A. dotyczące przyszłości projektu uległo zmianie. Zarząd spółki 1 grudnia 2025 r. zdecydował o nierozwijaniu technologii POLSUW ze względu na „brak perspektywy szybkiego wdrożenia rozwiązania POLSUW i możliwości pozyskania w tym celu partnera technologicznego, który wziąłby na siebie rolę przyszłego producenta zestawów kołowych oraz taboru”. Decyzja ta wynikała także ze stanowiska przewoźników pasażerskich i przewoźnika towarowego z Grupy PKP, którzy wykazali, że w obecnej sytuacji geopolitycznej dalsze angażowanie się tych podmiotów we wsparcie rozwoju systemu POLSUW jest obarczone dużym ryzykiem – wyjaśnił wiceminister. Według Malepszaka wykorzystanie wagonów wyposażonych w ten system może nie przynieść zwrotu z inwestycji ze względu na wyższą cenę oraz większe koszty serwisu i utrzymania taboru. Negatywne stanowisko przedstawiło także Ministerstwo Obrony Narodowej (@MON_GOV_PL), które przekazało opinię Sztabu Generalnego Wojska Polskiego. Zgodnie z nią "rozwój odrębnej zdolności w zakresie automatycznej zmiany rozstawu kół nie wpisuje się w obecne potrzeby operacyjne Sił Zbrojnych RP". Nie zarekomendowano więc wdrażania POLSUW do celów militarnych. Rozmowy z Track Tec zakończone. Nie było też kontaktów z Ukrzaliznycią Przedstawiciel resortu zaznaczył, że po podjęciu decyzji o nierozwijaniu technologii PKP S.A. nie kontynuowały rozmów z potencjalnym dostawcą stanowiska przestawczego – firmą TRACK TEC S.A. – ani z żadnym z producentów taboru w sprawie współpracy badawczo-rozwojowej nad dalszym rozwojem systemu POLSUW. Jednocześnie odpowiedź resortu wskazuje, że @PKP_SA planują sprzedaż dokumentacji systemów SUW 2000 i POLSUW. Angażowanie którejkolwiek z firm w uzgodnienia dotyczące prac badawczo-rozwojowych mogłoby zostać poczytane jako niezachowanie równych warunków traktowania potencjalnych oferentów, którzy będą w przyszłości zainteresowani kupnem tej technologii – wyjaśniono w odpowiedzi. Z tego samego powodu nie podejmowano działań dotyczących składania wniosków o finansowanie ani rozmów z @Ukrzaliznytsia. @sektorkolejowy @MI_GOV_PL #PKP #POLSUW #transport

Panie Bogucki, skoro już chce Pan urządzać wykład z elementarza ekonomii, to może najpierw trzymajmy się elementarnych faktów. Pisze Pan, że "ostatnio tankował olej napędowy za grubo ponad 8 zł". To ile dokładnie? 8,05? 8,33? 8,74? Gdzie i kiedy? Pan płacił czy jancelaria - my wszyscy ? Proszę pokazać paragon. Donalda Tuska rozlicza Pan z deklaracji z 2022 roku co do jednego grosza - 5,19 zł -więc wypadałoby z podobną dokładnością udokumentować własny argument. Tym bardziej, że zestawia Pan cenę paliwa z 2022 roku z ceną z 2026 roku tak, jakby przez cztery lata nic się nie wydarzyło. Cena paliwa nie jest prostą funkcją ceny baryłki. Wchodzą w nią kursy walut, podatki, akcyza, koszty rynku i cały szereg innych czynników. Samo -baryłka jest tańsza - nie prowadzi automatycznie do wniosku, że paliwo powinmo kosztować mniej. To akurat naprawdę jest elementarz. Dalej pisze Pan, że "dopiero teraz" słyszymy o obniżeniu VAT do 8%. Nie. Obniżona stawka VAT na paliwa była już elementem programu CPN w pierwszej połowie tego roku. Ministerstwo Finansów podało, że sam ten program kosztował budżet ok. 4,7 mld zł. Teraz rząd do tego rozwiązania wraca. Jeszcze ciekawsze jest Pańskie twierdzenie, że podatek od nadzwyczajnych zysków firm paliwowych "OCZYWIŚCIE" zostałby przezrrucony na ceny 🤦‍♂️ Nie, Panie Bogucki. To nie jest żadne "oczywiście". Stopień przerzucenia podatku na konsumenta zależy od konstrukcji daniny, konkurencji, marż, popytu i podaży. Nawet analizy EBC wskazują, że przełożenie zmian podatków na ceny nie musi być pełne 🤦‍♂️ Ale w tym pana wpisie najbardziej rzuca mi się w oczy cos innego, takiego przyziemnego.... Gdy rząd nie reaguje - źle, bo nic nie robi. Gdy reaguje - źle, bo reaguje za późno. Gdy obniża podatki- też zle, bo wcześniej je pobierał. Mam więc wrażenie, że w tej całej konstrukcji wynik został ustalony jeszcze przed rozpoczęciem rachunków-niezależnie od danych winny ma być Tusk. I właśnie dlatego to nie wygląda jak jakaś analiza gospodarcza. Wygląda jak kolejne szukanie pretekstu do podgrzewania konfliktu politycznego, który Pańskie środowisko konsekwentnie próbuje utrzymywać. Może więc zanim kolejny raz nazwie Pan coś "wielkim oszustwem", warto najpierw sprawdzić liczby, daty i własne załozenia. I znaleźć ten paragon... #Ekonomia #Polityka #CenyPaliw

Germany is introducing new restrictions on temporary protection for Ukrainian men of conscription age, granting it only to those who have completed military service, while refugees already in Germany will have their protection automatically extended until March 2028, and those who do not meet the criteria can apply for asylum. (translated)

As a result of a cyberattack on the company MyDr, the data of 19 million Poles was leaked, creating a risk of identity theft, fraud, and blackmail, and Dr. Łukasz Olejnik is calling for automatic blocking of PESEL numbers for the affected individuals, as medical data is one of the most sensitive types of information. (translated)

The article discusses the most profitable technical fields in secondary schools, emphasizing that the highest salaries are earned by specialists in new technologies, automation, and electromobility, and that the decision to choose an educational path should also depend on personal interests and skills. (translated)

"Wynalazki, a nie automatyzacja, będą największym wkładem superinteligencji. Wczesna sztuczna inteligencja potrafiła odpowiadać na pytania i wykonywać rutynową pracę. Wkrótce będzie coraz częściej pomagać w odkrywaniu nowej wiedzy, od odkrywania nowych leków, które pozwolą wyleczyć chorobę członka rodziny, po znajdowanie nowych sposobów na rozwój twojej firmy"