Search

Un film « indépendant », paraît-il. Il s’appelle Jupiter. Premier long métrage d’Alexandre Smia. Un président français enfermé dans le bunker de l’Élysée, face à une menace nucléaire russe. Sortie salle en novembre 2026. Sept mois avant la Présidentielle. Le président à l’écran ne s’appelle pas Emmanuel Macron. Évidemment. Il s’appelle Paul Archambault. Comme ça, on pourra toujours dire que ce n’est « pas un film sur Macron ». Juste un film qui recycle le décor, le pouvoir, la posture, le mythe du chef des armées seul face à l’apocalypse -et qui tombe pile au moment où l’on nous ressert la même partition : la Russie comme horizon unique de la peur. L’argent, lui, n’est pas fictif. Budget : 7,49 millions d’euros. Avance sur recettes du CNC. Coproduction France 2 Cinéma. Circuit public classique, celui qui finance « la création » quand le scénario colle à l’air du temps officiel. Le scénario est signé Alexandre Smia et Thomas Finkielkraut -oui, le fi-fils d’Alain. Et Bruno Tertrais, l’inénarrable directeur adjoint de la FRS, expert maison de la bombe et chroniqueur géopolitique illuminé de service, s’est lui-même félicité d’y avoir « contribué ». Tertrais n’est pas un figurant : c’est l’une des voix les plus fidèles de l’atlantisme français, celle qui traduit la doctrine en récit et la propagande en information. On prend « l’expert » de la dissuasion, le fils Finkielkraut, l’argent du CNC et le bunker Jupiter. Ensuite, on s’étonne que les citoyens -ces dangereux complotistes- y voient une commande. Nul n’oblige un cinéaste à filmer la solitude d’un chef d’État face à Moscou. Nul n’interdit non plus de le faire. Mais qu’on arrête la comédie : ce n’est pas un geste audacieux, juste le film que les politiciens en difficulté et les journalistes officiellement soumis réclamaient pour célébrer la figure présidentielle, habituer le pays à la menace russe, et bien sûr le faire avec nos impôts. #Cinéma #Politique #Société

Faucons et vrais cons européens L’Allemagne vient d’utiliser l’histoire du drone de Leipzig comme prétexte pour taper encore plus fort sur la Russie. Le 4 août, un drone a été signalé près de l’aéroport de Leipzig/Halle, là où transitaient des avions ukrainiens chargés de munitions. Mardi, Dobrindt et Wadephul affirment que « les services » pointent clairement Moscou. Aucune preuve n’est montrée au public. On nous dit juste que « tout ne peut pas être divulgué parce que le réseau serait encore actif ». En gros : croyez-nous sur parole. Wadephul va jusqu’à dire que l’Allemagne est devenue « une cible de guerre » pour la Russie. Fermeture du dernier consulat général russe, celui de Bonn, à partir du 18 septembre. Et on en profite pour s’en prendre aussi à la Maison russe de Berlin, en disant qu’elle ne sert plus à rien culturellement. Tous les employés et leurs familles doivent quitter le pays dans les plus brefs délais. Petite question au passage : depuis quand un aéroport civil allemand sert-il de base logistique pour du transport militaire ukrainien ? Ursula von der Leyen n’a pas tardé à enfoncer le clou. Pour elle, Leipzig est « une nouvelle escalade sur le sol de l’UE, directement attribuée à la Russie ». Elle parle d’une attaque avec du matériel militaire, menée par des agents russes sur le territoire de l’UE, qui aurait pu faire des morts. Elle affirme qu’on « ne le tolérera pas », que c’est « la nouvelle normalité », et que l’Europe et l’OTAN n’auront pas seulement à maintenir la pression : elles vont l’augmenter, et ne s’arrêteront pas. Si le but était de faire reculer le soutien à l’Ukraine, dit-elle, ça n’a fait que renforcer sa détermination. En clair : plus de sanctions, plus vite, plus fort. Macron a enchaîné. Dès mardi, il a écrit que ces attaques hybrides « se multiplient en Europe » et « ne peuvent rester sans réponse ». La France se dit « pleinement solidaire » de l’Allemagne et soutient de nouvelles sanctions européennes. Le lendemain, aux Pays-Bas, il a parlé d’« ingérence » et de « guerre hybride que nous mène la Russie ». Paris a aussi convoqué le chargé d’affaires russe. L’Europe s’agite, hausse le ton, multiplie les communiqués et les menaces. Mais elle n’a pas les moyens de faire la guerre. Ni les stocks, ni l’industrie, ni les hommes, ni l’unité réelle. Elle peut fermer un consulat, lancer un nouveau paquet de sanctions et parler de « nouvelle normalité ». Elle ne peut pas tenir un conflit ouvert avec la Russie. C’est ce qui rend cette posture si dangereuse : on joue à l’escalade sans avoir la capacité de l’assumer. L’ambassadeur russe Netchaïev a qualifié ces accusations de non fondées, absurdes et contraires au bon sens. Moscou parle d’une provocation montée à la hâte, qui arrange Kiev, les faucons européens et le complexe militaro-industriel. Zakharova a rappelé que Berlin a choisi le 1er septembre -jour où l’Allemagne a déclenché la 2e Guerre mondiale- pour annoncer tout ça. Même un ancien général de la Bundeswehr, Erich Vad, conseiller d’Angela Merkel, trouvait dès le départ que les réactions étaient hystériques, proches de la satire, et que cela ressemblait à du théâtre politico-médiatique. Il demandait : à qui cela profite-t-il vraiment ? Résultat, on casse les derniers liens diplomatiques et culturels. On rend la vie plus compliquée aux Russes qui vivent en Allemagne. Et on prépare le terrain pour une réciprocité sur les Instituts Goethe en Russie. Tout ça sans preuve, en contradiction avec le principe de paix de la loi fondamentale allemande. On ne construit plus de ponts, on les dynamite. On parle fort, mais on n’a pas les moyens de ce qu’on provoque. Plus les dirigeants européens sont en difficulté dans leur pays, plus ils tiennent un discours belliciste. Les journalistes mainstream, toujours aussi abrutis, reprennent leurs éléments de langage, épaulés parfois par un « expert » illuminé qui construit ses pauvres maquettes d’avions au 1/18e dans son garage et se présente comme Top Gun. #Russie #Europe #Guerre

The article deals with the controversial agreement between the United States and Venezuela, which allows an American company to exploit 20 percent of Venezuelan oil, and expresses the opinions of experts who consider this contract a form of new colonialism and criticize the lack of transparency and legitimacy towards the current Venezuelan government. (translated)

In Germany, 165 suspected sabotage cases have already been registered this year, which, according to an analysis by the Federal Criminal Police Office, often relate to attacks on infrastructure such as power lines and railway tracks, with experts identifying Russia as a possible mastermind behind these hybrid threats. (translated)

Ach, is @wierdduk weer de expert? Het was toch de bedoeling dat die hele oude en zieke mensen beschermd zouden worden door de vaccins? Misschien goed voor deze eikel om te weten dat nu een aanzienlijk deel van die oudjes niet meer gevaccineerd worden omdat het vaccin 'te reactief' is. Wat dat is, Wierd? Ze kunnen de ontstekingsreactie niet meer aan. En dan gaan ze dood. Zo simpel is het. De meest kwetsbare mensen worden dus niet meer gevaccineerd omdat ze een redelijke kans maken om aan de 'reactiviteit' dood te gaan. Denk daar maar eens over na, arrogante kwal. #Vaccinatie #Volksgezondheid # kwetsbaregroepen

Former CSU politician Peter Gauweiler suggests establishing an independent inquiry commission based on a little-noticed contract from 1990 to de-escalate the current conflict with Russia, while the federal government holds Russia responsible for a drone attack and experts warn of the risks of such an undertaking. (translated)