Search

Berättelsen om Anna Johansson-Visborgs Minne och de 150 stugorna i Nacka är en av de mörkaste och mest ironiska tragedierna i den svenska arbetarrörelsens historia. Det är historien om hur en storslagen, osjälvisk gåva till samhällets allra fattigaste och mest utsatta kvinnor kapades av fackpampar, politiker och den övre medelklassen – för att till slut säljas ut till fastighetsutvecklare. Här är en liten genomgång i hur "Bryggar-Annas" vackra vision förvandlades till ett monument över hyckleri och nepotism. 1. Bryggar-Annas storslagna vision Anna Johansson-Visborg (1876–1953), känd som "Bryggar-Anna", var en pionjär inom den svenska fackföreningsrörelsen. Hon slet på bryggerier, organiserade arbetarkvinnor och var en urkraft för kvinnors rättigheter. Genom smarta affärer och fastighetsinvesteringar byggde hon upp en ansenlig förmögenhet. Eftersom hon mindes hur det var att vara fattig och utsliten, skapade hon stiftelsen Anna Johansson-Visborgs Minne. Hon köpte ett enormt och naturskönt markområde i Skuru i Nacka. Syftet var glasklart och inskrivet i stadgarna: Här skulle "obemedlade och mindre bemedlade" yrkesarbetande kvinnor (som sömmerskor, städerskor och bryggeriarbetare) få chansen att hyra en sommarstuga för en struntsumma, så att de kunde få frisk luft och vila upp sig. 2. Det tysta maktövertagandet: Pamparnas paradis De första decennierna fungerade stiftelsen som det var tänkt. Men i takt med att decennierna gick, och generationerna byttes ut, skedde ett tyst och cyniskt maktövertagande. När samhället blev rikare och arbetarkvinnorna fick det bättre, borde stugorna rimligtvis ha gått till nya grupper av utsatta kvinnor – kanske ensamstående mammor i förorten eller fattigpensionärer. Istället hände följande: Vänskapskorruptionen: Stugorna började förmedlas via interna kontakter inom Socialdemokraterna, LO och fackförbunden. De som hade "rätt" nätverk fick plötsligt tillgång till de hett eftertraktade stugorna. Arvet till eliten: Hyreskontrakten gick i arv. Resultatet blev att stugorna till slut beboddes av fackpampar, högavlönade byråkrater, journalister och den akademiska medelklassen. Skrattretande hyror: Dessa priviligierade personer, med inkomster långt över genomsnittet, betalade absurda underpriser – ofta bara några få tusenlappar om året – för att ha en egen sommarstuga på sjötomt mitt i Stockholms innerskärgård. Allt subventionerat av stiftelsens pengar. 3. Avslöjandet och det skamlösa försvaret När medierna (bland annat Expressen) började granska stiftelsen på 2000- och 2010-talet briserade skandalen. Det var totalt uppenbart att stiftelsen bröt mot Bryggar-Annas testamente och syfte. Stugorna befolkades av välbärgade män och kvinnor som absolut inte kunde klassas som "obemedlade". Det mest magstarka var reaktionen från de boende när de blev ifrågasatta. Istället för att skämmas över att de i decennier hade ockuperat ett välgörenhetsprojekt för fattiga kvinnor, spelade många av pamparna och akademikerna offer. De krävde att få bo kvar med sina subventionerade hyror och hävdade "besittningsrätt" till stugorna som deras föräldrar (som en gång i tiden kanske var arbetare) hade hyrt. 4. Haveriet och den kapitalistiska slakten Pressen från media, Länsstyrelsen och allmänheten blev till slut för stor för stiftelsens styrelse. Marken och de 150 stugorna var i behov av renovering, och man kunde inte längre försvara hur man drev verksamheten. Lösningen blev ett totalt och slutgiltigt haveri för Bryggar-Annas vision: Stiftelsen beslutade att hela semesterbyn skulle säljas.Marken köptes upp av kommersiella fastighetsutvecklare. De boende tvingades bort (under högljudda och bittra protester från den vänsterelit som förlorade sitt billiga skärgårdsparadis), stugorna revs eller byggdes om, och området förvandlades till exklusiva bostadsrätter och lyxvillor för mångmiljonbelopp. Sammanfattning: Ett monument över svek Historien om Anna Johansson-Visborgs Minne är i praktiken beviset på hur den institutionaliserade arbetarrörelsen tappade sin kompass. En eldsjäl donerade sin livsförmögenhet till fattiga kvinnor. Rörelsens egna byråkrater och pampar roffade sedan åt sig gräddfilerna och lät stugorna gå i arv till sina välbärgade barn. När hyckleriet till slut blev offentligt fanns det inget annat alternativ än att sälja rubbet till högstbjudande kapitalister. Om Bryggar-Anna hade kunnat se vad hennes egna partikamrater gjorde med hennes livsverk, hade hon med största sannolikhet roterat i sin grav. (Long-Lat) 59.333149, 18.207514 https://t.co/AeNvPZtLXT https://t.co/tV0PTdw8jY https://t.co/Q8LOcXWvGE #Historia #Sverige #Arbetarrörelse

Inför Natomötet i Ankara pressar USA:s president Donald Trump allierade att snabbt öka sina försvarsutgifter till fem procent av BNP, medan Natos generalsekreterare Mark Rutte presenterar nya åtaganden för att bekämpa drönare och stärka det gemensamma försvaret. #Nato #Trump #Försvar

Nu må det her simpelthen stoppe, Forsvarschefen og Forsvarsministeren har simpelthen bragt falske oplysninger frem til Folketinget i deres redegørelse. Det er den eneste logiske forklaring, med mindre Borris Lejren ligger i en helt anden tidszone end resten af Danmark. Den tidslinje de har præsenteret passer ikke overens med politiets modtagelse af opkald om skyderiet, den passer ikke overens med de beskeder som de lokale har sendt til hinanden og den stemmer ikke overens med noget andet, end at man ville finde det pinligt at have skudt efter det norske passagerfly. (Hvilket man med de våben soldaten var udstyret med, ikke ville kunne blive ramt.) For ved at udsætte tidspunktet med 11 minutter, for hvornår man begyndte at skyde i sin forklaring, ja så er flyet langt væk fra Borris - Men det var flyet jo tydeligvis ikke i virkeligheden, når man ser på de beviser vi står med. Det her, det er simpelthen som at se et afsnit af Klovn. Hvor Casper med stor sikkerhed fyrer det af der skal til, for at de kan snyde deres damer, men hvor Frank så kommer til at sige noget der underminerer hele fortællingen. At Forsvarsministeren så endda, har tilladt sig at bede kritiske røster om at trække deres udtalelser tilbage, samt at latterliggøre ønsket om et samråd om sagen, det er faktisk bare noget der gør den her sag endnu værre. Hvis man skråsikkert udtaler noget, så skal man også have styr på sit penalhus. Her har Forsvarschefen og Forsvarsministeren helt tydeligt været ude med en historie der ikke hænger sammen. For hvad? For at beskytte en konstabel der tog lidt for meget initiativ? For at lade Forsvaret være et glansbillede af perfekthed, imens det, ligesom alle andre organisationer med 25.000 ansatte også har nogle der begår fejl? Sandheden skal sætte jer fri siger man, det vi har brug for er at det danske folk kan stole på vores institutioner. At vi kan stole på at Forsvaret siger sandheden, at Forsvarsministeren ikke fortæller befolkningen om ting der ikke sker, eller som er dække for tåbelige hændelser. #dkpol #forsvar #politik #sandhed

Hvad handler dagens forsvars-skandale om? Den handler om at forsvaret siger, at de affyrede skud mod en drone kl 20:20 Men naboerne hørte skudene mellem 20:05 og 20:10 - og ingen skud efter der! (Og kan bekræfte det, med beskeder de har sendt til hinanden) Hvorfor betyder det noget? Fordi, at hvis tidspunktet for de afgivne skud rykkes frem til minutterne før klokken 20.09, så kan Forsvaret have skudt efter passagerflyet fra Widerøe. Data over flytrafik viser nemlig, at flyet passerede det militære område i de 70 sekunder mellem klokken 20.06.10 og 20.07.20. Forsvarets redegørelse beskriver ellers i detaljer, at passagerflyet - ifølge Forsvaret - for længst havde passeret, da der blev givet ordre til at skyde. Det betyder potentielt at Michael Hyldgaard, forsvarschefen, løj da han udtalte: “Der blev ikke afgivet skud mod et bemandet luftfartøj” Det betyder, at der nok slet ikke var droner #forsvarsag #drone #flysikkerhed

Det er alligevel utroligt: Borris skydeterræn er et stykke uopdyrket hede med lidt spredte træer, øst for Tarm i Vestjylland. Langt væk fra alt undtagen landsbyen den har fået navn efter. Men det er her vi faktisk skal holde fast i at dronerne kom! Her var hybridkrigens store slag! Altså, udover at det overhovedet ikke hænger sammen. Droner vil ikke kunne sabotere, spionere eller stoppe lufttrafik ved at flyve rundt lige øst for Tarm. Øvelsesterrænnet og den lille lejr ved er ikke vigtige mål og er ikke afgørende for vores infrastruktur. Så udover at historien er usandsynlig, så passer det Forsvaret har redegjort om tidslinjen heller ikke. Med mindre, naturligvis, russerne har plantet beboerne i Borris som påvirkningsagenter! Jeg har det ekstremt svært med det her. Vores institutioner underminerer sig selv, hvis de ikke er sandfærdige. Hvis tidslinjen i redegørelsen er fabrikeret, så er det her jo myndigheder der lyver overfor Folketinget. Det her må og skal der kunne redegøres for. Hvorfor hører de skuddene og ser propelflyet i Borris samtidigt, imens Forsvaret siger at det først er senere at man løsner skud? Der er for mange løse ender i redegørelsen. #dkpol #dkpol #dronekrig #forsvar

Fremragende journalistik af TV2s Peter Møller og @AstridSondberg, som i dag afslører, at Forsvarets oplysninger om dronerne sandsynligvis ikke var korrekte. Jeg har hørt mange spørge, om ikke det kan være lige meget, om der var droner eller ej. Tja jo... Men for statsminister Mette Frederiksen er det en afgørende sag, der har meget større potentiale for at ødelægge hende politisk end de fleste andre sager. Den nedbryder nemlig en af de meget positive forestillinger, som danskerne generelt har om Mette Frederiksen. At hun er meget dygtig, kompetent og "den sikre hånd på rattet". Hvis man er alle de ting, så sætter man ikke landet på den anden ende med snak om, at vi er "under angreb" fra "en kapabel aktør", som udfører "det alvorligste anslag mod dansk infrastruktur nogensinde", blot fordi nogen mener de har set noget mærkeligt lys oppe i luften. At overreagere er en problematisk form for inkompetence. Og Mette Frederiksen har med drone-sagen gjort sig sårbar på netop sit kompetenceniveau. Sidste år slog BT og Berlingske en historie meget stort op, som handlede om, at der ALLIGEVEL fandtes backups af slettede sms'er - måske også Mettes - på en computer, som bare aldrig var blevet indleveret til undersøgelse. Også fremragende journalistik. Men historien angriber Mette Frederiksen på et punkt, hvor hun er blevet angrebet talrige gange før. Nemlig på om hun er magtfuldkommen. God historie eller ej, så rykker den ikke mange vælgere. Danskere, som støtter Mette Frederiksen, har for længst taget stilling til den del af Mette Frederiksen. Enten mener de, at al den snak om magtfuldkommenhed er de borgerliges konspiratoriske karaktermord, som intet har på sig. Eller også mener de ligeledes hun er magtfuldkommen, men stemmer på hende alligevel. For eksempel fordi hun er "dygtig og passer på Danmark". Men i drone-sagen er det statsministerens kompetencer og duelighed, som er på spil. Det rammer meget hårdere. Man kan sandsynligvis også forvente, at de borgerlige partier trækker gamle sager frem, hvor statsministeren også kan kritiseres for at have handlet overilet. Herunder Mink-sagen, hvor man nedlagde et helt erhverv på baggrund af meget tvivlsomme antagelser om, at der var fare for den globale vaccineproduktion. Eller da man anholdt Lars Findsen under stor offentlighed i lufthavnen og siden - ifølge retten - løj om, at han rendte rundt og stjal dyre cykler for at få sex med sin kone. https://t.co/3ethaKuu6U #Journalistik #MetteFrederiksen #Danmark

Et russisk skib ved navn Voevoda har sejlet gennem Kattegat, overvåget af Forsvaret, hvilket har ført til spekulationer om dets sande formål og relation til den russiske præsident Vladimir Putin, i takt med at dets rejse fra Kaliningrad blev registreret af skibssporingstjenester. #russiskskib #Kattegat #forsvaret

Det absurde er vel stråmændene der står på stribe her fra Jeppe: Det er Statsministerens retorik og oppiskning af en krise der er samråd om. Noget som Forsvaret og Politiet konkluderer, de ikke har bedt om eller sendt oplysninger om til ministerierne. #Politik #Krise #Retorik

DET HER GÅR IKKE - NU KALDER JEG METTE FREDERIKSEN I SAMRÅD! Hvis en statsminister siger til befolkningen, at Danmark er udsat for hybride angreb, så skal vi kunne stole på, at ordene hviler på et solidt og dokumenteret grundlag. Derfor undrer det mig dybt at læse det materiale, som nu er blevet offentliggjort om dronesagen. Da Mette Frederiksen talte til danskerne, lød budskabet klart: Danmark var udsat for hybride angreb. Der blev tegnet et billede af en alvorlig og koordineret trussel mod vores land. Men myndighedernes egne redegørelser tegner et langt mere nuanceret billede. Tusindvis af anmeldelser viste sig ikke at være droner. I flere af de mest omtalte sager har politiet hverken kunnet påvise eller afvise, at der overhovedet var droner. Forsvaret ændrede endda sin egen terminologi fra “dronehændelser” til “luftobservationer”, fordi man ikke kunne fastslå, hvad der faktisk var observeret. Det betyder ikke, at truslen fra hybride påvirkninger ikke er reel. Den er reel, og den skal vi tage alvorligt. Netop derfor skal en statsminister være ekstra omhyggelig med sine ord. Tillid er det vigtigste aktiv, et lands ledelse har. Når statsministeren taler om angreb mod Danmark, skal befolkningen vide, at udsagnet bygger på dokumenterede fakta. Ikke på antagelser eller konklusioner, som myndighederne efterfølgende ikke kan underbygge. Derfor vil jeg indkalde statsministeren i samråd. Folketinget og danskerne har krav på svar: - Hvilket konkret grundlag havde statsministeren for at erklære, at Danmark var udsat for hybride angreb? - Hvilke oplysninger lå på hendes bord på det tidspunkt? - Og mener hun fortsat, at hendes udmeldinger stod mål med det, myndighederne faktisk vidste? I et demokrati er tillid ikke noget, man kræver. Det er noget, man gør sig fortjent til gennem åbenhed, præcision og sandfærdighed. Det skylder enhver regering den befolkning, den er sat til at tjene. #Danmark #Politik #Tillid

Miljöpartiet har äntligen hittat den sista saken i universum som inte är skattad till döds än. Solen 😂 Daniel Helldén kräver en krisplan för ”extremvärme” och vill jämställa sommarvärme med det militära försvaret. Det är nästan vackert hur de lyckas förvandla en helt vanlig, härlig sommardag till ett ”nationellt hot” för att kunna motivera trettio nya myndigheter, hundra nya pappersvändare och en akut krisbyråkrati för skugga. Samhället slits sönder av gängkrig, infiltration och ekonomisk kris, men MP:s absolut viktigaste prioritering just nu är tydligen att bygga skyttegravar mot D-vitamin. Tror ni Helldén drabbades av akut solsting mitt under intervjun, eller skriver MP numera sina utspel på baksidan av ett kvitto från Systembolaget? Hur är det ens möjligt att bli så här bortkopplad? #Miljöpolitik #Klimatkris #Sverige

Sverige är på rätt väg, men vi är inte framme. Inflationen är bekämpad. En barnfamilj har fått 5 000 kronor mer i månaden. Gängvåldet har halverats, försvaret har stärkts och Sverige är med i Nato. Asylinvandringen har begränsats, integrationen förbättrats och viktiga steg har https://t.co/7F1tmTS56Z #Sverige #Nato #integration

Sweden is on the right path, but we are not there yet. Inflation has been fought. A family with children has received 5,000 kronor more per month. Gang violence has been halved, the defense has been strengthened, and Sweden is in NATO. Asylum immigration has been limited, integration has improved, and important steps have (translated)

Complete madness. Sweden borrows 400 billion in two years, the national debt increases by 30 percent and we have enormous needs in healthcare, education, defense, and the justice system. To then prioritize new extensive tax cuts is completely irresponsible. (translated)

@fredrikolovsson Jag trodde en gång du var en rätt seriös sosse, inte minst när vi satt i finansutskottet ihop. Men nu? Du vet att S har samma underskott kommande år, och du vet att det beror på att alla åtta partier enats om att lånefinansiera en del av försvarets uppbyggnad. Du vet! #politik #finans #sverige

Här är en obarmhärtig liten genomgång i historien om LO och semesterbyn La Serra – en affär så genomsyrad av inkompetens och skumrask att det framstår som ett avsnitt av Sopranos, regisserat av svenska fackpampar. När Landsorganisationen (LO) inte hade fullt sjå med att bränna medlemmarnas pengar på krognotor på Metropol Palais, lekte de uppenbarligen internationella fastighetsmoguler. La Serra, beläget på den italienska kusten nära Neapel, köptes på 60-talet (ofta i tandem med den mer kända anläggningen Riva del Sole) för att erbjuda "arbetarna" billig semester. Men det var försäljningen 2014 som förvandlade drömmen till en monumental skandal av internationella mått. 1. Århundradets sämsta affär (för alla utom maffian) Låt oss titta på de rent matematiska realiteterna i denna transaktion. La Serra var ingen liten ruttnande fjällstuga; det var en gigantisk semesteranläggning bestående av 220 villor belägen vid Medelhavet. Det verkliga värdet: Oberoende värderare och det italienska rättsväsendet uppskattade anläggningens värde till cirka 14 miljoner euro (runt 140 miljoner svenska kronor). LO:s prislapp: Fackpamparna – med bland annat Wanja Lundby-Wedin (dåvarande ordförande för det moderbolag som ägde anläggningen) i den innersta kretsen – valde att sälja hela rasket för... trumvirvel... 400 000 euro (drygt 4 miljoner kronor). LO sålde alltså en hel italiensk semesterby med 220 villor för ungefär samma pris som du får ge för en fuktskadad etta i Sundbyberg. Man brukar skämta om att socialister inte förstår sig på ekonomi, men detta överträffar all satir. Antingen handlar det om en intellektuell och affärsmässig inkompetens så bråddjup att den borde studeras rent medicinskt, eller så var korruptionen total. 2. Handslag med Camorran Vem hade då turen att få köpa denna fackliga rea-by? Det visade sig snabbt att köparen var en italiensk affärsman med direkta kopplingar till den ökända neapolitanska maffian, Camorran. Medan LO:s ledning satt tryggt hemma på Sveavägen och skrev debattartiklar om hur farligt det är med "kriminella aktörer i välfärden", mottog de alltså i praktiken illegala pengar från italiensk organiserad brottslighet. Genom uppenbart fejkade värderingsrapporter slussades medlemmarnas italienska semesterparadis rakt in i händerna på syditalienska gangsters. När det italienska rättsväsendet insåg den fulla vidden av skumraskaffären klev den allmänna åklagaren i Santa Maria Capua Vetere in och beslagtog hela anläggningen. 3. Strutsförsvaret från LO-borgen När skandalen slutligen briserade och italiensk polis började nysta i hur svenska fackföreningar agerade dörrmatta åt maffian, vad blev då försvaret från LO-toppen? Det vanliga, fega strutsförsvaret. LO:s representanter stammade fram att anläggningen "hade gått med förlust" och att det var "olyckligt" att köparen visade sig ha de avsikter han hade, men att man minsann självklart inte visste vad som pågick efter att avtalen var påskrivna. Man valde medvetet att blunda. Ingen facklig byråkrat reflekterade uppenbarligen över varför man släppte en 140-miljonersanläggning för kaffepengar. Slutsats: Hyckleriets absoluta nollpunkt Historien om La Serra är den ultimata illustrationen av hur rörelsen fungerar när ridån går ner. Samma fackföreningspampar som står i tv-sofforna och ylar sig hesa om "vita jobb", "kollektivavtal" och att "stoppa vinstjakten", tvekade alltså inte en sekund att under bordet rea ut arbetarnas utländska tillgångar till ett nätverk infiltrerat av Camorran. Att Socialdemokraterna och LO-toppen ens har mage att ta ordet "korruption" i sin mun när de pekar finger åt högern är – med tanke på att de bokstavligen bedrivit extremt generös välgörenhet åt den italienska maffian – ett obestridligt bevis på att de saknar all form av politisk och moralisk skam i kroppen. (Long-Lat) 41.199626, 13.796949 https://t.co/UGRsjzfGHY https://t.co/gWyos8sFL3 #Korruption #Fackföreningar #Ekonomi

A third of what is invested in defense would probably be enough to conduct massive preventive work to eliminate the recruitment of children into gangs. In the long run, it's cheaper and wiser than locking up children in prison. But I guess you can't say that in this fine country? (translated)

Sverige investerar historiska 175 miljarder kronor i försvaret till 2026, men en ny rapport från tankesmedjan Ownershift visar att dessa resurser främst går till en mansdominerad sektor, vilket pekar på ett strukturellt problem enligt nationalekonomen Anna Nordén. #Försvar #Jämställdhet #Ekonomi