Search

Caroline van der Plas wrote that she reflected on the hostages, victims, and relatives of what she described as murder, rape, and torture practices by Hamas on October 7, 2023. She called it the greatest persecution and murder of Jews since the Holocaust. https://t.co/KP3ByPrnHu #Hamas #Joden #herinnering (translated)

Maaike van Charante asked the Prime Minister whether any suffering was alleviated by this. She wrote that AI should be reminded that, in her opinion, two-thirds of the hostages had returned alive. She also stated that most media would rather have forgotten them and did not mention that the now weakened enemies had shouted "Death to Israel." #Israël #gijzelaars #media (translated)

The trauma of the attack on October 7 and the ongoing fear of new threats continue to play a central role in the lives of the Israeli population, especially among the families of victims and freed hostages, while Prime Minister Netanyahu manipulates this situation to maintain his political power. #Israël #Netanyahu #trauma (translated)

Dat was huilen op de NOS-redactie: de AfD won met een monsterzege in Saksen-Anhalt. Dus maar weer oude beelden van een tentenkamp in Gaza tevoorschijn gehaald om Israël te bashen, met hulp van een gewillige Rode Kruis-directeur. U weet wel, die organisatie die zo voortreffelijk voor de 7 oktober-gijzelaars heeft gezorgd. #AfD #SaksenAnhalt #Israël

"Minister, dit is een Clash of Civilizations." 📽 "Minister, ik zou u toch eerst willen zeggen dat het goed is dat u het opmerkt, inderdaad, dat er onder de slachtoffers en de gijzelaars ook moslims zaten. En weet u wat? Israël heeft die mensen gelijk behandeld, net zoals de https://t.co/s5PfoyjTOJ #ClashOfCivilizations #Israël #Moslims #IL

De selectieve blindheid van Sharon Dijksma Toen ik las dat de Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma bewust geen aangifte deed van de bestorming van de raadszaal door Pro-Palestina-demonstranten en Extinction Rebellion-aanhangers, dacht ik even: dit is het zoveelste voorbeeld van bestuurders die wegkijken, onderdeel van de selectieve rechtsstaat waarin wij inmiddels lijken te leven. Maar toen raadslid @yvonne_hessel wél aangifte deed, de @politie onderzoek instelde, het dossier naar @Het_OM stuurde en dat dossier daar vervolgens simpelweg 'zoekraakte', kreeg ik toch het sterke vermoeden dat er meer speelde. U denkt misschien: wat slordig dat zo'n dossier zoekraakt. En dat is zonder meer het geval. Dit is ambtelijke nalatigheid en onzorgvuldigheid met een hoofdletter. Maar wanneer u iets verder uitzoomt, ziet u misschien iets anders. Iets wat veel zorgelijker is dan slordigheid alleen. Het gaat namelijk om een patroon. Een patroon waarin ordeverstoorders die de bestorming van een democratische instelling tot politiek instrument maken, opvallend vaak op begrip of terughoudendheid van de overheid kunnen rekenen. Dijksma, als hoofd van de driehoek burgemeester, politie en Openbaar Ministerie, zei over de mogelijke celstraffen tot vier jaar: ‘Ik geloof niet dat er iemand is die dat hen wil aandoen.’ Maar dat is een opmerkelijke uitspraak voor een burgemeester. In een goed functionerende rechtsstaat bepaalt namelijk de rechter welke straf passend is, niet de burgemeester. En toch is dat precies de indruk die achterblijft. De ordeverstoringen in de raadszaal bleven zonder strafrechtelijke gevolgen, terwijl die daarbuiten wél werden aangepakt. En nu blijkt dat het dossier van de enige serieuze aangifte spoorloos is verdwenen? Ik zal hier niet beweren dat Dijksma deze aangifte persoonlijk achter een archiefkast heeft gegooid of door de papierversnipperaar heeft gehaald, daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Maar de timing, de eerdere bewuste keuze om geen aangifte te doen en de uitspraak over celstraffen maken de geur van een beerput onmiskenbaar. En die beerput stinkt naar de morele rot van een burgemeester die kennelijk de grens tussen protest en intimidatie laat vervagen wanneer de daders de 'juiste' ideologie aanhangen. De bestormers van de Utrechtse raadszaal zijn geen argeloze activisten. Zij hangen het gedachtegoed aan van een terreurorganisatie die op 7-oktober 2023 een barbaarse pogrom uitvoerde: vrouwen verkrachtte, baby’s vermoordde, families levend verbrandde en gijzelaars meesleepte de donkere tunnels onder Gaza in. Zij maken democratische vergaderingen onmogelijk en verwachten vervolgens dat de overheid hen met fluwelen handschoenen behandelt. En Dijksma wekt op zijn minst de indruk dat daarvoor opvallend veel begrip bestaat. Vergelijk dit even met hoe dezelfde bestuurders reageren wanneer boeren, coronademonstranten of andere burgers, die niet binnen het gewenste ideologische kader passen, de openbare orde verstoren. Dan is de rechtsstaat opeens keihard, celstraffen geen taboe en de dossiers liggen prompt bovenop de stapel. In dit geval verdwijnt een aangifte in de verstikkende mist van de bureaucratie. Wie deze gebeurtenissen naast elkaar legt, kan zich moeilijk aan de indruk onttrekken dat hier meer speelt dan louter bureaucratische slordigheid: het is een keuze. Een keuze die een duidelijke boodschap afgeeft: als je de ideologie van de Palestijnse zaak omarmt, inclusief de ontkenning van Israëls bestaansrecht en de verheerlijking van 7-oktober, dan mag je de raadszaal bestormen zonder consequenties. Terwijl Dijksma zich presenteert zich als hoedster van de openbare orde en de rechtsstaat faciliteert zij kennelijk een climate of impunity voor wie de democratische instituties ondermijnt onder het mom van ‘klimaat’ of ‘Palestina’. Zij creëert daarmee precies de condities waaronder de extremisten kunnen floreren, als zwarte schimmel tegen een vochtige binnenmuur. Deze extremisten krijgen namelijk de zekerheid dat de staat niet zal optreden. En die constatering is vernietigend. Niet alleen voor de geloofwaardigheid van het Utrechtse gemeentebestuur, maar voor de rechtstaat, voor het fundamentele principe dat de wet voor iedereen geldt, dat iedereen voor de wet gelijk is. Zij spreekt over proportionaliteit terwijl zij de realiteit van intimidatie, de intenties van de activisten en de consequenties voor de democratie negeert. Dat is geen zorgvuldige afweging. Dat is selectieve blindheid. En het is vernietigend voor het vertrouwen in de rechtstaat. #Rechtsstaat #Democratie #Activisme

Israël heeft de banden met VN-secretaris-generaal António Guterres verbroken na de publicatie van een VN-rapport dat Israël beschuldigt van seksueel geweld tegen Palestijnen in detentie, terwijl ook Hamas' misdaden tegen Israëlische gijzelaars worden genoemd, wat de Israëlische regering als een ernstige schending van normen en integriteit beschouwt. #Israël #seksueelgeweld #VNbericht

Benjamin Netanyahu: De voorbije twee jaar hebben we de hele wereld laten zien hoe krachtig ons volk, onze staat, ons leger en ons erfgoed zijn. We hebben al onze gijzelaars naar huis gehaald, tot de laatste toe. En we hebben geen enkel gebied afgestaan. Sommigen zeiden dat we moesten vertrekken, maar we zijn niet vertrokken en vandaag controleren we 60 procent van het gebied.

Benjamin Netanyahu: 'De voorbije twee jaar hebben we de hele wereld laten zien hoe krachtig ons volk, onze staat, ons leger en ons erfgoed zijn. We hebben al onze gijzelaars naar huis gehaald, tot de laatste toe. En we hebben geen enkel gebied afgestaan. Sommigen zeiden dat we moesten vertrekken, maar we zijn niet vertrokken en vandaag controleren we 60 procent van het gebied.'

Een Israëlische onafhankelijke onderzoekscommissie heeft geconcludeerd dat Hamas systematisch seksueel geweld heeft gepleegd tijdens de aanval op 7 oktober 2023 en tegen de gijzelaars, waarbij detaillistische verslaglegging van verkrachtingen en mishandelingen is gepresenteerd, ondersteund door getuigenissen en audiovisueel bewijs. #Hamas #seksueelgeweld #Israël