Search

🚨 𝗟𝗘 𝗣𝗥𝗘́𝗦𝗜𝗗𝗘𝗡𝗧 𝗗𝗘 𝗟'𝗨𝗘𝗙𝗔 𝗔 𝗕𝗢𝗬𝗖𝗢𝗧𝗧𝗘́ 𝗟𝗔 𝗙𝗜𝗡𝗔𝗟𝗘 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗨𝗣𝗘 𝗗𝗨 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗘 ! ❌😵 Aleksander Ceferin a décidé de ne pas assister au choc Espagne-Argentine en raison des problèmes d’ingérence politique lors de ce Mondial. (@martynziegler) #Football #Mondial #UEFA

🚨🚨💣 LE PRÉSIDENT DE LA FIFA ALEXANDER CEFERIN 🇸🇰 A BOYCOTTÉ LA FINALE DE LA COUPE DU MONDE !!!! 😱❌ Il n’a pas supporté les INGÉRENCES POLITIQUES autour du tournoi. (@martynziegler) https://t.co/Xid2O3r2pP #FIFA #CoupeDuMonde #Boycott

Look at that! ⤵️ Senators will present their report tomorrow to Lecornu to prepare the totalitarian law "Internal Interference"! ➡️ Do not ease the pressure against this madness! National petition: https://t.co/MJvgx4UwTH (translated)

À un an de l’élection présidentielle, l’offensive contre notre liberté est lancée. Chat Control, « ingérences intérieures », contrôle de l’identité sur les réseaux sociaux, euro numérique... Opposons nous à TOUS ces projets liberticides. https://t.co/9rWbE4yz7p #Liberté #Election2024 #ContrôleSocial

The best-documented interference tool: the Young Leader program of the French American Foundation. Promotions 2024, 2025, 2026. Army, ministers, diplomacy. Everything goes through there. This is therefore not considered foreign interference. Not more than entryism within the https://t.co/EmjOG9M62G (translated)

Excellent analysis to read and share! Under the pretext of fighting against foreign interference and misinformation, Macron's government wants to transform information regulation into control of public speech. In a democracy, to convince, to debate, to mobilize, to contest the (translated)

C'est vieux comme le monde: Ceux qui hurlent aux ingérences sont ceux qui fomentent les ingérences. Et pourtant les gens continuent à tomber dans le panneau. Fatigue. #IngerenceInterieure #Ingérence #Politique #Sensibilisation

Je sais avec qui couche Gabriel Attal et qui il appelle "l’homme de sa vie". Je connais les fantasmes que Bruno Le Maire a consignés dans ses romans, les confidences sexuelles de Marlène Schiappa et sa couverture de Playboy. Je connais l’histoire d’amour d’Emmanuel et Brigitte Macron dans ses moindres détails. Je sais que Yaël Braun-Pivet a délégué la charge mentale à son mari et ce que ses robes sont censées raconter de la féminité au pouvoir. Je sais ce que nos dirigeants mangent, ce qu’ils ressentent, quelles blessures ils traînent depuis l’enfance et comment ils vivent chaque épreuve personnelle. Leur intimité m’est livrée comme un feuilleton national. Mais dès que je juge leur politique, conteste leurs décisions ou décris leurs conséquences, ma parole devient suspecte, dangereuse ou désinformée. Tout est inversé : les dirigeants exhibent leur vie privée, tandis que l’expression politique du peuple devient une "ingérence intérieure". #Politique #ViePrivée #France

The true meaning of Macron's "July 14"! Why we must not drop the QR Code issue The real situation in Ukraine Marine Le Pen's candidacy: what it changes! What the second round will be But is Macron really going to leave?! "Internal interference": (translated)

Le débat sur la liberté d’expression en ligne ne porte déjà plus seulement sur les fake news, les ingérences étrangères ou les excès des réseaux sociaux, mais sur une idée beaucoup plus dangereuse : considérer qu’une mobilisation politique intérieure, portée par des Français, sur des plateformes légales, pourrait devenir une forme "d’ingérence intérieure." Et là, il faut bien mesurer le glissement. Quand un sénateur centriste commence à expliquer qu’une personnalité, un courant ou un parti pourrait utiliser les réseaux sociaux "comme une arme", il ne parle plus seulement de Moscou, de Pékin ou de faux comptes venus de l’étranger ; il ouvre la porte à l’idée qu’un rapport de force politique normal, une campagne efficace, une communauté qui archive, relaie, documente, contredit et fait monter un sujet, puisse demain être regardée comme un problème à encadrer avant 2027. C’est exactement cela le danger. Parce qu’en démocratie, un citoyen qui influence d’autres citoyens ne commet pas une ingérence. Il fait de la politique. Et ce n’est pas un hasard si cette obsession vise surtout X, alors que Facebook, Instagram, YouTube ou TikTok pèsent davantage en nombre d’utilisateurs en France : X n’est pas le plus gros réseau, mais c’est celui où le pouvoir perd le plus vite le contrôle du récit, où les archives ressortent, où les contradictions circulent, où une phrase oubliée, un vote gênant, une nomination, une vidéo ou un rapport peuvent remonter sans demander la permission à une rédaction, à un cabinet ou à un organisme "indépendant". Voilà le vrai problème pour eux. Je vais vous le dire : Ce n' est pas la haine. Pas la désinformation. C'est la perte du monopole. Et derrière arrive l’authentification, toujours vendue avec des mots propres : responsabilité, transparence, sécurité, protection du débat public ; sauf que dans le réel, tout le monde sait très bien ce que produit une parole politique entièrement traçable dans un pays où la sanction sociale, professionnelle ou administrative tombe souvent avant même la justice. Le salarié réfléchira. Le fonctionnaire réfléchira. L’étudiant, le commerçant, le père de famille, la mère de famille réfléchiront. Non pas parce qu’ils mentent, mais parce qu’ils auront compris qu’une opinion politique peut coûter très cher quand elle touche les mauvaises personnes. Ce n’est pas une grande censure spectaculaire. C’est une autocensure organisée. Et comme toujours, ceux qui n’arrivent plus à convaincre finissent par vouloir encadrer, ceux qui perdent les élections, qui chutent dans les sondages, qui ne contrôlent plus le débat et qui ne supportent plus d’être contredits par le pays réel expliquent maintenant que la parole du pays réel doit être surveillée au nom de la démocratie. Mais une démocratie qui commence à traiter ses propres citoyens comme une menace informationnelle n’est plus en train de se protéger. Elle est en train de se recroqueviller sur elle même, en ayant des bouffées délirantes totalitaires. Poussée par des médiocres incompétents qui ont peur du débat. #LibertéDExpression #Démocratie #Politique

En 2012, Hollande, Sarkozy et Bayrou rencontrent J. Dorsey, alors PDG de Twitter. A partir de 2018 au moins, Macron reçoit et échange avec Dorsey. A l’époque, il n’existe ni Viginum ni DSA pour protéger des possibles ingérences numérique. Pourquoi les médias n’ont rien dit ? https://t.co/EgUjdVqJoL #Twitter #Politique #Médias

Quand Macron recevait à l’époque l’ancien patron de @X (anciennement Twitter) Jack Dorsey, on avait pas parlé d’ingérences bizarrement. Imaginez le tollé et les cris de vierges effarouchées si Marine Le Pen élue venait à recevoir @elonmusk à l’Élysée 😅 https://t.co/MJac7wjoZI #Politique #Macron #Média

L'article met en lumière les alertes de la Sûreté de l'État belge concernant les risques auxquels sont confrontés les enquêteurs du Qatargate, en raison de l'ingérence des services secrets marocains, qui ont été minimisées par la police fédérale malgré des recommandations sur la sécurité informatique et des incidents d'espionnage avérés. #Qatargate #Espionnage #Sécurité

À l’heure du débat sur "l’ingérence intérieure", Bluesky apparaît comme l’idéal numérique de ceux qui rêvent d’un espace public filtré : un réseau peuplé de journalistes, de militants, d’universitaires et de responsables politiques partageant les mêmes codes, où la modération remplace progressivement la contradiction. Or son échec prouve qu’un espace public ne peut pas être administré comme un salon privé. Sans le tout-venant, sans la confrontation, sans les voix dissidentes et parfois dérangeantes, il ne reste qu’un entre-soi stérile. Et entre le réseau aseptisé des prescripteurs officiels et la place publique libre, chaotique et ouverte à tous, c’est la seconde qui a démontré son utilité et son caractère indispensable. (vidéo : @SurmulotsNews ) #DébatPublic #LibertéDexpression #RéseauxSociaux

Dans son dernier discours, Donald Trump a ravivé ses accusations de fraude électorale concernant la présidentielle de 2020, suscitant des inquiétudes sur l'intégrité des prochaines élections de mi-mandat, malgré l'absence de preuves à l'appui et le démenti des agences de renseignement américaines concernant toute ingérence étrangère. #DonaldTrump #Élections2026 #Démocratie

Quand Trump parle d'ingérence étrangère c'est "du complotisme". Quand en France, on nous dit qu'il faut censurer pour lutter contre les ingérences étrangères, c'est "du bon sens". Quelqu'un peut m'expliquer si on est dans un asile psychiatrique ouuuuu ? #LibertéDexpression #Censure #Politique