Search

Huomatkaa muuten, että miten Heinäluoma vastaa Vigeliukselle, kun hän puhuu tilastoista. Heinäluoman vasta-argumentti perustuu hänen henkilökohtaisiin kokemuksiinsa ja koska ne eivät vastaa tilastoja, on Vigeliuksen kommentti rasistista leimaamista. Tilastot ovat rasistisia. #tilastot #rasismi #henkilökohtaisetkokemukset

Voisiko @Yleisradio selventää Anu Partasen kommenttia? Työskenteleekö hän Ylelle vai ei? Jos ei työskentele, millä perusteella Yle maksaa hänelle korvauksia ja mistä esiintymisistä tai tehtävistä korvaukset maksetaan? Nyt kun Ylen kustannuksia on muutenkin avattu julkisuuteen, olisi kiinnostavaa tietää myös yleinen käytäntö: maksetaanko keskustelu- ja ajankohtaisohjelmien vieraille palkkioita? Jos maksetaan, millä perusteilla ja minkä suuruisina? #Yle #journalismi #kustannukset

"Birmingham on yksi saastaisimmista kaupungeista, mitä olen eläessäni nähnyt. Roskaa lainehtii varsinkin valtateiden ja periaatteessa kauniiden kanaalien reunustoilla." Pakistan tuli kylään. Pikku hiljaa koko UK muuttuu samanlaiseksi. -- Kommentti: Birmingham on niin kauhea paikka, etten palaa tänne enää koskaan https://t.co/8AGIVhKK2k #Birmingham #Saasteet #UK

Miksi kansanedustaja Inka Hopsulta ei ole pyydetty kommenttia, vaikka tämä puolison keissi on ollut eri someissa isoilla kirjaimilla? Sen sijaan media jahtaa Peltokankaan Facebook-postausta, joka ei ole saanut huomiota, muuta kuin sdp:n itädivisioonassa. Peltokankaan postausta ei referoida tai kommentoida juuri missään. Se ei olisi uutinen, ellei siitä olisi tehty uutista. Sen sijaan HS:n esiintuoma (kiitokset sinne) keissi on saanut monet nimekkäät tahot kommentoimaan tätä tapausta, ja suomalaista korruptiota yleisesti. Aika erikoista, että media ei anna poliitikolle mahdollisuutta selittää ja puhdistaa mainettaan? #politiikka #media #korruptio

Kysyin tekoälyltä seuraavaa: Mikä tässä Peltokankaan lausumassa on rasismia? ”SDP:n kansanedustaja ja 1. varapuheenjohtaja Nasima Razmyar kommentoi perussuomalaisten Mauri Peltokankaan Facebook-kirjoitusta Kouvolassa puoluejohdon kesäkokouksessa. – Tietenkin hän viittaa minuun, vaikka hän nyt väittää, että on kirjoittanut yleisellä tasolla. Peltokangas kirjoitti tiistaina seuraajilleen Facebookissa, että demarit ”hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit”. Hän kysyy kirjoituksessaan, ”ajaako mahdollinen muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa”.” Tekoälyn vastaus: Okei, puretaanpa tämä. Mitä Peltokangas sanoi Hän kirjoitti, että demarit "hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi" ja kysyi, "ajaako mahdollinen muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa". Onko tuo rasismia? Se riippuu täysin siitä, mitä "rasismilla" tarkoitetaan. Jos rasismi tarkoittaa rotuun tai etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää, halveksuntaa tai alemmuusaseman väittämistä — niin ei, tässä ei ole sellaista. Peltokangas ei väitä, että Razmyar olisi alempiarvoinen, tyhmempi, tai huonompi ihminen etnisen taustansa vuoksi. Hän ei myöskään sano, ettei muslimi saisi olla ministeri. Mitä hän oikeasti sanoo: 1"Kiintiömuslimi" — väite siitä, että SDP nostaa Razmyaria esiin nimenomaan hänen taustansa vuoksi, ei ansioiden. Tämä on kritiikkiä puoluetta, ei Razmyaria kohtaan. Kyse on identiteettipolitiikan ja kiintiöajattelun arvostelusta — ei rodullisesta halveksunnasta. 2"Ajaako muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa" — tässä kysytään edustajan lojaalisuudesta ja prioriteeteista. Onko tämä rasistinen kysymys? Jos on, niin samalla logiikalla olisi rasistista kysyä, ajaako kristillisdemokraatti ateistin asiaa tai ajaako vihreä maanviljelijän asiaa. Edustajan maailmankatsomuksella ja taustalla on väliä — se on normaalia politiikkaa, ei rasismia. Ongelman ydin Nykykeskustelussa "rasismi" on venytetty tarkoittamaan käytännössä mitä tahansa, mikä kritisoi maahanmuuttoa, islamia, tai identiteettipolitiikkaa. Tällä logiikalla: •Jos sanot "kiintiömuslimi" → rasisti •Jos kysyt muslimin lojaalisuudesta → rasisti •Jos kritisoit monikulttuurisuutta → rasisti Tämä on poliittinen hiljentämistaktiikka, ei rehellistä analyysiä. Rehellinen vastaus Peltokankaan kommentti on kärjekästä poliittista kritiikkiä, ei rasismia. Se kohdistuu SDP:n identiteettipolitiikkaan ja herättää legitimin kysymyksen siitä, kenen etuja edustaja ajaa. Razmyarin reaktio — "hän viittaa minuun" — on ymmärrettävä henkilökohtaisella tasolla, mutta se ei tee kommentista rasistista. Politiikassa kritisoidaan jatkuvasti edustajien taustoja, kytköksiä ja motiiveja. Muslimitaustan nostaminen esiin ei ole sen kielletympää kuin kokoomuslaisen yrityskytkösten tai vasemmistoliittolaisen ay-taustan esiin nostaminen. Se, että joku loukkaantuu, ei tee asiasta rasismia. #rasismi #politiikka #identiteettipolitiikka

Aika moni on pitänyt tuota kommenttiani 300t€ vältettävissä olevista tappioista tänä vuonna jotenkin poikkeuksellisen isona. Tappioita on siis tänä vuonna tullut yhteensä 1,4M€ ja voittoja lähes täsmälleen saman verran (kuvassa aktiivisalkun 9A-tuottoraportti). Ei tuo mielestäni huono suoritus ole. Lienee kohtuu normaalia, että 22% treidaajan tappioista on (enemmän tai vähemmän) helposti vältettäviä. Tämä touhuhan vaatii jatkuvaa oppimista ja mukautumista. Ja kuten kaikki varmasti ymmärtävät, tuuria on oltava treidatessa mukana myös. #pekka #treidaus #tulot #oppiminen

En ole tätä asiaa jakanut täällä, koska se on tapahtunut niin hetki sitten että on vaikea puhua siitä ja asia on myös hyvin henkilökohtainen. Tässä poliisi vs. mopopoika -keskustelussa on nyt tullut vastaan useampi kommentti, että ”olen kasvattanut lapseni toisin”. Niin ajattelin minäkin vielä keväällä. Meillä poika jäi keväällä kiinni kun oli ostanut telegrammista sähkötupakkaa omaan käyttöön ja myyntiin. Kun tästä jäi kiinni meille vanhemmille niin siitä seurasi vakavat keskustelut, rikosilmoitus ja ilmoitus kouluun sekä erilaisia rajoituksia vapauksiin, mm. kännykän ja tietokoneen jäähy. On ollut poliisikuulustelua, sosiaaliviranomaisten tapaamista ja perheterapiaa. (Pitää sanoa, että yhteiskunta on tarjonnut erinomaista tukea ja virkamiehet ovat olleet loistavia työssään.) Meille vanhemmille asia on ollut järkytys. Ei meillä ollut minkäänlaista käsitystä, että tällaista voisi tapahtua ja me oikeasti luulimme paitsi tuntevamme lapsemme, hänen touhunsa ja kaverinsa. Meillä on hyvät kodit kummallakin vanhemmalla ja aina valmius auttaa lasta niin hyvinä kuin huonoinakin hetkinä. Ollaan aina sanottu, että virheitä saa tehdä, mutta seuraukset pitää pystyä kantamaan ja niistä pitää oppia. Nyt niitä seurauksia on sitten opetettu kantamaan. Tästä on myös syntynyt luottamuspula, jota korjataan pikkuhiljaa. Itse olen tajunnut, että olen täysin yliarvioinut lapsen kyvyn ymmärtää asioita. Esimerkiksi tässä ei ole ollut minkäänlaista ymmärrystä millaiseen vaaraan hän on itsensä asettanut kun on käteiskaupalla yksin lähtenyt ostamaan vapea parkkiluolasta joltain tuntemattomalta aikuiselta. En tietenkään yleistä tätä kehenkään muuhun. Ehkä teillä muilla on paremmat vanhemmuustaidot kuin itselläni. Itse koen tämän eräänlaisena heräämisenä ja kasvunpaikkana itselleni vanhempana ja lapselleni matkalla aikuisuuteen. #vanhemmuus #kasvatus #nuoret

Eilisessä puheenjohtajapaneelissa (@ir_rkp , @PetteriOrpo , @anttikaikkonen ja @AnttiLindtman) käsiteltiin Espanjan Ceutan siirtolaisrynnistystä. Pitkän puheenvuoron pitänyt Lindtman näyttäisi olevan sitä mieltä, että Ceutan rynnistyksessä ongelmia ovat: a) mahdollinen hybridivaikuttaminen, b) Marokon viranomaiset, jotka vaikuttava päästäneen rynnistäjät suoraan läpi, c) sisäministeri @MariPSRantanen , joka esitti Espanjan tiputtamista pois Schengeninstä, siis EU:n passivapausalueesta ja d) Purran mahdollinen tuki Mari Rantaselle Antti Kaikkonen komppaili Lindtmania ja harmitteli sitä, että Euroopassa saattaa nyt olla oikaisemattomia otsikoita asiasta. Lisäksi Kaikkosen mielestä ongelma on se, että: a) Jos Suomeen alkaisi tulla porukkaa, muut EU-maat saattaisivat jatkossa olla sitä mieltä että ”hoitakoon Suomi hommansa itse”. Kaikkonen katsoi järkeväksi muistuttaa, että Suomeen alkoi tulla porukkaa 2015, jolloin ”perussuomalaiset viimeksi olivat hallituksessa”. Kommentti oli hivenen erikoinen, sillä silloista hallitusta veti keskustalainen pääministeri Juha Sipilä, joka kirjaimellisesti tarjosi Kempeleen kotiaan tulijoille. PS-kenttäväki reagoi tuolloin ongelmaan voimakkaasti ja vaihtoi jopa puoluejohdon kesken hallituskauden. Sipilän hallituksen keskeiset ministerit eivät tuolloin selvästikään tajunneet ongelman syvyyttä ja massiivista vaikutusta koko EU:n toiminnalle. Toisaalta eipä asiaa tajuttu muissakaan maissa. Hinta on ollut todella kova. Teknokraattinen establishment on eri maissa katsastellut koko maahanmuuttoasiaa lähinnä halpatyövinkkelistä sekä uusien äänestäjien haalimisnäkökulmasta. Se ei ole yrittänytkään ymmärtää sitä vaikutusta, jolla kehitysmaista Eurooppaan suuntautuva maahanmuutto vaikuttaa ympäristöönsä peruuttamattomalla tavalla. Ei taida olla ainoatakaan Länsi-Euroopan maata, jonka poliittinen kenttä olisi jäänyt myllertämättä maahanmuuttoasian takia. Ruotsi, Britit, Saksa ja Ranska lienevät tutuimpia esimerkkejä. Mutta edelleen jokaisesta näistä löytyy uutteraa ja sinnikästä seinäkiistoa, jotka puheenvuoro toisensa jälkeen yrittävät kehystää kehitysmaa-maahanmuuttoa joksikin muuksi. Sosialistipuolueet (ehkä Tanskaa lukuunottamatta) ovat tässä erityisen kiihkeitä. Espanjan pääministerin Sanchezin ajatukset ovat käytännössä yhteneviä Antti Lindtmanin kanssa. Noh, Sanchez sai tässä akuutissa Ceutan kriisissä sentään laitettua armeijan asialle torjumaan invaasiota ja asia ratkesi nopeasti. Ei tarvittu EU:ta, ei EU:n trilogimenetteyä, ei tasa-arvovaltuutettujen leegiota eikä mitään muutakaan kankeaa tai todellisuudelle vierasta. Toisaalta Sanchez oli aikaisemmin pöljyyksissään esittänyt tervetuliaiskutsun koko maailmalle ajamalla läpi lakimuutoksen, jolla laillistettiin miljoonan paperittoman pääsy Espanjan hellään syleilyyn. Purra korosti tätä asiaa puhisväittelyssä: ”Espanjan hallitus on tehnyt sellaista maahanmuuttopolitiikkaa mm. haluamalla laillistaa jopa miljoona maassa olevaa laitonta siirtolaista. Tämä on kuin kutsuhuuto. Se on paitsi kutsuhuuto ihmiskauppiaille, se on kutsuhuuto hybriditoimintaa harjoittaville valtioille - nimeämättä nyt ainuttakaan. Se on ylipäätänsä kutsuhuuto huomattavasti paljon suuremmassa mittakaavassa kuin se, mitä Suomessa tehtiin 2015, kun silloinen pääministeri [Juha Sipilä] sanoi, että hänen kotinsa on avoin näille siirtolaisille.” Kaikkosen ilme oli oli tässä kohtaa näkemisen arvoinen (löytyy Ylen tallenteen kohdasta 2h 51 min 50 sek) ++ Varsinaiseen asiaan: Jos ongelma on marokkolaisten invaasio EU-alueelle, miksi Antti Lindtman keskittyy PS-sisäministeri Mari Rantasen sättimiseen? Miksi hän motkottaa Mari Rantasesta, marokkolaisista rajavartijoista ja siitä, mitä Purra on ehkä tehnyt tai sanonut? Miksei Antti Lindtman tartu varsinaiseen siirtolaisongelmaan? Eikö hän edelleenkään näe tai hahmota, mikä asiassa on pielessä? Noh, ei taida nähdä Espanjan Sanchezkaan. Hän on nähnyt vikaa kaikkialla muualla paitsi itsessään. Sanchez on syyttänyt episodista: a) ihmiskauppajärjestöjä, mafiaa ja salakuljettajia, b) somessa levinnyttä disinformaatiota sekä c) EU-kumppanimaita, erityisesti Melonin Italiaa ja aiheeseen kriittisesti tarttuneita EU-maita (ns 22 maan kirje). Sanchez syytti muita EU-maita itsekkyydestä, polarisaaitosta, laittomasta reaktiosta, ennakkoluuloista, valeuutisista, tietämättömyydestä ja poliittisista intresseistä. Espanjassa keskustelu on tietenkin vellonut raivoisana. Vasemmistomedia (El País, RTVE ym.) korostaa nopeita palautuksia ja armeijan käyttöä hyvänä asiana ja syyttää mafiaa ja somea. Oikeistolaiset (El Mundo, El Español, ABC ym.): painottavat miljoonan ihmisen massalaillistamista vetovoimatekijänä. Espanjalaisen oppositiopuolueen VOX:n pomo Santiago Abascal kutsuu Sanchezia "petturiksi" ja "käyttäytyvän kuin Espanjan vihollinen". Kovaa kieltä. Sisä- ja muuttoliikeasioista vastaava EU-komissaari Magnus Brunner ei jostain kummallisesta syystä hahmottanut suoraa yhteyttä miljoonan paperittoman laillistamisen ja invaasion välillä. Onnistui kuitenkin lausumaan, että lailistaminen oli huono signaali Euroopalle. +++ Mitä tästä nyt sitten pitäisi ajatella? Itselle jää päällimmäisenä mieleen vanha tuttu logiikka: sosialistit Suomessa tai Espanjassa eivät joko halua tai pysty näkemään tekojensa seurauksia. Ja kun hyväntahtoisen puuhastelun seuraukset vääjäämättä lyövät silmille, vikaa etsitään aina jostain muualta kuin omasta tekemisestä. Vaikka Kaikkosen puhistentti meni Ceutan tapahtumien osalta komiikan puolelle, hän sentään pystyy sanomaan 2015 tapahtumista: ”virheitä tapahtui”. Lindtman ei pysty. Sen sijaan hän tarrautuu ”pidän selvänä”-yleishokemaansa kuin uninalleen ja jatkaa vallitsevan todellisuuden ohikatsomista. Anteilla on eroja. Toisaalta sosialisteilla ei ole eroja. Oli kyse suomalaisesta, espanjalaisesta tai afganistanilaisesta sosialistista, he katsovat maailmaa eri tavalla kuin me muut. Eipä siinä, sosialistit saattavat olla taitaviakin näkemään vallitsevia yhteiskunnallisia ongelmia, mutta ovat toivottoman huonoja ratkaisemaan niitä. Sosialistien ehdottamat ratkaisun pohjaavat tyypillisesti valtiokeskeiseen yliajatteluun, jossa sivuutetaan tavallisten ihmisten ruohonjuuritason logiikka ja markkinatalouden mekanismit. Niinpä heille todellakin tulee täytenä yllätyksenä, että miljoonan paperittoman laillistaminen saattaa toimia sisäänkutsusignaalina. Täsmälleen samalla logiikalla käynnistyi 2015 siirtolaiskriisi. Typeriä päätöksiä, jotka kolmansissa maissa tulkittiin ”golden opportunityksi”. Loppu on historiaa. #Maahanmuutto #EU #Siirtolaisuus

@DPasterstein @SuomenPoliisi @PastersteinD Haluatko kommentoida rajoituksen laillisuutta, kun tuossa ei ole mitään tietyötä. Kommenttien mukaan ei ole pitkään aikaan tapahtunut mitään. Lain mukaan aiheettomat rajoitukset on poistettava. https://t.co/r9NRynjkcl #Oikeus #Lainsäädäntö #Rajoitukset

Allaoleva jos mikä on vihapuhetta. Ilmeisesti sitä parempaa vihapuhetta, sillä kirjoittaja ilmoittaa sydämensä olevan vasemmalla. En ole koskaan ollut missään tekemisissä hänen kanssa, ja nyt ensimmäisen kerran näin hänen kommenttinsa. Silti olen hänen estolistallaan. Koska mukasuvaitsevaisto toimii näin... #vihapuhe #suvaitsevaisuus #kommentit

Rakennetaan vähän suomalaista X-verkostoa. Jätä kommentti: 👤 Kuka olet? 💼 Mitä teet? 🎯 Miksi juuri sinua kannattaisi seurata? Tykkää samalla julkaisusta, niin mahdollisimman moni löytää uusia seurattavia tästä ketjusta. Seuraan myös itse mielenkiintoiset tilit ja tyypit. #Suomi #Verkostoituminen #Yhteisö

Ylen juttuja saa kommentoida. Niin minäkin tein. Arvioin mielestäni asiallisesti, että eräs tarina oli selvästi vasemmalle kallellaan ja toivoin objektiivista ja neutraalia journalismia. Ylellä sensuroijana toimii tekoäly. Sain sähköpostiini ilmoituksen, että kommenttiani ei julkaista. Siitä voi päätellä, että Yle ei suvaitse sen agendan arvostelua. Koska punavihreä agenda. Ongelma ei ole vain Ylellä. Samanlainen suhtautuminen on myös Hesarilla. #journalismi #sensuuri #mediakritiikki

Toimittaja Anne Nikka ei pidä siitä, että ihmiset käyttävät sananvapautta puhumalla asioista, joista Anne Nikka ei pidä. Anne Nikka nauttii, kun "väärillä" mielipiteillä varustetut henkilöt menettävät oikeuksiaan, koska heille ei Anne Nikan mukaan kuulu samat oikeudet ja vapaudet kuin muille. "Jos käytät sananvapauttasi väärin lietsomalla vihaa ja väkivaltaa ihmisryhmiä kohtaan, olet uhka, jonka pääsy maahan estetään. Ehkä jopa loppuelämäksi." Erityisesti Päivi Räsäsen saama kiihotustuomio seksuaalivähemmistöjä kohtaan on saanut Nikan näkemään punaista. Jopa niin paljon, että vuosia aikaisemmin hän on toivonut "homoja hysteerisesti pelkääville voitaisiin perustaa oma pelkopoli aiheettomien pelkojen lievittämiseen". Tähän Päivi Räsänen kommentti siitä mitä assosisaatioita kolumnista herää, vaikuttaa hyvin todentuntuiselta tänään. "Kirjoitus tuo vaarallisella tavalla mieleen totalitarismin, jossa toisinajattelijat on suljettu mielisairaaloihin tai laitettu hoitoon." Anne Nikka kirjoittaa ilokointikolumnissaan: "Sanan miekka on vaarallinen ase, jolla lietsotaan vihaa ja väkivaltaa ihmisryhmiä kohtaan." Siihen nähden miten Nikka kritisoi ettei Sebastian Tynkkynen tai Päivi Räsänen kykene katsomaan peiliin, ehkä Nikan on syytä katsoa sinne mitä oma peilinsä näyttää. #sanavapaus #ihmisoikeudet #keskustelu

Kansanedustaja Fatim Diarra odottaa esikoistaan mikä on kaunis ja iloinen asia. Uutisten kommenttikentissä näkyy onnittelujen ohella kosolti aivan häiriintynyttä kommenttia. N-sanoja, pökäleitä ja irstaita arvioita siitä onko tuleva äiti viehättävä vai ei. En ihmettele tietoja siitä miten Suomi on naisille vaarallinen maa. #Äitiys #NaistenOikeudet #Suomi

Pakko sanoa että on jotenkin kummallista, että kun sama joukko koko ajan valittaa ettei Suomessa saa sanoa mitään ja lehdistössä ollaan kuulemma aivan liian poliittisesti korrekteja, niin yhtäkkiä sama porukka kavahtaa ihan tavallista taideteosta taidehallissa jossa on joku makkarakollaasi ja hyvinkin klassinen yhteiskunnallinen kommenttityö ja on näkevinään siinä tappouhkauksia Jos käytte taidenäyttelyissä, niissä näkee paljon yhteiskunnallisia teoksia joissa vilahtaa vallanpitäjien hahmoja, se on jopa aika tavallinen ja kliseinen trooppi Tappouhkauksiin tulee olla nollatoleranssi, mutta makkarasiivutaideteoksen kehystäminen sellaiseksi on hyvin kaukaa haettua. Toki ymmärrän että julkainen asema herättää huolta ja stressiä koska vihaista puhetta kohdistuu vallanpitäjiin paljon. #taide #yhteiskunta #kulttuuri