Search

Die #Briefwahl gehört abgeschafft! @Tino_Chrupalla warnt im ARD-Sommerinterview vor Manipulationsmöglichkeiten in Altenheimen und Rathäusern. Für uns als AfD-Fraktion ist klar: Die Urnenwahl am Wahltag sollte qualitatives und quantitatives Hauptelement des Wahlaktes unserer repräsentativen Demokratie bleiben. Dadurch würde zugleich das Bewusstsein dafür geschärft, dass lebendige Demokratie aktives und manchmal gegebenenfalls auch unbequemes Mitwirken erfordert. Des Weiteren würde zugleich missbräuchlichen Trends und Gefahren vorgebeugt. #Wahlen #Demokratie #AfD

Gabriel Attal, a candidate in the French presidential election, has been targeted by two new Russian interferences, bringing the total to four interventions in the last two weeks, due to his pro-Ukraine stance, while Édouard Philippe and Raphaël Glucksmann have also been targeted, triggering judicial investigations into these manipulations. (translated)

⚡️🇫🇷RÉTRO - Il y a plus de 30 ans déjà, les #banlieues et ceux qui y habitent pouvaient faire l’objet de graves #manipulations médiatiques. En 1994, France 3 avait ainsi repris l’image de 3 jeunes de #Lille, l’un Algérien et les deux autres d’origine algérienne et marocaine, issue d’un reportage antérieur, avant de la truquer numériquement à la palette graphique, en leur ajoutant barbes et moustache, pour illustrer un sondage sur l’#intégrisme et le FIS (Front islamique du salut) dans « La Marche du siècle », émission pourtant réputée sérieuse de Jean-Marie Cavada. #banlieues #manipulations #France

In Marrakech, many tourists, primarily French retirees, fall victim to a well-established scam involving a mandatory appointment that leads them to lose considerable sums, estimated at nearly twenty million euros over fifteen years, through phishing schemes and manipulations during their stay. (translated)

Comme toujours, RV demain matin à 09h dans “Lu Xew Tay”, pour décortiquer l’interview, mais surtout revenir sur les manipulations entreprises par le “consortium d’intérêt” depuis quelques semaines. A ne pas manquer😎 https://t.co/lCV3ZKncZS #Interview #Manipulations #LuXewTay

The article highlights the concerning interference of Russia in the French presidential election of 2027, illustrated by acts of misinformation targeting the candidates for the Élysée, and calls for heightened vigilance against these orchestrated manipulations to favor Russian geostrategic interests. (translated)

🔴 Laurent Nuñez, Premier flic de la pensée de France ? ✅ Le projet de loi « relatif à la lutte contre les ingérences étrangères dans la vie démocratique », présenté le 22 juillet 2026 par @NunezLaurent, est un texte profondément liberticide. Sous le fallacieux prétexte de protéger la démocratie contre des manipulations étrangères, il instaure en réalité un arsenal de censure judiciaire accélérée et de sanctions alourdies qui peut être retourné contre le débat public français lui-même, à moins d’un an de l’élection présidentielle de 2027. ✅ Examinons-le sans fard. L’article 1er crée un référé permanent de censure. Il permet au président d’un tribunal judiciaire, saisi par le parquet ou par "Toute personne ayant intérêt à agir", d’ordonner en urgence le retrait ou le déréférencement de contenus en ligne dès lors qu’ils sont jugés "manifestement inexacts ou trompeurs", diffusés de façon "délibérée, massive et artificielle ou automatisée", et susceptibles de porter une "atteinte grave et imminente" à l’indépendance de la Nation, à la forme républicaine des institutions ou au "fonctionnement régulier des institutions". Ces formulations sont d’un flou extrême, autorisant des abus. Qui décide de ce qui est "manifestement" inexact ? Un juge sous la pression du parquet, lui-même hiérarchiquement lié au pouvoir exécutif ? ✅ Une critique d’une politique gouvernementale, une révélation embarrassante, une analyse géopolitique contestée peuvent très facilement être qualifiées d’" atteinte au fonctionnement régulier des institutions". Le mécanisme est conçu pour être rapide, quasi-incontrôlable en pratique, et disproportionné : on peut faire disparaître des contenus avant même qu’un débat contradictoire ait eu lieu. C’est une censure administrative déguisée en procédure judiciaire. ✅ L’article 2 étend le référé "anti-fake news" de 2018 à toutes les élections, y compris locales. Ce dispositif, critiqué pour son caractère flou, devient désormais généralisé. Pendant les trois mois précédant un scrutin, n’importe quel candidat, parti ou "personne ayant intérêt à agir" (donc potentiellement un obligé du pouvoir) peut demander le retrait massif de contenus jugés de nature à "altérer manifestement la sincérité du scrutin". Là encore, le parquet peut agir de sa propre initiative. C’est un outil parfait pour faire taire les voix dissonantes sous prétexte de "pureté" du débat électoral. ✅ L’article 3 alourdit brutalement les peines. L’atteinte à la sincérité du scrutin passe de 1 an d’emprisonnement et 15 000 € d’amende à 3 ans et 45 000 €. Et si l’on estime que les faits ont été commis "pour servir les intérêts d’une puissance ou d’une organisation étrangères", on monte jusqu’à 6 ans. La notion d’"intérêts étrangers" est élastique : un journaliste qui reprend une information issue d’une source non officielle, un opposant qui s’appuie sur des données provenant de l’étranger, un média indépendant financé partiellement hors de France… tout peut devenir suspect. On criminalise non seulement le mensonge avéré, mais la simple suspicion d’influence extérieure. ✅ Ajoutons le décret du même jour créant une "commission indépendante d’information du public". Composée de magistrats issus du Conseil d’État, de la Cour de cassation et de la Cour des comptes, elle se contente de recevoir des signalements des services de l’État et d’"informer" le public. Elle légitime officiellement la thèse de l’ingérence et peut orienter le débat médiatique. Le gouvernement se dote d’instruments juridiques qui lui permettront de freiner, ralentir ou criminaliser des campagnes d’opposition sous le prétexte permanent de la menace étrangère. ✅ L’histoire récente a montré que les lois anti-désinformation, une fois votées, sont rarement utilisées uniquement contre les méchants russes ou chinois. Elles deviennent des armes politiques internes. Ce projet de loi affaiblit la liberté d’expression, place le juge et le parquet en position de censeurs d’urgence, et crée un climat de suspicion généralisée sur tout discours critique. Une saine démocratie a besoin de contradiction, de transparence et de débat sans bâillon. #LibertéDExpression #Censure #Démocratie

In the context of foreign interference and disinformation campaigns attributed to Russia, candidates for the Élysée such as Gabriel Attal, Edouard Philippe, and Raphaël Glucksmann express a desire for political unity in the face of this phenomenon, while displaying a certain fatalism regarding the impact of these manipulations on the presidential campaign of 2027. (translated)

In South Korea, the national football association (KFA) is facing serious allegations of manipulation, as the police conducted a raid on their premises to gather evidence after former national coach Hong Myung-bo allegedly did not properly follow the nomination process and resigned from his position following the team's disappointing performance at the 2026 World Cup. (translated)

La présidentielle approche à grands pas. Dites vous bien que des ingérences, des manipulations, des mensonges Y COMPRIS sur nos chaînes « d’infos » il va y en avoir plein. Va falloir être concentré ! https://t.co/0ANeCJjmsY https://t.co/t29XjmZgkM #Présidentielle #Manipulations #Médias

Si le RN vote ces mesures, ce ne sera pas une simple erreur d’appréciation, mais une véritable trahison. Depuis 2017, la Macronie avance méthodiquement vers un contrôle toujours plus étroit d’Internet. À chaque étape, elle change de prétexte : protéger les enfants, lutter contre le terrorisme, le harcèlement, la haine, les fausses informations, les ingérences étrangères ou les manipulations électorales. Mais le résultat est toujours le même : identifier davantage les internautes, affaiblir l’anonymat, surveiller les échanges, faciliter l’invisibilisation des comptes et confier à des plateformes, à des autorités administratives ou à des organismes privés le pouvoir de décider quelles opinions doivent rester visibles. Que le RN fournisse aujourd’hui ses voix à cette entreprise serait une trahison politique majeure. Il remettrait à ses adversaires l’infrastructure qui servira demain à surveiller, intimider et faire taire ses propres électeurs, ses militants et les médias qui lui sont favorables. Après avoir prospéré grâce à la liberté offerte par les réseaux sociaux et dénoncé pendant des années la censure du système médiatique, il aiderait ce même système à reprendre le contrôle du débat public. On ne peut pas prétendre combattre le macronisme tout en votant ses instruments de surveillance et de censure. Le RN deviendrait alors le complice de la politique qu’il prétend combattre. #LibertéDExpression #Censure #Surveillance

Au cours d'une séance nocturne tumultueuse à l'Assemblée nationale, le projet de loi d'urgence agricole a été adopté avec 296 voix contre 224, malgré des tensions autour de la réintroduction éventuelle de deux pesticides interdits, illustrant des débats houleux et des accusations de manipulations procedurales au sein même des partis. #LoiAgricole #Pesticides #TransitionEcologique

Dans une démocratie normale, les propos odieux d’une présidente de groupe parlementaire appelant à des manipulations électorales organisées et fondées sur des méthodes tout simplement degueulasses devraient conduire à sa démission. Mais c’est la gauche donc tout passe. #Démocratie #Politique #Élections

Le rapport du Sénat sur les « zones grises de l’information » prétend protéger la démocratie contre l’ingérence or il est lui-même une ingérence. Son principe est simple : confier à des associations, des chercheurs et des fact-checkeurs le pouvoir de désigner les récits « problématiques », puis demander aux plateformes de réduire leur visibilité, de modifier leurs algorithmes ou d’invisibiliser certains utilisateurs, notamment en période électorale. Or les prétendus arbitres indépendants sur lesquels s’appuie le rapport ne sont pas neutres. Science Feedback a été financé par Meta, TikTok, Google, la Commission européenne, l’EMIF, l’IFCN et l’EFCSN. Autrement dit, les plateformes et les institutions qui réclament davantage de régulation financent les organismes qui produisent les études justifiant cette même régulation. La mécanique est parfaitement circulaire : les fact-checkeurs définissent la désinformation, en mesurent eux-mêmes l’ampleur, concluent qu’elle est partout, puis réclament davantage de financements et de pouvoirs pour la combattre. Le Sénat reprend leurs conclusions comme une expertise scientifique objective et propose de les installer au cœur du dispositif de contrôle. On ne parle d’ailleurs plus seulement de faits faux, mais de contenus « borderline », de récits suspects ou d’informations jugées insuffisamment crédibles. On quitte donc la vérification factuelle pour entrer dans la police du cadrage, de l’interprétation et, finalement, de l’opinion. C’est là toute l’imposture : sous prétexte de lutter contre les manipulations étrangères, le rapport invente l’« ingérence intérieure », c’est-à-dire l’idée qu’un citoyen, un média ou un mouvement français pourrait devenir une menace simplement parce qu’il influence trop fortement l’opinion. Dans une démocratie, influencer l’opinion ne s’appelle pas une ingérence. Cela s’appelle faire de la politique. Ce rapport ne protège donc pas le débat démocratique : il prépare les outils permettant à un petit milieu institutionnel, militant et financièrement dépendant de décider quelles opinions méritent encore d’être visibles. Vérifiez par vous-même : https://t.co/lMKbIH9SFw #Démocratie #Désinformation #LibertéDexpression