"Si la France avait plus de milliardaires, la France se porterait mieux économiquement"
"Si la France avait plus de milliardaires, la France se porterait mieux économiquement"
Gabriel Attal, candidate for the presidential election and former Prime Minister, stated that France would benefit economically from a greater number of billionaires, while addressing the issue of their taxation during an interview on BFMV and RMC. (translated)

🔴😳 La députée LFI @ManonAubryFr vient encore de s’enfoncer et de franchir un cap. Elle publie des photos de familles milliardaires françaises et les compare à des renards nuisibles dont il faudrait stopper la prolifération. Elle termine en promettant qu’en 2027, « ils y mettront fin ». Voilà le niveau : on ne discute plus d’impôt ou de patrimoine, on animalise des familles et on annonce qu’on s’en occupera une fois au pouvoir. Les listes, les cibles, les métaphores de vermine : c’est une spécialité chez eux à la France Insoumise. Ce parti répugnant cultive une rhétorique de liquidation déguisée en justice sociale. C’est bas, c’est dangereux, et c’est parfaitement révélateur de ce qu’ils sont. #Politique #JusticeSociale #FranceInsoumise
Donc… Si je résume le débat public au cours des 72 dernières heures : • Interdire les ETF synthétiques dans les PEA • Taxer les successions dès le premier € • Interdire les milliardaires • Taxer les successions à 100% au-delà de 12 millions d’€ • Augmenter les impôts des “riches” qui gagnent plus de 4 000€/mois Nos élus n’ont, de toute évidence, pas augmenté leur niveau au cours de l’été, Je sens que ce futur débat budgétaire va être… passionnant 👍🏻 #DébatPublic #Fiscalité #Économie
Donc pour faire barrage à l’ED, @AuroreLalucq a voté tranquillement Macron, l’homme du massacre des GJ, du démantèlement des services publics, des cadeaux aux milliardaires ; mais elle aurait du mal à faire de même avec JLM à cause d’un jeu de mots, « Glucks-ment ». Ça la situe. #Politique #Macron #GiletsJaunes
Pendant que @FranceInsoumise veut supprimer les milliardaires et mener une politique moyenâgeuse @elonmusk construit un port spatial de 100 milliards de dollars en Louisiane « Qui va permettre plus de 30 lancements de fusées Starship par jour » https://t.co/wba9fbLgBJ #Economie #Innovation #Espacespacial
⚡️🇫🇷FLASH - Pour #LFI, 2027 ne se jouera pas seulement face aux autres candidats. La présidentielle se déroulera aussi dans un paysage médiatique où aucune grande chaîne d’information n’incarne la gauche de rupture, tandis qu’une la quasi totalité des grands #médias privés appartient à des #milliardaires dont les orientations économiques sont éloignées du programme insoumis. Sur les chaînes en continu, le spectre va globalement du centre gauche à l’extrême droite. #Franceinfo reste la plus à gauche, mais demeure très éloignée de la gauche de rupture et participe elle aussi à un paysage médiatique dont le centre de gravité s’est déplacé vers la droite. #BFMTV, historiquement plutôt centriste et longtemps très compatible avec le macronisme, s’oriente elle aussi vers l’extrême droite, notamment pour capter une partie du public de CNews, comme l’illustre le recrutement de Sonia Mabrouk, ancienne figure de CNews et d’Europe 1. #LCI, chaîne du groupe TF1 contrôlé par Bouygues, s’inscrit davantage dans une tradition de droite libérale traditionnelle, tandis que #CNews ferme le spectre avec une ligne largement ancrée à l’extrême droite. L’asymétrie est d’autant plus notable que Jean-Luc #Mélenchon reste crédité de scores à 2 chiffres pour 2027. Parmi les forces politiques installées à ce niveau, LFI est la seule à ne disposer d’aucun grand canal d’information continue proche de ses orientations économiques, sociales et politiques. Dans la #presse écrite, plusieurs titres entretiennent depuis des années une hostilité marquée envers LFI et Jean-Luc Mélenchon en faisant un positionnement éditorial assumé, notamment Le Point, Marianne, Franc-Tireur ou encore Le JDD. À cela s’ajoute le groupe #Bolloré, d’une tout autre ampleur. Son influence s’étend à la télévision, la radio et la presse avec CNews, Europe 1, Le JDD, JDNews ou Prisma Media, mais aussi à l’édition à travers Hachette, qui regroupe notamment Fayard, Grasset, JC Lattès, Stock, Calmann-Lévy ou Le Livre de Poche. Un écosystème puissant qui a fait de Jordan #Bardella un millionnaire où les mêmes thèmes, figures et batailles culturelles circulent d’un support à l’autre. Pour LFI, cet ensemble constitue aujourd’hui le pôle médiatique le plus puissamment et durablement opposé à sa ligne politique. Le rapport de forces tient aussi à la manière dont l’information est traitée : cadrages biaisés, #intox, déformations, débats orientés, plateaux déséquilibrés ou intérêts d’invités insuffisamment explicités. L’hostilité affichée de certains intervieweurs envers LFI peut même rendre ces séquences contre-productives pour les médias eux-mêmes, lorsque l’entretien ressemble davantage à un affrontement #militant qu’à une interview journalistique. LFI semble avoir tiré les leçons de cette expérience. Considérant que les dés sont trop souvent pipés sur certains plateaux traditionnels, le mouvement investit davantage les nouveaux médias numériques, les créateurs de contenus et ses propres canaux : YouTube, Twitch, TikTok ou formats longs. La chaîne YouTube de Jean-Luc Mélenchon a ainsi publié un 1er épisode de près d’1h30 consacré aux coulisses du début de la campagne, produit par le mouvement lui-même. À moins de 8 mois du 1er tour, la dynamique actuelle de Jean-Luc Mélenchon promet d’ailleurs de placer cette confrontation médiatique au 1er plan. Crédité jusqu’à 17% des intentions de vote à cette heure et en situation, dans certaines configurations, de disputer directement l’accès au second tour, le candidat insoumis devrait devenir un enjeu majeur pour les chefferies éditoriales des grands médias détenus par des milliardaires, dont beaucoup sont paniquées par son programme. À l’approche de 2027, LFI devra donc composer avec un double rapport de forces : celui de l’affrontement avec ses adversaires et celui d’un environnement médiatique largement défavorable à ses choix politiques. Cette dimension médiatique constituera alors l’un des paramètres les plus importants de la présidentielle… #LFI #Mélenchon #Médias
Nous sommes dans un pays où les plus riches ont décidé de faire sécession. Les milliardaires ont pour seul mérite d'être nés avec une cuillère d'argent dans la bouche. https://t.co/JNFXZ5WgSZ #Inégalités #Richesse #JusticeSociale
"d'interdire les milliardaires"
During the summer university of La France insoumise, Manon Aubry referred to billionaires as nuisances and proposed their prohibition, sparking debates on the feasibility of such a measure. (translated)

Comment "interdire les milliardaires" ? En taxant les richesses. Tous ceux qui gagneront moins de 4000€ / mois paieront moins d'impôt, mais tous ceux qui gagnent plus paieront plus d'impôts. https://t.co/7TYiKb7UWG #Fiscalité #Richesse #Inégalités
On va répéter plus fort pour que les médias du MILLIARDAIRE Bolloré entendent mieux. Oui, les milliardaires sont des nuisibles. Les milliardaires produisent de la récession économique : pour chaque point de pourcentage supplémentaire versé aux 20 % les plus riches d’un pays, le PIB de ce pays diminue de 0,08 %. Les milliardaires ne créent pas d’emplois : les grandes entreprises, entre 2012 et 2022, auraient supprimé environ 173 000 postes. Sur la même période, les microentreprises, les petites et moyennes entreprises, et les entreprises de taille intermédiaire ont créé 1,9 million d’emplois. Les milliardaires préfèrent rémunérer les actionnaires plutôt que recruter : pour chaque euro consacré à créer de l’emploi, LVMH en a consacré 239€ à rémunérer ses actionnaires. Les milliardaires sont riches grâce aux cadeaux fiscaux qu’on leur offre : les 378 ménages les plus riches ne paient que 2 % d’impôt sur leur « revenu économique », d’après l’Institut des politiques publiques. Les milliardaires n’ont aucun mérite : 80 % de la richesse des milliardaires français est due à l’héritage. Les milliardaires n’investissent pas : d’après le président du comité d’évaluation de la suppression de l’ISF, « les entreprises dont les actionnaires étaient jusqu’en 2017 assujetties à l’ISF n’ont pas investi davantage ensuite ». Les milliardaires ne financent pas l’économie réelle : 96 % des transactions qui s’opèrent sur les marchés financiers concernent des activités purement spéculatives. Oui, les milliardaires sont des nuisibles et en 2027, nous mettrons fin à l'ère de l'ultra-richesse avec @JLMelenchon ! #Billionaires #EconomicJustice #WealthInequality