Search

Nejnovější skandál, dokládající mentální a morální nezpůsobilost 47. prezidenta USA (@realDonaldTrump), má brutální ruskou stopu. ProPublica (@propublica), nezávislá nezisková redakce, která se věnuje investigativní žurnalistice, upozornila jako první na skutečnost, že značnou část nákladů na svatbu Donalda Trumpa jr. zaplatil jakýsi ruský oligarcha Umar Kremlev. Toto jméno se poprvé objevilo v r. 2010. Tehdy si Umar Lutfullojev, banální kriminálník ze Serpuchova, změnil své příjmení na Kremlev a vstoupil do známého provládního motorkářského klubu Noční vlci. Koupil si motocykly Harley-Davidson a Ducatia a seznámil se postupně s tzv. Chirurgem a později i s šéfem prezidentovy ochranky Alexejem Rubežným. To mu otevřelo cestu do špičkového ruského byznysu. Díky politickému lobbingu Alexeje Rubežného získal Kremlev v Rusku faktický monopol na miliardový byznys, když Vladimír Putin v roce 2021 podepsal dekret, kterým jmenoval Kremlevovu firmu unikátním operátorem všech sportovních sázek v Rusku (vznikl Jednotný regulátor hazardních her – ERAI). Později získal i nejvýznamnějšího prodejce automobilů v RF, firmu Rolf, založenou Sergejem Petrovem, bývalým opozičním poslancem a hlasitým kritikem Kremlu, který musel z Ruska emigrovat. Firmu nejprve Putin znárodnil a v r. 2024 ji Kreml přepsal na strukturu Kremleva. Umar Kremlev je učebnicovým příkladem propojení organizovaného zločinu s ruskými tajnými službami. Člověk, který zcela patří Kremlu a který je na jeho pokyn ochoten udělat cokoli, třeba i zaplatit významnou část nákladů na svatbu prezidentského synka. Je nabíledni, že tato "laskavost" nezůstane bez povšimnutí. Od Bílého domu proto můžeme očekávat další "protislužbu" Putinovi. Pravděpodobně na účet Ukrajiny a mezinárodní bezpečnosti. Zdroje: * @oooromanova (The Breakfest Show z 16.9.2026) * https:// sledst . org /news/99602-two_convictionc_extortion_personal_serpukhov_and_friendship_with_the_president_how_umar_kremlev_became_the_master_of_science_cities_and_a_betting_monopoly * https://_www.dw.com/_ru/rolf-nacionalizirovali-s-podaci-nacalnika-ohrany-putina/a-69743920 https://t.co/bHCfn3QXri #Trump #Rusko #investigativněžurnalistika

Oczywiście, że deweloperskie "banki ziemi" to problem. I oczywiście, że tu nie chodzi o każde miasto i każdego dewelopera tylko korpodeweloperkę z top 7. Grunt gruntowi zresztą nierówny. Kupiłeś sobie kilka ha w Zgierzu to trzymaj i 10 lat. Ale kupiłeś w Warszawie to powinieneś mieć 2 lata na projekt, 2 na budowę i 2 na sprzedaż. A potem płać wysokie podatki. Jak w NY czy innej cywilizacji. Potem tych gruntów fizycznie nie ma na rynku, bo korpomisie nabrały i nawet jak ktoś chce budować to nie ma na czym, bo dołączenie do rynku wygląda jak dołączenie do czyjejś późnej rozgrywki w Monopoly. #deweloperka #nieruchomości #miasto

Nobel laureate Giorgio Parisi emphasizes the urgency of a public research center on artificial intelligence to address the educational and social challenges related to its evolution, highlighting the risk of monopoly and the need for regulation to avoid negative consequences. (translated)

La banque de France a répondu à la question que je posais à son gouverneur vendredi dans le tweet ci dessous. La diminution de 58 mds en six mois de notre dette détenue par la Banque de France n’est pas due à une revente de cette dette sur les marchés. Cette diminution correspond à des obligations arrivées à échéance. Mais je soulevais un problème de fond, qui demeure : 1/ La part de la dette que nous possédons fond comme neige au soleil. En miroir, cela renforce la part détenue par les marchés, et donc leur monopole sur notre dette. 2/ Ce n’est pas un mécanisme automatique mais un choix de politique monétaire. La BCE a pris la décision de ne plus reconduire les programmes d’achat d’actifs (QE), une fois la dette arrivée à échéance. Le programme « secteur public » PSPP ? Fini en juillet 2023. Le programme « pandémie » PEPP ? Fini en 2024. La BCE écrit elle-même (08/2026) qu’elle a « abandonné » ces programmes. 3/ La France s’endettant toujours plus, mécaniquement, c’est sur les marchés qu’elle transfère cette dette. Cela lui coûte donc plus cher puisque les taux d’intérêts augmentent, que nous continuons à faire appel à des obligations indexées sur l’inflation (OATi) très coûteuses et qu’en plus nous sommes toujours plus sensibles à des fonds spéculatifs (hedge funds) étrangers installés dans des paradis fiscaux. La question de « geler » la dette détenue par la Bdf est donc majeure et cela nécessiterait que la BCE reconduise ces programmes. Question d’autant plus essentielle quand tous les pays européens ont besoin d’investir des centaines de milliards pour la bifurcation écologique et que nous ne pouvons dépendre pour cela des marchés. #Dette #BCE #Économie

mes tweets un peu techniques sont pas super evidents à comprendre pour tout le monde alors je vais tenter de vulgariser au mieux pour expliquer toute la comedie qui se joue autour de l’IA en ce moment sachez déjà que nous assistons probablement à la + grande manipulation tech de notre epoque car quand je vois les dirigeants des plus grands labos de la silicon valley reclamer soudainement une pause et demander des exemptions aux lois antitrust au nom de la securitée globale je pense que nous devons regarder exactement la où ils veulent detourner notre attention mettez vous en tête que ce spectacle pseudo ethique masque une panique financière tres concrete face aux miliards engloutis dans des supercalculateurs dont les rendements sessoufflent combinee à la terreur dexposer ces pertes dans leurs prochaines formulaires d’IPO (entrée en bourse) puis je trouve que la methode brille par son cynisme sils estiment sincerement que leurs modeles non publies representent un danger ce duopole (Anthropic /openAI) possede deja toute la latitude pour freiner ses propres deploiements sans demander la permission a quiconque au lieu de cela ils nomment leurs propres organismes dévaluation soi disant independants comme METR en y placant leurs anciens employes et investisseurs & réclament une exemption antitrust officielle pour s’entendre sur le rythme de l’innovation en cherchent à substituer un tampon bureaucratique à leur responsabilite civile réelle comprenez que leur demarche vise avant tout a imposer leurs propres controleurs à des concurrents qui ne sont meme pas à la frontiere technologique… perso je pense que le calcul geopolitique qui se cache derriere ce recit s’avère tout aussi bancal car prétendre limiter le progrès aux seules nations alignées sous couvert de coordination entre democraties pour maintenir une avance artificielle relève de l’illusion pure dites vous que pendant que la silicon valley redige des chartes morales pour preserver ses rentes, verrouiller le marche americain et criminaliser la concurence exterieure, les laboratoires chinois optimisent leurs algorithmes tirent parti dune energie abordable et distribuent la puissance de calcul a une fraction du cout occidental, les batisseurs a lautre bout du monde avancent et construisent pendant que les geants americains debattent dun cartel sur mesure de même je pense que l’erreur fondamentale de ces acteurs reside dans la confusion entre la fin de leur monopole et la fin de la civilisation sachez que de l’invention de l’imprimerie au deploiement de la cryptographie moderne les pouvoirs centraux ont toujours qualifie la democratisation des outils de la pensée de menace pour lordre public le problème pour eux cnest que l’intelligence artificielle depasse la notion d’actif prive enfermé dans des coffres forts d’entreprise, elle simpose comme une propriete fondamentale de la matière et du calcul & vouloir rationner le code par decret administratif revient à tenter de breveter les lois de la physique je pense que l’avenir appartiendra inévitablement aux protocoles ouverts au calcul souverain et à l’inférence locale car la veritable resilience d’une societe emerge directement dun systeme immunitaire décentralisé ou des millions dutilisateurs inspectent, eprouvent et ameliorent la technologie en temps reel loin de la stérilité des laboratoires ultra centralisés les institutions qui tentent deriger des murs autour du savoir finissent par isoler leur propre fragilite pendant que le reste du monde batit le siecle sur des fondations libres #IA #Technologie #Innovation

Consensus Is Not an Argument “Historians agree that Nazism was right-wing” is not an argument. It is intellectual outsourcing: replacing evidence with the number of authorities who repeat the same conclusion. Ideologies require criteria. You cannot cherry-pick political characteristics, notice that they fit your preferred category, and then pretend the classification has been demonstrated—especially when virtually every item on the list exists on both sides. Nationalism? Both. Militarism? Both. Protectionism? Both. State intervention? Both. Economic planning? Both. Collectivism? Both. Welfare policy? Both. Authoritarianism? Neither side has a monopoly. So what actually makes Nazism “right-wing”? The economic argument collapses even faster. Nazi Germany heavily directed its economy. So did the United States and Britain during the same period of war preparation and total war. If state direction proves socialism, then your criterion suddenly makes the Allies socialist too. If it doesn’t, stop using it selectively to classify Nazism. You cannot rig the test and then celebrate the result. And here is the inconvenient part: if economic policy cannot independently resolve the question, then the Nazis’ own ideological claims cannot simply be dismissed because they are inconvenient. Their party was literally called the National Socialist German Workers’ Party, and they repeatedly described their movement as socialist. No, self-description does not automatically make them socialist. Political movements can lie. But rejecting their description requires an actual criterion demonstrating why it was false. “Because historians say so” is not a criterion. It is an evasion. The deeper problem is that modern political taxonomy often works backwards: decide the label first, then curate the evidence until the label looks inevitable. That is not historical analysis. It is circular reasoning wearing an academic costume. So ask the question that actually matters: was Nazism committed to individual liberty—or to subordinating the individual to the collective, the state, and the nation? If Nazism is right-wing, prove it from coherent ideological principles

A educação brasileira não pode continuar sendo usada como instrumento de formação político-partidária de nossas crianças e adolescentes. Combato esse problema há mais de uma década, não apenas no discurso, mas por meio de propostas concretas apresentadas durante minha atuação parlamentar. Fui autor do projeto que instituiu o Programa Escola sem Partido, defendendo o direito do aluno de não ser submetido à propaganda político-partidária dentro da sala de aula e o direito das famílias de participarem ativamente da formação de seus filhos. Também apresentei proposta de adesão a uma política de alfabetização baseada em evidências científicas, buscando priorizar métodos que efetivamente ensinem nossas crianças a ler e escrever. Defendi ainda o homeschooling, garantindo às famílias a possibilidade de escolher a educação domiciliar dentro de regras estabelecidas e ampliando a liberdade dos pais sobre a formação educacional de seus filhos. Durante a pandemia, propus reconhecer escolas públicas e privadas como serviços essenciais, porque sempre entendi que a educação não pode ser colocada em segundo plano. Também apresentei iniciativas para preservar o correto ensino da língua portuguesa e combater alterações ideológicas impostas à linguagem dentro de instituições públicas e escolares. Outra proposta de minha autoria buscou impedir que conteúdos relacionados a marxismo, socialismo, comunismo, gramscismo e outras correntes ideológicas fossem utilizados como instrumentos de militância na educação infantil e fundamental, estabelecendo que esses assuntos fossem tratados dentro do conteúdo pedagógico adequado e oficialmente previsto. Também me posicionei contra mecanismos que fortaleciam o monopólio da UNE na concessão de benefícios estudantis e participei de propostas voltadas à prevenção às drogas entre crianças e jovens. Minha linha de atuação sempre foi clara: liberdade das famílias, respeito aos alunos, combate à militância político-partidária, alfabetização de qualidade, proteção das crianças e valorização do conhecimento. E é exatamente essa luta que quero levar ao Senado Federal. Em Brasília, quero ampliar a participação dos pais na educação de seus filhos, defender a liberdade de consciência dos estudantes, avançar na regulamentação nacional do homeschooling, fortalecer políticas de alfabetização baseadas em evidências, fiscalizar os recursos destinados à educação e enfrentar qualquer tentativa de transformar escolas em espaços de doutrinação político-partidária. A escola deve ensinar português, matemática, ciências, história, geografia, tecnologia e preparar nossos jovens para a vida. Professor deve ensinar. Aluno deve aprender. E os pais jamais podem ser afastados da educação dos próprios filhos. Nossas crianças pertencem às suas famílias, não a partidos políticos, movimentos ideológicos ou projetos de poder. Educação é conhecimento, liberdade, responsabilidade e futuro. É pelo futuro de nossos filhos e netos que essa batalha precisa ser enfrentada também no Senado Federal. 🇧🇷 #Educação #Liberdade #Alfabetização

🚨 Un message à tous les Français 🚨 Dans les mois qui viennent, tu vas voir de plus en plus de propagande sur Elon Musk. Envoie ça à tes proches. Pas demain. Maintenant. Elon Musk est en train de détruire, à l’échelle mondiale, le plus vieux mensonge politique du siècle : l’idée que seuls l’État, les intermédiaires et les médias titulaires ont le droit de dire ce qui est vrai, ce qui est possible, et ce qui est moral. Ce mensonge a un nom familier. On l’appelle socialisme quand il parle de justice. On l’appelle « consensus » quand il parle de science. On l’appelle « protection » quand il parle de parole. Dans tous les cas, le mécanisme est le même : une caste se place entre les gens et la réalité, puis vend cette place comme un service public. Musk casse ça. Il a prouvé qu’on pouvait envoyer des fusées sans Gosplan. Construire des voitures sans la bénédiction de Detroit. Relier un village, un front ou un hôpital depuis l’orbite, sans demander l’autorisation d’un ministère. Il a racheté la place publique et arraché le monopole de ceux qui décidaient qui avait le droit de parler. Voilà pourquoi les médias mainstream, comme une bête à l’agonie, vont tout tenter. Pas parce qu’ils ont découvert un secret. Parce que l’homme échappe à tous leurs leviers. On ne l’achète pas avec des recettes publicitaires. On ne le recadre pas avec un cycle de une. On ne le débranche pas discrètement. À ce niveau de puissance, c’est probablement l’homme le plus clean du monde : il a mis sa propre fortune en jeu, il n’a pas besoin de leur permission, et il n’a pas construit sa position en capturant l’État. Ils diront nazi. Ils diront fou. Ils diront dangereux pour la démocratie. Ils ressortiront le même extrait, le même historien du bon camp, la même indécence morale. Ce n’est pas de l’information. C’est un réflexe de survie. Il faut que les Français le sachent avant que la vague n’arrive. Elon Musk ne se bat pas pour un parti. Il se bat pour que le peuple puisse regarder la machine en face, construire sans demander pardon, et cesser de déléguer sa tête à ceux qui vivent de la peur et du récit. La vérité est simple. Un bâtisseur qui ouvre le jeu fait plus pour les gens qu’une rédaction qui recycle la calomnie. Transmets ça. Les mois qui viennent vont être bruyants. Le signal, lui, ne changera pas. #ElonMusk #Liberté #Vérité

Attempts to silence and destroy free media in Poland are ongoing! Telewizja Republika has become a true fortress of free speech, showing the truth about the actions of the current government. We will not allow censorship, intimidation of journalists, and an information monopoly of the ruling coalition. Freedom. (translated)

Koko ongelman juridinen juurisyy on vielä syvemmällä käännöskukkasessa. EU:n akkuasetuksessa englannin sana "discard" (luopua/hankkiutua eroon) on aivan keskeisessä osassa ja se on suomennettu muotoon "poistaa käytöstä". Ruotsissa (göra sig av med) ja muualla akku voidaan myydä toiselle käyttäjälle ilman jätestatusta. Suomessa virkamies tulkitsee autosta irrotetun akun "käytöstä poistetuksi" eli automaattisesti jätteeksi ihan vain siksi koska listalta on valittu se kaikista karsein synonyymi sanalle "discard". Tämä luo monopolille täydellisen syötön lapaan. Tähän käännösvirheeseen ja sen pohjalta tehtyyn ylitulkintaan poliitikkojen pitäisi nyt puuttua. (kiitos Harri Salolle ja Böö -medialle Youtubessa tämän pointin esiin tuomisesta) #käännösvirhe #EU #juridisetongelmat

Akkusekoilu haiskahtaa jo kilometrien päähän. Yksityinen yritys on päässyt vaatimaan romutustodistuksista DELV-maksua 10 euroa/kpl jo kesästä 2024 lähtien, vaikka tämä järjestelmä tehtiin Traficomin valmiin järjestelmän päälle. Ja jos et maksa, et saa ottaa autoja vastaan. Nyt järjestelmään ollaan viemässä myös sähköautojen ajoakut ja niiden jälleenmyynti. Eli tuottajayhteisö käyttää lakisääteistä asemaansa pakottaakseen muut maksamaan järjestelmästä, jonka itse omistavat (Autoloop). Ei ihme, että ovat lobanneet tällaista tuottoisaa rahasampoaan virkamiehille. Tästä tulevat elävästi mieleen Green Rockin ja Habit Factoryn vedätykset. Tälläiset monopolimaiset viritelmät täytyy purkaa. Porvarihallitukselta tarvitaan nyt tiukka ryhtiliike asian korjaamiseksi. Nyt täytyy osoittaa johtavatko maata vahvasti lobatut virkamiehet vai poliittiset päättäjät. Toivottavasti jälkimmäiset. #akkugate #lobbaus #followthemoney #akkugate #lobbaus #auto

Akkusekoilu haiskahtaa jo kilometrien päähän. Yksityinen yritys on päässyt vaatimaan romutustodistuksista DELV-maksua 10 euroa/kpl jo kesästä 2024 lähtien, vaikka tämä järjestelmä tehtiin Traficomin valmiin järjestelmän päälle. Ja jos et maksa, et saa ottaa autoja vastaan. Nyt järjestelmään ollaan siis viemässä myös sähköautojen ajoakut ja niiden jälleenmyynti. Eli tuottajayhteisö käyttää lakisääteistä asemaansa pakottaakseen muut maksamaan järjestelmästä, jonka itse omistavat (Autoloop). Ei ihme, että ovat lobanneet tällaista tuottoisaa rahasampoaan virkamiehille. Tästä tulevat elävästi mieleen Green Rockin ja Habit Factoryn vedätykset. Tälläiset monopolimaiset viritelmät täytyy purkaa. Porvarihallitukselta tarvitaan nyt tiukka ryhtiliike asian korjaamiseksi. Nyt täytyy osoittaa johtavatko maata vahvasti lobatut virkamiehet vai poliittiset päättäjät. Toivottavasti jälkimmäiset. #akkugate #lobbaus #followthemoney #akkugate #lobbaus #politiikka

With the initiative law from Pro-MP Julian Bushoff, the Chamber gets the opportunity to protect local markets against monopolies of private equity in healthcare by giving the Authority for Consumers and Markets the power to oversee mergers that create regional monopolies. (translated)