Search

DN thinks that my silence is a sign that V will back down in the government issue. At the risk of disappointing the DN pundits, you can forget about that. Endless are the analyses about who "plays the game" best, all seen through PR glasses that have little to do with politics, and at best, somewhat to do with popular psychology. But the thing for me is that it has everything to do with substantive politics and very little with psychology or games. The only thing that someone who wants a different government than Tidö can win by spinning that V "will back down" is a blame game, in the event of a possible failure to form a government. You do not win government power without V being involved. So it’s important to keep track of the priorities of the government builder. That’s what I mean by straight pipes. I do not understand why DN thinks I would tweet about the government issue in connection with the announcement of the investigation into electoral fraud; from my perspective, that would have been directly rude. I would probably have received agreement even from the PR industry. There is now a police investigation where we, like everyone else, received the information via the media. PR consultants are now wildly trying to sell their ideas about "how to do it," but I believe they forget one important thing; ultimately, it is about a person, a person who has so far not been notified of any suspicion of a crime and has overnight become a national celebrity. The allegations are serious, and the investigation needs to get to the bottom of what has happened. That should not be handled by V, me, or "us" here on X. I understand that some may have found it annoying to see me alone in Aktuellt explaining the distribution of mandates. People also seemed to buy the image that we are actually four parties that are needed if Magdalena Andersson is to be elected and that V has increased the most. The reason it "works" is not my lovely personality but because I/V have the simplest case in the world. We say yes to the entire government foundation that can get Magda elected; C says no to both Magda’s and Ulf’s foundations. C, which has kept away for many days, is now popping up again to give comments about V's ability to govern. Surely a good strategy, but it is not straight pipes. Any worries one may have are better solved by actually meeting, in my view. And one thing that is the foundation for governance is the ability to be part of a majority that can get a government elected. To respect others despite differences and then to give and take in substantive negotiations. C does not seem to need to guide its party, as few press them to decide. The whole group can behave a bit like the "wild" members of parliament. They can cause two government crises in the same term because they do not understand that you have to give and take if you do not have your own mandates. C has toppled two budgets for "its" own government because the parliamentary group decided so. Now they must realize that when you choose a prime minister, their support is included, and then you cannot flip your 25 mandates back and forth depending on your mood. Aftonbladet writes, "please V stop messing up so that C doesn't switch sides," is this a kind of Stockholm syndrome or what makes those on the left try to enable a hostage situation, I wonder? We do not have two right-wing blocks in Swedish politics; Tidö did not win the election. That we who won the election should allow one party to dictate the terms alone is unreasonable; if they switch sides, they will be erased from Swedish politics, there are not enough moderate support votes to bring in two "liberal" parties on the right nationalist side. If C were to expose itself to this suicide mission anyway, that is on them; we cannot drag around a party that cannot decide which leg to stand on from election to election. Let them stop what we have promised our voters. What is worse, increased child benefits or right-wing nationalism? V or SD? Just choose. V is clear; if our votes are needed, we will be part of the government. The emotional life of the Center Party will not be housed by V. (translated)

Min släkt och mitt umgänge består av personer över hela den politiska skalan. Skulle aldrig få för mig att predika för dem om vad de ska rösta på eller försöka övertala dem. Vi är olika med olika värderingar, något jag tycker är "rätt" behöver inte vara rätt för någon annan. #politik #respekt #olikheter

Mitt uppdrag för Sverige - En personlig valdeklaration Sverige gav mig friheten – nu vill jag ge något tillbaka För trettiosex år sedan kom jag till Sverige som flykting. Jag lämnade ett samhälle där människors frihet begränsades av auktoritära maktstrukturer, där religion och politik sammanflätades och där den enskilda människans rättigheter alltför ofta fick ge vika för statens eller kollektivets anspråk. Sverige blev mitt nya hemland. Här mötte jag något som förändrade mitt liv. Frihet. Friheten att tänka. Friheten att tala. Friheten att tro – eller att tvivla. Friheten att bygga ett liv genom eget arbete. Den friheten förändrade inte bara mitt liv. Den gjorde mig också övertygad om att ett samhälles viktigaste uppgift är att skydda människans frihet. Det är därför jag kandiderar till Sveriges riksdag. Mitt liv har formats av ansvar Mitt liv har aldrig handlat om politik. Det har handlat om ansvar. Jag har alltid försörjt mig genom eget arbete och eget företagande. Jag har byggt företag, skapat arbetstillfällen och vet vad det innebär att bära ansvar för ekonomi, kunder och medarbetare. Tillsammans med min hustru har jag försökt ge våra barn samma möjligheter som Sverige gav mig: trygghet, utbildning, frihet och möjligheten att hitta sin egen väg i livet. För mig börjar ett starkt samhälle just där: hos familjen, hos arbetet, hos ansvarstagandet och hos tron på att nästa generation ska få det bättre än den förra. Varför jag började forska Efter många år av akademiska studier i både Egypten och Sverige har jag under snart tre decennier ägnat min forskning åt samspelet mellan institutioner, religion, demokrati och politik. Särskilt har jag studerat sekularism, religionsdialog och politisk islam. Jag gjorde det inte därför att det var enkelt. Och jag gjorde det verkligen inte därför att det var lönsamt. Tvärtom. Jag har bedrivit en stor del av forskningen ideellt, samtidigt som jag försörjt mig genom mitt företag. Jag gjorde det därför att jag såg frågor som jag ansåg vara för viktiga för att lämnas obesvarade. Jag har alltid trott att kunskap är demokratins viktigaste försvar. Forskningens uppgift är inte att bekräfta det vi redan tror. Den är att hjälpa oss förstå verkligheten bättre – även när verkligheten är obekväm. Vad jag har lärt mig Mitt liv har lärt mig några saker som idag formar min politiska övertygelse. Jag har lärt mig att frihet aldrig är självklar. Jag har lärt mig att demokratier inte bara hotas av våld, utan också av tystnad, rädsla och oviljan att se problem i tid. Jag har lärt mig att människor aldrig ska dömas efter religion, etnicitet eller ursprung. Men jag har också lärt mig att idéer, organisationer och maktstrukturer alltid måste kunna granskas öppet. Jag har lärt mig att religionsfriheten bara kan skyddas fullt ut i ett sekulärt samhälle där staten behandlar alla lika. Och jag har lärt mig att ett samhälle börjar förlora sin frihet när individen tvingas underordna sig familjen, klanen, den religiösa ledaren eller den kriminella organisationen. Det är därför kampen för individens frihet är så viktig. Sverige står inför ett vägval Sverige är fortfarande ett av världens friaste länder. Men vår frihet kan aldrig tas för given. Under lång tid har vi sett parallellsamhällen växa fram. Vi har sett hur hedersförtryck begränsar människors liv. Vi har sett hur klanstrukturer utmanar rättsstaten. Vi har sett hur gängkriminaliteten sprider rädsla. Och vi har sett hur extremistiska rörelser försöker vinna inflytande över våra institutioner. Dessa problem ser olika ut. Men de har en gemensam nämnare. De flyttar makten från individen till kollektivet. Från demokratin till informella maktstrukturer. Från lagen till lojaliteter. Det är en utveckling som måste brytas. Ett sekulärt och demokratiskt Sverige Jag tror på ett sekulärt samhälle. Inte därför att religion är oviktig. Utan därför att människans frihet är viktigare. När staten är neutral inför religion skyddas både den troende och den som inte tror. Ingen ska behöva leva efter någon annans religiösa övertygelse. Ingen religion. Ingen ideologi. Ingen organisation. Ingen klan. Ingen kriminell gruppering. Ska stå över svensk lag. Det är grunden för ett fritt samhälle. Därför har jag valt Kristdemokraterna Jag har valt Kristdemokraterna därför att jag ser partiet som den politiska rörelse som tydligast förenar människovärdet med personligt ansvar. För mig är människovärdet inte en vacker formulering. Det är en politisk princip. Varje människa har ett okränkbart värde. Därför ska staten skydda individens frihet. Därför ska samhället stå på den utsattes sida. Därför ska kvinnor och män ha samma rättigheter. Därför ska varje barn skyddas mot hedersförtryck, kriminalitet och extremism. Därför ska religionsfriheten försvaras. Och därför ska ingen ideologi – religiös eller politisk – tillåtas stå över demokratin. Mitt uppdrag Om jag får väljarnas förtroende vill jag använda den kunskap och de erfarenheter jag samlat under mitt liv till att stärka Sverige. Jag vill bidra till att: stärka demokratin och rättsstaten, försvara det sekulära samhället och religionsfriheten, bekämpa islamism och andra totalitära ideologier, bryta klanstrukturernas inflytande, bekämpa hedersförtryck, återupprätta tryggheten genom kraftfulla insatser mot gängkriminaliteten, skydda den akademiska friheten och värna forskningens oberoende, säkerställa att offentliga medel aldrig finansierar verksamheter som motarbetar demokratins grundläggande värderingar. Min vision Jag drömmer om ett Sverige där ett barn som föds idag, oavsett om föräldrarna kommer från Malmö, Mogadishu eller Mellanöstern, får växa upp med samma frihet att tänka, tro, utbilda sig, arbeta och forma sitt eget liv. Ett Sverige där ingen människa definieras av sitt ursprung, sin religion eller sitt efternamn, utan av sina handlingar och sina möjligheter. Ett Sverige där den som arbetar, tar ansvar och följer lagen vet att samhället står på deras sida. Ett Sverige där våra olikheter inte hotar sammanhållningen, därför att vi förenas av något större: vår gemensamma respekt för demokratin, rättsstaten och varje människas okränkbara värde. Det är det Sverige jag vill lämna vidare till mina barn – och till alla andra barn som växer upp i vårt land. Ett löfte Jag kan inte lova att alltid ha rätt. Jag kan inte lova enkla lösningar. Men jag kan lova att alltid sätta demokratin före ideologin. Rättsstaten före maktmissbruket. Kunskapen före propagandan. Och människans frihet före varje kollektiv som vill begränsa den. Därför kandiderar jag För trettiosex år sedan gav Sverige mig friheten. Nu vill jag ge något tillbaka. Jag kandiderar inte därför att jag sökt politiken som en karriär. Jag kandiderar därför att jag tror att ett liv i frihet också innebär ett ansvar. Ett ansvar att försvara det samhälle som gav mig möjligheten att bygga ett liv. Ett ansvar att lämna ett starkare Sverige till nästa generation. Ett ansvar att stå upp för demokratin när den utmanas. Det är mitt uppdrag. Det är därför jag ber om väljarnas förtroende. Sameh Egyptson Höllviken 2026 #Sverige #Demokrati #Frihet