Search

@JankaJanicka0 Nedavno, jsme byli na prohlídce zámku: průvodce říká: Přemek z Žerotína, zadlužil panství tak moc, že i když on to ještě zvládal, jeho děti už to nebyli schopny splácet.Říkám, to je jak Babiš..zadluží 3 generace po nás..Měli jste vidět ty pohledy těch důchodců, jak mě probodavali #historie #zamek #zadluzeni

Tohle bude dlouhé... Tento 👇můj příspěvek včera získal jistou míru popularity a vyvolal relativně bouřlivé reakce nejenom od @ViralErik, ale i od širší investiční komunity. Neměl jsem včera čas věnovat se detailům, ale za svým tvrzením si ze zkušenosti stojím a pokud mi věnujete pár minut čtení, dodám vám reálná data. Erikův původní příspěvek prezentuje 15 % p. a. po dobu 40 let na jednorázové investici 500 000 Kč (bez dalšího přihazování do tohoto balíku peněz) jako realistický „slušný start”, vedoucí na budoucí celkovou hodnotu investice přibližně 134 milionů Kč. Matematicky je výpočet naprosto správný. Ekonomicky, empiricky a behaviorálně jde o vysoce nepravděpodobný scénář, který systematicky podceňuje riziko, volatilitu, riziko sekvence výnosů a praktickou proveditelnost 🧵 Historické pravděpodobnosti dosažení 15% CAGR na 30–40 letech jsou nízké Podle tabulky pravděpodobností z Journal of Portfolio Management (publikované AAII, data 1926–1993, překrývající se periody) je historická pravděpodobnost dosažení alespoň 15 % annualizovaně následující: 👉20 let: 15,19 %, 👉30 let: 10,39 %, 👉40 let: 7,29 %. U indexu S&P 500 (total return, dividendy reinvestovány) ukazují rolling data (Shiller / do srpna 2026 a další zdroje 1926+): 👉30letá rolling období: nejhorší cca 3,6–7,8 %, nejlepší cca 14,3–14,8 %, medián/průměr kolem 9,5–11 %, 👉40letá rolling období: typicky cca 8,9–12,5 %, průměr kolem 11 %. Hodnota 15 % se vyskytuje pouze ve výjimečných oknech. Nejlepší 30leté okno v moderní historii se pohybuje pod 15 %. Dosažení konzistentních 15 % po celých 40 letech vyžaduje buď extrémní koncentraci (historicky nejspíš tech/growth), téměř perfektní načasování, nebo znalosti a zkušenosti, které dlouhodobě převyšují téměř všechny existující profesionály. Citované příklady (QQQ / Nasdaq 100 / Nasdaq Composite / Berkshire) problém potvrzují, nikoli vyvracejí Nasdaq 100 / QQQ Od vzniku (1985/86) dosahuje přibližně 14,0–14,7 % CAGR nominálně (reálně kolem 11 %). Maximální propad činil –82,9 % (březen 2000 – říjen 2002). V letech 2000–2002 následovaly tři roky v řadě se ztrátami přes –30 %. I při cca 14% CAGR investor, který začal blízko vrcholu, čekal více než 13 let na návrat na předchozí maximum. Nasdaq Composite (širší index, od února 1971) Dlouhodobý CAGR od vzniku se pohybuje kolem 10,5–10,6 %. Maximální propad dosáhl –77,9 % (březen 2000 – říjen 2002), přičemž na nové maximum se index vrátil až kolem roku 2014/2015 (tj. inevstoři byli více než 12–15 let “pod vodou”). Ani širší a méně koncentrovaný Nasdaq Composite tedy nedosahuje konzistentních 15 % bez extrémních propadů. Berkshire Hathaway Od roku 1965 dosahuje přibližně 19,7–19,9 % CAGR. Ano, jde o objektivní “misfit” a ve svém příspěvku jsem psal, že jediný, kdo se k metě “+15 % na 40 letech” dostal, byl Warren Buffett. Cesta k ní však zahrnovala: –48,7 % (1974), “max-to-min” kolem –44 až –50 % (1998–2000), –31,8 % (2008) a další výrazné propady. Historická volatilita je vyšší než u S&P 500 a sám Buffett dlouhodobě doporučuje většině investorů kupovat index. I ti nejlepší dlouhodobí vítězové (top 20 amerických akcií 1985–2024) měli průměrný maximální pokles kolem 72 % a dobu zotavení 4–5 a více let. „Konzistentních 15 % bez zakolísání (doplněno mnou)“ nedosáhl ani Buffett, ani Nasdaq 100, ani širší Nasdaq Composite. Riziko sekvence výnosů a behaviorální realita hypotézu ničí Jednorázová investice na 40 let znamená maximální citlivost na pořadí výnosů. Hluboký propad v prvních 5–10 letech dramaticky snižuje konečnou hodnotu investice i při stejném průměrném výnosu. Historicky S&P 500 prošel několika obdobími s propady –40 % až –55 % (1929–1932, 1973–1974, 2000–2002, 2007–2009). Retailoví investoři dosahují systematicky nižších výnosů vůči indexu o 1–3 procentní body ročně právě kvůli panickým prodejům. Osmnáctiletý investor s 500 000 Kč (již to je samo o sobě netypické) za 40 let pravděpodobně prožije 4–6 medvědích trhů. Představa, že „nepřidá ani korunu a vydrží všechno“, je behaviorálně nereálná pro drtivou většinu populace. Aktivní správa a tvrzení „umět 15 %“ Data SPIVA (S&P Dow Jones Indices) dlouhodobě ukazují: 👉Za 10–20 let 85–94 % aktivních amerických large-cap fondů (a ještě vyšší podíl u všech lokálních akciových fondů) nepřekoná příslušný benchmark (po zohlednění nákladů a "survivorship bias"). 👉Konzistence top performerů je mizivá – fondy z top kvartilu se téměř nikdy neudrží v top kvartilu po dobu pěti a více let. Profesionální tvrzení „měl bys těch 15 % umět“ je proto v přímém rozporu s empirií. Dlouhodobě konzistentních 15 % je výjimka, nikoli standard. Realita versus motivační zkratka 👉Dlouhodobý očekávaný výnos diverzifikovaného akciového portfolia se historicky pohybuje nominálně kolem 9–11 %. 15 % představuje ambiciózní cíl pro vysoce koncentrované a rizikové portfolio, ne základní scénář. 👉Inflace: 15 % nominálně při průměrné inflaci 2,5–3 % znamená reálně přibližně 11,5–12 %. I to je velmi vysoká hodnota. 👉Pro českého investora navíc vstupují do hry měnové riziko (CZK versus USD), daňový režim, náklady, likvidita a behaviorální faktory každého jednotlivého investora. Motivační příspěvek, který prezentuje outlier scénář jako „docela slušný start“ bez explicitního upozornění na volatilitu, riziko masivních propadů a pravděpodobnost, vytváří falešná očekávání. Suma sumárum “15 % p. a. po dobu 40 let” 👉je matematicky možné, 👉je historicky vzácné (pravděpodobnost v řádu jednotek procent u širšího trhu), 👉prakticky vyžaduje přežití opakovaných propadů o 40–80 %, 👉je behaviorálně pro většinu lidí nedosažitelné, 👉je u aktivních manažerů dlouhodobě extrémně nepravděpodobné. Jsem fanouškem hesla "Investovat může každý", ale profesní čest mi přikazuje ukazovat realitu a ne vzdušné zámky. Každý by měl vědět, do čeho doopravdy jde. Ať se vám všem na trzích daří 💪 P.S. V jedné reakci jsem napsal "Pohledy do zpětného zrcátka jsou lákavé, ale veskrze k ničemu." Vzhledem k tomu, že vše výše uvedené je fakticky pohledem do zpětného zrcátka, sluší se doplnit, co jsem tím myslel - extrapolace metodou "aby to vyšlo" není argumentace, ale argumentační ekvilibristika. #Investování #Finance #Riziko

The article deals with the differing views of five political parties on family care and the difficult-to-define value of domestic care in pre-election programs, focusing on the issue of "Wahlfreiheit" (freedom of choice) and the recognition of domestic care as work, with each entity presenting its arguments and proposing specific measures related to childcare and gender equality in the workplace. (translated)

Lži o "zelené" ekonomice - část první. Politici lžou, protože jsou lidé líní číst. Když je nikdo neusvědčí, vznikne něco doslova šíleného, jak ukazují případy akceleračních zón a Národního klimaticko-energetického plánu. Téma absurdních nápadů v "zelené politice" i ve věci vymezování akceleračních zón rozdělím na tři díly. Nelze totiž celou anabázi pochopit bez potřebného kontextu. Každý politik potřebuje k realizaci vlastní, často zcela neefektivní či bizarní koncepce, jediné dvě věci - podkladovou studii, kterou zpracuje někdo, kdo potvrdí jeho teze a dostatečně obsáhlý a nudný legislativní dokument, který nikdo nechce skutečně přečíst. Středobodem státní politiky v oblasti OZE, tedy i akceleračních zón, se stala studie vytvořená týmem SEEPIA při Univerzitě Karlově z roku 2024. Na základě tohoto materiálu došlo k vytvoření Národního klimaticko-energetického plánu (NKEP), z něhož vychází i Hladíkovy akcelerační zóny, agrovoltaika, koncepce zeleného vodíku a další oblasti, které stát dotuje desítkami miliard korun ročně. „Klíčové předpoklady všech scénářů definovala státní správa, která je diskutovala se stakeholdery.“ Zdroj - https://t.co/HyLMQWnWdS Politici moc dobře věděli, co schvalují. A jak dokážu níže, neustále o tom, co schválili, také lhali. Studii nezpracovávali ekonomové, energetici, natož pak průmyslníci, ale socio-ekonomičtí výzkumníci, kteří souběžně s návrhem energetické koncepce České republiky vyučují předmět "Ekonomika Zelené Dohody" z pohledu sociologických dopadů na spotřebu a řízení (!!!) poptávky. https://t.co/7U3S13t8Rf Níže cituji originální výroky studie, která i v současnosti určuje koncepci tuzemské energetiky a zprostředkovaně také průmyslové politiky. "Cena emisní povolenky není dostatečně motivující... Možným řešením je snížení spotřeby masa v jídelníčku..." (strana 31) Cena EUA je přitom modelovaná (strana 4) na 240 eurech v roce 2032 (!!!) a 340 eurech (!!!) v roce 2040. Podle "výzkumníků" je ale nutné i tak cenu zvýšit. "Řízení na straně (energetické) poptávky může výrazně snížit náklady tranzice..." (strana 31) "Optimalizace (řízení poptávky) předpokládá racionální (!) reakci průmyslu a domácností - finanční/energetickou gramotnost..." (strana 31) To není vše. "Ve scénáři WAM3 dosáhne v roce 2045 LOLE (nedostatek energie) cca. 145 GWh, což je třeba řešit řízením poptávky (!), než výstavbou špičkových zdrojů..." "Výzkumníci" posléze na straně 35 studie modelují investiční náklady do rozvoje sítě na 200 miliard ročně (!!!) v roce 2035 a 300 miliard ročně o 10 let později. To vše v cenách roku 2020, tedy před započtením kumulované inflace ve výši 30 a více procent. Kompletní studie k energetice a průmyslu je zde - https://t.co/Lu9pLDL4lw Vláda Petra Fialy na základě této studie jednomyslně závazný dokument NKEP přijala - počítá tedy s investicemi do sítě ve výši 200 až 300 miliard ročně, zavedením ETS 2 (!!!) a cenou povolenek mezi 200 až 300 eury za kus. Tento scénář je dnes součástí legislativy. Z NKEP přitom vychází i potřeba výstavby OZE, jejich prioritizace a závazné cíle v této oblasti. https://t.co/WZrn5YTgNF... Nyní na scénu přichází Petr Hladík a jeho hlavní poradce pro energetiku, Martin Sedlák ze Svazu moderní energetiky (lobbisté za OZE). Rozvoj OZE je pro Hladíka, jak deklaroval před nástupem do čela resortu, absolutní prioritou. https://t.co/FRcsLNzpAQ Vlček ze STAN a Hladík z MŽP se pomyslně při modelování implementace opatření Green Dealu utrhli ze řetězu natolik, že jim oponenturu vypracoval Zbyněk Stanjura skrze ČVUT. Skuteční experti na energetiku studii rozcupovali, ale to Vlčka a Hladíka nezastavilo. NKEP byl přijat, podkladová studie SEEPIA zůstala. https://t.co/sAcxXQ2zmn... Model by prý podle ČVUT neobstál ani jako "bakalářka"... Jakmile byl schválen NKEP, byla otevřena cesta k akceleračním zónám. A znovu bylo třeba vybrat "vhodné odborníky". Nikoli ty skutečné experty, ale politicky motivované lidi s jasnými pohledy na svět a agendou. Hladíkovo MŽP s poradci ze Svazu moderní energetiky zaúkolovalo Výzkumný ústav pro krajinu (VÚK), aby akcelerační zóny vymezil. To ale není vše, Hladík také zaměstnává dva "experty" a soukromou firmu, která projekt řídí - zakázka je společnosti Integra Consulting zadána napřímo bez výběrového řízení. Řízení projektu - https://t.co/upPIy0OYbI "Expert" Martin Abel - https://t.co/HBUVlAaLwM "Expertka" Eva Volfová - https://t.co/5wi4s3lWUC Martin Abel je přitom bývalý kandidát Zelených a člen Klimatické žaloby - spolku, který chtěl soudně Českou republiku přinutit k radikálnímu snížení emisí. Abel získává smlouvu na 1,9 milionu korun. https://t.co/UC8pyeWOZS Eva Volfová je členkou hnutí STAN a byla také náměstkyní MŽP pod Annou Hubáčkovou v letech 2022 až 2023. Jde o aktivní političku, která taktéž získává smlouvu na 1,9 milionu korun. https://t.co/4EajdCD6eX Vymezení zón tak dostali za úkol aktivní politici a projekt neřídilo MŽP nebo VÚK, nýbrž předem vybraná soukromá firma. Je to ale daleko horší, což rozeberu v příštím textu, kde se budu akceleračním zónám věnovat ve větším detailu. Nyní je třeba uvést lži politiků na pravou míru. Koncepci rozvoje OZE nevytvářeli odborníci, nýbrž sociologové z Univerzity Karlovy, kteří vyučují "ekonomiku Green Dealu". Politici na základě závazného materiálu vzali na vědomí, že bude třeba omezit spotřebu masa i energie, řídit poptávku, utlumit průmysl, zvýšit cenu ETS 1 i ETS 2 nad 240/340 euro v letech 2035 a 2045 - vše bylo vládou schváleno a přijato. Politici taktéž schválili rámec investic do přenosové soustavy ve výši 200 až 300 miliard v 10 až 15 letém horizontu. Schválili i snížení relativního HDP a průmyslové výroby, snížení spotřeby a snížení průmyslového výkonu. Vše je sepsáno v závazně přijatém Národně klimaticko-energetickém plánu, který vychází ze studie SEEPIA. NKEP - https://t.co/WZrn5YTgNF... SEEPIA - https://t.co/Lu9pLDL4lw Petr Fiala lhal, když uvedl, "Nové emisní povolenky nezavedeme. Lidé nesmějí doplácet na nesmyslné ambice" https://t.co/4lmXBSGO0m Ty nesmyslné ambice Fialova vláda v NKEP schválila již v prosinci 2024. I další politici Fialovy vlády, Vít Rakušan nebo Petr Hladík, rovněž lhali. Mluvili o zastropování emisních povolenek, ale přitom již v NKEP závazně přijali jejich několikanásobné zdražení. Dokonce přijali i tezi o tom, že bude třeba povolenky zdražit výrazně více, než je plánováno a počítali i s adekvátními příjmy rozpočtu. https://t.co/w9XDO4Komf... Na Ministerstvu životního prostředí by již předem vytvořen odbor Sociálně-klimatického fondu (příjmy z ETS 2) a byli také přijati zaměstnanci, kteří měli odbor spravovat. https://t.co/CGXPWrkPoF Lhal i Martin Kupka, "Druhým krokem je tlak na odložení celé regulace (ETS 2). Jednání s EU vedeme průběžně, na podzim budou intenzivnější,“ https://t.co/w9XDO4Komf... Jako člen vlády Kupka implementaci ETS 2 a využití příjmů z těchto povolenek schválil. Opět, je to uvedeno v dokumentu NKEP. Politici lžou zcela běžně. Úroveň analýz médií klesla natolik, že již proti množství zcela prokazatelných lží neexistuje funkční obrana. Lidé přestali číst dokumenty, které politici schvalují a ti tak získávají naprosto volné pole působnosti při popírání vlastních závazných rozhodnutí. Tak vznikají informační války - lidé "fandí" jednomu či druhému táboru a nevyhodnocují reálie. I proto jsem toho přesvědčení, že je třeba založit médium, které bude analýzy předkládat v uceleném, ověřitelném, úplném a faktickém formátu. Zatím mi přijde, že je v jistých kruzích eminentní zájem na tom, aby projekt Paukner Media nikdy nevznikl. Foto Fiala: Wiki #ZelenáPolitika #OZE #EnergetickáKoncepce

Craig Brown ve své knize o Alžbětě II. prezentuje královninu osobnost prostřednictvím mozaiky krátkých kapitol, které odhalují různé pohledy na její vliv na lidi kolem sebe a zkoumá její unikátní schopnost vyvolávat nervozitu, přičemž podtrhuje psychologické aspekty, jako je její vnímání poddanými jakožto náhradní matky nebo svědomí. #AlžbětaII #královskýefekt #kaleidoskop

Pohledy jednotlivých účastníků summitu NATO Petr Pavel: Na letišti mě přivítali jako krále, setkal jsem se se všemi inteligentními lídry, kteří kladou důraz na bezpečnost Evropy. Rád jsem pokecal a objal se se Zelenskym, jehož země se roky úspěšně brání ruské invazi. Snad to zbytek naší delegace nepohnojí. Macinka: Všichni si mysleli, že jsem obsluha, ale v nestřeženou chvíli jsem odchytil samotného Donalda Trumpa. Zná mě. Prohodili jsme mnoho slov. Jsme dobří přátelé. Trump: Lídři se mnou mluvili, ale čuměli na mě jako na někoho, s kým mluvit bohužel musí. Jediný, kdo ocenil moji velikost, byl nějaký malý pingl z Čečenska, který mi na zapískání přinesl tác jednohubek. #NATO #Bezpečnost #Evropa

Článek se zabývá aktuálními událostmi, které zahrnují otázky ukrajinské protivzdušné obrany, pohřeb duchovního vůdce Íránu Chameneího a novou digitální databázi spisů mistra Jana Husa, přičemž hosté diskuse poskytují analýzy a pohledy na tyto významné udalosti. #Ukrajina #Chameneí #JanHus

Vědci objevili pod antarktickým Taylorovým ledovcem unikátní ekosystém bakterií, které přežívají v extrémních podmínkách bohatých na železo a s vysokou salinitou, což poskytuje nové pohledy na možnosti života na jiných ledových měsících Sluneční soustavy a odhaluje tajemství krvavého vodopádu, jehož rudá barva je způsobena oxidací železa. #BloodFalls #Antarktida #astrobiologie

KDO BY MĚL VÉST DELEGACI NA SUMMIT NATO? KONTEXT PROBLEMATIKY: Pro úplný začátek musíme až zpět k jmenování vlády. Prezident Petr Pavel sice uvěřil Andrej Babiš, že ten vyřešil svůj střet zájmů ohledně čerpání masivních dotací (ve skutečnosti se později ukázalo, že nevyřešil) a jmenoval jeho vládu, ovšem odmítl jmenovat Filipa Turka ministrem kvůli značnému počtu jeho kauz. Vládní zástupci tvrdili, že prezident porušuje Ústavu, prezident tvrdil, že naopak jedná dle ní. Vládní zástupci a Motoristé se nakonec ovšem báli podat kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu, aby se ukázalo, kdo má pravdu, protože se báli prohry. Místo toho Petr Macinka začal vyhrožovat, že bude prezidentovi škodit a nastane "vrchol kohabitace". Následně své výhružky Motoristé splnili, kdy začali prezidenta pomlouvat na svých stránkách, na stránkách Hranatost a dělat z něj "obřího soudruha rozvědčíka" a podobně. Prezident sice byl 4 roky v KSČ, ale Motoristé záměrně ignorují, že Andrej Babiš byl v KSČ mnohem déle, stejně jako několik dalších zástupců vládních stran a navíc sám Babiš ještě udával u StB, stejně jako udával ministr za Motoristy Klempíř. K útokům a pomluvám na prezidenta se přidaly všechny subjekty vládní šestikoalice a hlavně tisíce falešných účtů, které začaly po sítích šířit všemožné dezinformace (že prezident byl také u StB, že mlátil manželku, že pracuje pro zbrojní lobby, že je kolaborant s cizí mocností, že jeho žena říkala o Češích, že jsou opice, že jeho žena chce eutanázii pro důchodce, že Pavel jezdí na drahé dovolené a fotky jeho pokoje jsou AI atd.) k tomu všemu účty začaly prezidenta v komentářích vulgárně urážet. Následně Macinka přišel s tím, že prezident nepojede na Summit NATO. Odhlédněme od faktu, že Pavel je vysloužilý generál NATO a v ČR tedy není moc lidí, co by problematice rozumělo lépe, důležitější je, že dle ústavních tradic na tyto summity vždy jezdili prezidenti A VEDLI JE (s výjimkou toho, kdy Zeman nemohl jet kvůli zdraví). Prezidenti vedli delegace i v případech, kdy se nesnesli s vládou, například Klaus vedl delegaci a nesnášel se s Topolánkem a měli i jiné pohledy. V tomto případě ale Babišova vláda tvrdila, že prezident nemá žádné právo na summit jet. Pavel se snažil s vládou domluvit, pořádal schůzky apod, ale vládní činitelé domluvu odmítli, proto Pavel přistoupil k tomu, co dopředu avizoval - podal kompetenční žalobu, aby se spor "rozlouskl". Ústavní soud následně vydal předběžné opatření, že prezident má být akreditován, což je nejbezpečnější cesta, než soudu rozhodne celkově. Vládní činitelé následně spustili vlnu nenávisti a pomlouvání Ústavního soudu, mluvili o puči a tisíce falešných účtů začaly útočit na soudce a že prý nejsou nezávislí. Přitom soudce jmenovaný Zemanem (Zeman má náklonnost k této vládě) byl ZA akreditaci Pavla a soudce jmenovaný Pavlem zase proti - to ukazuje, že soud jednal nezávisle a útoky tisíců falešných účtů a dezinformační scény jsou jen za účelem poškodit důležitou demokratickou instituci - Ústavní soud a důvěru v něj. Nyní byl tedy prezident na summit akreditován, ovšem vláda opět prezidentovi škodí a nechce jej jako vedoucího delegace. Navíc vládní zástupci ignorují žádosti o schůzky, nečtou dopisy a nechtějí se domluvit. Také omezili novým zákonem pravomoci prezidenta a jeho doprovod. Babiš na večeři lídrů dokonce nevezme prezidenta, v zahraničí uznávaného generála NATO, ale vezme svou manželku Moniku (která s Babišem mimochodem chce už dlouhou dobu rozvod a nemá s NATO žádnou spojitost). Prezident tvrdí, že dle Ústavy má delegaci vést, Babiš a vláda, že nic takové není pravda. Celé to škodí obrazu ČR v zahraničí, kdy o tom zahraniční média často píší. Pavel má dobrou pověst v zahraničí díky muniční iniciativě pro Ukrajinu a své minulosti v NATO, zatímco Babiš má pověst oligarchy, přítele nepopulárního Orbána a pověst premiéra, co čerpe dotace do svých podniků a na obranu v rámci NATO dává velmi málo. TO JE SHRNUTÍ V KOSTCE, KDO MÁ TEDY DELEGACI VÉST? #NATO #Ústava #Politika

Taylor Swift a Travis Kelce se zítra ožení v Madison Square Garden v New Yorku, přičemž bezpečnostní opatření zahrnující tři policejní jednotky, z nichž jedna dorazí přesně v 15:15, zaručují, že bude jejich svatební den maximálně chráněn před zvědavými pohledy fanoušků a médií. #TaylorSwift #Hochzeit #Sicherheit

Dokumentární série Láska nebolí se zabývá domácím násilím a zahrnuje příběhy různých osobností, včetně rodiny zavražděné spisovatelky Monyové, která odhaluje mechanismy násilného chování a jeho dopady na oběti, a přináší i odborné pohledy na tuto problematiku. #domácinásilí #psychickénásilí #LáskaneBolí

Můj táta jednou zastavil uprostřed silnice, že mám vypadnout z auta, že s takovým anarchistou nepojede. Když jsme se hádali o politice. 😀 Byl velký konzervativec, náměstek primátora za ODS v Jihlavě, chlap ze staré školy. Přitom když pak zemřel, lidi kolem něj mi říkali, jak se mnou pořád chlubil a byl na mě i přes ty jiné pohledy na svět hrdý. Těšilo to moc i bolelo zároveň. On byl pro mě zdaleka nejinspirativnějším člověkem v životě. Jako samoživitel mě vychoval a zažíval se mnou ta nejlepší dobrodružství hlavně na čundrech (ale i jinde), kdykoliv to šlo. Jako zootechnik a řidič autobusu si dodělal výšku a postupně se stal vychovatelem, učitelem a ředitelem dětského domova. Zároveň si vzal domů k nám na několik let jednoho kluka z děcáku a doprovodil ho k dospělosti až po svatbu. Jako politik táta stavěl dětská hřiště, školky a nová sportovní zázemí. Byl urputný srdcař, vzbuzoval enoce a polovina města ho nenáviděla a druhá polovina milovala. Byl to super táta a kámoš. ❤️ #Rodina #Inspirace #Politika