Search

President Karol Nawrocki neither signed nor vetoed the amendment to the lex charlatan law, sending it to the Constitutional Tribunal, which raises concerns about the impact of this decision on the situation of patients and doctors, according to Professor Krzysztof Simon, who emphasizes that the actions of charlatans in Poland are a scandalous problem. (translated)

The Patient Rights Ombudsman reminds that every patient has an inalienable right to respect for their dignity, intimacy, and effective pain management while receiving medical care, and medical personnel are obligated to adhere to these principles at every stage of treatment. (translated)

The President of Poland decided to refer the amendment to the lex charlatan law concerning the protection of patients from fraudsters to the Constitutional Tribunal, which has triggered a wave of criticism from politicians and representatives of the Ministry of Health, who fear that blocking the law will harm patients seeking effective protection against pseudomedicine. (translated)

Rzecznik Prezydenta RP @LeskiewiczRafa: W ślad za decyzją o skierowaniu „lex szarlatan” do TK, Pan Prezydent proponuje swoje rozwiązanie prawne, które - z jednej strony - skutecznie będzie chronić pacjentów, a z drugiej - surowo i bezwględnie karać szarlatan. Ta inicjatywa ustawodawcza to nowelizacja przede wszystkim Kodeksu karnego, ale także nowelizacja ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku praw pacjenta. Ta nowelizacja dotyczy czterech obszarów: - chirurgiczne i precyzyjne uderzenie we wszystkich oszustów, którzy żerują na ludzkiej krzywdzie, a z drugiej strony pełna ochrona przedsiębiorców z branży zielarskiej, dietetycznej, czy medycyny komplementarnej; - skuteczna i bezwględna eliminacja szarlatanów z rynków; - modelu decydowania o tym, czy dane praktyki są zgodne z prawem czy nie; - rozwiązanie Prezydenta daje gwarancję wolności debaty naukowej i swobód obywatelskich, wyklucza penalizację poglądów i opinii. #LexSzarlatan #PrawaPacjenta #OchronaZdrowia

Sz. P. Karol @NawrockiKn Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ul. Wiejska 10 00–902 Warszawa Szanowny Panie Prezydencie, Zwracam się do Pana ze stanowczym apelem o skorzystanie z przysługującego Panu prawa weta wobec Ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (tzw. „Lex szarlatan"). Sprawa ta ma znaczenie daleko wykraczające poza pojedyncze rozwiązania legislacyjne. W jednym akcie prawnym ogniskują się fundamentalne kwestie dotyczące zdrowia i bezpieczeństwa Polaków, wolności jednostki, praw rodzicielskich oraz prawa do tajemnicy lekarskiej. Panie Prezydencie, proszę, aby przy podejmowaniu decyzji kierował się Pan przede wszystkim konstytucyjną ochroną praw i wolności obywatelskich oraz szczególną zasadą ostrożności w sprawach dotyczących zdrowia i bezpieczeństwa. Proszę o uwzględnienie argumentów i dokumentów, które zostały już przedstawione Panu m. in. przez Panią Prezes Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP Justynę Sochę oraz mec. Arkadiusza Tetelę. Materiały te odnoszą się wprost do istoty problemu i wzięcie ich pod uwagę przed podjęciem decyzji będzie miało fundamentalne znaczenie dla zdrowia i życia Polaków oraz rozwoju wiedzy medycznej w dalszej perspektywie. Zwracam uwagę, że przedstawioną argumentację poparło ponad 191 tys. osób, składając podpisy dla 10 petycji sprzeciwu oraz 176 organizacji i osób publicznych. Wierzę, że jako Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej stanie Pan na straży Konstytucji, praw rodziców, bezpieczeństwa dzieci i obywateli oraz prawa każdego człowieka do wyboru odpowiadającej mu terapii. Z poważaniem, Grzegorz Braun Polski Poseł do Parlamentu Europejskiego Warszawa, 18 sierpnia 2026 r. #LexSzarlatan #PrawaPacjenta #BezpieczeństwoZdrowia

@snurcom są protokoły na takie sytuacje, można złożyć skargę do wojewódzkiego inspektoratu farmaceutycznego / izby apetkarskiej. farmaceuta nie ma prawa odmówić zrealizowania recepty z byle jakiego powodu. w każdym razie przykro mi że cie to spotkało #farmacja #recepty #prawaPacjenta

The mother of a child with Down syndrome, Dorota Gudaniec, appealed to the First Lady Marta Nawrocka, warning about the new lex charlatan act, which may limit treatment options in the name of patient protection and favor large entities at the expense of individual patients. (translated)

❌ KIERUJĘ PISMO DO PREZYDENTA RP Z APELEM O ZAWETOWANIE „LEX SZARLATAN”! Nie kwestionuję potrzeby ścigania oszustów, którzy świadomie wprowadzają pacjentów w błąd lub narażają ich zdrowie i życie. Takie działania powinny być surowo karane. Problem polega na tym, że uchwalona ustawa idzie znacznie dalej. Pod hasłem walki z pseudomedycyną tworzy system, który może prowadzić do arbitralnego ograniczania wolności słowa, działalności gospodarczej i debaty naukowej. ➡️ Po pierwsze, najważniejsze pojęcia w ustawie są nieprecyzyjne. O odpowiedzialności obywatela mają decydować takie określenia jak „aktualna wiedza medyczna”, „nieprawdziwa informacja”, „wprowadzanie w błąd” czy „praktyka zagrażająca zdrowiu”. Ustawa nie wskazuje jednak jasno, kto, według jakich źródeł i na jaki dzień będzie ustalał, co stanowi obowiązującą wiedzę medyczną. Nauka rozwija się poprzez spór, badania i podważanie dotychczasowych poglądów, a nie poprzez urzędowe ogłaszanie jednej niepodważalnej prawdy - zwłaszcza tej narzucanej przez skorumpowaną Big Pharmę. ➡️ Po drugie, ogromne kompetencje zostają skupione w rękach jednego organu - Rzecznika Praw Pacjenta. To groźne! Ten sam organ będzie prowadził postępowanie, oceniał materiał, interpretował wiedzę medyczną, wydawał decyzję, publikował ostrzeżenia, prowadził rejestr, ingerował w działanie stron internetowych i nakładał kary. Nie przewidziano obowiązkowej opinii niezależnego zespołu ekspertów ani uprzedniej kontroli sądu przed zastosowaniem najbardziej dotkliwych środków. ➡️ Po trzecie, ustawa pozwala na publiczne napiętnowanie człowieka lub firmy jeszcze przed prawomocnym zakończeniem sprawy. To chore! Już sam komunikat urzędowy o podejrzeniu prowadzenia działalności pseudomedycznej może oznaczać utratę klientów, reputacji i źródła utrzymania. Nawet późniejsze zwycięstwo przed sądem może już nie naprawić wyrządzonych szkód. ➡️ Po czwarte, Rzecznik będzie mógł doprowadzić do przekierowania domeny internetowej na stronę zawierającą urzędowe ostrzeżenie. W praktyce jest to administracyjna blokada dostępu do treści, stosowana bez wcześniejszego rozstrzygnięcia niezależnego sądu. Tak nie działa państwo demokratyczne. ➡️ Po piąte, ustawa przewiduje kary sięgające miliona złotych, możliwość ich wielokrotnego nakładania oraz dodatkowe kary za nieprzekazanie dokumentów. Dla małego przedsiębiorcy lub osoby fizycznej może to oznaczać ekonomiczne unicestwienie jeszcze przed zakończeniem kontroli sądowej. ➡️ Po szóste, przepisy mogą wywołać efekt mrożący. Lekarze, naukowcy, dziennikarze, dietetycy, terapeuci, pacjenci i twórcy internetowi mogą rezygnować z wypowiadania się o działaniach niepożądanych, metodach leczenia, suplementacji czy błędach systemu nie dlatego, że kłamią, lecz dlatego, że nie będą w stanie przewidzieć, jak ich słowa oceni urzędnik. Big Pharma zaciera ręce. ➡️ Po siódme, państwo już dziś posiada narzędzia do ścigania realnych oszustw i zagrożeń. Kodeks karny pozwala karać za oszustwo, narażenie człowieka na utratę życia lub zdrowia, spowodowanie uszczerbku, nieumyślne spowodowanie śmierci czy sprowadzenie zagrożenia dla wielu osób. Problemem nie jest więc brak prawa, lecz jego nieskuteczne stosowanie. Nie potrzebujemy nowego administracyjnego systemu nadzorowania wypowiedzi i poglądów dotyczących zdrowia. Państwo powinno ścigać oszustów, a nie ustanawiać urzędowy - często pod naciskiem lobbystów - monopol na prawdę naukową. Dlatego zwracam się do Prezydenta RP o skorzystanie z prawa weta i przekazanie ustawy Sejmowi do ponownego rozpatrzenia. Weto wobec „Lex Szarlatan” będzie działaniem w obronie wolności słowa, prawa do sądu, zasady określoności prawa, wolności działalności gospodarczej i konstytucyjnej zasady proporcjonalności. Posłowie Konfederacji od początku stanowczo sprzeciwiali się projektowi ustawy i głosowali „PRZECIW”. Byłem jednym z nich. #LexSzarlatan #WolnośćSłowa #PrawaPacjenta

The President of UODO, Mirosław Wróblewski, has addressed the Ministry of Health with a petition for regulations regarding access to smartphones for patients in closed psychiatric wards, pointing out the risk of violating personal data and patient privacy due to the possibility of publishing content on social media. (translated)

Rzecznik Praw Pacjenta wszczął postępowanie dotyczące ograniczeń w kierowaniu pacjentów do specjalistów w prywatnych sieciach medycznych, które mogą naruszać zbiorowe prawa pacjentów, ponieważ lekarze są zmuszeni do kierowania pacjentów wyłącznie do specjalistów w ramach danej sieci, co może nie być zgodne z ich najlepszym interesem. #PrawaPacjenta #OchronaZdrowia #Psychiatria

Październik: w kasie NFZ pusto! Marzec: pacjenci mi się uduszą!!! Lipiec: 240 ZŁ - 50 EURO BRUTTO ZA GODZINĘ TO JEST KPINA!!! 😡 Piszcie, piszcie jak najwięcej!!! #konowałposting @tomo9000p @Tomasz833415 @Greg00850096109 @TomaszZwyk https://t.co/m9ytw9z7gx #NFZ #zdrowie #prawaPacjenta

Rzecznik Praw Pacjenta stwierdził, że limitowanie czasu przebywania pacjentów na przepustkach jest naruszeniem ich praw, podkreślając, że czas trwania przepustek powinien zależeć od indywidualnych potrzeb zdrowotnych pacjentów, a nie od ograniczeń finansowych instytucji. #PrawaPacjenta #Przepustki #Zdrowie

Ustawa „lex szarlatan” została przyjęta przez Sejm, wprowadzając nowe regulacje dotyczące praw pacjentów i uprawnienia Rzecznika Praw Pacjenta, który będzie mógł emitować ostrzeżenia oraz wydawać decyzje tymczasowe o zaprzestaniu działań zagrażających pacjentom, w odpowiedzi na obawy związane z praktykami niebezpiecznymi dla zdrowia. #lexszarlatan #prawapacjenta #zdrowie

Sejm przyjął ustawę „lex szarlatan”, która ma na celu zwalczanie pseudomedycyny i wprowadza wysokie kary finansowe za działalność medyczną niezgodną z obowiązującą wiedzą, umożliwiając rzecznikowi praw pacjenta wydawanie ostrzeżeń oraz zobowiązań do zaprzestania niebezpiecznych praktyk. #lexszarlatan #pseudomedycyna #prawapacjenta

Sejm dyskutuje nad projektem lex szarlatan, który ma na celu zwiększenie uprawnień Rzecznika Praw Pacjenta w walce z pseudomedycyną, w tym wprowadzenie wyższych sankcji finansowych za nielegalne praktyki zdrowotne, jednak budzi on kontrowersje wśród lekarzy i organizacji pacjentów z powodu obaw o ograniczenie wolności działalności gospodarczej. #lexszarlatan #pseudomedycyna #prawapacjenta

W artykule opisano dramatyczne przypadki pacjentów, w tym byłego partnera pani Marty, którzy zmagali się z myślami samobójczymi i nie otrzymali pomocy w poznańskim Centrum Medycznym HCP, gdzie z powodu nieodpowiednich procedur byli nieustannie odsyłani z izby przyjęć, co doprowadziło do dramatycznych sytuacji oraz podjęcia interwencji przez Rzecznika Praw Pacjenta. #Psychiatria #Poznań #PrawaPacjenta