Search

Wyobraźmy sobie, co by się działo w trakcie pandemii covid gdyby obowiązywał wówczas "Lex Szarlatan" (Lex Big Farma) Potencjalnie szarlatanem byłaby każda osoba, która podważa śmiertelne w skutkach lockdowny i izolacje (w tym bezobjawowych), maseczki, testy PCR, zakaz wstępu do lasu/na cmentarz oraz opóźnienia w dostępie do ochrony zdrowia przez absurdalne covidowe procedury Bo takie działania podlegałyby pod definicję "praktyk pseudomedycznych" wg tej ustawy RPP jako oddany sługa rządowej narracji na mocy tej ustawy mógłby każdego przeciwnika sanitaryzmu natychmiast namierzyć, ocenzurować, dotkliwie ukarać finansowo i zakazać działalności bez możliwości obrony Należy zdać sobie sprawę, że prędzej czy później konsekwencje tej ustawy dotkną większość społeczeństwa, ale będzie za późno...i będzie wielkie zdziwienie...jako to, przecież to prawo miało dotyczyć tylko tych bezdusznych oszustów żerujących na ludzkim zdrowiu? Ja tylko przypomnę, że do "aktualnej wiedzy medycznej" w Polsce mogły się kwalifikować takie koncepcje jak: 👉"godzina policyjna dla niezaszczepionych" - prof. Miłosz Parczewski, lekarz naczelny ds. COVID-19 w szpitalu wojewódzkim w Szczecinie https://t.co/oekHgGzQnj 👉"Maseczki mają być noszone cały czas podczas obecności w szkole, poza spożywaniem posiłku, które ma odbywać się w ciszy" - sugestia w stanowisku zespołu ds. COVID-19 przy prezesie PAN https://t.co/D4AvQuz725 👉"W trosce o zdrowie i bezpieczeństwo, w związku ze stanem epidemii oraz po rekomendacji Rządowego Zespołu Zarządzania Kryzysowego zostaje wprowadzony tymczasowy zakaz wstępu do lasu na obszarze całego kraju" https://t.co/TFmXu5JiiY #COVID19 #LexSzarlatan #ZdrowiePubliczne

Artykuł opisuje sytuację siedmioletniej Zuzi, która zgłosiła przemoc ze strony matki w szkole, jednak po tym jak jej ojciec złożył pozew przeciwko pedagożce za wszczęcie procedury Niebieskiej Karty, działania instytucji wsparcia się zakończyły, a nikt już nie pyta dziewczynki o jej sytuację domową. #przemocdomowa #NiebieskaKarta #dzieci

Urząd Skarbowy zajął dziecku zabawkę i wystawił ją na licytację za 7,50 zł. W czasach, gdy koszty "pracy" lekarzy potrafią sięgać tysięcy złotych, urzędnicy angażują czas i procedury w licytację chińskiej zabawki wartej kilka złotych. https://t.co/p62WmQO3ED #polska #urzadskarbowy #licytacja

Już nawet Ewa Łętowska gruzuje w TVP marzenia Pawlickiej i sekty Giertycha o odwołaniu Prezydenta Nawrockiego. - Może rozpoczniemy procedurę impeachmentu wobec Nawrockiego? - Gdzie pani ma w Polsce procedurę impeachmentu? - To może być precedens - Jezu xD - Nie wiemy ile głosów zdobył! - Wybory były uznane. - Mi chodzi o to, że pewne rzeczy zdarzaja się po raz pierwszy. - Precedens zdarza się wtedy, jeśli jakaś procedura zostanie po raz pierwszy uzyta. Jaką procedurę chce pani zastosować do impeachmentu? - Nie jestem prawnikiem. - Nie ma takiej procedury. - Czyli nie możemy odwołać Prezydenta? - Nie. Mam już dosyć tych opinii. - Użyłam tego przykładu tylko po to, by pokazać, że pewne rzeczy zdarzają się po raz pierwszy. Twarda babka z tej Pawlickiej, nic nie zrozumiała choć Łętowska tłukła jej najprościej jak się dało. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD #Polska #impeachment #polityka

Dzisiejsze rozstrzygnięcia TSUE każą ponownie postawić pytanie, które prokuratura w mojej sprawie postanowiła zamknąć bez rzeczywistego zmierzenia się z jego istotą: na jakiej podstawie Marszałek Sejmu doprowadził do zaprzysiężenia Karola Nawrockiego, skoro ważność wyboru nie została stwierdzona przez konstytucyjnie wymagany Sąd Najwyższy? Konstytucja jest w tej kwestii jasna. Zgodnie z art. 129 ważność wyboru Prezydenta stwierdza Sąd Najwyższy. Art. 130 przewiduje następnie objęcie urzędu po złożeniu przysięgi przed Zgromadzeniem Narodowym. Przysięga nie zastępuje jednak wcześniejszego, prawidłowego stwierdzenia ważności wyboru i nie może sanować braku konstytucyjnej podstawy procedury 🤷‍♂️ Tymczasem protestów nie rozpoznał niezależny, bezstronny i ustanowiony ustawą sąd. Zasadniczą część z nich odrzucono bez zbadania ich istoty, nie przeprowadzono kontroli głosów w skali pozwalającej ustalić rzeczywisty rozmiar nieprawidłowości, a uchwałę o ważności wyboru wydała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Jeżeli skład tej Izby nie spełniał wymogów sądu, to dokument przez nią wydany nie był uchwałą Sądu Najwyższego w konstytucyjnym znaczeniu tego pojęcia. Oznacza to, że przed zwołaniem Zgromadzenia Narodowego nie istniała niewadliwa podstawa potwierdzająca ważność wyboru. Mimo to Marszałek Sejmu przeprowadził zaprzysiężenie, nadając stanowi faktycznemu pozór konstytucyjnej legalności. Właśnie tego dotyczyło moje zawiadomienie. Nie kwestionowałem prawa Marszałka do organizacyjnego prowadzenia Zgromadzenia Narodowego. Zarzucałem, że uruchomił procedurę objęcia urzędu mimo braku konstytucyjnego aktu, który powinien ją poprzedzać. Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania. Nie odpowiedziała jednak na pytanie zasadnicze: czy Marszałek Sejmu mógł skutecznie doprowadzić do zaprzysiężenia, wiedząc, że podstawę stanowi uchwała organu, którego status jako sądu był już wówczas podważony w utrwalonym orzecznictwie europejskim. Dzisiejsze rozstrzygnięcia nie usuwają automatycznie Nawrockiego z urzędu. Potwierdzają jednak, że problem nie był publicystycznym sporem ani politycznym niezadowoleniem z wyniku. Dotyczył braku niezależnego sądu i braku prawidłowego wykonania art. 129 Konstytucji. Jeżeli nie było ważnej uchwały Sądu Najwyższego, przysięga nie mogła jej zastąpić. Jeżeli przysięga została przyjęta bez wymaganej podstawy konstytucyjnej, państwo nadal nie odpowiedziało, jaki jest rzeczywisty skutek tej wady. Prokuratura mogła odmówić wszczęcia postępowania. Nie mogła jednak swoją decyzją stworzyć podstawy konstytucyjnej, której w dniu zaprzysiężenia nie było. Do tej sprawy jeszcze wrócę. #Konstytucja #SądNajwyższy #Prawo

Nie, panie Bogucki. "Polacy" nie wybrali Karola Nawrockiego. Według oficjalnie ogłoszonego wyniku zagłosowało na niego 10,6 mln obywateli, na jego przeciwnika 10,2 mln, a ponad 8 mln uprawnionych w ogóle nie uczestniczyło w głosowaniu. Nawrocki nie otrzymał więc mandatu większości społeczeństwa, lecz minimalną przewagę wśród osób, które oddały ważny głos - przewagę wynoszącą niespełna 370 tys. głosów. Co więcej, nawet ten wynik nie został poddany pełnej, rzetelnej i transparentnej weryfikacji pomimo ujawnionych nieprawidłowości. Głosów nie przeliczono w sposób pozwalający definitywnie usunąć powstałe wątpliwości, a ważność wyboru stwierdziła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych - organ, którego status jako niezależnego, bezstronnego i ustanowionego ustawą sądu został zakwestionowany w orzecznictwie europejskim. Art. 129 ust. 1 Konstytucji nie stanowi, że ważność wyboru Prezydenta stwierdza dowolna grupa osób nazwana przez ustawę "izbą Sądu Najwyższego". Konstytucja powierza to zadanie Sądowi Najwyższemu. W tej sprawie nie doszło zatem do niewadliwego konstytucyjnie potwierdzenia wyboru, lecz do zaprzysiężenia przeprowadzonego mimo zasadniczych i nierozstrzygniętych wad całej procedury. Karol Nawrocki nie ma więc ani mandatu większości społeczeństwa, ani niewadliwie potwierdzonego mandatu konstytucyjnego. Ma urząd objęty dzięki niewielkiej, niezweryfikowanej w pełni przewadze oraz uchwale organu, którego zdolność do wykonywania funkcji sądu została podważona. Najbardziej znamienne jest jednak to, że przedstawiciele PiS mówią dziś o "przebudzeniu Polaków", jak gdyby 10,6 mln wyborców dawało im prawo do przemawiania w imieniu niemal 30 mln uprawnionych obywateli. Nie daje. Polska nie jest własnością PiS, a obywatele, którzy głosowali inaczej albo nie głosowali wcale, nie przestali być Polakami tylko dlatego, że nie poparli waszego kandydata. Demokracja nie polega na tym, że zwycięzca niewielką przewagą ogłasza własnych wyborców narodem, a pozostałych obywateli usuwa z politycznego obrazu Polski. Nie ustrzegliście Polski przed katastrofą. Stworzyliście kryzys konstytucyjny, a następnie próbujecie przedstawić go jako triumf demokracji. To nie jest odpowiedzialność. To jest partyjne zawłaszczenie państwa, narodu i samego pojęcia demokratycznego mandatu. #Polska #demokracja #wybory

What audacity! The European Commission threatens Poland with procedures and penalties if we do not open the border to all agricultural products from Ukraine! Commissioner von der Leyen, instead of representing the interests of a member state like Poland, fully sides with the country. (translated)

Podle Světové zdravotnické organizace (WHO) může nevyřízený hepatitida C vést k rakovině jater, což podtrhuje důležitost testování, protože jeden jednoduchý krevní test může zabránit nevratnému poškození jater a budoucímu onkologickému diagnóze, zejména u ohrožených skupin, jako jsou lidé po transfuzích krve před rokem 1994, užívající injekční drogy nebo podstupující procedury s nedostatečně sterilizovanými nástroji. #гепатитС #тестирование #здравоохранение

In the NFZ budget, there is a shortage of funds for medical procedures, but when it comes to compensation for the Health Minister's non-compete clause, money can be found. The priorities of this government are tragic. Do you think Sobierańska-Grenda is an exception? Recent scandals teach us that she is not. It’s a rule, not an exception. (translated)

Wolny rynek nie działa w ochronie zdrowia z jednego bardzo prostego powodu. Sprawdza się on wtedy kiedy popyt i podaż mogą na siebie wpływać. Rosną ceny? Spada popyt. Spada popyt? Spadają ceny. Jeśli nie stać mnie na Ferrari, to go po prostu nie kupię - wybiorę tańszą markę, auto używane, rower lub po prostu pojadę autobusem. Mam alternatywy, które zmniejszają mój popyt na konkrety produkt lub usługę. Pacjent nie jest natomiast zwykłym klientem - często nie może odłożyć „zakupu”, porównać ofert ani zrezygnować z leczenia. Ma mniej wiedzy niż lekarz, a stawką jest życie, jego lub najbliższych. Dlatego "popyt" jest nieograniczony, co sprawia, że strona podażowa może to bezceremonialnie wykorzystywać. Rynek ma też tendencję do kierowania zasobów tam, gdzie można najwięcej zarobić, a nie tam, gdzie potrzeby zdrowotne są największe. Bardziej opłacalne są proste, częste i dobrze płatne procedury niż profilaktyka, opieka nad przewlekle chorymi, medycyna ratunkowa czy leczenie ludzi ubogich i starszych. Ubezpieczyciele z kolei mają naturalną motywację, by unikać pacjentów drogich, ograniczać zakres świadczeń i podnosić składki osobom chorym. Z punktu widzenia firmy to racjonalne. Z punktu widzenia społeczeństwa oznacza to jednak, że osoby najbardziej potrzebujące pomocy mogą mieć do niej najtrudniejszy dostęp. Dlatego wolny rynek nie normalizuje opieki medycznej, tylko ją wypacza - co widać na przykładzie USA. "Racjonalnie" to wielu osób się po prostu "nie opłaca" leczyć. I dlatego właśnie racjonalizm w opiece zdrowotnej cywilizowanych krajów się nie sprawdza. #Zdrowie #WolnyRynek #OpiekaZdrowotna

Trafiłem w Krakowie na reklamę firmy pomagającej w legalizacji pobytu cudzoziemców. Postanowiłem odpalić narzędzia i prześwietlić markę AZTURK oraz powiązane z nią otoczenie Legalis. Wyniki? Klasyczna biznesowa matrioszka, marketingowa magia liczb i potężne znaki zapytania w RODO. Podajcie dalej (RT), bo temat dotyka tysięcy ludzi szukających pomocy prawnej! 👇 1. Biznesowa matrioszka: Trzy firmy, jedna twarz Wokół marki funkcjonuje sieć co najmniej trzech podmiotów gospodarczych spiętych osobą Lesi Ratushniak: LEGALIS COMPANY POLSKA sp. z o.o. (KRS 0000877062, od 2021 r.) LEGALIS LESIA RATUSHNIAK (Jednoosobowa działalność gospodarcza, od 2023 r.) AZTURK COMPANY sp. z o.o. (KRS 001134918, od października 2024 r., współwłaściciel: Namig Abdullayev). Nie wiesz, kto realnie przyjmuje zlecenie, kto wystawia fakturę i kto ostatecznie odpowiada za zwrot pieniędzy w razie wtopy. 2. Magia statystyk vs. Rzeczywistość AZTURK chwali się w reklamach potężnymi liczbami: 2155 uzyskanych kart pobytu, 99% skuteczności i ponad 6 lat doświadczenia. Gdzie jest haczyk? Wiek firmy: Spółka AZTURK powstała pod koniec 2024 roku. Matematyka nie kłamie – nie może mieć 6 lat historii rejestrowej. Nieweryfikowalne 99%: Brak informacji, jak liczona jest ta skuteczność. 3. Gdzie są miliony? Finanse nie pasują do skali Spółka LEGALIS COMPANY POLSKA sp. z o.o. w latach 2022–2024 wykazała łącznie zaledwie ok. 482,5 tys. zł przychodu netto, co roku generując straty. Przy rynkowych cenach rzędu 1000–1200 zł za usługę, deklarowane 2000 pomyślnych spraw powinno wygenerować co najmniej 2 miliony złotych przychodu. W oficjalnych sprawozdaniach spółki Legalis tych pieniędzy po prostu nie ma. Gdzie więc rozliczano tych klientów? Na JDG czy jak to często ma miejsce wpłaty na blik/Western Union? W AZTURK? Na koniec 2024 roku spółka matka miała zaledwie 8,4 tys. zł kapitału własnego. 4. Rok 2026, a na stronie stare procedury i ryzyko MOS Mamy połowę 2026 roku. Od kwietnia i maja 2026 r. wnioski o pobyt (w tym procedura CUKR) składa się wyłącznie elektronicznie przez system MOS. Tymczasem strona Legalis ze stopką „2026” wciąż promuje nieaktualne procedury z 2023 roku. 🚨 Najważniejsze ostrzeżenie: Przy obecnym systemie elektronicznym klient pod żadnym pozorem nie powinien przekazywać pośrednikom haseł do Profilu Zaufanego czy danych logowania do banku! 5. RODO: PESEL do celów... reklamowych?! Polityka prywatności Legalis zawiera zapisy, które powinny zapalić czerwoną lampkę u każdego inspektora ochrony danych. Firma deklaruje, że do personalizacji reklam i newslettera może przetwarzać https://t.co/tysPbYL8Rg. numer PESEL. To drastyczne złamanie zasady minimalizacji danych. PESEL to trwały identyfikator – wykorzystywanie go do marketingu to ogromne i nieuzasadnione ryzyko wycieku tożsamości. Brak jasnej podstawy prawnej do swobodnego przepływu dokumentów (kopii paszportów, danych bankowych) pomiędzy pracownikami Legalis a AZTURK. 6. Obietnice bez pokrycia i tajemniczy „prawnicy” Firma gwarantuje „pełną odpowiedzialność prawną” i przekonanie inspektora do wydania decyzji. Żaden pośrednik nie może jednak zagwarantować decyzji urzędu ani terminów, a na stronie brak informacji o kluczowej sprawie: polisie ubezpieczeniowej OC. Dodatkowo, zespół przedstawiany jest wyłącznie imionami (Lesia, Iryna...). Promowany w materiałach jako „prawnik” Oleh Pavlov nie figuruje w publicznych rejestrach jako adwokat czy radca prawny. Tytuł „prawnika” może nosić każdy absolwent prawa, jednak brak wpisu do samorządu oznacza brak obowiązkowego OC i brak tajemnicy zawodowej. #Legalizacja #Kraków #RODO

Tytułem uzupełnienia, skoro sprawa ma swój finał: Z procedurą uzyskania wizy przez Allahyara ruszyliśmy niezwłocznie po tym, gdy podpisał z nami kontrakt. Trzeba było wystąpić o nową wizę, ponieważ poprzednia kończyła się 30 czerwca, w momencie pierwotnego terminu wygaśnięcia jego umowy w Belgii. Z uwagi na sytuację panującą w Iranie mieliśmy do czynienia ze szczególnymi okolicznościami. Sam piłkarz aplikował o nią nie w kraju swojego pochodzenia, a w Turcji, z której pochodzi jego żona, a ten fakt czynił całą procedurę jeszcze bardziej wyjątkową. Wraz z zawodnikiem przedłożyliśmy komplet niezbędnych dokumentów i dołożyliśmy wszelkich starań, żeby wszystkie formalności przebiegły sprawnie, a sam piłkarz mógł dołączyć do drużyny jak najszybciej. Władze konsularne mają swoje procedury, w związku z którymi musieliśmy cierpliwie czekać na zakończenie całego procesu, natomiast w czwartek otrzymaliśmy informację, że Allahyar może odebrać wizę. Tak jak powiedział dzisiaj na spotkaniu z mediami nasz coach: najważniejsze, że jest już z nami ;) #Wiza #PiłkaNożna #Transfery

Badanie przeprowadzone w Krakowie udowodniło, że humanoidalne roboty, takie jak „Surgie”, mogą nie tylko asystować, ale także samodzielnie wykonywać skomplikowane procedury chirurgiczne pod zdalną kontrolą lekarza, co otwiera nowe możliwości w dostępności zaawansowanej chirurgii w regionach z niedoborem wykwalifikowanego personelu medycznego. #robotyka #chirurgia #telemedycyna

Wniosek o uchwałę immunitetu senatora Koalicji Obywatelskiej Marcina Zawiły został złożony przez Prokuraturę Krajową w związku z jego rzekomym nadużyciem uprawnień jako prezydenta Jeleniej Góry, polegającym na nieprawidłowym przydziale lokalu komunalnego z pominięciem procedury ofertowej. #MarcinZawiła #JeleniaGóra #nadużycieuprawnień

Kontrola przeprowadzona przez Narodowy Fundusz Zdrowia w szpitalu w Mogilnie ujawniła nieprawidłowości w rozliczeniach zespołu neurochirurgów, którzy za wykonywane procedury raportowali wyższe kwoty, co skutkowało zakwestionowaniem ponad 2,6 mln zł oraz zapowiedzią dalszych kontroli w innych placówkach. #neurochirurdzy #NFZ #kontrola