Search

The Media Authority advises Minister Rianne Letschert (D66) to revoke the recognition of broadcaster Ongehoord Nederland due to the glorification of Hitler, which they believe is a turning point in the issues surrounding the compliance with legal standards by the broadcaster. (translated)

In the parliament, parliamentary questions have been submitted by members of Pro and CDA regarding a broadcast from Ongehoord Nederland, in which editor-in-chief Joost Niemöller made comments that are interpreted as a glorification of Hitler and his fight against globalization, leading to concerns about the role of the broadcaster within the public system. (translated)

Rapper Ye, formerly known as Kanye West, will perform this fall in St. Petersburg, making him the first Western pop star to do so since the invasion of Ukraine, which raises both enthusiasm and controversy among Russian fans and nationalists due to his previous glorification of Hitler. (translated)

'Ook heeft de fotomaker met de @NOS gesproken. Omdat de foto echt is, zien zij hier geen nieuws in'. Duidelijk, de @NOS spreekt zich daarmee niet uit tegen deze verheerlijking van de barbaarse aanslag op 7/10, dat is een morele keuze die die haat normaliseert en tolereert. #fotografie #media #moreel

Tot slot: Het is helaas zo dat het verheerlijken van terreur op dit moment nog niet strafbaar is. Er zit al wel een wetsvoorstel in de pijplijn. Wij roepen nogmaals de politiek op om hier werk van te maken, zodat verheerlijking van terrorisme aangepakt kan worden. #terrorisme #wetgeving #politiek

De selectieve blindheid van Sharon Dijksma Toen ik las dat de Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma bewust geen aangifte deed van de bestorming van de raadszaal door Pro-Palestina-demonstranten en Extinction Rebellion-aanhangers, dacht ik even: dit is het zoveelste voorbeeld van bestuurders die wegkijken, onderdeel van de selectieve rechtsstaat waarin wij inmiddels lijken te leven. Maar toen raadslid @yvonne_hessel wél aangifte deed, de @politie onderzoek instelde, het dossier naar @Het_OM stuurde en dat dossier daar vervolgens simpelweg 'zoekraakte', kreeg ik toch het sterke vermoeden dat er meer speelde. U denkt misschien: wat slordig dat zo'n dossier zoekraakt. En dat is zonder meer het geval. Dit is ambtelijke nalatigheid en onzorgvuldigheid met een hoofdletter. Maar wanneer u iets verder uitzoomt, ziet u misschien iets anders. Iets wat veel zorgelijker is dan slordigheid alleen. Het gaat namelijk om een patroon. Een patroon waarin ordeverstoorders die de bestorming van een democratische instelling tot politiek instrument maken, opvallend vaak op begrip of terughoudendheid van de overheid kunnen rekenen. Dijksma, als hoofd van de driehoek burgemeester, politie en Openbaar Ministerie, zei over de mogelijke celstraffen tot vier jaar: ‘Ik geloof niet dat er iemand is die dat hen wil aandoen.’ Maar dat is een opmerkelijke uitspraak voor een burgemeester. In een goed functionerende rechtsstaat bepaalt namelijk de rechter welke straf passend is, niet de burgemeester. En toch is dat precies de indruk die achterblijft. De ordeverstoringen in de raadszaal bleven zonder strafrechtelijke gevolgen, terwijl die daarbuiten wél werden aangepakt. En nu blijkt dat het dossier van de enige serieuze aangifte spoorloos is verdwenen? Ik zal hier niet beweren dat Dijksma deze aangifte persoonlijk achter een archiefkast heeft gegooid of door de papierversnipperaar heeft gehaald, daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Maar de timing, de eerdere bewuste keuze om geen aangifte te doen en de uitspraak over celstraffen maken de geur van een beerput onmiskenbaar. En die beerput stinkt naar de morele rot van een burgemeester die kennelijk de grens tussen protest en intimidatie laat vervagen wanneer de daders de 'juiste' ideologie aanhangen. De bestormers van de Utrechtse raadszaal zijn geen argeloze activisten. Zij hangen het gedachtegoed aan van een terreurorganisatie die op 7-oktober 2023 een barbaarse pogrom uitvoerde: vrouwen verkrachtte, baby’s vermoordde, families levend verbrandde en gijzelaars meesleepte de donkere tunnels onder Gaza in. Zij maken democratische vergaderingen onmogelijk en verwachten vervolgens dat de overheid hen met fluwelen handschoenen behandelt. En Dijksma wekt op zijn minst de indruk dat daarvoor opvallend veel begrip bestaat. Vergelijk dit even met hoe dezelfde bestuurders reageren wanneer boeren, coronademonstranten of andere burgers, die niet binnen het gewenste ideologische kader passen, de openbare orde verstoren. Dan is de rechtsstaat opeens keihard, celstraffen geen taboe en de dossiers liggen prompt bovenop de stapel. In dit geval verdwijnt een aangifte in de verstikkende mist van de bureaucratie. Wie deze gebeurtenissen naast elkaar legt, kan zich moeilijk aan de indruk onttrekken dat hier meer speelt dan louter bureaucratische slordigheid: het is een keuze. Een keuze die een duidelijke boodschap afgeeft: als je de ideologie van de Palestijnse zaak omarmt, inclusief de ontkenning van Israëls bestaansrecht en de verheerlijking van 7-oktober, dan mag je de raadszaal bestormen zonder consequenties. Terwijl Dijksma zich presenteert zich als hoedster van de openbare orde en de rechtsstaat faciliteert zij kennelijk een climate of impunity voor wie de democratische instituties ondermijnt onder het mom van ‘klimaat’ of ‘Palestina’. Zij creëert daarmee precies de condities waaronder de extremisten kunnen floreren, als zwarte schimmel tegen een vochtige binnenmuur. Deze extremisten krijgen namelijk de zekerheid dat de staat niet zal optreden. En die constatering is vernietigend. Niet alleen voor de geloofwaardigheid van het Utrechtse gemeentebestuur, maar voor de rechtstaat, voor het fundamentele principe dat de wet voor iedereen geldt, dat iedereen voor de wet gelijk is. Zij spreekt over proportionaliteit terwijl zij de realiteit van intimidatie, de intenties van de activisten en de consequenties voor de democratie negeert. Dat is geen zorgvuldige afweging. Dat is selectieve blindheid. En het is vernietigend voor het vertrouwen in de rechtstaat. #Rechtsstaat #Democratie #Activisme

Frans Timmermans vergeleek de redenering van Israëlische politici met die van de nazi’s. Een historische vergelijking die het Centraal Joods Overleg niet voor niets antisemitisch noemde. Enkele dagen later worden in Utrecht Israëlische studenten geconfronteerd met de leus: “Long live the 7th of October.” Een openlijke verheerlijking van de terroristische moordpartij van Hamas. Waar blijft de massale verontwaardiging van politici? Waar blijven de scherpe hoofdredactionele commentaren? Waar blijft de onvoorwaardelijke veroordeling? Juist het zwijgen is veelzeggend. #antisemitisme #vrijheidvanmeningsuiting #politiek

Het kabinet heeft een wetsvoorstel ingediend bij de Tweede Kamer dat verheerlijken van terrorisme strafbaar stelt, met gevangenisstraffen van maximaal 2 jaar voor het publiekelijk prijzen van terroristische misdaden en het verspreiden van daarbij behorend positief materiaal. #verheerlijkingvanterrorisme #justitie #democratie

Minister Van Weel heeft een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd dat het verheerlijken van terrorisme strafbaar moet stellen, met straffen van maximaal twee jaar gevangenisstraf voor het positief uitlaten over terroristische misdrijven, en dit roept bezwaren op van de coalitiepartner D66 over de mogelijke inperking van de vrijheid van meningsuiting. #verheerlijking #terrorisme #wetgeving