Search

Toisin kuin Osmo tuossa esittää, niin valtaosa yhteisöveron alennuksesta kohdentuu suomalaisille pk-yrityksille, ei ”ulkomaisille omistajille”. Kyseessä on siis yrityksen voitostaan maksama vero. Omistajat maksavat yrityksestä ulosotetusta rahasta osinkoveroa. Ja tämä veronalennus nimenomaan kannustaa investoimaan voitot yrityksen tulevaan kasvuun osinkojen maksun sijaan. Olisi hyvä että edes perusasiat ja yritysten toimintalogiikka olisi tiedossa ennen kuin asioihin muodostaa vahvoja kantoja. #pkyritykset #verotus #investointi

Olen nähnyt täällä taas monia väittelyitä siitä että yhteisöveronlasku ei kannata. Joten kertaus: 2014 Jutta Urpilainen laski yhteisöveroa 4,5%. Jo 2016 yhteisöveron tuotto oli yli miljardin enemmän. Miksi tämä ei kelpaa ihmisille? Heidän mielestään tämäkin oli huono asia. https://t.co/AJE1616EDJ #yhteisövero #verotus #talous

Ohhoh, vasemmisto täräytti lähes 10 miljardin sopeutuslistan, joka koostuu käytännössä kokonaan lisäveroista. Näillä eväillä pääsemme taatusti maailman verotetuimmaksi maaksi🥳 Lista alla. Muutokset tulo-, pääomatulo- ja osinkoverotukseen (Sisältää tuloverotusasteikon progression vahvistamisen, ansiotuloveroasteikon ja pääomatuloveroasteikon yhtenäistämisen sekä listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poiston. Tuloverotuksen kiristykset kompensoitaisiin pieni- ja keskituloisille työntekijöille ns. kiky-maksumuutoksia perumalla, eli siirtämällä palkan sivukuluja takaisin palkansaajilta työnantajille.) 3 000 miljoonaa euroa. Suurten omaisuuksien varallisuusvero (ns. miljonäärivero) 1 000 milj.e. Perintö- ja lahjaverotuksen uudistus 100 milj.e. Yhteisöveron korottaminen 21 prosenttiin 1 300 milj.e. Rahoitustoimintavero (ns. pankkivero) 200 milj.e. Lähdevero osinkoverosta vapautetuille yhteisöille 200 milj.e. Varainsiirtoveron ulottaminen arvopaperikauppaan 0,1 %:n kannalla 100 milj.e. Vakuutuskuorien verottaminen suoria sijoituksia vastaavasti 200 milj.e. Veronumeron käytön laajentaminen harmaan talouden ehkäisemiseksi 150 milj.e Puuttuminen keinotekoisiin korkojärjestelyihin ja pöytälaatikkoyhtiöihin 150 milj.e. Kansainvälisen verosuunnittelun vaikeuttaminen arvonnousuverolla 30 milj.e. Harmaan talouden torjuntatoimien tehostus 100 milj.e. Sokeripitoisuuteen perustuva terveysvero 300 milj.e. Polttoaineverotus vuoden 2023 tasolle ja sitominen indeksiin 300 milj.e. Lentoveron säätäminen 200 milj.e. Ajoneuvoveron kevennyksen peruminen 50 milj.e. Työkoneiden polttoaineen verotuen leikkaaminen 100 milj.e. Polttoturpeen verotukien lakkauttaminen 80 milj.e. Metsävähennyksen laskeminen 50 prosenttiin 50 milj.e. Jaksollisen metsänkasvatustuen vähentäminen 10 milj.e. Metsälahjavähennyksen poisto 10 milj.e. Puupohjaisten polttoaineiden verotuen poistaminen 400 milj.e. Maatalouden fossiilisen energiaveron palautuksen poistaminen 40 milj.e. Maankäytön muutosmaksun käyttöönotto 30 milj.e. Jäteveron veropohjan laajentaminen 30 milj.e. Kaivosjätteen veron käyttöönotto 50 milj.e. Maa-ainesveron käyttöönotto 70 milj.e. Pakkausveron käyttöönotto 35 milj.e. Krääsävero pikamuodille ja pienpaketeille 100 milj.e. Asevelvollisuusarmeijan epäsuorat kustannukset mukaan puolustusmenoihin 1 000 milj.e. Yhteensä 9 385 miljoonaa euroa. Lähde: https://t.co/zOGDyYREoL #verotus #talous #poliikka

SDP on korottamassa: - Pääomaveroa - Ansiotuloveroa - Yhteisöveroa - Osinkoveroa Ja lanseeraamassa: - Puolustusveron - Maastapoistumisveron + heilastelee omaisuusveroa havittelevan Vasemmistoliiton kanssa. Eikö näiden ahneudella ole mitään rajaa? https://t.co/KmgXl2wKam https://t.co/6mzSKqb76b #verotus #Suomi #politiikka

Yksi verosuunnittelun keino on: - työntekijä on jäämässä eläkkeelle, ja hänelle haluttaisiin antaa pieni lähtöbonus. - no sehän olisi 52% verolla, joten jotain pitää keksiä - työntekijälle otetaan 36kk leasing-auto, joka eläkkeelle jäämisen yhteydessä jää työnantajalle "käteen" - työnantaja joutuu joko ostamaan auton tai maksamaan kalliin purkumaksun - työnantaja ostaa auton, ja eläkkeelle jäänyt työntekijä ostaa sen heti uudelleen, mutta 10k halvemmalla - työnantaja teki "tyhmän" päätöksen, eli 10k tappion tästä, mutta säästipä 18% yhteisöveron, eläkemaksut ja muut vastaavat maksut Vaatii tosin hyvät suhteet firman talousjohtajaan, mutta tietäjät tietää. Ilman sosialismia tällaistakaan veivailua ei tarvittaisi. Kymppitonni vain käteen työuran päätteeksi. #verosuunnittelu #eläke #talous

Oliko tämä niin, että jos 100% veronmaksajien rahoilla elävä Kotokunta oy nostaa 34 milj. osingot, vassarit on hiljaa, mutta jos 10 miljardin yhtiölle jää yhteisöveron 2 %-yksikön laskussa 34 milj. enemmän omaa rahaa, ne ei tee niillä mitään, ja täytyy verottaa pois. Ja sitten ne annetaan tuolle Kotokunnalle. Onko yllätys ettei talouskasvua synny? #verotus #talous #yrittäjyys

"Herää myös kysymys, miksi Korkeaoja ylipäätään halusi hoitaa homman oman firman kautta ja laskuttamalla sen sijaan, että olisi mennyt hyvinvointialueelle työsuhteeseen. Jos yhden henkilön firmalla on käytännössä vain yksi asiakas, järjestelystä ei lähtökohtaisesti synny mitään merkittävää verohyötyä." Kröhöm. @markojunkkari, yhden henkilön ja yhden asiakkaan firmassa ei ole mitään muita hyötyjä kuin verohyötyjä. Lasketaan. Jos palkansaajan kustannus työnantajalle on n. 11 000 €/kk, se vastaa n. 8 250 €/kk palkkaa. Verojen jälkeen palkasta jää palkansaajalle n. 61 000 €/vuosi ja veroihin menee n. 42 000 €. Kuukausittainen nettotulo asettuisi veroprosentilla 40,9 % sinne 5 000 euron tuntumaan. Yksityisyrittäjänä voi neuvotella itsensä kanssa sekä työsuhdeautosta, edustustilistä ja muista pakollisista hankinnoista että erityisesti palkastaan. Jos yrittäjä päättää nostaa 132 000 euron vuosiliikevaihdosta palkkaa vain kohtuulliset 4 300 €/kk, yrittäjä saa laskettua veroprosenttia noin 10 prosenttiyksikköä alemmas. Käteen jäävä nettovuosipalkka on tällöin n. 37 000 € vuodessa, eli kuukausittainen nettoansio sijoittuu kohtuulliselle 3 100 euron tasolle. Veroja jää maksettavaksi vuodessa vain n. 16 600 €. Yrittäjänä, esimerkkilaskelmalla palkkatulojen verorasitus jää alle 40 prosentin verrattuna työsuhteeseen. Yhden miehen ja 132 000 euron vuosiliikevaihdolla, palkkakulujen jäädessä vain 50 000 euron tietämille, yhtiöön jää käteisvaroja vuositasolla n. 80 000 €. Yrittäjän eläkemaksu aloittavan yrittäjän alennuksella (22 % alennus ensimmäiset 48 kk): 50 000 € × 19,032 % ≈ 9 516 € vuodessa (noin 793 €/kk). No. Mitä yrittäjän kannattaa tehdä, jos yhtiön taseessa on pakollisten palkka- ja eläkemenojen jälkeen vielä yli 70 000 euroa? Voitollisesta tuloksesta pitää maksaa yhteisöveroa. Siinä tapauksessa yhtiöön ei kannata jättää voitonjakokelpoisia varoja, vaan yrittäjän kannattaa ottaa vapaaehtoinen ja verohelpotettu lisäeläkesopimus – siis sellainen ihan oikea säästöeläke, jossa rahat aidosti rahastoidaan kasvamaan korkoa korolle. Joku löyhämoraalisempi, siis ei ainakaan vihreä poliitikko, saattaisi nimittää vaikkapa puolisonsa yhtiön hallitukseen ja pitää hallituksen kokouksia vaikkapa Pariisissa sekä maksattaa kokouksen matkakulut yhtiön taseesta. No mutta. Tämähän kuulostaa ihan mahdottoman houkuttelevalta – miksi siis me emme kaikki ryhtyisi yrittäjiksi? Siihen on yksi valitettava syy. Meille kaikille ei löydy niin tyhmää asiakasta kuin Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue, joka olisi valmis sitoutumaan yhden miehen yritykseen kiinteähintaisella, kaksi ja puoli vuotta kestävällä sopimuksella. Eihän mikään oikea yritys ole yhtä tyhmä ja joustava sopimuskumppani kuin verovaroin pyörivä ja poliitikkojen ohjauksessa toimiva hyvinvointialue. Nyt kun tämä ”Korkeaojan-malli” leviää vielä laajemmalle verovaroin rahoitettuihin julkisiin palveluihin, meillä pian virkatyötä hoitavat konsultit ilman virkavastuuta, mutta virkamiehen vakaalla palkkavirralla. Sille on siis syynsä, miksi esimerkiksi Yleisradio ei enää pidä edes omia brändikasvojaan palkkasuhteessa vaan tekee jopa vuoden mittaisia ostosopimuksia ruutukasvojen perustamien yhden henkilön yritysten kanssa. Miksi ei tekisi? Sehän on halpaa ja riskitöntä tilaajaorganisaatiolle ja toisaalta taloudellisesti edullista myös ulkoistetulle uusyrittäjälle. Tämä on uusi normaali. Siitä vihjeitä antoi tänään kokoomuslainen Henrik Vuornos, joka keksi ehdottaa, että ansiotuloverotustahan voisi kiristää vielä ankarammaksi. Ulkoistetun asiantuntijan, ns. ”Korkeaojan-mallin”, todellisia voittajia ovat kaikki muut paitsi verottaja. Ajatella. Hullu maa, jossa julkinenkin sektori ja valtionyhtiöt jo suunnittelevat verotusta välttääkseen ankaran verorasituksen. https://t.co/yuEe5oL0UW #yrittäjyys #verotus #hyvinvointi

Haluatko Ulla oppia, miksi ne poikkeavat? Siksi, että VM säännönmukaisesti aliarvioi veronalennusten dynaamiset vaikutukset, eli verotuksen käyttäytymisvaikutukset. Valtiovarainministeriön virkamiehillä on historian peruja verrattain staattinen maailmankuva, eivätkä he osaa arvioida oikein kannustinmuutosten vaikutusta esim. työnteon määrään. Tämä nähtiin esimerkiksi alv-korotuksessa, jonka käyttäytymismuutokset arvioitiin kolme kertaa liian pieniksi ja korotuksen valtiontaloudelliset vaikutukset arvioitiin siksi aivan liian optimistisesti. VM on ylipäätään ottanut dynaamiset vaikutukset huomioon vasta muutaman vuoden ajan, mikä systemaattisena virheenä on johtanut vuosikymmenten ajan liian kireään verotukseen. Nyt kun yhteisöveroa alennettiin, valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Juha Majanen itsekin luonnehti ministeriön arvioita dynaamisista vaikutuksista hallituksen riihessä ”konservatiivisiksi”. No niin ne olivatkin, sillä vaikka veronalennukset ovat vielä todella maltillisia ja kaukana siitä, mitä tarvittaisiin, ne riittivät käynnistämään huomattavan talouskasvun. Jos dynaamisten vaikutusten arviointiin panostettaisiin yhtään enempää, niin suomalainen veropolitiikka alkaisi vihdoin ohjautua järkevämmille urille. Suosituksiahan meillä on tätä varten jo paljon - ja Ruotsissa sosialidemokraattinen hallitus ottikin niistä omalta osaltaan onkeen ja ryhtyi suositeltuihin veronalennuksiin. #veropolitiikka #talouskasvu #dynaamisetvaikutukset

Lapin kullan ilmainen kimallus Lapissa toimiva kansainvälinen kullankaivaja Agnico Eagle Finland teki viime vuonna satumaisen voiton Lapin kullasta. Ja yhtiö vielä kehtaa valittaa kaivosverosta, joka oli viime vuonna 0,6 % kultamalmin arvosta. Siis täysin olematon. Tämän vuoden alussa vero nostettiin 2,5 %:iin ja se on alan lobbareiden mukaan hirmuvero, joka johtaa potkuihin Suomessa. Tilinpäätökset pitää julkistaa kesäkuun loppuun mennessä. Agnico ei ole sitä vielä tehnyt. Tilinpäätös kertoisi, paljonko yhtiö maksaa yhteisöveroa tuloksestaan. Yhtiön liikevaihdosta 658 miljoonasta eurosta liikevoitto oli 337 miljoonaa eli 51 %. Kuten tiedämme kansainväliset yhtiöt siirtävät voittonsa Suomesta korkoina, jolloin Suomen saama yhteisövero on pahimmillaan olematonta. Korko- ja muut rahoituskulut vähennetään liikevoitosta. Suomelle oikeudenmukainen kaivosvero olisi kymmenkertainen eli 25 %. Lisäksi pitää periä etukäteen luonnon tuhoutuminen ja ne korjaustoimenpiteet, jotka voidaan kaivoksen lopettamisen jälkeen tehdä. EU määrää Suomen entisöimään luontoa miljardeilla euroilla, mutta kaivosjätit vievät kullan, tuhoavat luonnon ja jättävät kaikki tuhot suomalaisten vastuulle. Miten Suomi on tällaista pskaa voinut sietää vuosikymmenet. Kaivosverokin, se olematon, tuli vasta 2024. Aina miettii, että kaiken taustalla on korruptio, koska eivät virkamiehet ja poliitikot voi näin tyhmiä olla. Seuraan kaupparekisteriä yhtiöstä ja kerron lisää kun 2025 tilinpäätös on julkaistu. #Kaivosvero #Luonto #AgnicoEagle

Kirjoitin blogiin ehdotuksen verotuksen visiosta vuodelle 2035. Miltä kuulostaisi Suomi, jossa: -Ei ole perintö- ja lahjaveroa -Ansiotulojen ylimmät marginaalit 44 % -Yhteisövero 15 % Kuulostaako raikkaalta, rajulta tai uhkarohkealta? Kyseessä ei ole ihmetemppu vaan dynaamiseen talousajatteluun nojaava, asteittain toteutettava polku, jolla vauhditetaan kasvua. Miksi Suomessa keskustellaan niin vähän siitä, miltä verotuksemme näyttää 10 vuoden päästä? https://t.co/rOE1Jzriva #verotus #talous #Suomi

Finnvera on vähän kuin rikkaiden yrittäjien sosiaalitoimisto. Mielummin sitä ottaisi miljardin laskennalliset veronkevennykset esim. yhteisöveroon tai ALV:iin. Ottaen huomioon Lafferin käyrän todennäköisen sijainnin, on todennäköistä, että verokertymä nousisi https://t.co/1qbAYBVse5 #verotus #yrittäjyys #talous

Tanskan demarijohtoinen hallitus laskee yhteisöveroa. Haluavat kuulemma, että maa pysyy kilpailukykyisenä. Ovat myös poistaneet irtisanomissuojan ja TESien yleissitovuuden aikoinaan. Miksi Tanskan demarit ymmärtävät siinä, missä Suomen AY-pomot ja demarit ovat täysin kuistilla? #Tanska #verotus #työmarkkinat