Wczorajszy wyrok TSUE stwierdza, że sam fakt powołania wadliwie sędziego SN oznacza możliwość podważania wyroku wydanego z jego udziałem. Takie samo orzeczenie 6 lat temu wydały trzy izby SN. Wszystkim tym, którzy są oskarżeni o znieważenie Karola Nawrockiego przypominam, że zgodnie z Konstytucją RP prezydentem zostaje się po stwierdzeniu przez SN ważności wyborów. Ponieważ takiego stwierdzenia ważności nie było, to zaprzysiężenie Karola Nawrockiego zostało dokonane z nieusuwalną wadą, która powoduje, że pełni on wprawdzie funkcję Prezydenta RP, ale nim nie jest. Bo nie może być bez ważnej uchwały SN, stąd nie można moim zdaniem podpaść pod kodeks karny go znieważając (zaznaczam że nie popieram znieważania kogokolwiek, również Karola Nawrockiego). Pozostaje również kwestia ważności prawa łaski, które ma wymiar osobistej prerogatywy Prezydenta. To zagadnienie musi kiedyś rozpoznać SN. #TSUE #Prawo #Polska


