BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#świadek

Sąd zablokował ruch obrony Piesiewicza i bardzo dobrze. Prezes PKOl, ten od Sasina i całego towarzystwa z czasów PiS, siedzi teraz na trzy miesiące. Sąd nie dał obronie pola do popisu, koniec. A Kral? Poszedł na współpracę, jest dużym świadkiem koronnym. Pan Mecenas Roman Giertych już powiedział, że w kolejce stoi następny, taki mały świadek koronny. Kral sypie, Piesiewicz siedzi, obrona nic nie wskóra. Ci sami, co wcześniej zachwycali się tym dynamicznym menedżerem i kręcili się przy Zondzie, teraz albo milczą, albo wrzeszczą, że to nagonka. Klasyka. Niech tłumaczy się z tego zegarka, wyjazdów i załatwiania spraw. Sąd na razie nie kupił ich wersji i dobrze. #Polska #sąd #prawo

🚨PRZEŁOM: Teksaski ojciec, który zabił mężczyznę na śmierć po przyłapaniu go na gwałceniu swojej 5-letniej córki, nie został oskarżony. Ojciec przyłapał Jesusa Morę Floresa na seksualnym napastowaniu małej dziewczynki po tym, jak świadek zobaczył, jak mężczyzna zabrał ją w odosobnione miejsce. Ojciec pobiegł w kierunku jej krzyków, zadał ciosy w głowę i szyję napastnika, a następnie zadzwonił pod 911, mówiąc, że mężczyzna umiera. Badanie medyczne potwierdziło, że dziewczynka została seksualnie napastowana. Wielka ława przysięgłych odmówiła wniesienia aktu oskarżenia przeciwko ojcu, stwierdzając, że legalnie miał prawo użyć śmiertelnej siły w celu ochrony swojego dziecka. Prokuratorzy ogłosili, że nie będzie stawianych mu żadne zarzuty. za Dobre chłopaki #Sprawiedliwość #OchronaDzieci #Prawo

The head of the collapsed exchange Zondacrypto, Przemysław Kral, may become a minor crown witness and cooperate with the prosecutor's office, raising questions about the terms of his potential protection and impunity. (translated)

Mały i duży świadek koronny. Na co liczyć może szef Zondacrypto?

A year ago, the Ombudsman appealed to Waldemar Żurek for changes in the institution of the "small crown witness," which led to pathologies, such as those shown in the Superwizjer material "Official witness" - the prosecutor commissioned a guy accused of rape. "Superwizjer" TVN's reporter obtained (translated)

In Krakow, after a brutal beating in which a 36-year-old leader of the Hutnik Kraków fans died, the court released the 16-year-old suspect, Jakub L., despite a witness identifying him as one of the attackers, ruling that there were no grounds for applying rehabilitation measures. (translated)

Śmiertelne pobicie w Nowej Hucie. Podejrzany 16-latek wyszedł na wolność

Chciałbym wszystkim uprzejmie przypomnieć, że zarówno instytucja tzw. małego świadka koronnego opisana w art. 60 par. 3 kodeksu karnego, jak i świadka koronnego ujęta w Ustawie o świadku koronnym mają jedno podstawowe zadanie - skruszyć zmowę przestępczego milczenia i uzyskać informacje, które nie tylko pozwolą procesowo ustalić przestępczy mechanizm i jego okoliczności, ale także informacje dotyczące osób współuczestniczących w popełnianiu przestępstw, a często odzyskać utracone przez pokrzywdzonych pieniądze. Taki „skruszony” przestępca w zamian za przekazane informacje może liczyć na nadzwyczajne złagodzenie kary (mały świadek koronny) lub zostać całkowicie uwolniony z odpowiedzialności karnej i zostać objętym programem ochrony (świadek koronny). Te mechanizmy działają w wielu krajach na świecie od lat i przyczyniły się do rozbicia wielu bardzo groźnych grup przestępczych. Doprawdy nie rozumiem tych, którzy nagle dzisiaj przestali dostrzegać oczywiste walory powyższych rozwiązań. Choć może rozumiem, tylko trochę mnie dziwi, że robią to tak otwarcie. #Prawo #Bezpieczeństwo #Sprawiedliwość

The "Great Bu" process - colleague Nawrocki - for drug trafficking and participation in a criminal group. He claims to be a victim of political persecution. In the investigation, he implicated Bartosz B. alias "Balon," a former leader of the Lechia Gdańsk hooligan group, now a crown witness in the major case. (translated)

Magda 1w

Wiadomo, adwokaci bronią wyłącznie niewinnych. A mały świadek koronny nie staje się niewinny. Sypie pozostałych w zamian za łagodniejszą karę. Skąd te nerwy? https://t.co/rjqu9vwusI #prawo #sprawiedliwość #adwokaci

I niech lewactwo nie kwestionuje skuteczności egzorcyzmów. Jest wysokiej rangi naoczny świadek. https://t.co/A0P63F4NM6 #Egzorcyzmy #Społeczeństwo #Wiara

Pytanie o Romanowskiego! Jego mec. Lewandowski złożył wniosek, żeby Tusk zeznawał jako świadek (ENA + list żelazny). Premier Tusk:
„Zawsze się stawiam. Jestem lojalny i dyscyplinowany.” A na koniec cream de la cream: „Pan Lewandowski to jest ten znany adwokat? On na pewno ma dużo do powiedzenia na temat Naddniestrza i rosyjskiej kontroli.
Nie dziwi mnie, że akurat taka ekipa się zebrała razem i że finałem tego jest na Naddniestrze.
To bardzo mi pasuje do profilu wszystkich zaangażowanych w tę paskudną sprawę.” Brawo 👏 @donaldtusk 🇵🇱 #Tusk #Romanowski #Lewandowski #Tusk #politics #legal

OSOBA MAJĄCA PROBLEM Z PORUSZANIEM SIĘ ZGŁASZAŁA NIEPRAWIDŁOWO ZAPARKOWANE SAMOCHODY - POLICJA UKARAŁA JĄ KARĄ PÓŁ TYSIĄCA ZŁOTYCH❗️ Pod naszym ostatnim wpisem Jan Kowalski napisał w kontekście karania świadków zgłaszających nieprawidłowe parkowanie za niestawiennictwo na wezwanie na przesłuchanie: „I po co takie brednie piszesz??? Pokaż mi taką wysoką karę od policji […] po ciul rozsiewasz takie brednie? Dla zasięgu i clickbait 🤦” W takim razie pokazujemy jedną z wysokich kar finansowych od Policji (5️⃣0️⃣0️⃣ zł), którą otrzymał za niestawiennictwo na przesłuchaniu mający problem z poruszaniem się świadek, który śmiał zgłosić do gdańskiej Policji nieprawidłowo zaparkowany pojazd, który znajdował się bez uprawnienia na kopercie dla osób niepełnosprawnych. Zgłaszający idąc ulicą zauważył pojazd zajmujący bez karty parkingowej miejsce parkingowe przeznaczone dla osób z niepełnosprawnością. O zauważonej sytuacji powiadomił telefonicznie Policję - poprosił o pomoc, przyjazd patrolu na miejsce. Zgłaszający otrzymał wezwanie do osobistego stawiennictwa w komisariacie celem złożenia zeznań... po 3 miesiącach od zauważenia nieprawidłowo zaparkowanego auta. Niestety świadek wezwanie zgubił i z tego powodu nie stawił się. Dlaczego świadek zgubił wezwanie? Policja w Gdańsku wymyśliła dość osobliwy sposób na oduczenie zgłaszania nieprawidłowego parkowania. Zgłaszający, ponieważ miał problemy z poruszaniem się, zgłaszał źle zaparkowane pojazdy - przede wszystkim te, przez które miał problem z poruszaniem się po mieście. Po każdym wezwaniu patrolu Policji do łamania prawa, jeśli patrol nie zastał źle zaparkowanego auta, Policja po wielu tygodniach, miesiącach wzywała zgłaszającego na przesłuchanie - oczywiste, że zgłaszający nic nie pamiętał po takim czasie, ale musiał każdorazowo poświęcić kilka godzin w środku dnia roboczego i stawić się na komisariat, żeby zeznać, że „nie pamięta”. Zgłaszający dostał takich wezwań na przesłuchania masę - na różne dni i godziny - i starał się na każde stawić, jednak niestety pośród tylu wezwań jedno zgubił. Policja natychmiast wlepiła wysoką karę finansową. Wyobraźcie sobie, że pod oknem Waszego mieszkania każdej nocy odbywa się gruba impreza na ławce - alkohol, głośna muzyka, soczyste przekleństwa, które są rzucane głośno w eter. I, chcąc spać, codziennie wzywacie Policję do tej imprezowni. A… Policja do każdego zgłoszenia oddzielnie wzywa Was na różne dni i godziny, żebyście zeznali, jak wyglądali sprawcy. Musicie sobie w tym celu załatwiać wolne w pracy. A jak pogubicie się w tych terminach to kara 500 zł. Poczulibyście się bezsilni, prawda? Poczulibyście, że Policja próbuje zwalczyć Was, a nie łamiących prawo, prawda? @PolskaPolicja @PomorskaPolicja @MSWiA_GOV_PL @MKierwinski @czeslawmroczek @K_Galecka #Niepełnosprawni #Prawo #Parkowanie

In this situation, the former minister @Kpelczynska will be able to apply for the status of a crown witness. (translated)

Mr. Prime Minister @donaldtusk - this is an important matter, you certainly will not avoid testifying as a witness, right? (translated)

Nigdy w życiu nie sądziłem, że będę musiał napisać takiego posta i nagrać taki film. Piotr Włuczkowski, autor kanału Drwal Rębajło, wniósł przeciwko mnie prywatny akt oskarżenia o zniesławienie. Postępowanie nadal trwa. Koszt mojej dotychczasowej obrony wyniósł 47 400 złotych. Faktura została już wystawiona, a jej termin płatności biegnie niezależnie od tego, kiedy sąd podejmie dalszą decyzję. Nie jestem w stanie samodzielnie pokryć tak dużego jednorazowego wydatku, dlatego bez dodatkowego wsparcia będę musiał sfinansować go wieloletnią pożyczką. I właśnie dlatego postanowiłem założyć zbiórkę. Złożyłem odpowiedź na prywatny akt oskarżenia oraz wniosek o umorzenie postępowania i w chwili uruchomienia tej zbiórki nie otrzymałem jeszcze decyzji sądu w tym przedmiocie. W przygotowanym przeze mnie materiale wideo pokazuję zanonimizowane fragmenty prywatnego aktu oskarżenia i odnoszę się do jego treści. Są to twierdzenia i stanowisko oskarżyciela – nie ustalenia sądu. Pierwotnie chciałem zaczekać z publikacją filmu i uruchomieniem zbiórki do chwili otrzymania decyzji dotyczącej umorzenia. Nie wiem jednak, kiedy ona zapadnie, podczas gdy termin zapłaty faktury zbliża się każdego dnia. Dlatego z czysto ekonomicznych powodów nie chcę dłużej czekać. Każda zebrana złotówka oznacza mniejszą kwotę pożyczki, którą będę musiał zaciągnąć, i mniejsze obciążenie finansowe na kolejne lata. Całość środków z tej zbiórki przeznaczę na pokrycie kosztów prawnych związanych z moją obroną. Prywatny akt oskarżenia dotyczy moich publicznych, krytycznych wypowiedzi na temat działalności Piotra Włuczkowskiego – publikowanych na przestrzeni kilku ostatnich lat w artykule, mediach społecznościowych oraz podczas jednej z transmisji internetowych. Oskarżyciel uznał część tych wypowiedzi za zniesławiające. Ja stoję na stanowisku, że były one elementem dopuszczalnej krytyki, polemiki i publicystycznej oceny działalności osoby publicznej. Szczegółowo wyjaśniam swoje stanowisko, pokazuję kontekst poszczególnych wypowiedzi oraz materiały, na których opierałem swoje oceny, w filmie dołączonym do tej zbiórki. Nie chcę na stronie Zrzutki prowadzić drugiego procesu ani przekonywać kogokolwiek, że sąd musi przyznać mi rację. Chcę natomiast uczciwie pokazać, dlaczego się bronię i dlaczego potrzebuję na tę obronę pomocy finansowej. Potencjalne prawomocne skazanie oznaczałoby dla mnie skazanie za przestępstwo zniesławienia i mogłoby mieć konsekwencje zarówno dla mojego dobrego imienia, jak i działalności zawodowej. Dlatego nie mogę po prostu zrezygnować z obrony. O tym, że mam wystąpić w sprawie jako oskarżony, dowiedziałem się z niewielkim wyprzedzeniem przed wyznaczonym posiedzeniem pojednawczym. Wcześniej, podczas kontaktu dotyczącego doręczenia dokumentów, otrzymałem informację sugerującą, że mam stawić się w sądzie jako świadek. Dopiero później dowiedziałem się, że chodzi o prywatny akt oskarżenia skierowany przeciwko mnie. Znalazłem się więc w sytuacji, w której miałem bardzo mało czasu, żadnego wcześniejszego doświadczenia z procesem karnym i ogromny stres związany z koniecznością szybkiego znalezienia profesjonalnej pomocy. Zdecydowałem się na kancelarię, która była gotowa szybko przejąć sprawę. Pomoc prawników okazała się dla mnie bardzo cenna – przygotowali mnie do posiedzenia, przeanalizowali akt oskarżenia, przygotowali odpowiedź oraz wniosek o umorzenie. Jednocześnie koszt tych działań okazał się bardzo wysoki. Nie zamierzam udawać, że nie miałem wpływu na tę sytuację. Brak doświadczenia, stres, presja czasu i zbyt pobieżna analiza kosztów z mojej strony również odegrały swoją rolę. To dla mnie bardzo droga lekcja, z której wyciągnę wnioski. Faktury jednak nie da się cofnąć. Chcę być w tej sprawie możliwie transparentny. Pokazuję wysokość dotychczasowych kosztów i będę informował o dalszym przebiegu postępowania. Nie oczekuję od nikogo wpłaty. Jeżeli nie możecie lub nie chcecie pomagać finansowo, samo obejrzenie materiału, zapoznanie się z dokumentami albo udostępnienie zbiórki również będzie dla mnie pomocą. Jestem dorosłym człowiekiem i wiem, że ostatecznie będę musiał poradzić sobie z finansowymi konsekwencjami tej sytuacji. Nie widzę jednak powodu, żebym z fałszywej dumy odrzucał pomoc osób, które chcą mnie wesprzeć. Dlatego o nią proszę. Dziękuję każdej osobie, która zdecyduje się pomóc – niezależnie od wysokości wpłaty. Link do zrzutki: https://t.co/aXmB6UhduR Link do filmu: https://t.co/s3WPngBVcs #wsparcie #prawa #finanse

Według badań Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego ponad 8 000 000 Polaków cierpi na zaburzenia psychiczne. Podejrzewam, że jest ich trochę więcej... Dlaczego o tym piszę ❓❓❓ Bo niektórzy próbują nieudolnie "podważać" efekt Akcji "Iskra-Dog". Najpierw jedno ze Świadectw. PROTOKÓŁ nr 52 Świadek Zofia Sokołowska, lat 45, urzędniczka. Zeznanie złożone 20 VIII 1944 r. w Grodzisku Mazowieckim : „Dnia 9 sierpnia 1944 r. po wypędzeniu z mieszkań stałam z większą grupą na ul. Filtrowej i widziałam, jak Ukraińcy przyprowadzili 4 młode kobiety w wieku 18–20 lat i wciągnęli je w ciągu gwałtu i orgii do mieszkań domu nr. 71a. Wypuszczone nad ranem dziewczęta przyłączyły się do naszej grupy. Jedna z nich opowiadała mi, że przez całą noc były gwałcone, przechodząc z rąk do rąk żołdaków, i poddawane ich dzikim gwałtom przy pijatyce i muzyce; jedna z nich kurczowo nie opuszczała fortepianu, by grając bez przerwy ujść gwałtom – niestety i ona siłą, upojona wódką, była nękana w sposób okropny. Jedna z tych dziewcząt na drugi dzień została ponownie wyciągnięta pod pozorem, że wzywa ją komendant; po powrocie zwierzyła mi się, że była bita i szarpana oraz ponownie poddana gwałtom. Grupa nasza prowadzona była na Zieleniak. Po drodze robiono przystanki; rewidowano wtedy, robiąc wszystko co im się podobało, wyciągano kobiety, przykładając rewolwery, a nawet noże. Również starsze kobiety były narażone. Widziałam, jak goniono i szarpano starszą kobietę około lat 60. Wszystkie te bestialstwa były popełniane przez Ukraińców”. Akcja „Iskra–Dog” ⬇️ Akcję zainicjował Edward Serwański (ps. „Mietek”, „Karol Szymański”) - poznański historyk i prawnik, żołnierz AK, uczestnik Powstania Warszawskiego. 7 sierpnia 1944 r. Niemcy wyrzucili go z kamienicy przy ul. Żelaznej. Przeszedł przez PIEKŁO Woli i dotarł do Brwinowa pod Warszawą. Tam spisał własne przeżycia i zrozumiał, że trzeba natychmiast dokumentować zbrodnie, zanim świadkowie zginą lub rozproszą się. Patronat naukowy i organizacyjny objął prof. Zygmunt Wojciechowski (twórca Instytutu Zachodniego), a akcja działała w ramach struktur Polskiego Państwa Podziemnego. Jak zbierano relacje Świadków ❓⬇️ Zaczęto ok. 3 tygodnie po wybuchu Powstania (od połowy sierpnia 1944 r.). Pracował kilkudziesięcioosobowy (czasem do ok. 100 osób) zespół ankieterów : historycy, prawnicy, nauczyciele, studenci, pielęgniarki, robotnicy, rolnicy. Relacje zbierano przede wszystkim wśród uciekinierów i wysiedleńców w miejscowościach podwarszawskich : Brwinów, Milanówek, Podkowa Leśna, Pruszków, Piastów, Ursus, Włochy i dalej (nawet do Skierniewic, Łowicza, Piotrkowa, Częstochowy). Świadkowie opisywali : Rzeź Woli, masowe egzekucje, gwałty, grabieże, palenie miasta, warunki w Dulagu 121 w Pruszkowie, walki powstańcze. Dane osobowe i nazwy miejscowości szyfrowano (szyfr polialfabetyczny). Protokoły przepisywano na maszynie, rękopisy niszczono. Łącznie zebrano ok. 315 zaprotokołowanych relacji (część zaginęła). Fragmenty tej UNIKLANEJ dokumentacji były wykorzystane podczas Procesu w Norymberdze. Korzystał z nich m. in. brytyjski prokurator Elwyn Jones Akcja "Iskra - Dog" jedne z najwcześniejszych i najbardziej AUTENTYCZNYCH świadectw o ZBRODNIACH podczas Powstania Warszawskiego. Kochani bardzo proszę o POMOC w moje zbożnej pracy. Nic dla siebie ❗️ WSZYSTKO dla Ojczyzny czy Pamięci Polskich Męczenników. Robimy RT, piszemy komentarze i pomagamy w ocaleniu Strażniczki Pamięci Narodowej. https://t.co/uYX0ELCMFj #PamięćHistorii #ZaburzeniaPsychiczne #PowstanieWarszawskie

Cardinal Stanisław Dziwisz testified in the District Court in Kraków as a witness in a civil case brought by Janusz Szymik, a victim of sexual abuse by a priest, who is demanding 20 million zlotys in compensation from the Archdiocese of Kraków. (translated)

Kardynał Dziwisz przed sądem. Zeznawał w procesie wytoczonym przez ofiarę księdza pedofila

Cardinal Stanisław Dziwisz testified in Krakow as a witness in the case for compensation for a victim of sexual abuse by a priest, stating that he does not know the case, because at the time the abuses occurred, he was the personal secretary of John Paul II in the Vatican. (translated)

Dziwisz stawił się w sądzie. Twierdził, że nie zna sprawy
Marcin Torz Aug 2

Nożownik zadał wiele ciosów: świadek mówi o ranach szyi i klatki piersiowej. Ukrainiec po ataku poszedł do pobliskiej Żabki i tam miał przebywać około godziny. Stamtąd zawinęła go policja. Koniecznie posłuchajcie nagrania ⬇️ #przemoc #Polska #aktualności

During swimming lessons at the Fala aquapark in Łódź, a 7-year-old boy drowned for six minutes in the water, but neither the lifeguards nor the instructor noticed the event, and the child was saved by a random witness. (translated)

Ratownicy nie widzieli tonącego chłopca. Dramatyczna relacja świadka
Paweł Miter Jul 27

Do mediów ciekną informacje na temat operacyjnej roboty naczelnika CBA i prokuratora Marka Wełny przy sprawie Zondacrypto. I śledztwa nie ma. Powiedzieć, że sprawa jest bardzo poważna, to jak nie powiedzieć nic... Za to błyskawicznie wszczęto śledztwo w sprawie nagrania z przesłuchania Jarosława Kaczyńskiego. Na nagraniu, które trafiło do opinii publicznej, słychać, jak przesłuchiwany próbuje groźbą bezprawną wpływać na czynności funkcjonariusza publicznego. Co robi prowadząca przesłuchanie prokurator Małgorzata Seroczyńska? Uchyla większość pytań pełnomocników pokrzywdzonego, a następnie umarza śledztwo, całkowicie pomijając kluczowe kwestie i dowody. Nie zawiadamia też przełożonych o tym, że świadek mógł popełnić przestępstwo z art. 224 k.k. Ale może to efekt wejścia Kaczyńskiego do prokuratury bocznym wejście, aby dać mu pełen komfort, aby czuł się wyjątkowo. Prokuratura – jak zwykle – próbuje robić z ludzi idiotów. #polityka #CBA #sprawiedliwość