Search

Σύμφωνα με ρωσικό δημοσίευμα, το 51% των ξένων αγορών ακινήτων στην Κύπρο το 2025 πραγματοποιήθηκε από Ρώσους, παρά τις ευρωπαϊκές κυρώσεις, λόγω των ευνοϊκών συνθηκών της χώρας ως μέλος της ΕΕ και των προνομίων που προσφέρονται σε επενδυτές μέσω της αγοράς ακινήτων. #Κύπρος #Ακίνητα #ΡώσοιInvestors

Νέα ένταση επικρατεί στα Στενά του Ορμούζ μετά την ανακοίνωση του Ντόναλντ Τραμπ για επιβολή 20% τέλους στα εμπορικά φορτία, την οποία ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός (IMO) απορρίπτει, ενώ οι επενδυτές ανησυχούν για την πιθανότητα περιορισμού της ροής πετρελαίου από τον Περσικό Κόλπο. #ΣτενάτουΟρμούζ #Τραμπ #πετρέλαιο

ΚΕΡΔΑΜΕ! Θα κουράστηκες να ακούς από τα παπαγαλάκια του συστήματος, πόσο η χώρα έχει προοδεύσει και τα δημοσιονομικά της σκίζουν, τόσο που ακούν στας Βρυξέλλας "Ελλάδα" και βαράν προσοχή. Δεν ακούς όμως κανέναν αριθμό. Οι αριθμοί είναι κακοί, δεν προσφέρονται για επικοινωνιακό μανιπιουλάρισμα. Ποιοι ασχολούνται με τους αριθμούς; Κάτι περίεργοι και γραφικοί σαν κι εμένα. Πάμε λοιπόν: Όταν η Ελλάδα εντάχθηκε στο πρώτο Μνημόνιο το 2010, σύμφωνα με τα επίσημα ιστορικά στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ και του Υπουργείου Οικονομικών για το έτος 2010: - το Χρέος της Γενικής Κυβέρνησης (χρέος κατά Μάαστριχτ) ήταν 330,5 δισ. ευρώ ή 147,5% του ΑΕΠ. - το Δημόσιο Χρέος (Κεντρικής Διοίκησης) ήταν 340,2 δισ. ευρώ ή 151,8% του ΑΕΠ. Σήμερα: - το Χρέος της Γενικής Κυβέρνησης είναι 362,9 δισ. ευρώ - Το Δημόσιο Χρέος (Κεντρικής Διοίκησης) είναι 406,1 δισ. ευρώ. Σε τι διαφέρουν αυτά τα δύο μεγέθη; Το Δημόσιο Χρέος (ή Ακαθάριστο Χρέος της Κεντρικής Διοίκησης) είναι το σύνολο των δανείων και των ομολόγων που έχει εκδώσει το κράτος. Στο νούμερο αυτό περιλαμβάνονται και τα ομόλογα που έχουν αγοράσει ελληνικοί δημόσιοι φορείς (π.χ. τα ελληνικά ασφαλιστικά ταμεία, νοσοκομεία, δήμοι ή πανεπιστήμια) για να επενδύσουν τα αποθεματικά τους. Το Χρέος της Γενικής Κυβέρνησης (ή Χρέος κατά Μάαστριχτ) είναι το επίσημο μέγεθος που κοιτάζει η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Eurostat, αφού εφαρμοσθεί η διαδικασία της ενδοκυβερνητικής ενοποίησης (consolidation). Αν δηλαδή το Κράτος χρωστάει 100€ συνολικά (Δημόσιο Χρέος), αλλά τα 10€ από αυτά τα χρωστάει σε ένα ελληνικό Ασφαλιστικό Ταμείο (το οποίο είναι επίσης κομμάτι του κράτους), η Eurostat αφαιρεί αυτά τα 10€. Θεωρείται ότι το κράτος «χρωστάει στον εαυτό του». Έτσι, το Χρέος της Γενικής Κυβέρνησης δείχνει μόνο τι χρωστάει η χώρα σε εξωτερικούς πιστωτές (ξένα κράτη, ESM, ΔΝΤ, ιδιώτες επενδυτές, τράπεζες). ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ 2010 (Μνημόνιο) 330,5 δισ. ευρώ, 147,5% ΑΕΠ 2025 (Σήμερα) 362,9 δισ. ευρώ, 146,0% ΑΕΠ Μετά από 15 χρόνια στερήσεων και δυστυχίας αλλά και γενναίου "κουρέματος" του χρέους (που διέγραψε περισσότερα από 100 δισ. ευρώ), φτάσαμε σήμερα να χρωστάμε 32,4 δισ. περισσότερα, ενώ το ποσοστό ως προς το ΑΕΠ υποχώρησε λόγω αύξησης του ΑΕΠ (μεγάλο μέρος της οποίας οφείλεται απλά και μόνο στον πληθωρισμό) μόλις κατά 1,5%! Είναι αποκλειστική ευθύνη του Κυριάκου αυτό; Όχι. Είναι εν μέρει. Ο Μητσοτάκης παρέλαβε χάος μετά την "κυβέρνηση" των σούργελων και στο καπάκι ήρθε ο κορωνοϊός. Το 1ο τρίμηνο του 2021, το χρέος άγγιξε το 207,4% του ΑΕΠ (βάσει των τριμηνιαίων προσαρμογών της Eurostat), προτού ξεκινήσει η σταδιακή αποκλιμάκωση. Τα "15 χρόνια κομμάτια" είναι ευθύνη δικιά σου, ψηφοφόρε. Ψηφίζοντας κρατιστές που δεν ήθελαν να πειράξουν τίποτε στην δεξαμενή των πελατών τους και απατεώνες που σου υπόσχονταν λαγούς με πετραχήλια απέρριψες την επώδυνη μεν αλλά σύντομη επέμβαση ανάταξης της οικονομίας, που σου πρότεινε η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ. Θα υποφέραμε το πολύ 1-2 χρόνια και μετά το 2012, η Οικονομία θα κάλπαζε, όπως γίνεται στην Αργεντινή του Μιλέι. Τώρα κλείσαμε 15 χρόνια έρποντας στο τούνελ και φως δεν φαίνεται πουθενά. Μην ξεχάσεις το 2027 να ψηφίσεις πάλι κρατιστές ή απατεώνες. #Ελλάδα #Οικονομία #Χρέος

Αφιέρωσα ένα τέταρτο από τον χρόνο μου για να διαβάσω μια ακόμη παραποίηση, ένα ακόμη παραλήρημα ντυμένο, δήθεν, με ακαδημαϊκό μανδύα. Πριν αποδομήσω τα σημεία που δεν έχει μάθει να τα εμφανίζει τουλάχιστον ως οφθαλμοφανή, θα παρουσιάσω το "χάλι" της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, το οποίος ήταν και ο βασικός λόγος που δεν μπόρεσε να "πνίξει" την επανάσταση όταν ήταν ακόμη στο ξεκίνημά της... "Οι άπιστοι ραγιάδες, οι οποίοι για αιώνες δεν ήταν τίποτα παραπάνω από αδύναμοι υπηρέτες, κατάφεραν να ταπεινώσουν το Ισλάμ. Οι στρατοί μας, αντί να πολεμούν, ενδιαφέρονται μόνο για το πώς θα αρπάξουν μισθούς και λάφυρα. Η ανικανότητα των Πασάδων μου άφησε το Μοριά στα χέρια των επαναστατών. Αν δεν κινητοποιηθείτε αμέσως, η Αυτοκρατορία κινδυνεύει με ολοκληρωτική καταστροφή" Τάδε έφη, σε διάταγμα, ο Σουλτάνος Μαχμούτ Β΄, απευθυνόμενος στους διοικητές του και στους θρησκευτικούς ηγέτες, ωρυόμενος και σε κατάσταση απόλυτου πανικού... Ο Σουλτάνος παραδέχεται ότι οι Έλληνες ταπείνωσαν τους οθωμανικούς στρατούς το 1822. Εκείνη την περίοδο δεν υπήρχαν ξένοι στρατοί στην Ελλάδα, ούτε το "Τακτικόν" του Φαβιέρου, ούτε η "Καρτερία»" ούτε τα αγγλικά δάνεια που αναφέρει παραπλανητικά και αναχρονιστικά η κυρία στο άρθρο της.Οι Οθωμανοί ηττήθηκαν καθαρά από την εγχώρια ελληνική πολεμική αρετή. Η αλήθεια βρίσκεται εκεί ακριβώς. Στα αρχεία τους. Μέσα από αυτό, αποδεικνύεται ότι οι Μουσουλμάνοι Αλβανοί εγκατέλειπαν τις οθωμανικές γραμμές επειδή το οθωμανικό κράτος ήταν χρεοκοπημένο και δεν είχε να τους πληρώσει τους μισθούς τους. Η κυρία βεβαίως, ισχυρίζεται ότι οι Αλβανοί άλλαξαν στρατόπεδο επειδή τους "δωροδόκησε η Δύση", γιατί έτσι τη συμφέρει να μας τα λέει. Όμως, τα οθωμανικά έγγραφα την ξεμπροστιάζουν... έφυγαν επειδή η ίδια η Κωνσταντινούπολη ήταν ανίκανη να τους ζήσει! Η οθωμανική ηγεσία είχε καταλάβει ότι το Millet σύστημα είχε διαλυθεί. Οι Έλληνες δεν πολεμούσαν απλώς ως "θρησκευτική ομάδα", αλλά ως Έθνος που ζητούσε Ανεξαρτησία, κάτι που τρόμαζε τον Σουλτάνο γιατί δεν ήξερε πώς να το αντιμετωπίσει με τα παραδοσιακά οθωμανικά μέσα. Γιατί; Γιατί είχε αρχίσει ήδη να καταρρέει... Από την αποτυχία στη Βιέννη (1683) και τη Συνθήκη του Κάρλοβιτς (1699), η οθωμανική στρατιωτική μηχανή είχε σαπίσει. Οι περίφημοι Γενίτσαροι είχαν μετατραπεί σε έναν διεφθαρμένο όχλο συντεχνιών, ανίκανο να πολεμήσει, που το μόνο που ήξερε ήταν να εκβιάζει Σουλτάνους στην Κωνσταντινούπολη. Η αυτοκρατορία δεν παρήγαγε ποτέ δική της τεχνολογία ή στρατιωτική επιστήμη (κάτι που διάβασα χθες και γέλασα ειλικρινά). Για αιώνες βασιζόταν στο παιδομάζωμα, δηλαδή στην κλοπή και τον βίαιο εξισλαμισμό του έμψυχου δυναμικού των χριστιανικών λαών. Ακόμα και για το πυροβολικό τους, οι Οθωμανοί εξαρτιόνταν πάντα από Ευρωπαίους συμβούλους και εξωμότες. Η μεγαλύτερη ομολογία της οθωμανικής ανικανότητας δόθηκε το 1824. Ανίκανος να καταστείλει την επανάσταση των "ραγιάδων" με τις δικές του δυνάμεις, και αφού είδε τις στρατιές του Δράμαλη να γίνονται σκόνη στα Δερβενάκια από τους άτακτους Κλέφτες, ο Σουλτάνος γονάτισε μπροστά στον υποτελή του, Μεχμέτ Αλή της Αιγύπτου. Η εισβολή του Ιμπραήμ στον Μοριά δεν ήταν επίδειξη οθωμανικής ισχύος, αλλά ομολογία απόλυτης αδυναμίας. Και το πιο ειρωνικό; Ο στρατός του Ιμπραήμ είχε οργανωθεί, εκπαιδευτεί και εξοπλιστεί εξ ολοκλήρου από Γάλλους αξιωματικούς (υπό τον συνταγματάρχη Σέβες να θυμίσω). Οι Οθωμανοί χρειάστηκαν έναν εισαγόμενο από τη Δύση στρατό, μέσω Αιγύπτου, για να αντιμετωπίσουν τους Έλληνες! Τόσο ισχυροί ήταν! Όταν, λοιπόν, η Φιλική Εταιρεία σχεδίαζε την Επανάσταση, γνώριζε άριστα την οθωμανική εσωτερική κρίση. Το 1820, ο Σουλτάνος κήρυξε τον Αλή Πασά "αποστάτη" και διέταξε τον Χουρσίτ Πασά να συγκεντρώσει όλο τον εκλεκτό οθωμανικό στρατό της Βαλκανικής και να πολιορκήσει τα Ιωάννινα.Σύμφωνα με τα οθωμανικά έγγραφα αναφορών των τοπικών διοικητών, ο Μοριάς έμεινε στρατιωτικά γυμνός. Ο Χουρσίτ Πασάς πήρε μαζί του στην Ήπειρο τις πιο έμπειρες μονάδες και άφησε πίσω του στην Τριπολιτσά ελάχιστους στρατιώτες, κυρίως ανεκπαίδευτους και απλήρωτους.Όταν ξέσπασε η Επανάσταση τον Μάρτιο του 1821, οι Οθωμανοί δεν είχαν εφεδρείες να στείλουν. Οι καλύτεροι στρατιώτες τους πέθαιναν έξω από τα τείχη των Ιωαννίνων πολεμώντας άλλους Μουσουλμάνους! Στα οθωμανικά αρχεία υπάρχουν οι επίσημες επιστολές διαμαρτυρίας των Αλβανών οπλαρχηγών προς την Υψηλή Πύλη. Οι Αλβανοί μισθοφόροι ήταν επαγγελματίες πολεμιστές. Δεν τους ένοιαζε ούτε ο Σουλτάνος ούτε ο Αλλάχ. Τους ένοιαζε το χρήμα.Τα έγγραφα αποκαλύπτουν μια τραγική αλήθεια για την Πύλη...Το οθωμανικό ταμείο ήταν εντελώς άδειο λόγω του τεράστιου κόστους της πολιορκίας του Αλή Πασά.Η Κωνσταντινούπολη χρωστούσε μισθούς μηνών στους Αλβανούς που υπερασπίζονταν τα κάστρα του Μοριά (Τριπολιτσά, Ναύπλιο, Ακροκόρινθο). Μάλιστα μια επιστολή οθωμανού αξιωματούχου από την Τριπολιτσά (πριν την άλωση), αναφέρεται χαρακτηριστικά: "Οι Αλβανοί αρνούνται να ανέβουν στα τείχη αν δεν δουν τις λίρες τους. Απειλούν να ανοίξουν τις πύλες"... Αν τα συγκεντρώσω τώρα αυτά και τα φέρω δίπλα στην ακαδημαϊκή παραποίηση της κυρίας, όπου με λίγα λόγια, επιχειρεί με απελπισία να παρουσιάσει την Ελληνική Επανάσταση του 1821 ως ένα τεχνητό "δυτικό κατασκεύασμα", επιστρατεύοντας μάλιστα ιστορικούς αναχρονισμούς, διαστρέβλωση πηγών και εσκεμμένες αποσιωπήσεις, προσπαθώντας να πείσει ότι η Οθωμανική Αυτοκρατορία λύγισε μόνο υπό το βάρος ξένων συνωμοσιών, παίρνουμε τo εξής : ότι είναι ένα αφήγημα, γεμάτο ιστορικές "μπανανόφλουδες", και ότι το 1821 ο οθωμανικός στρατός ήταν ένας ετοιμοθάνατος οργανισμός που κατέρρευσε λόγω της εσωτερικής του σήψης, της οικονομικής του πτώχευσης και της ανταρσίας του Αλή Πασά. Ας τα δούμε λοιπόν, και ας σας κουράσω: - Ισχυρίζεται ότι οι Φιλελληνικές Επιτροπές του Λονδίνου και του Παρισιού έστελναν όπλα και χρήματα πριν το 1821. Πρόκειται για χονδροειδές ψέμα. Η Επιτροπή του Λονδίνου ιδρύθηκε το 1823 και του Παρισιού το 1825. Η προετοιμασία της Επανάστασης (να θυμίσω και πάλι 1814-1821) έγινε αποκλειστικά από τη Φιλική Εταιρεία, με χρήματα και εισφορές των ίδιων των Ελλήνων εμπόρων και της Διασποράς. Οι ξένοι έμαθαν για την Επανάσταση αφού αυτή ξέσπασε. Φυσικά η κυρία θέλει να αφαιρέσει από τους Έλληνες την πατρότητα της προετοιμασίας του Αγώνα και να δείξει ότι η Φιλική Εταιρεία ήταν απλώς ένας ενδιάμεσος ξένων συμφερόντων... - Ισχυρίζεται ότι οι Μουσουλμάνοι Αλβανοί μισθοφόροι που υπηρετούσαν τους Οθωμανούς στο Μοριά άλλαξαν στρατόπεδο ή παρέδωσαν κάστρα επειδή δωροδοκήθηκαν με "εξωτερικά κονδύλια" και "διεθνή χρηματοδοτικά δίκτυα" της Φιλικής Εταιρείας και των Ευρωπαίων. Μάλιστα, προσπαθεί να το πασάρει αυτό ως "διεθνή παρέμβαση" για να δείξει ότι οι πρώτες επιτυχίες των Ελλήνων το 1821 ήταν αγορασμένες από ξένους. Όμως το 1821 δεν υπήρχε ούτε μισή λίρα από ξένα δάνεια ή ευρωπαϊκές επιτροπές. Τα πρώτα δάνεια από το Λονδίνο εγκρίθηκαν το 1824 και έφτασαν το 1825. Επομένως, το 1821 δεν υπήρχαν "εξωτερικά κονδύλια" για να δωροδοκηθεί κανείς.Από πού προήλθαν τα χρήματα; Οι συμφωνίες που έκαναν οι Έλληνες οπλαρχηγοί (όπως ο Κολοκοτρώνης στην Τριπολιτσά) με τους Αλβανούς μισθοφόρους βασίζονταν σε ντόπιους πόρους και κυρίως στην υπόσχεση να κρατήσουν τα δικά τους υπάρχοντα και να πάρουν ένα μέρος από τα λάφυρα της άλωσης. Ήταν μια κλασική, τοπική συμφωνία πολεμάρχων της εποχής. Το πραγματικό αίτιο, όπως ανέφερα ήδη, που η κυρία "ξεχνάει" σκόπιμα, είναι ότι οι Μουσουλμάνοι Αλβανοί δεν ήταν πιστοί στρατιώτες του Σουλτάνου. Ήταν κυρίως άνδρες του Αλή Πασά των Ιωαννίνων, ο οποίος εκείνη την περίοδο βρισκόταν σε ανοιχτό πόλεμο και ανταρσία εναντίον του Σουλτάνου. Οι Αλβανοί στον Μοριά ήταν αποδιοργανωμένοι, απλήρωτοι από την Κωνσταντινούπολη και ήθελαν απλώς να σώσουν το τομάρι τους και να γυρίσουν στην Ήπειρο για να βοηθήσουν τον Αλή Πασά. Επικαλείται δε το βιβλίο του Sukru Ilıcak (Those Infidel Greeks). Όμως ο Ilıcak στα οθωμανικά αρχεία δείχνει την οθωμανική ανικανότητα, την έλλειψη πληρωμών από την Πύλη και το χάος λόγω του Αλή Πασά. Η κυρία, παίρνει αυτά τα στοιχεία και τους αλλάζει τα φώτα, βαφτίζοντάς τα "διεθνή χρηματοδότηση" προσπαθώντας να μειώσει την πολεμική αρετή και τη στρατηγική των Ελλήνων το 1821, με το να παρουσιάζει τις οθωμανικές ήττες ως αποτέλεσμα μιας "σκοτεινής δυτικής χρηματοδότησης"... - Προσπαθεί να περάσει το αφήγημα ότι οι Έλληνες ήταν απλώς "άτακτοι κλέφτες" χωρίς καμία στρατιωτική γνώση, ικανοί μόνο για ενέδρες. Ισχυρίζεται ότι η Επανάσταση απέκτησε σοβαρή στρατιωτική υπόσταση, πυροβολικό, τακτική και μηχανικό αποκλειστικά επειδή ήρθαν οι άνεργοι βετεράνοι των Ναπολεόντειων Πολέμων να τους τα μάθουν.Παρουσιάζει, δηλαδή, το Τάγμα των Φιλελλήνων ως τον "εγκέφαλο" και τον "εκσυγχρονιστή" που κράτησε ζωντανό τον Αγώνα, υπονοώντας ότι χωρίς αυτούς οι Έλληνες δεν θα μπορούσαν να διεξάγουν καμία σοβαρή επιχείρηση. Αναφέρει σωστά τον αριθμό του St Clair (περίπου 940-1.200 Φιλέλληνες συνολικά σε όλο τον Αγώνα). Όμως, "ξεχνάει" να κάνει τη σύγκριση: 1.000 άνθρωποι, διασκορπισμένοι σε βάθος εννέα ετών, απέναντι σε δεκάδες χιλιάδες Έλληνες επαναστάτες και οθωμανικές στρατιές... Το Τάγμα των Φιλελλήνων δεν ήταν ποτέ μια στρατιωτική δύναμη ικανή να κρίνει τον πόλεμο αριθμητικά ή στρατηγικά.Η ίδια η ιστορία αποδομεί τον ισχυρισμό της. Συγκεκριμένα η μελέτη του Cambridge που η ίδια επικαλείται ("When the Philhellenes fought like the Greek irregulars")... Στην πρώτη μεγάλη μάχη όπου το Τάγμα των Φιλελλήνων πολέμησε με το δικό του, ευρωπαϊκό στυλ (παράταξη σε ανοιχτό πεδίο, τακτικός στρατός), υπέστη ολοκληρωτική καταστροφή στο Πέτα. Οι Οθωμανοί τους διέλυσαν. Το δίδαγμα; Απλό! Οι ευρωπαϊκές τακτικές των Ναπολεόντειων Πολέμων (γραμμές piyade, μάχες εκ του συστάδην σε πεδιάδες) ήταν παντελώς ακατάλληλες για το ορεινό ανάγλυφο της Ελλάδας και τον τύπο του πολέμου που διεξαγόταν. Αυτό που κράτησε την Επανάσταση ζωντανή στα πρώτα κρίσιμα χρόνια ήταν ο κλεφτοπόλεμος (ταμπούρια, ενέδρες, στενά περάσματα) του Κολοκοτρώνη, του Ανδρούτσου και του Καραϊσκάκη (τον οποίο η Ada υποτιμά) - Επικαλείται, δε, τον Olivier Voutier και τα 5 κανόνια του για να δείξει ότι η Τριπολιτσά έπεσε χάρη στο "γαλλικό πυροβολικό". Αυτό είναι ιστορικό ανέκδοτο. Η Τριπολιτσά έπεσε από την ασφυκτική πολιορκία μηνών, την πείνα, τις διαπραγματεύσεις και την αιφνιδιαστική έφοδο των Ελλήνων από την πύλη του Ναυπλίου. Τα 5 κανόνια του Voutier δεν είχαν καμία στρατηγική επίδραση στην άλωση της βαριά οχυρωμένης πόλης. - Αναφέρει ότι ο Φαβιέρος έφτιαξε στρατό 4.000 ανδρών. Αυτό συνέβη προς το τέλος, μετά το 1825. Όμως, οι μεγάλες, υπαρξιακές νίκες της Επανάστασης που εδραίωσαν το ελληνικό κράτος (Βαλτέτσι, Δερβενάκια, Βασιλικά) έγιναν πριν το 1823 από τους άτακτους οπλαρχηγούς, όταν το "Τακτικόν" δεν υπήρχε καν ως ιδέα. Σε γενικές γραμμές η κυρία χρησιμοποιεί τον ηρωισμό και την τεχνική προσφορά μεμονωμένων Φιλελλήνων για να μειώσει την πολεμική αξία των Ελλήνων. Προσπαθεί να περάσει το υποτιμητικό μήνυμα ότι οι Έλληνες ήταν "ανίκανοι να οργανωθούν" και ότι η στρατιωτική επιτυχία ήταν ευρωπαϊκό εισαγόμενο προϊόν. - Προσπαθεί να αποδείξει ότι η Ελληνική Επανάσταση δεν ήταν "ελληνική". Ισχυρίζεται ότι επειδή στο οθωμανικό σύστημα (Millet) ο διαχωρισμός ήταν θρησκευτικός και όχι εθνικός, και επειδή πολλοί οπλαρχηγοί (Μπότσαρης, Ανδρούτσος, Καραϊσκάκης) είχαν αρβανίτικη καταγωγή ή μιλούσαν αρβανίτικα, η εξέγερση ήταν ένα "εθνοτικό χάος".Υπονοεί δηλαδή ότι οι Δυτικοί Φιλέλληνες "βάφτισαν" αυτούς τους πληθυσμούς "απογόνους του Λεωνίδα και του Αχιλλέα" λόγω ρομαντισμού, ενώ στην πραγματικότητα επρόκειτο για Αλβανούς που δεν είχαν καμία σχέση με την ελληνική εθνική συνείδηση (τι πόνος και αυτός μιλάμε απ΄όλους τους ανασφαλεία γείτονές μας)!Και φυσικά κάνει την κλασική πλέον και εσκεμμένη απάτη... Ταυτίζει τη γλώσσα με την εθνική ταυτότητα. Να μην αναφερθώ πάλι στο τι ήταν οι Αρβανίτες και όχι οι Αλβανοί. Τα έχουμε πει εκατοντάδες φορές! - Επικαλείται ξένους περιηγητές (Hobhouse, Holland) που λένε ότι οι Σουλιώτες έμοιαζαν με Αλβανούς. Όμως "ξεχνάει" να αναφέρει ότι οι Σουλιώτες (όπως ο Μάρκος Μπότσαρης) πολέμησαν λυσσαλέα εναντίον των Μουσουλμάνων Αλβανών του Αλή Πασά και τα λοιπά επίσης γνωστά που έχουμε πει! - Χρησιμοποιεί το οθωμανικό σύστημα των Millet για να πει ότι "δεν υπήρχαν Έλληνες, υπήρχαν μόνο Ορθόδοξοι". Αν ίσχυε αυτό, τότε γιατί η Φιλική Εταιρεία ονομάστηκε "Ελληνική" και όχι "Ορθόδοξη"; Γιατί το πρώτο Σύνταγμα της Επανάστασης (Επίδαυρος, 1822) μιλάει ρητά για "το Ελληνικό Έθνος" και ορίζει ποιοι είναι οι "Έλληνες"; Και επαναλαμβάνει εδώ το αποκορύφωμα της θεωρίας συνωμοσίας: ισχυρίζεται ότι τα "φιλελληνικά δίκτυα" χρηματοδοτούσαν έμμεσα τους Αλβανούς για να ξεσηκωθούν. Όμως, όπως είπαμε και πριν, το 1821-1822 δεν υπήρχε κανένα φιλελληνικό δίκτυο με τέτοια οικονομική επιφάνεια... - Ισχυρίζεται ότι ο Φιλελληνισμός ήταν στην πραγματικότητα ένα "μπίζνες πλαν". Παρουσιάζει τα δάνεια του 1824 και 1825 όχι ως στήριξη, αλλά ως αποτύπωμα μιας οργανωμένης οικονομικής απάτης, όπου οι μόνοι κερδισμένοι ήταν οι ξένοι τραπεζίτες. Καταλήγει στο "αντιπαραδειγματικό" συμπέρασμα ότι χωρίς αυτά τα δάνεια, την τεχνολογία των ξένων (όπως η "Καρτερία") και τη διπλωματική πίεση που οδήγησε στο Ναβαρίνο, οι Έλληνες θα είχαν ηττηθεί ολοκληρωτικά. Υπονοεί, δηλαδή, ότι η Ελλάδα είναι ένα τεχνητό κράτος-μαριονέτα, που αγοράστηκε με αγγλικές λίρες και επιβλήθηκε με ξένα κανόνια (η γνωστή καραμέλα της που την πιπιλάει και επαναλαμβάνεται συνεχώς σαν μωρό που λέει τις πρώτες λεξούλες του). Το γιατί οι Μεγάλες Δυνάμεις οδηγήθηκαν στο Ναβαρίνο το έχουμε αναπτύξει ιδιαίτερα. Δεν κινήθηκαν από τον "ρομαντισμό" των Φιλελλήνων, αλλά από σκληρά γεωπολιτικά συμφέροντα. Η Ρωσία ήθελε να διαμελίσει την Οθωμανική Αυτοκρατορία, η Αγγλία ήθελε να αναχαιτίσει τη Ρωσία και η Γαλλία ήθελε να επιστρέψει ως υπολογίσιμη δύναμη στη Μεσόγειο. Το Ναβαρίνο ήταν το αποτέλεσμα του Ανατολικού Ζητήματος και της επιμονής των ίδιων των Ελλήνων να συνεχίζουν να πολεμούν παρά τις καταστροφές, αναγκάζοντας τις δυνάμεις να παρέμβουν για να μην διαλυθεί το εμπόριο στη Μεσόγειο... - Χρησιμοποιεί τη δράση της "Καρτερίας" και του Hastings για να δείξει ότι η στρατιωτική πλάστιγγα έγειρε λόγω της ξένης τεχνολογίας. Όμως, η "Καρτερία" έφτασε στην Ελλάδα στα τέλη του 1826. Η Επανάσταση είχε ήδη επιβιώσει και θριαμβεύσει στα πρώτα, πιο δύσκολα και κρίσιμα χρόνια (1821-1824) χωρίς κανένα ατμοκίνητο πλοίο, χωρίς τακτικό στρατό και χωρίς ξένα δάνεια, βασισμένη μόνο στα μπουρλότα των νησιωτών και τον κλεφτοπόλεμο των ατάκτων Είναι αλήθεια ότι τα δάνεια του Λονδίνου είχαν ληστρικούς όρους και οι τραπεζίτες έβγαλαν τεράστιες προμήθειες, κάτι που η σύγχρονη ελληνική ιστοριογραφία διδάσκει ανοιχτά. Όμως η κυρία το χρησιμοποιεί αυτό πονηρά για να πει ότι η Ελλάδα "αγοράστηκε". Η πραγματικότητα είναι ότι η έκδοση αυτών των ομολόγων στο Χρηματιστήριο του Λονδίνου αποτέλεσε την πρώτη de facto διπλωματική αναγνώριση της ελληνικής ανεξαρτησίας. Οι Άγγλοι επενδυτές πόνταραν οικονομικά στην ίδρυση ελληνικού κράτους. Τα δάνεια δεν δημιούργησαν την Επανάσταση. Η Επανάσταση ανάγκασε τις διεθνείς αγορές να ασχοληθούν μαζί της. --------------------- Και μετά απ΄όλα αυτά, στο τέλος, η κυρία, προσποιείται την "αντικειμενική" και λέει ότι ο Φιλελληνισμός δεν πρέπει να υποτιμάται. Αυτό είναι το κλασικό προπέτασμα καπνού της σύγχρονης προπαγάνδας. Αφού επί 12 ενότητες έχει προσπαθήσει να αποδείξει ότι οι Έλληνες δεν είχαν εθνική συνείδηση, δεν είχαν δικά τους όπλα, δεν είχαν δικά τους λεφτά και δεν ήξεραν να πολεμούν, στο τέλος λέει "το θέμα είναι περίπλοκο" για να φανεί επιστημονική. Συνοψίζοντας...η κυρία Κατίνα δεν κάνει ιστορία. Κάνει πολιτική αποδόμησης. Το κείμενό της είναι μια "ακαδημαϊκά ντυμένη" προσπάθεια να στηρίξει το αφήγημα ότι το ελληνικό κράτος είναι ένα "εχνητό δυτικό κατασκεύασμα.Μετέθεσε χρονικά τις Φιλελληνικές Επιτροπές πριν το 1821 για να κλέψει την πατρότητα της προετοιμασίας.Βαφτίζει τις ντόπιες συμφωνίες με μισθοφόρους "ξένα κονδύλια".Παρουσιάζει τους δίγλωσσους Έλληνες (Αρβανίτες) ως εθνοτικά ξένους για να διαλύσει την εθνική ταυτότητα του Αγώνα. Θα κλείσω αυτή τη μεγάλη ομολογουμένως ανάρτηση με μια πηγή που η ίδια χρησιμοποίησε : τον Mazower. Εκείνη βέβαια ήθελε να δείξει ότι οι Έλληνες έβλεπαν με εχθρότητα τους Φιλέλληνες, θέλοντας να βγάλει το συμπέρασμα ότι η Επανάσταση ήταν ένα χάος άγριων οπλαρχηγών. Όμως ο Mazower στο βιβλίο του, εξμνεί την εγχώρια αντοχή και την κοινωνική κινητοποίηση των Ελλήνων. Εξηγεί ότι η Επανάσταση πέτυχε επειδή ρίζωσε βαθιά σε όλα τα στρώματα του ελληνικού πληθυσμού (αγρότες, ναυτικούς, κληρικούς). Δείχνει ότι οι ξένοι συχνά δεν καταλάβαιναν την πραγματικότητα της περιοχής, αλλά σε καμία περίπτωση δεν υποστηρίζει ότι η Επανάσταση ήταν ένα "ξένο project" ή ότι οι Έλληνες ήταν ανίκανοι... Αν οι Έλληνες δεν είχαν την τεράστια ψυχική και πολεμική δύναμη να κρατήσουν την Επανάσταση ζωντανή επί 7 ολόκληρα χρόνια, απέναντι σε μια Αυτοκρατορία και μια Αίγυπτο που χρηματοδοτούνταν και συμβουλεύονταν από τη Δύση, καμία ξένη επέμβαση δεν θα είχε συμβεί. Το Ναβαρίνο δεν δημιούργησε την Ελλάδα. Η ελληνική επιμονή ανάγκασε το Ναβαρίνο να συμβεί... https://t.co/qxwY0s1Xw1 #ΕλληνικήΕπανάσταση #Ιστορία #ΟθωμανικήΑυτοκρατορία

Ο χρυσός επανέρχεται στο προσκήνιο των αγορών εξαιτίας γεωπολιτικής αβεβαιότητας και πληθωριστικών πιέσεων, με τους επενδυτές να διχάζονται μεταξύ αισιοδοξίας για νέα ιστορικά υψηλά και πτωτικών στοιχημάτων για την εγγύτητα του τέλους της ανοδικής πορείας. #χρυσός #οικονομία #επενδυτές

Η αγορά ακινήτων στην Κύπρο διαπρέπει με ρεκόρ συναλλαγών, αλλά τα ενοίκια αυξάνονται δραματικά, αποκαλύπτοντας μια ανισορροπία μεταξύ της αγοράς πώλησης που απευθύνεται σε επενδυτές και της αγοράς ενοικίασης που αφορά τους κατοίκους, γεγονός που υποδηλώνει έλλειψη κατάλληλων κατοικιών παρά την αύξηση των κατασκευών. #ΑγοράΑκινήτων #Ενοίκια #BuildToRent

Στις τελευταίες εξελίξεις της Μέσης Ανατολής, το Χρηματιστήριο Αθηνών προσελκύει επενδυτές, ιδίως με την επιτυχία της ΑΜΚ της ΔΕΗ και τις αναμενόμενες εξελίξεις από τις CrediaBank και Ideal Holdings, ενώ συνεχίζεται η ανακοίνωση οικονομικών αποτελεσμάτων και προγραμματίζονται νέες εκδόσεις ομολόγων. #Χρηματιστήριο #ΜέσηΑνατολή #ΕλληνικάAssets

Η Nvidia συνεχίζει να κυριαρχεί στην τεχνητή νοημοσύνη με εντυπωσιακή ανάπτυξη, αλλά η Wall Street δείχνει επιφυλακτικότητα απέναντι στα αποτελέσματα της εταιρείας, καθώς οι επενδυτές αναρωτιούνται για τη διάρκεια του AI boom, παρά τις υψηλές προβλέψεις πωλήσεων και τα αυξανόμενα κέρδη. #Nvidia #ΤεχνητήΝοημοσύνη #AI

Οι τιμές του πετρελαίου υποχώρησαν σχεδόν 6% λόγω των εξελίξεων στις διαπραγματεύσεις μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν, με τον Ντόναλντ Τραμπ να αναφέρει ότι οι συνομιλίες βρίσκονται στο «τελικό στάδιο», αλλά οι επενδυτές παραμένουν επιφυλακτικοί εξαιτίας της μείωσης των αποθεμάτων και των εντάσεων στη ναυσιπλοΐα. #τιμέςπετρελαίου #ΗΠΑ #Ιράν

Οι τρεις βασικοί χρηματιστηριακοί δείκτες στη Wall Street σημείωσαν σημαντική άνοδο, υποστηριζόμενοι από την πτώση των τιμών πετρελαίου και των αποδόσεων των αμερικανικών ομολόγων, καθώς οι επενδυτές είναι αισιόδοξοι για την πιθανή αποκλιμάκωση της σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή και παρακολουθούν τις ανακοινώσεις της Nvidia σχετικά με τα αποτελέσματα του πρώτου τριμήνου. #Χρηματιστήριο #Nvidia #Πετρέλαιο

Το άρθρο εξετάζει την αυξανόμενη ζήτηση ξένων επενδυτών για την Ελληνική «χρυσή βίζα», επισημαίνοντας ότι οι Κινέζοι ηγούνται στις άδειες διαμονής, με τους Τούρκους και άλλους επενδυτές να στρέφονται στην ελληνική αγορά ακινήτων εξαιτίας οικονομικών και πολιτικών παραγόντων. #GoldenVisa #επενδύσεις #ακίνητα

Το δολάριο ανακτά την αξία του καθώς οι επενδυτές ανησυχούν για τις πιθανές αλλαγές στη στρατηγική της Fed λόγω αυξανόμενου πληθωρισμού και αβεβαιότητας σχετικής με τις πολιτικές του Ντόναλντ Τραμπ στη Μέση Ανατολή, με το δείκτη δολαρίου να ενισχύεται κατά 0,3% και τις αγορές να προβλέπουν 50% πιθανότητα αύξησης των επιτοκίων στις ΗΠΑ μέχρι τον Δεκέμβριο. #δολάριο #πληθωρισμός #Fed

Ο δείκτης S&P 500 κατέγραψε τρίτη συνεχόμενη πτώση, κλείνοντας με πτώση 0,67%, λόγω των αυξανόμενων αποδόσεων των ομολόγων και των πιέσεων από τον πληθωρισμό, καθώς οι επενδυτές παρακολουθούν και τις εξελίξεις στην αγορά πετρελαίου μετά την ακύρωση επιθέσεων στο Ιράν από τον πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ. #WallStreet #S&P500 #πληθωρισμός

Ο Δημήτρης Σκάλκος, γενικός γραμματέας Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων, τόνισε την ελκυστικότητα της Ελλάδας για επενδύσεις, επισημαίνοντας ότι η χώρα προσφέρει χαμηλό εργατικό κόστος, διαφάνεια και σταθερότητα, καλώντας τους επενδυτές να επενδύσουν τώρα σε έναν ανταγωνιστικό και δυναμικό οικονομικό χώρο. #Ελλάδα #οικονομία #επενδύσεις

Η αγορά έχει δείξει εντυπωσιακή ψήφο εμπιστοσύνης στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου της ΔΕΗ, με τη ζήτηση να υπερβαίνει τρεις φορές το ζητούμενο ποσό των 4 δισ. ευρώ από την πρώτη ημέρα της διαδικασίας, καθώς οι επενδυτές εξακολουθούν να έχουν δύο ημέρες για να εκδηλώσουν το ενδιαφέρον τους. #ΔΕΗ #αύξησημετοχικούκεφαλαίου #οικονομία

Η Wall Street έκλεισε με μεικτά αποτελέσματα, καθώς ο S&P 500 και ο Nasdaq σημείωσαν πτώση υπό την πίεση του τομέα των τσιπ μνήμης, ενώ ο Dow Jones παρουσίασε άνοδο, με τους επενδυτές να παρακολουθούν τις εξελίξεις της σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή και τις αυξανόμενες αποδόσεις των ομολόγων. #WallStreet #Οικονομία #Μετοχές

Στο Χρηματιστήριο Αθηνών, οι επενδυτές αντιμετωπίζουν αυξημένα κεφαλαιακά εμπόδια και προκλήσεις λόγω σημαντικών αυξήσεων μετοχικού κεφαλαίου, όπως αυτή της ΔΕΗ, ενώ παράλληλα δημιουργούνται ευκαιρίες για την επανασυστήση της ελληνικής αγοράς στην διεθνή επενδυτική κοινότητα. #Χρηματιστήριο #ΔΕΗ #ΑΜΚ

Η Αυστραλία διέταξε Κινέζους επενδυτές να εκποιήσουν τις μετοχές τους στην εταιρεία σπάνιων γαιών Northern Minerals προκειμένου να προστατεύσει τον στρατηγικής σημασίας τομέα από εξωτερικές επιρροές, σε μία προσπάθεια να αμφισβητήσει την κυριαρχία της Κίνας στην παραγωγή του δυσπρόσιτου ορυκτού που χρησιμοποιείται σε μόνιμους μαγνήτες για ηλεκτρικά οχήματα. #σπάνιεςγαίες #Αυστραλία #Κίνα