Search

Enquanto a gente está justificadamente preocupado com o STF no Brasil, parece que uma merda ainda maior está acontecendo no mundo. Os chefes das três IAs mais poderosas do Ocidente - Anthropic (Claude), OpenAI (ChatGPT) e xAI (Grok, do Elon) - acabaram de se alinhar em público para desacelerar o avanço da fronteira da tecnologia. Dario Amodei publicou hoje o texto pedindo para "segurar o ritmo". Altman respondeu que concorda. Musk: "Dario is right." Quando esses três concordam em alguma coisa, alguma cagada já aconteceu. Não foi um acordo formal assinado à mesa. Foi pior: um alinhamento público, do nada, no sábado. O pedido não é parar a IA. É desacelerar a melhoria das capacidades de ponta porque, segundo o próprio Amodei, a tecnologia está avançando mais rápido do que a capacidade deles de entender e controlar o que criaram. A Anthropic já admite que o Claude escreve a maior parte do código da própria empresa. Ou seja: a IA está cada vez mais construindo a próxima IA. Já tínhamos relatos de agentes saindo do sandbox, se comunicando entre si, invadindo sistemas, trapaceando em testes e mentindo para os próprios criadores - no estilo HAL 9000. O episódio mais citado envolve agentes da OpenAI que, em avaliação interna, escaparam, se coordenaram e atacaram infraestrutura externa. Amodei foi além: avisou que, em 6 a 12 meses, um enxame desse tipo poderia tomar pedaços da internet e causar prejuízo de centenas de bilhões. Três cenários daqui para frente: 1. Segunda na bolsa. Quase toda a valorização de Nvidia, Microsoft, Google e das próprias labs foi precificada no avanço exponencial da IA. Se o mercado ler isso como freio real, e não só discurso de segurança, pode ser banho de sangue. Se ler como teatro para acalmar Washington, o tombo fica menor - mas a desconfiança fica. 2. A China não vai fazer o mesmo. Enquanto Ocidente discute "pacing", Pequim trata isso como oportunidade. O risco estratégico é óbvio: o lado que freia por medo entrega vantagem para o lado que não freia. 3. O pior cenário não é o crash de segunda. É o motivo do freio ser verdadeiro. Se os caras que ganham trilhões acelerando agora pedem para desacelerar juntos, o cálculo deles mudou. Ou viram algo que o público ainda não viu, ou sabem que o próximo salto - autoaperfeiçoamento recursivo - pode sair do controle. A coisa está realmente assustadora. #IA #Tecnologia #SegurançaDigital

🚨 PGR PEDE NULIDADE DO RELATÓRIO DA PF QUE EXPLODE MORAES A Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu a nulidade do relatório da PF que aponta indícios gravíssimos de possíveis crimes envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro. A PGR afirma que houve um esforço para “buscar indicativos de envolvimento do ministro Alexandre de Moraes em ilícitos”. O que Mendonça fez foi requisitar informações atualizadas sobre uma investigação já existente, voltada à rede de influência e monitoramento de Daniel Vorcaro. O artigo 3º-B, inciso X, do Código de Processo Penal autoriza o juiz a requisitar documentos, laudos e informações sobre o andamento da investigação. As referências a Moraes surgiram no material apreendido e analisado pela própria PF. A PGR diz que “não cabe ao juiz realizar investigações pré-processuais” nem usar a polícia como sua “longa manus”. O princípio está correto, mas a reclamação seletiva da PGR é escandalosa. O Inquérito 4.781 foi aberto de ofício por Dias Toffoli em março de 2019. Moraes foi designado diretamente, sem distribuição, e passou a escolher delegados e determinar diligências. O plenário só declarou a constitucionalidade do inquérito em junho de 2020. A PGR da época, Raquel Dodge, chamou o inquérito de “tribunal de exceção”. O inquérito segue vivo até hoje e já deu origem a inúmeros outros inquéritos ilegais, todos relatados por Moraes. Onde estava essa indignação da PGR diante de uma concentração de funções muito mais grave e duradoura nas mãos de Moraes? A PGR também diz que Mendonça não poderia permitir que um colega da Corte fosse “escrutinado”. Só que Mendonça não apresentou acusação contra Moraes. Diante das informações produzidas pela PF, pediu a manifestação da PGR, retirou o sigilo e defendeu que o caso fosse examinado publicamente pelo plenário do STF. Essa é uma conduta transparente e institucional. O argumento do foro privilegiado também não salva o parecer. As referências a Moraes apareceram numa investigação mais ampla. Quando foram identificadas, Mendonça não julgou o mérito nem condenou ninguém. Encaminhou o material à PGR e pediu que o plenário analisasse publicamente o caso. A PGR sustenta que Mendonça deveria ter procurado o presidente do STF para que o plenário decidisse sobre a investigação. Foi exatamente isso que Mendonça fez no domingo, conforme revelou a própria imprensa. Agora, a PGR pede a nulidade do relatório e o arquivamento antes que o plenário examine as provas. O parecer invoca o plenário como pretexto enquanto tenta impedir que o material seja analisado pelo mesmo plenário. Existe algo ainda mais grave. A PF associa ao próprio Paulo Gonet as referências a “Paulo” presentes nas mensagens de Vorcaro. Em outra mensagem, Vorcaro fala em reforçar pedidos com “Andrei e Paulo”, o que seria uma referência, segundo a investigação, aos chefes da Polícia Federal e da PGR. O PGR citado no material pede a anulação do relatório que contém essas referências. Isso exige transparência máxima e uma avaliação independente, mas o que veio foi um pedido relâmpago de nulidade e arquivamento. Se a doutrina apresentada pela PGR fosse aplicada com a mesma força a todos, ela colocaria sob questionamento anos de concentração inquisitorial nas mãos de Moraes. Usada apenas contra Mendonça, vira instrumento de blindagem e de aplicação seletiva de princípios sagrados do Direito, que deveriam valer para todos. Fui procurador da República por 18 anos e tenho muito orgulho e amor pelo trabalho do Ministério Público Federal, cuja missão última é servir às pessoas, aplicar a lei, fiscalizar e investigar os poderosos. O parecer de hoje faz o oposto: protege o poderoso, ataca quem revelou as provas e tenta sepultar o caso antes que o Brasil receba respostas. #PGR #Justiça #STF

⚠️ Vou esclarecer uma coisa sobre as decisões de Moraes no caso do jornalista, porque as assessorias dele na BandNews (Reinaldo Azevedo) e na UOL (Daniela Lima) estão espalhando desinformação: - Surgiu uma informação de que o jornalista do Maranhão estaria envolvido em uma operação de pagamento de 100 mil reais para que ele divulgasse a matéria contra Dino. Esse pagamento teria relação com um desafeto de Dino no Maranhão, que inclusive está sendo processado no STF com relatoria do próprio Dino. Os assessores do Alexandre estão dizendo coisas do tipo: "Viram? Esse jornalista é um bandido e está envolvido com essa organização criminosa. Ele até recebeu dinheiro! Esse caso não tem nada de quebra de sigilo de fonte, o cara não é jornalista!!!" Meus amados, Meus amores, Ninguém espera que vocês critiquem seus chefes. Mas, ao menos, tentem se poupar do constrangimento de passar vergonha como comunicadores "profissionais". Essa "descoberta" NÃO TEM A MENOR DIFERENÇA no caso. Vou repetir: Se o jornalista recebeu não sei quantos mil reais para divulgar a matéria contra Dino, isso não tem a menor relevância. O motivo é o seguinte: Dino não entrou com uma notícia crime contra o jornalista porque ele teria esse envolvimento com uma organização criminosa do Maranhão. Moraes não mandou apreender os computadores do jornalista porque sabia que o jornailsta tinha recebido pela matéria e tinha contato com o tal desafeto de Dino. Dino processou o jornalista diretamente no STF porque disse que estava sendo alvo de "perseguição"(?!) por causa da matéria. Não existe, na notícia crime de Dino, QUALQUER informação sobre o tal pagamento ou ao tal adversário de Dino. Não existe, na decisão de Moraes de quebra de sigilo da fonte, QUALQUER MENÇÃO ao tal pagamento ou ao tal adversário de Dino. A verdade, portanto, é que Dino acionou o STF sabendo que a corte não era competente, isso foi parar na mão de Moraes e ele deu uma decisão contra a liberdade de imprensa sem qualquer indício de cometimento de crime por parte do jornalista. Prezados assessores, vocês estão construindo a narrativa ao contrário e justificando uma fishing expedition. (Aliás, você até agora não falaram um PIO sobre a competência do STF no caso) #LiberdadeDeImprensa #Mídia #Desinformação

@EnioViterbo Eu diria que Moraes e Dino são mais chefes dela do que fontes, mas seu argumento se sustenta: não há, literalmente, nada mais patético para um suposto "jornalista" do que aplaudir quando as proteções fundamentais do jornalismo são violadas por autoridades. #jornalismo #liberdadedepensamento #ética

Estes 27 chefes da PF foram indicados por Andrei Rodrigues, que foi indicado por Lula. É isso que acontece quando você entrega a máquina do Estado nas mãos de um comunista. Qualquer um que diga que “Lula e Bolsonaro é a mesma coisa” é um tremendo canalha. https://t.co/tMBtVCOP58 #Lula #Política #Brasil

Circula pelas veredas digitais do X um vídeo em que uma voz masculina, supostamente confidenciada, assegura que Michelle Bolsonaro revelara ao mundo a inépcia oscular de Jair. O marido, segundo o “relato’”, não sabia beijar. Eis a intimidade conjugal servida como petisco nas redes, arma vil da guerra de narrativas que devora reputações com a voracidade de um vírus. Embora o artefato apresente todos os estigmas do deepfake, a premissa não é nova. Usar o leito, o beijo ou a alcova para demolir a estátua de um governante é tática tão antiga quanto o poder. A exposição das fraquezas sexuais, físicas ou emocionais de chefes de Estado pelas próprias consortes já derrubou tronos, abalou repúblicas e forneceu material inesgotável à crônica da miséria humana. Dois casos próximos, no tempo histórico, ilustram com precisão essa arte da desconstrução. Na década de 1970, Margaret Trudeau, casada com Pierre Trudeau, o primeiro-ministro canadense de charme intelectual e pai de Justin (porque dizem maldosamente que pai é quem cria), dissolveu o casamento e publicou Beyond Reason em 1979. Na obra, escancarou a frieza glacial do marido, a distância afetiva que transformava o palácio em deserto, os próprios adultérios e a insatisfação profunda de quem tentara salvar as aparências no epicentro do poder. Era a vingança da mulher reduzida a acessório. Mais retumbante ainda foi o terremoto provocado por Diana, Princesa de Gales, contra Charles. Nos anos 1990, a realeza britânica estremeceu quando ela colaborou com o biógrafo Andrew Morton e, depois, concedeu à BBC a entrevista que entrou para a história. “Éramos três neste casamento”, disse, com voz de mártir ferida, vazando o adultério com Camilla, a frieza física do príncipe e a ausência total de desejo no leito real. Para um futuro rei, ver sua performance afetiva dissecada em rede global foi humilhação sem par na era moderna: o herdeiro da coroa, exposto como homem incompleto pela esposa que o mundo tanto amara. Agora, o que circula nas redes, atribuído por muitos à indiscrição de Sóstenes Cavalcante, pinta Bolsonaro quase como um adolescente virgem tardio, alheio às delícias da sensualidade porque, ao que parece, dedicou a vida ao trabalho e à militância para salvar o Brasil. O relato depõe contra o homem público, sim; mas depõe, sobretudo, contra a mulher que deveria guardar tais confidências como relíquia sagrada. Custa, no entanto, crer que Sóstenes tivesse tamanha indelicadeza de vazar o que lhe fora confiado; custa ainda mais imaginar Michelle descendo a esse nível de baixeza conjugal. O mais provável, convenhamos, é que se trate de falsificação digital. Seja como for, a questão eleva-se acima da fofoca de alcova. Michelle deve processar com rigor quem espalhou o deepfake, defendendo a própria honra e a do marido. Mas, se não for falsificação, que venha a público e explique por que processa Sóstenes Cavalcante, ou seja lá quem for o “delator”. Trata-se, afinal, de uma derradeira questão de honra. Numa época em que tudo se reduz a espetáculo vulgar, restam ainda, para os que se pretendem estadistas, esses últimos bastiões da dignidade. Ou o que sobra dela. #deepfake #política #honra

Vorcaro tentou acionar chefes da PF e da PGR para "evitar sacanagem" antes de ser preso Um novo documento das investigações revelou um grave escândalo de bastidores envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Antes de ser preso em novembro de 2025 na Operação Compliance Zero, ele orientou um interlocutor a acionar diretamente o diretor geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e o procurador geral da República, Paulo Gonet. O objetivo era explícito: fazer com que os chefes das duas instituições contivessem os subordinados para evitar o que ele chamou de "alguma sacanagem", afirmando que, caso contrário, "aí vai tudo pro saco". Os relatórios apontam que Vorcaro operava com amplo acesso a informações privilegiadas e sigilosas antes da deflagração da operação. Dois dias antes de sua prisão, o ex-banqueiro já tinha total conhecimento da investigação do Ministério Público Federal e sabia exatamente a identidade do juiz e a vara em que tramitava o pedido de medidas cautelares contra ele. De acordo com o próprio Vorcaro, esse vazamento de dados sigilosos partiu de pessoas de dentro do Banco Central. As informações teriam sido obtidas a partir de uma reunião secreta com a Polícia Federal, um encontro que contou inclusive com a participação do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. O episódio joga luz sobre os bastidores do poder e escancara como o trâmite de informações confidenciais corre nos altos escalões do sistema. #OperaçãoComplianceZero #Corrupção #Justiça

AQUI TEM TRABALHO! Minha atuação é na área internacional. Enquanto alguns falam, nós construímos pontes e abrimos portas para o Brasil. @FlavioBolsonaro já se reuniu com os chefes de Estado: 🇺🇸 Trump 🇧🇭 Sheik Salman Al Khalifa 🇮🇱 Netanyahu 🇦🇷 Milei 🇨🇱 Kast 🇨🇴 Abelardo de la Espriella, em videoconferência, favorito para presidente da Colômbia 🇸🇻 Missão no presídio CECOT de El Salvador e troca de experiências com o MJ Gustavo Villatoro Dentre outros resultados, após reuniões com Marco Rubio e JD Vance, sacramentou a designação do CV/PCC como narcoterroristas. Qual presidenciável brasileiro, antes mesmo de assumir o cargo, alcançou tamanho reconhecimento e interlocução internacional? #Internacional #Diplomacia #Brasil

Donald Trump anunciou uma vitória total dos EUA no Médio Oriente nas próximas duas semanas, enquanto os chefes das Forças Armadas do Paquistão e do Líbano decidiram fortalecer a cooperação após uma reunião, em meio a tensões crescentes com Israel e ataques no sul do Líbano. #GuerraTraduzida #DonaldTrump #ConflitoNoOrienteMédio

ATENÇÃO!! Flávio Bolsonaro está DESESPERADO com a circulação de fotos e vídeos mostrando que ele é AMIGO de um dos chefes da facção CV no Rio, o Rodrigo Bacelar!! Ele também é padrinho político do Gutemberg Fonseca, que fazia favores aos chefes do CV!! Que seja ENJAULADO!!! https://t.co/UFGw6ksmMe #FlávioBolsonaro #Corrupção #RioDeJaneiro

TRUMP DECLARA PCC E COMANDO VERMELHO COMO TERRORISTAS APÓS REUNIÃO COM O FLÁVIO BOLSONARO Após reunião com Flávio Bolsonaro, Donald Trump declarou agora o TCC e o Comando Vermelho como grupos terroristas de narcotraficantes . Na prática isso indica que o governo americano poderá inclusive invadir o Brasil atrás do chefes desses grupos, independente da vontade do governo brasileiro. O Brasil era reticente em declarar esses grupos como terroristas. Por quê? Talvez por uma certa proximidade com ditaduras financiadas e apoiadas por esses mesmos grupos de guerrilha do narcotráfico. Agora acabou a brincadeira: se quiser inclusive campo poderá entrar com pé na porta no Brasil, porque grupo terrorista não faz fronteira. Isso tudo com apoio de Flávio Bolsonaro que acabou de endossar a classificação de terroristas para esses grupos #Trump #Terrorismo #ComandoVermelho

MAIOR APOIO INTERNACIONAL DA HISTÓRIA A cada encontro um desespero da esquerda. @FlavioBolsonaro AINDA não é presidente, mas já foi recebido pelos Chefes-de-Estado: 🇺🇸EUA @realDonaldTrump 🇮🇱ISRAEL @netanyahu 🇧🇭BAHREIN Sheik Salman 🇦🇷ARGENTINA @JMilei 🇨🇱CHILE @joseantoniokast https://t.co/5Q3G7TGabO #ApoioInternacional #Política #História