Search

Dominique Rizet, judicial columnist for BFM TV, criticized the authorities and stated that their management of the situation had been completely amateurish. The post linked to a video of his remarks. #DominiqueRizet #bfmtv #colère #chaos #france #incidents #commerçants https://t.co/5QpmB6J6P0 #france #chaos #colère #FR (translated)

Jon De Lorraine wrote that Quotidien had strongly criticized Elwan. He added that a columnist had said he had pointed out this woman because of her skin color, and that the show had also included Louise's "masterclass." https://t.co/jqbDo1tDbA #actualité #société #culture (translated)

Masian expressed concern that Lamine Yamal might be excluded from the Ballon d'Or due to his age, arguing that he would have many more opportunities to win it in the future. He believed that Harry Kane would be a deserving winner but found some arguments put forward by English commentators contradictory, accusing them of favoring nationalism and club interests. According to him, these commentators criticized Yamal for not having made enough of an impact in the World Cup, while acknowledging that he had won it and had been decisive against France in the most difficult match. Masian countered this with Kane's statistics and asked where he had distinguished himself in England's most challenging moments, suggesting that Jude Bellingham, or even Anthony Gordon against Argentina, had been more present. He also pointed out that one of the players in question had been voted the best player in his league, while Michael Olise had received the same title in the Bundesliga. Masian added that Kane had already won the Golden Boot and believed that his supporters should present coherent arguments if they wished to see him win the Ballon d'Or, rather than basing their choice solely on goals and assists. #BallonDor #Football #Lamine (translated)

Guillaume Herblot criticized the presentation of Ilan Gabet, a 20-year-old regular columnist on the show Estelle Midi on RMC. He claimed that during his appearances on May 28, June 29, July 7, August 31, and September 10, 16, 25, and October 2, a banner described him as "law student." According to Herblot, Estelle Denis also presented him as very involved without specifying in what. Herblot indicated that Gabet's account on X had around 115,000 followers, displayed a red triangle in his bio, and regularly mentioned Jean-Luc Mélenchon, Manuel Bompard, and Clémence Guetté. He added that Gabet did not hold any official position in the movement, according to his own statements, while maintaining a public and daily closeness to it. Herblot believed that the repeated presentation as a student overlooked this involvement. #EngagementPolitique #Mélenchon #EstelleMidi (translated)

Greg Guillotin accusé de violences conjugales et de viol par une autre compagne : Cet enregistrement du chroniqueur qui provoque un malaise et interroge sur sa sincérité - Regardez #GregGuillotin #audio #justice #violence https://t.co/1KxtbDFDHj #GregGuillotin #violence #justice #Thetweetdoesnotmentionanyspecificcountries.Therefore #therearenocountrycodestoreturn.

LE DROIT DE CENSURE DES SYNDICATS DE RADIO FRANCE - L’affaire Charles Sapin crée un précédent préoccupant : les syndicats du service public peuvent-ils décider qui a, ou non, le droit de s’exprimer à l’antenne ? Recruté par France Inter pour un éditorial politique hebdomadaire, la présence du directeur adjoint de Valeurs actuelles - pourtant reconnu pour ses analyses et son sens de la mesure - a déclenché deux journées de grève et la menace d’une troisième. La direction a tenté de résister avant de supprimer la chronique et de proposer un débat contradictoire. Charles Sapin a finalement renoncé. DU DROIT DE GRÈVE AU DROIT DE VETO Les syndicats ont évidemment le droit de contester une décision. Mais ici, la contestation ne portait même pas sur ce que Charles Sapin aurait pu dire : c’est sa présence qui était jugée inacceptable. Un représentant syndical expliquait ainsi qu’il ne fallait pas accorder de « brevet de respectabilité » à Valeurs actuelles. Depuis quand les syndicats d’un média public décident-ils quelles opinions sont suffisamment « respectables » pour avoir droit d’antenne ? Le contraste est d’autant plus frappant que Radio France accueille quotidiennement des chroniqueurs et intervenants défendant des positions très marquées à gauche, voire d'extrême gauche, sans que leur présence provoque indignations, grèves ou demandes d’éviction. UN PLURALISME À GÉOMÉTRIE VARIABLE La question n’est donc pas de censurer les uns pour répondre à la censure des autres, mais de comprendre pourquoi certaines opinions semblent naturellement légitimes sur le service public quand d’autres suffisent à disqualifier ceux qui les portent. Pourquoi « la macronie » ou la droite républicaine sont-elles régulièrement raillées ou disqualifiées dans de nombreux programmes sans que cela semble émouvoir ni la direction ni les syndicats ? Pourquoi tant de chroniqueurs et d’humoristes délivrent-ils, émission après émission, des opinions politiques très majoritairement marquées à gauche, sans susciter les mêmes protestations ? Ce pluralisme à géométrie variable, qui laisse de côté une large part des opinions des Français, ne pourra perdurer indéfiniment sur des médias de service public. #LibertéDExpression #PluralismeMédia #DroitDeGrève

Une chaîne comme CNews cherche des chroniqueurs de gauche pour montrer qu’elle est ouverte au pluralisme, alors que faire entrer une voix de droite chez France Inter est perçu comme une brèche dans le périmètre du discours légitime. D'un côté l’adversaire sert à prouver son ouverture et, de l’autre, sa simple présence est perçue comme un risque. #Pluralisme #Média #Opinion

Filmregisseur Patricio Guzmán, die op 85-jarige leeftijd overleed, wordt herinnerd als de belangrijkste chroniqueur van naoorlogs Chili, die via zijn kritische documentaires over de dictatuur van Pinochet en latere essayfilms de geschiedenis van geweld en sociale ongelijkheid diepgaand verkende. #PatricioGuzmán #Chili #documentaire

MÉDIAS PUBLICS : QUAND L’ÉCOSYSTÈME LFI AVANCE MASQUÉ - En septembre 2025, Caroline Roux recevait Matthieu Pigasse dans L’Événement sur France 2. Il était présenté aux téléspectateurs sous la seule étiquette de « chef d’entreprise ». Pourtant, le dirigeant du groupe "Combat" était déjà publiquement engagé à gauche : quelques mois auparavant, il avait appelé à voter pour le Nouveau Front populaire et défendu plusieurs de ses orientations économiques. Depuis, son positionnement s’est encore affirmé : il revendique désormais une gauche « radicale et unie » et affiche des convergences avec de nombreuses propositions portées par LFI. Rien de ce positionnement politique n’avait alors été indiqué aux téléspectateurs. Pas davantage que sa qualité de cofondateur et actionnaire de Mediawan, groupe qui produit plusieurs programmes de France Télévisions, dont C dans l’air, présenté par la même Caroline Roux. Cette présentation avait d’ailleurs conduit l’Arcom à intervenir auprès de France Télévisions, estimant qu’elle ne satisfaisait pas pleinement aux exigences d’honnêteté et de rigueur de l’information. Ce cas, d’une particulière gravité, est loin d’être isolé. Il est symptomatique d’une dérive récurrente que Médias Citoyens documente depuis trois ans au sein de l’audiovisuel public : présenter des personnalités politiquement engagées sous leur seule qualité d’« expert », de « chercheur » ou d’« universitaire », en passant sous silence des convictions ou proximités politiques pourtant publiques et documentées. Et les exemples récents sont particulièrement nombreux autour de La France insoumise et de son think tank, l’Institut La Boétie. DES « EXPERTS » TOUT SAUF NEUTRES Dimanche 13 septembre, C politique recevait Johann Chapoutot, présenté comme « un grand historien spécialiste du nazisme, professeur à la Sorbonne ». Exact. Mais incomplet : invité des Amfis de LFI, contributeur aux travaux de l’Institut La Boétie et préfacier de son premier ouvrage collectif, il a également déclaré son « admiration folle » pour Jean-Luc Mélenchon. Rien de tout cela n’est mentionné. Le 9 septembre, C ce soir recevait Benjamin Lemoine pour analyser la proposition de Mélenchon sur la dette. Présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS, il est aussi membre du conseil scientifique de l’Institut La Boétie, coprésidé par Jean-Luc Mélenchon et Clémence Guetté. Là encore : pas un mot ! Toujours dans C ce soir, mais cette fois le 14 septembre, Karim Rissouli accueille Julien Talpin, présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS. Présentation une nouvelle fois incomplète : Julien Talpin a notamment coordonné Nouveau peuple, nouvelle gauche, publié par l’Institut La Boétie. Et la liste continue : Marlène Benquet, reçue près d’une heure sur France Culture, est co-responsable du département de sociologie de La Boétie. Ugo Palheta, également invité sur France Culture, a quant à lui coordonné le premier ouvrage collectif de l’Institut La Boétie. Sylvie Laurent, régulièrement invitée sur Radio France, participe elle aussi aux événements du think tank de LFI. LA PARTIE ÉMERGÉE DE L’ICEBERG ? Un oubli peut arriver. Mais lorsque le même mécanisme se répète, souvent dans les mêmes émissions (La Terre au carré et Le Téléphone sonne sur France Inter, Le 12.30 de France Culture, C ce soir et C politique sur France 5...), la question du choix éditorial se pose. Pourquoi détailler les titres universitaires d’un invité tout en passant sous silence ses engagements idéologiques, ses prises de position publiques et sa proximité avec un mouvement politique ? Ces quelques exemples ne sont que la partie émergée d’un phénomène beaucoup plus vaste. Depuis plusieurs années, Médias Citoyens en documente la répétition : mêmes omissions, mêmes profils présentés sous la seule autorité de leur expertise, mêmes engagements politiques laissés hors champ. LE PLURALISME CONCERNE AUSSI LES « EXPERTS » En 2024, le Conseil d’État a rappelé que le pluralisme devait s’apprécier à travers l’ensemble des participants aux programmes, y compris chroniqueurs, animateurs et invités - et pas seulement les responsables politiques. Ces « oublis » sont donc loin d’être anodins. Ils privent le public d’éléments de contexte permettant d’apprécier la parole de ceux qui lui sont présentés comme des experts. Et leur répétition rend plus difficile l’appréciation du pluralisme par l’Arcom, précisément chargée d’en garantir le respect. À force de rendre invisibles les engagements politiques de certains intervenants - le plus souvent situés dans la mouvance des gauches radicales dans les cas que nous documentons -, c’est le public que l’on prive d’une information essentielle et le pluralisme que l’on rend plus difficile à apprécier. Pour des médias financés par les citoyens, l’enjeu démocratique et déontologique est majeur. @Arcom_fr @DelphineErnotte @SibyleVeil #Médias #Pluralisme #Transparence

⚡🇫🇷FLASH - La France insoumise annonce ne répondre favorablement à aucune invitation de #BFMTV cette semaine. Dans un communiqué, le mouvement dénonce le traitement de ses représentants et la ligne éditoriale de la chaîne. #LFI fait état de déprogrammations de dernière minute, parfois alors que ses représentants sont déjà sur place, de changements de thèmes sans justification et d’intervenants ajoutés pour transformer une interview en « débat surprise ». Le mouvement rappelle que ses députés et porte-parole ne sont pas des « variables d’ajustement » et refuse que leur temps de parole serve à commenter à chaud des sujets choisis pour « faire de l’#audience ». Il dénonce également l’invitation de chroniqueurs d’extrême droite et une ligne éditoriale de plus en plus consacrée à leurs thèmes, ainsi que la place donnée à des plateaux où circulent, selon lui, des thèses racistes et des propos climatosceptiques. Concernant la garde à vue de Rima Hassan, LFI reproche à BFMTV d’avoir relayé pendant plusieurs heures, sans prudence, des accusations de possible détention de drogue. Des #informations qui « se sont avérées fausses », sans « aucun correctif d’ampleur » ni excuses de la chaîne. Malgré plusieurs démarches auprès de la direction, LFI indique n’avoir reçu aucune garantie ni proposition de discussion permettant de lever ses craintes. Le mouvement décidera de la suite en fonction des réponses apportées et réaffirme sa volonté d’un « débat digne et de qualité » dans le cadre de la campagne #présidentielle. #LFI #BFMTV #présidentielle

Violences conjugales : Ecoutez le message glaçant du chroniqueur Greg Guillotin diffusé ce soir par Cyril Hanouna sur W9 dans lequel il reconnait toutes les violences : "J’ai frappé une femme, plusieurs fois" - Vidéo #GregGuillotin #violencesconjugales https://t.co/tHgAAyVBz7 #violencesconjugales #GregGuillotin #CyrilHanouna #FR

La journaliste Marie Portolano est jugée pour diffamation envers le chroniqueur Pierre Ménès, qu'elle accuse d'agression sexuelle, dans un procès qui met en lumière des allégations de violences sexistes dans le milieu du journalisme sportif. #Diffamation #ViolencesSexuelles #Société