Search

OH NEIN! Jetzt haben sie mich auch erwischt! Aus dieser Tasse habe ich dieses Jahr bereits mindestens 30 mal getrunken! 😱 Zum Ausgleich habe ich gerade einen High-Yield Corporate Bond ETF gekauft, damit @ronzheimer mir glaubt, dass ich kein Kommunist bin! https://t.co/7n95wsOxkk #Finanzen #Investment #ETF

Meine Frau und ich überweisen das Kindergeld direkt in die Junior-Depots der Kids. Jeden Monat laufen jeweils 250 Euro in ETFs. Befreundete Eltern sagen, dass das bei ihnen nicht geht. Sie brauchen das Geld, ihre Kinder sind so teuer. Kommen dann mit 1.800 Euro Kinderwagen und einem 2-Jährigen im Ralph Lauren Polo in die Kita. Ich stehe da mit nem 100 Euro Modell von Kleinanzeigen und meine Tochter hat irgendwelche geschenkten Klamotten von älteren Freundinnen an. Prioritäten. #Elternschaft #FinanzielleBildung #Kindergeld

Je možné, že nás čeká globální potravinová krize. Příčiny jsou dvě. Jednak nedostatek hnojiv z důvodu uzavření Hormuzu, kterým proudí část světové produkuce. K výpadku již došlo a nic s tím neuděláme. Jeho dopady se projeví se zpožděním až 12 měsíců. Nedostatek hnojiv = slabší úroda = méně potravin. Druhým faktorem je El Niño. To je klimatická anomálie, která přináší extrémní počasí po celé planetě. Zjednodušeně řečeno prostě jednou za čas zničí část globální produkce potravin. Letos na podzim se očekává velmi silné, pravděpodobně nejsilnější za posledních 80 let. Dokážeme to relativně přesně předpovídat, ale stejně s tím nic neuděláme, úroda bude prostě slabší. Osobně po uzavření Hormuzu hraju ETF na pšenici, což je jedna ze 3 hlavních plodin, bez kterých by byl hladomor (pšenice, rýže a kukuřice). Ceny pšenice letos zatím +50%, tyhle komodity umí mnohem větší výstřely. Určitě to pocítíme na cenách potravin. #potraviny #klimatickézměny #hospodářství

Nvidia will present its business figures this evening, the results of which are not only crucial for the company itself but also for the entire AI boom, while growing distrust of the high investments and their financing is arising, which could potentially have an impact on investors and ETFs. (translated)

Donc… Si je résume le débat public au cours des 72 dernières heures : • Interdire les ETF synthétiques dans les PEA • Taxer les successions dès le premier € • Interdire les milliardaires • Taxer les successions à 100% au-delà de 12 millions d’€ • Augmenter les impôts des “riches” qui gagnent plus de 4 000€/mois Nos élus n’ont, de toute évidence, pas augmenté leur niveau au cours de l’été, Je sens que ce futur débat budgétaire va être… passionnant 👍🏻 #DébatPublic #Fiscalité #Économie

🔴🇫🇷 ALERTE INFO - ÉPARGNE Le député Corentin Le Fur demande officiellement au gouvernement s’il compte empêcher les Français d’utiliser leur PEA pour investir sur les grandes entreprises américaines et mondiales. La question a été publiée hier à l’Assemblée nationale. Aujourd’hui, grâce à certains ETF éligibles au PEA, un Français peut placer lui-même son épargne sur des indices comme le S&P 500 ou le MSCI World, donc sur Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon et plus largement sur les grandes entreprises internationales, tout en conservant l’avantage fiscal du PEA. Bercy réfléchirait à remettre en cause cette possibilité pour les ETF exposés à des indices hors d’Europe. Et ce n’est pas un détail. C’EST UN SCANDALE. Pendant des années, ces marchés ont offert aux épargnants des performances particulièrement attractives. Les études SPIVA montrent même que sur 10 ans, 97 % des fonds actifs européens investissant sur les actions américaines ont fait moins bien que leur indice de référence. Autrement dit : les ETF permettent à monsieur Tout-le-monde d’investir simplement, à faibles frais, sans confier son argent à un gérant qui fera souvent moins bien que le marché. Si cette possibilité disparaît du PEA, l’État ne vous interdira évidemment pas d’acheter des actions américaines. Mais il vous dira en pratique : si vous voulez investir votre propre argent hors d’Europe, vous devrez le faire dans une enveloppe fiscalement moins avantageuse. Dès que vous ferez des bénéfices sur des indices, produits hors europe, L’ETAT VIENDRA PRENDRE UNE PART SUPPLÉMENTAIRE. La question de Corentin Le Fur est donc très simple : est-ce bien ce que prépare Bercy ? Pour l’instant, le gouvernement ne répond pas. #Épargne #ETF #Investissement

Polska powinna natychmiast podnieść podatki na betonowym złocie, tj. wprowadzić kataster, LVT, od pustostanów czy kiszenia gruntów, a także podnieść ten śmieszny, dumpingowy ryczałt od przychodów z najmu. Równolegle mocno ściąć podatki od zysków z polskiej giełdy. To znaczy nie wiem czy się da uprzywilejować tylko polskie papiery, bo wspólny rynek - no ale tak byłoby idealnie. Bonusowo uregulować w końcu brokerów, aby domyślnie oferowali rachunki z samymi akcjami, ETF-ami itd. Bez CFD, bo przez to ludzie giełdę kojarzą z kasynem. Dalej po prostu wystarczy obserwować. Tak, ktoś tam straci pieniądze, ale w nieruchomościach też przecież można totalnie wtopić. Ktoś zostanie milionerem, czasami zupełnym fartem. A początkowo mały strumyczek przerodzi się w rzekę hajsu, który zacznie budować realną gospodarkę. I wierzcie lub nie - ale to jedyna opcja którą mamy aby (spróbować) uratować nas przed katastrofą, która wisi na horyzoncie z powodu narastającego zadłużenia i cyfrowej kolonizacji naszej gospodarki. Życzę wszystkim udanego wtorku XD #Polska #Podatki #Gospodarka

Achats et ventes du jour 🛒 Comme déjà évoqué, je procède à un léger arbitrage de mon portefeuille ce jour, Ventes : • 80 actions Google 🔎 Aucun changement de conviction ici, simplement un besoin de liquidité, J’acte donc près de 12 000$ de plus-value sur cette vente. Google reste ma première ligne avec 1000 titres détenus désormais • 114 actions UnitedHealth 🏥 Elle était devenue la plus petite ligne de mon portefeuille avec 2% de celui-ci, mes convictions n’ont pas spécialement changé, mais je pense que le cash sera mieux alloué ailleurs, J’acte une moins-value de 7200$ et ne détiens désormais plus d’actions UNH. Achats : +30 actions FICO pour 35 760$ 🏦 Je continue de renforcer ma ligne sur FICO, avec désormais 100 titres détenus, J’en ai déjà parlé ici, c’est une magnifique entreprise qui se situe sur un niveau de valorisation correct. Les craintes autour du dossier me semblent plus qu’exagérées. +60 actions META pour 33 000$ 👥 J’ouvre enfin une position sur META, J’ai déjà détaillé les raisons de mon intérêt pour cette action ces derniers jours, je ne reviens pas dessus. Parce que dire qu’une action est sous-évaluée, c’est une chose, mais aligner ses actes avec ses écrits, c’est une toute autre histoire, C’est donc désormais chose faite ✅ Je constitue donc une toute petite position pour le moment, à hauteur de moins de 2% du CTO de ma holding, Position que je vais continuer de renforcer dans les prochaines semaines tant qu’elle restera sur ces niveaux de valorisation, avec un objectif de pondération final à 7-8% du portefeuille. Je détiens désormais les 4 principaux hyperscalers en portefeuille (Google, Amazon, Microsoft et Meta), et au-delà de leurs cœurs de business qui sont exceptionnels, ma thèse concernant l’IA est simple : Si celle-ci venait à révolutionner le monde comme je pense qu’elle le fera, alors les retours sur investissement des centaines de milliards que dépensent ces 4 entreprises seront tout bonnement exceptionnels, Dans le cas contraire, elles auront gaspillé 4 à 5 années de free cash flow pour (presque) rien. Est-ce que cela changera leur business ? Absolument pas. Je prends donc un pari très fort sur la thématique de l’IA, et je reste persuadé que ces 4 entreprises auront, a minima, encore 10 très belles années de croissance devant elles. Si j’ai raison, le retour devrait être exceptionnel, Si j’ai tort, le retour sera également très bon, mais il mettra quelques années supplémentaires à se manifester. On fera le point sur ça d’ici quelques années 📆 (Pour les membres de AQRP, la version de mon portefeuille d’actions et d’ETF vient d’être mise à jour, elle est disponible sur le salon correspondant sur notre groupe de discussion) #Investissement #Actions # marchéfinancier

Odmówiłem bycia chrzestnym. W zeszłym tygodniu przyjechała do nas rodzina. Taka dalsza. Formalnie bliska, praktycznie dalsza. Nie utrzymujemy jakiegoś szczególnego kontaktu. Ja nawet specjalnie za nimi nie przepadam, ale niedawno urodziło im się dziecko, więc powiedzieli, że wpadną. Podałem wodę. Usiedliśmy. „Jak śpi?”, „Czy daje wam odpocząć?” „Do kogo podobny?” Nie jestem dobry w small talku z człowiekiem, który nie potrafi jeszcze sam utrzymać głowy, więc głównie kiwałem głową. Po jakichś dwudziestu minutach zauważyłem jednak, że oni cały czas dziwnie na siebie patrzą. Wiedziałem, że coś jest grane. W końcu jego matka mówi: - Mamy dla ciebie coś specjalnego. Ojciec dziecka wyjął spod stołu drewniane pudełko. Ozdobne. Grawer. Wstążka. Już wtedy zapaliła mi się lampka. Otwieram. W środku mała butelka alkoholu. Czekoladki. Jakieś drobiazgi. Zdjęcie dziecka. I napis: „Czy zostaniesz moim chrzestnym?” Zrobiło mi się gorąco. Muszę przyznać, że konstrukcja finansowa była bardzo sprytna. Wydatek początkowy: pudełko - może 40 zł, alkohol - 30, słodycze - 20, pozostałe elementy dekoracyjne - maksymalnie kilkanaście. Czyli za około 100 zł próbowali nabyć wieloletnie prawo do regularnych świadczeń ode mnie. Chrzest. Urodziny. Święta. Komunia. Bierzmowanie. Osiemnastka. A potem jeszcze ślub i wesele. Przy odpowiednio długim horyzoncie inwestycyjnym stopa zwrotu po ich stronie robi się wręcz nieprzyzwoita. Oni patrzyli na mnie. Żona patrzyła na mnie. Dziecko patrzyło gdzieś w stronę lampy. Jedynie ono zachowywało pełną neutralność negocjacyjną. - Nie. Cisza. Matka dziecka zamrugała. - Ale jak to nie? - Normalnie. Nie. Ojciec dziecka się zaśmiał. Myślał chyba, że żartuję. Nie żartowałem. Sięgnąłem po telefon. - Policzmy. Żona od razu westchnęła. - Załóżmy konserwatywnie: pięćset złotych na chrzest. Trzysta złotych rocznie na urodziny przez osiemnaście lat. To pięć tysięcy czterysta. Święta - średnio dwieście złotych rocznie, czyli kolejne trzy tysiące sześćset. Komunia minimum tysiąc. Drobne okazje, wizyty, słodycze, inflacja prezentowa i awaryjne przelewy - przyjmijmy dwa tysiące. Przesunąłem telefon w ich stronę. - Łączna ekspozycja wynosi co najmniej dwanaście i pół tysiąca złotych. Prawdopodobnie więcej. - Przecież nie o pieniądze chodzi - powiedziała matka. Kiwnąłem głową. - Tak zazwyczaj mówi strona otrzymująca pieniądze. Gdybym zamiast kupować prezenty inwestował te środki w szeroki ETF przy średniej stopie zwrotu rzędu kilku procent rocznie, różnica robi się jeszcze większa. Pokazałem im ekran. Ojciec dziecka patrzył na mnie w ciszy, po czym powiedział: - To nie jest inwestycja. - Dla was jest. Matka dziecka spojrzała na pudełko. - To miała być po prostu miła niespodzianka. Atmosfera trochę siadła. Dopili wodę. Rozmowa już się specjalnie nie kleiła. W końcu zaczęli się zbierać. Ojciec dziecka podszedł do stołu i sięgnął po drewniane pudełko. Położyłem na nim rękę. - A to gdzie? - No zabieramy. - Dlaczego? Popatrzył na mnie jak na idiotę. - Bo powiedziałeś, że nie będziesz chrzestnym. - Zgadza się. - No właśnie. A pudełko miało być prezentem dla chrzestnego. - Nie. To było zapytanie. - Nie. Odwróciłem je w jego stronę. - Tutaj jest pytanie. „Czy zostaniesz moim chrzestnym?” To pytanie zamknięte. Dopuszcza dwie odpowiedzi: tak albo nie. Wybraliście konstrukcję, w której odpowiedź negatywna była możliwa. Matka dziecka powiedziała: - Naprawdę chcesz zatrzymać pudełko? Spojrzałem do środka. - Oczywiście. - Przecież ono było dla chrzestnego. - Nie. - Jak to nie? - Gdyby było dla chrzestnego, napis brzmiałby „Dla mojego chrzestnego”. Zapadła cisza. Widziałem, że nie przygotowali się na ten wariant. Ostatecznie wyszli bez pudełka. Nie zostałem chrzestnym. Nie wziąłem na siebie dwudziestoletniego zobowiązania prezentowego z opcją przedłużenia aż do wesela. A mimo to zakończyłem spotkanie z dodatnim przepływem rzeczowym. Nie każda odmowa oznacza stratę. Czasami najlepszą inwestycją jest po prostu umieć powiedzieć „nie”. I nie oddać pudełka. #FIRE #NieDlaChrzestnego #DecyzjeFinansowe #ŻycieRodzinne

The tokenization of investments, which converts ownership into digital tokens on the blockchain, has the potential to rewrite the rules of financial markets and could threaten the existence of ETFs by offering programmable, flexible, and instant trading of assets, responding to the ever-evolving needs of investors. (translated)

THE BOND MARKET IS SENDING A WARNING There is a chart that these days deserves much more attention than it is receiving: TLT, the ETF that replicates US Treasury bonds with maturities longer than 20 years. TLT has returned to levels we haven't seen since 2004, https://t.co/KnYGyxgbaG (translated)

Bitcoin hat die $70.000 geknackt. Zum ersten Mal seit elf Wochen. In den meisten Zusammenfassungen steht als Grund das Krypto-Treffen im Weißen Haus. Die Zeitachse sagt etwas anderes. *** Wenn gerade nicht genug Zeit hast alles zu lesen, findest du am Ende des Posts die Entwicklungen in einem Absatz zusammengefasst. *** Der Sprung begann Stunden vor Trumps Auftritt. Auslöser war Finanzminister Scott Bessent. Er hat das Volumen der Anleihe-Rückkäufe des Finanzministeriums mindestens verdoppelt. Der Staat kauft dabei eigene, ältere Anleihen zurück und schiebt frisches Geld in einen Markt, dessen Renditen einen Tag zuvor auf den höchsten Stand seit fast zwei Jahrzehnten gesprungen waren. Gold legte am selben Tag 2,7% auf 4.528 Dollar zu. Zwei Hartwerte, dieselbe Richtung, derselbe Auslöser. Trotzdem war das Treffen relevant. Was dort tatsächlich gesagt wurde: Im Roosevelt Room saßen Brian Armstrong (Coinbase), Brad Garlinghouse (Ripple), Tyler und Cameron Winklevoss (Gemini), Arjun Sethi (Kraken), Vlad Tenev (Robinhood), Sergey Nazarov (Chainlink Labs), Adena Friedman (Nasdaq) und Jeff Sprecher (ICE, Mutterkonzern der NYSE). Dazu SEC-Chef Paul Atkins, CFTC-Chef Mike Selig und Krypto-Berater Patrick Witt. Die Prognosemärkte Polymarket und Kalshi standen auf den Vorablisten, waren am Ende aber nicht dabei. Trumps zentrale Botschaft war ein Appell an den Kongress: eine "faire Version" des CLARITY Act. Das Gesetz würde festlegen, welche Behörde für welche Kryptowerte zuständig ist, SEC oder CFTC. Trump nannte es Gesetzgebung, die die USA vor China halte. Und er sagte: "Wir haben den Krieg gegen Krypto ein für alle Mal beendet." Der Realitätscheck dazu: Der Senat stimmt am 15. September über das Verfahren ab. Nötig sind 60 Stimmen. Aktuell fehlen nach Schätzungen rund sechs demokratische Stimmen. Auf Polymarket liegt die Wahrscheinlichkeit für eine Verabschiedung in diesem Jahr bei etwa 19 bis 20%. Der Blockadepunkt ist bemerkenswert. Die Demokraten wollen Ethikregeln im Gesetz verankern, die Amtsträgern private Krypto-Geschäfte begrenzen. Betroffen wäre in erster Linie die Familie des Präsidenten. Trump hat nach Reuters-Recherchen über 1,4 Milliarden Dollar aus den Krypto-Aktivitäten seiner Familie eingenommen, darunter rund 635 Millionen Dollar aus der Lizenz für den TRUMP-Coin und 236 Millionen Dollar aus Verkäufen von WLFI-Token. Der Mann, der das Gesetz einfordert, ist gleichzeitig der Grund, warum es feststeckt. Chainlink-Gründer Nazarov berichtete im Anschluss, Trump habe die CEOs noch ins Oval Office geholt und nach Feedback gefragt. Die Regierung halte eine Verabschiedung für machbar, es gehe nur noch um wenige offene Punkte und eine Handvoll Senatoren. Der Satz mit der größten Marktwirkung galt aber Hyperliquid. Trump sagte, Selig arbeite daran, Hyperliquid "vollständig regelkonform und legal" in die USA zu bringen. Hyperliquid ist die größte dezentrale Börse für Perpetual Futures, also Terminkontrakte ohne Ablaufdatum. Der Token HYPE stieg im Tagesverlauf um mehr als 19% auf knapp 70 Dollar. Die börsennotierte Hyperliquid Strategies legte zeitweise 28% zu. Was dabei untergeht: Es gibt keine Genehmigung, keinen Antrag und keinen Zeitplan. Die Plattform sperrt US-IP-Adressen weiterhin. Für einen regulierten US-Betrieb bräuchte es eine Registrierung als Designated Contract Market oder als Clearingstelle. Bei einem Orderbuch, das vollständig on-chain läuft, ist bis heute offen, welche juristische Person diesen Antrag überhaupt stellen würde. Die konkreteste Entwicklung der Woche kam von der SEC, einen Tag vor dem Treffen. Am 18. August hat die Behörde "Regulation Crypto Assets" vorgeschlagen. Zwei Ausnahmen von der Registrierungspflicht: einmalig bis zu 5 Millionen Dollar über vier Jahre für Startups, und bis zu 75 Millionen Dollar pro Zwölfmonatszeitraum für größere Projekte. Dazu ein bedingter Safe Harbor. Sobald ein Team die versprochenen Aufbauarbeiten erfüllt oder dauerhaft eingestellt hat, fällt der Token aus der Definition des Investmentvertrags heraus und gilt damit nicht mehr als Wertpapier. Registrierungspflichten der einzelnen Bundesstaaten würden entfallen. Wichtig: Es handelt sich um einen Vorschlag. 60 Tage Kommentarfrist, danach muss die Kommission erneut abstimmen. Nichts davon gilt heute. Atkins selbst betonte, ein Gesetz des Kongresses bleibe unverzichtbar, weil eine Behördenregel von der nächsten Regierung wieder kassiert werden kann. Eine Meldung, die gestern viral ging, sollte man vorsichtig behandeln: Trump habe angekündigt, die USA erwögen den Kauf erheblicher Bitcoin-Mengen. Kein Medium mit Reportern im Raum hat diesen Satz bestätigt. Die strategische Bitcoin-Reserve enthält bis heute ausschließlich beschlagnahmte Bestände von rund 200.000 BTC. Das Finanzministerium hat Käufe am offenen Markt bereits im Vorjahr ausgeschlossen, und ohne Budgetfreigabe durch den Kongress könnte die Regierung sie ohnehin nicht durchführen. Die Zahlen des Tages zum Schluss: 2,7 Milliarden Dollar an Short-Positionen wurden innerhalb von 24 Stunden liquidiert. Das ist die größte Welle erzwungener Short-Schließungen seit Beginn der Aufzeichnungen 2021. In die US-Bitcoin-Spot-ETFs flossen 517 Millionen Dollar, in Ether-ETFs 189 Millionen. Bitcoin drückte sich kurz über seinen 200-Tage-Durchschnitt bei 69.031 Dollar, ein Niveau, das seit Oktober 2025 nicht mehr nachhaltig gehalten wurde. Ein erheblicher Teil dieser Bewegung besteht aus erzwungenen Käufen von Short-Sellern. Solche Bewegungen tragen erfahrungsgemäß selten weit, wenn keine echte Nachfrage nachrückt. Aktuell sehen wir jedoch auch Spot-Nachfrage, was positiv zu bewerten ist. Die eigentlichen Prüfsteine liegen im September. Die Verfahrensabstimmung im Senat am 15., das Ende der SEC-Kommentarfrist, und die Frage, ob bei der CFTC tatsächlich ein Antrag von Hyperliquid eingeht. Bis dahin bleibt vieles Absichtserklärung. Die kurze Fassung: Trump hat gestern im Weißen Haus die Spitzen der Kryptoindustrie versammelt und den Kongress zur Verabschiedung des CLARITY Act aufgefordert, während Bitcoin am selben Tag kurz 70.000 Dollar berührte. Der eigentliche Auslöser der Rallye saß allerdings im Finanzministerium (sie kaufen noch mehr eigene Anleihen), die SEC hat einen Tag zuvor ihren ersten echten Krypto-Regelvorschlag vorgelegt, und ein Satz zu Hyperliquid hat HYPE um mehr als 19% bewegt. #Bitcoin #Krypto #CLARITYAct

La résidence principale est rarement un bon investissement, Les montres de luxe sont assez rarement un bon investissement, Les actions des sociétés biotechs sont très rarement un bon investissement, Les ETF “thématiques” sont assez rarement un bon investissement, 95% des cryptomonnaies sont assez rarement un bon investissement, Le crowdfunding est assez rarement un bon investissement, Les actions à très haut rendement en dividende sont rarement un bon investissement, Les produits de défiscalisation (Pinel and co…) sont très rarement un bon investissement, Les introductions en bourse sont assez rarement un bon investissement, Les actifs achetés avec un effet de levier trop important sont très rarement un bon investissement, Les assurances-vie vendues en banque et blindées de frais sont très rarement un bon investissement, Les produits bancaires complexes que personne ne comprend (pas même le vendeur) sont rarement un bon investissement, Les placements exotiques avec rendement “garanti” sont très rarement un bon investissement. J’ai investi dans des dizaines de classes d’actifs différentes au cours des années, Et avec l’expérience, je pense pouvoir affirmer sans trop d’hésitation que pour celui qui est prêt à accepter de la volatilité, Les actions d’entreprises cotées font très nettement partie du top 3 des meilleurs investissements accessibles au grand public. #Investissement #Finance #Stratégie