Search

The author suggested that the KNAW increasingly pushed the central value of truth-finding in science to the background, while the institution, according to the author, placed more emphasis on concepts such as honesty, transparency, and inclusion. The author encouraged readers who thought this was not the case to continue reading. (translated)

Max von Kreyfelt wrote in a column that Dutch bureaucracy, according to him, was slowing down the work of people who create things and maintained a large system of assessors, advisors, and task forces. He suggested that housing construction and entrepreneurship were facing more and more procedures, while shortages of skilled workers were being addressed with new task forces. He also wrote that citizens had to first demonstrate that they could survive financially before they were allowed to start a business, and that construction plans had to go through participation and policy procedures. He argued that people with the right contacts could navigate the system more easily and that mistakes made by officials were treated differently than those made by citizens. Those who asked questions were told, according to him, that trust in institutions needed to be restored, with a campaign funded by taxpayers. Von Kreyfelt referred to a warning from Ayn Rand and wrote that, in his view, the Netherlands was enabling fewer people to create things while more and more people were explaining why decisions were made carefully. He also mentioned that his collection was for sale and asked readers to support him. https://t.co/V2P6pFuNy1 #Nederland #overheid #ondernemen (translated)

Dr. Jan van de Beek called the thinking of what he referred to as the "us-knows-us people" shortsighted. He referred to a Dutch proverb about the truth that ultimately comes to light and argued that in migration, especially asylum migration, there should be a greater choice for radical honesty and transparency. #migratie #eerlijkheid #transparantie (translated)

Bart Van Opstal wrote that Filip De Winter was attacked according to him, while a journalist from HLN is said to have written that De Winter attacked himself. He asked why journalists could not be honest and said that he had investigated the matter. Van Opstal urged readers to share the message, because according to him everyone should know that journalists were not honest, and to follow the page for a new piece of trivia daily. #Journalistiek #Eerlijkheid #FilipDeWinter (translated)

Bart Nijman wrote that Dutch media in 2015 portrayed participants in the Ukrainian referendum, including GeenPeil, as antidemocratic and pro-Putin. Nevertheless, he called the referendum a great success. In 2017, according to him, newspapers and parts of the NPO tried to boycott GeenStijl but were unsuccessful. He also accused the media of labeling critics of Greta Thunberg as climate deniers in 2019 and of presenting support for Black Lives Matter as a civic duty in 2020, while according to him, Zwarte Piet was pressured with unfounded accusations of racism. During the coronavirus pandemic, according to Nijman, the media shielded criticism of the measures and labeled those who deviated as irrational. He argued that this permanently damaged the credibility of the press and trust in its fairness and objectivity. From 2021, he stated that media opposed the farmers' movement with reporting on nitrogen that journalists did not understand sufficiently, and starting in 2022, labeled critics of Ukrainian accession to the EU or NATO's contribution to the escalation as pro-Putin. Nijman wrote that after October 7, 2023, many media condemned Israel and Jews in general and based reporting on genocide and starvation on lies. According to him, the media concealed the reasons for Hamas' attack and subordinated facts to information from NGOs, including Oxfam. He also claimed that journalists who disagreed were not offering enough public dissent, partly because they had to save for a mandatory heat pump in 2028. Furthermore, Nijman accused the media of shifting their own problems onto disinformation and Elon Musk and of leaving X for their own, small online environment. According to him, DPG, RTL, and the NPO imposed standards that many Dutch people did not conform to. He wrote that readers should hate the mainstream media even more and asserted that the free press had again chosen the wrong side on October 7. #Media #Nederland #VrijePers (translated)

Het gaat om ‘mensen die veiligheid zoeken’ zegt Vluchtelingenwerk als ze ‘Grip op Migratie’ kritiseren. Dat veel mensen via veilige landen komen en dus al veilig zijn, vergeten ze gemakshalve. Het gaat dan dus om mensen die op onze welvaart afkomen. Eerlijkheid is moeilijk voor Vluchtelingwerk Nederland. https://t.co/jvHQyzzCOc #Migratie #Veiligheid #Vluchtelingen

Even @WNLOpZondag aangezet. Onderwerpen: “zendtijd voor Paternotte/D66”, AI en RuslandOekraine. Terwijl de wereld in de fik staat. Terwijl wij een minderheidskabinet hebben met 15% vertrouwen, terwijl de Frankrijk failliet gaat, terwijl Duitsland een neue wende beleeft, … https://t.co/dsjDq2iSQs #politiek #eerlijkheid #maatschappij

In Saksen-Anhalt zijn de stemlokalen geopend voor belangrijke verkiezingen waarbij de rechts-radicale AfD naar verwachting een historische uitslag kan behalen, wat mogelijk tot een absolute meerderheid en alleenheerschappij van de partij kan leiden, ondanks de twijfels over de eerlijkheid van de stemming. #AfD #SaksenAnhalt #verkiezingen

Een ochtendcolumn Wie de Nederlandse politiek volgt, zou kunnen denken dat het grootste financiële probleem van de overheid is waar het volgende miljard vandaan moet komen. Vermogens moeten meer opbrengen, erfenissen kunnen zwaarder worden belast, fiscale voordelen moeten worden beperkt en hogere en middeninkomens kunnen meer bijdragen. Over de verdeling van de rekening kan Den Haag eindeloos debatteren. Veel minder belangstelling bestaat voor de rekening zelf. Het Rijk gaf in 2025 €447,1 miljard uit. Van een Tweede Kamer zou je verwachten dat een groot deel van de politieke energie vervolgens gaat zitten in een eenvoudige vraag, wat hebben we voor dat geld gekregen? Dat is tenslotte een kerntaak van het parlement. Kamerleden worden niet gekozen om vier jaar campagne te voeren. Ze worden onder meer gekozen om de regering te controleren, en daarbij hoort controleren of publiek geld doelmatig wordt besteed. Onderwijs laat zien wat er gebeurt als die vraag niet wordt gesteld. In 2000 gaf de overheid €20,8 miljard uit aan onderwijs en studietoelagen, in 2024 €56 miljard. Ook als aandeel van de economie namen de uitgaven toe. Ondertussen daalde de Nederlandse PISA-score voor wiskunde van 538 in 2003 naar 493 in 2022 en voor lezen van 513 naar 459. Nederland bereikte bij de laatste meting in alle drie de onderzochte vakken zijn laagste score sinds deelname aan PISA. Dat zou een politiek hoofdpijndossier moeten zijn. Meer geld, slechtere prestaties. Niet omdat iedere extra euro rechtstreeks een hogere PISA-score moet opleveren, maar omdat na twintig jaar één vraag onvermijdelijk wordt, wat hebben al die extra miljarden dan wel opgeleverd? Het onderwijs is geen uitzondering op een verder perfect werkend systeem. De Algemene Rekenkamer constateert dat tekortschietende resultaten van overheidsbeleid Nederland vele miljarden euro’s per jaar kosten. Ministeries produceren honderden beleidsevaluaties. De Rekenkamer onderzocht achttien periodieke rapportages en keek wat de Tweede Kamer ermee deed. Zes werden behandeld, twaalf niet. In slechts twee Kamerdebatten werd naar zo’n evaluatie verwezen. Daar zit de zwakte van ons politieke systeem. We hebben de controle uitstekend georganiseerd, maar politiek levert die controle blijkbaar weinig op. Een nieuw plan kan worden gepresenteerd als vooruitgang. Een belastingverhoging geeft partijen de gelegenheid zich te profileren op eerlijkheid en verdeling. Een conflict over vermogen of erfenissen levert onmiddellijk herkenbare politieke kampen op. Uitzoeken waarom miljarden aan bestaand beleid onvoldoende resultaat opleveren is minder geschikt voor de permanente campagne. Dat mechanisme helpt ook de groei van de overheid verklaren. Als beleid onvoldoende werkt, verdwijnt het probleem niet. Het probleem wordt vervolgens aanleiding voor nieuw beleid en nieuw geld. Het bestaande budget blijft grotendeels staan, het volgende komt erbij en daarna moet opnieuw dekking worden gevonden. Zo kan gebrek aan resultaat uiteindelijk leiden tot hogere uitgaven in plaats van lagere. Vervolgens begint Den Haag weer aan de kant waar de politieke belangstelling wel groot is. Wie gaat het betalen? Het vermogen, de erfenis, de hogere inkomens of de middenklasse? Daarover gaan de debatten, daar worden de verschillen tussen partijen zichtbaar en daar valt electoraal iets te winnen. Maar iedere miljard die doelmatiger wordt besteed, hoeft ook niet opnieuw te worden opgehaald. Je zou verwachten dat daar minstens zoveel politieke belangstelling voor bestaat. Maar die is moeilijk te vinden. We hebben geen behoefte aan nog meer politici die uitleggen wie de rekening moet betalen. We hebben Kamerleden nodig die het minder spectaculaire werk doen waarvoor het parlement bestaat, controleren of de rekening klopt en of we voor al die miljarden krijgen wat ons is beloofd. We gaan elkaar politiek te lijf over wie de rekening betaalt. Vrijwel niemand lijkt zich druk te maken of de rekening zelf wel klopt. #NederlandsePolitiek #Onderwijs #Financiën

Lorde, de Nieuw-Zeelandse zangeres, probeert in haar nieuwe album Virgin haar relatie met haar lichaam te herstellen na een eetstoornis en beschrijft het proces als een zoektocht naar eerlijkheid en verbinding met zichzelf, waarbij ze de druk van haar publieke imago loslaat. #Lorde #Virgin #Eetstoornis

Zat naar het NOS Journaal te kijken en het is pijnlijk om vast te stellen dat de redactie van de NOS wel 5 minuten besteedt aan het woord 'vulvalippen' maar 0 seconden aan de bewuste keuze van oud-minister Mariëlle Paul om te wachten tot een dag na de verkiezingen om een wetsvoorstel over arbeidsmigranten in te trekken. Even ter herinnering hieronder de reactie van Paul zelf. Check het Nieuwsuurfragmentje (6 november 2025) links waarin ze begint over 'aantijgingen die mijn integriteit in twijfel trekken' en daarna heel arrogant zegt 'Ik had ook nóg langer kunnen wachten'. Gadverdamme. 🤢 En check het fragment rechts uit het debat van 27 november waarin ze over de timing zegt (ook nog 'in alle eerlijkheid') 'achteraf gezien denk ik dat dat een onhandige dag was' en ze daarbij keihard liegt 'ik heb dat, zodra die ambtelijke overeenstemming was bereikt, willen communiceren', terwijl uit de WOO-documenten van nu (uit een brief van een ambtenaar) dus blijkt dat die overeenstemming al lang was bereikt en ze wél bewust wachtte tot na de verkiezingen. Ik mis dus journalistiek die al dit soort uitspraken aan elkaar koppelt en die haar daarmee confronteert. Maar nee hoor, NUL aandacht op de publieke omroep. Damn, wat een vulvapolitiek en dito journalistiek heeft dit land! #SmerigePolitiek #VVD #NOS #Journalistiek #Politiek #Journalistiek #Verkiezingen

In haar opiniestuk betoogt Marcia Luyten dat de ongecontroleerde immigratie in Ceuta bijdraagt aan de opkomst van extreemrechts, dat deze situatie uitbuit voor politieke doeleinden, en dat een menselijk asielbeleid alleen kan bestaan bij wederzijds respect en eerlijkheid tussen gastland en vluchteling, volgens de oude wet van Xenia van Zeus. #Ceuta #immigratie #extreemrechts

Zijn dood vormde een waterscheiding tussen het argeloze Nederland van vóór 2004 en het land waarin het bewustzijn van de islamisering plotseling overal postvatte. De man die Aboutaleb „de pooier van de profeet” noemde en Thom de Graaf uitmaakte voor moordenaar, was óók de man die zijn ex-vrouw en haar nieuwe vriend meenam op vakantie en alles betaalde, „om maar bij elkaar te kunnen zijn”. Politiek incorrect (cancelled avant la lettre), gezet, autochtoon, seksistisch en bovenal niet overtuigd van "de zegeningen" van de onterecht bejubelde "multiculturele samenleving" en de moordzuchtige "kansenparels" die onze cultuur dezer dagen zo verrijken. Van Gogh was in mijn ogen een tienmaal betere schrijver dan filmmaker: zowel stilistisch als inhoudelijk een verademing tegenover al die brave meelopers in deze – zucht, moet ff: fluwelen dictatuur. Zijn taalgebruik was virtuoos, soms smakeloos en puberaal, maar altijd intrigerend. Eigenlijk zou ik hier zijn debuutroman "Engel" moeten noemen, al moet ik eerlijkheidshalve toegeven dat het boek mij niet kon bekoren. Zijn literaire pogingen mislukten bovendien commercieel op dramatische wijze. Van "Engel" werden in 1990 vier exemplaren verkocht. Ok ik chargeer: het waren er zes. Zijn tweede roman, de raamvertelling "De ogen van Tipsy" uit 2001, moest hij zelfs in eigen beheer uitbrengen omdat geen uitgever eraan wilde. Tegenwoordig zou dat vermoedelijk anders liggen. Na zijn dood ontstond opeens wél belangstelling. Geen Profeet wordt in zijn eigen tijd geloofd (zegt men). We beseffen nog maar half hoe diep Van Gogh zijn sporen in de Nederlandse taal heeft getrokken. Hij schonk haar woorden als „geitenneuker”, „chocoladeprins” en „gedachtenpolitie” – taalgranaten die nog altijd nadreunen. Hoe zou hij de chaos in onze huidige tijdsgeest aanschouwd hebben? Juist daarom is de verfilming van Delirium een historische noodzaak. En wat jarenlang slechts een onmogelijke droom leek, dreigt nu dankzij AI Cinema onontkoombaar werkelijkheid te worden. #theovangogh #deliriumderoman #deliriumdefilm #TheoVanGogh #CultureleIdentiteit #PolitiekeDiscussie

Shorttracker Sven Roes (26) heeft na zijn emotionele bericht over mentale problemen veel steun ontvangen van de Nederlandse sportgemeenschap, terwijl hij ook zijn ervaring met vermissing en de gevolgen daarvan deelt; hij verzekert dat hij professionele hulp zal zoeken en zijn verhaal vertelt om eerlijkheid te bevorderen op weg naar herstel. #SvenRoes #MentaleGezondheid #Shorttrack

Column: de aftocht van Thom de Graaf Max von Kreyfelt Dinsdag verzamelen gedupeerde ouders zich bij de Raad van State. Om te vragen of ze misschien eindelijk hun eigen dossier mogen inzien. Dat is het niveau waarop Nederland inmiddels functioneert. Een burger die wil weten wat de overheid hem heeft aangedaan, wordt behandeld alsof hij probeert de lanceercodes van kernwapens te stelen. Aanleiding is het afscheid van Thom de Graaf. Zo’n Haags ritueel waarbij bestuurders elkaar toespreken met woorden als: “verbindend,” “integer,” “dienstbaar.” Een soort politieke wierookceremonie voor mensen die nooit zelf in de rij van de voedselbank belandden door een administratieve fout. Ondertussen staan buiten ouders die al jaren wachten op iets exotisch als: waarheid. Want het toeslagenschandaal bleek nog niet vernederend genoeg. Nederland besloot namelijk tot een indrukwekkend vervolg: Het Herstelschandaal™. Een bureaucratische horrorserie zonder einde, waarin iedere aflevering bestaat uit: verdwenen documenten, onbereikbare instanties, nieuwe formulieren, en ambtenaren die uitleggen dat “het proces zorgvuldig verloopt.” Dat laatste betekent: wij hopen dat u afhaakt vóór de afronding. Het fascinerende blijft de asymmetrie. De overheid weet alles van u. Uw inkomen. Uw aankopen. Uw bankrekening. Uw parkeerboetes. Waarschijnlijk zelfs hoe vaak u een frikandelbroodje koopt bij het tankstation. Maar zodra burgers vragen: “Mag ik mijn eigen dossier zien?” verandert Den Haag ineens in een combinatie van de CIA, de Stasi en een slecht functionerend callcenter. “Nee mevrouw, die informatie kunnen wij nog niet vrijgeven.” Voor wie is die informatie eigenlijk gevaarlijk? Voor de ouders? Of voor de mensen die het gedaan hebben? Want dát is natuurlijk de echte datakluis: niet documenten, maar aansprakelijkheid. En dus staan die ouders dinsdag niet alleen voor zichzelf. Ze staan daar voor iets dat ooit normaal was in een rechtsstaat: het idee dat de overheid óók aan regels gebonden hoort te zijn. Tegenwoordig klinkt dat als radicalisering. Nederland is immers een land geworden waar burgers binnen twee weken een boete krijgen bij een verkeerd ingevuld formulier, maar waar dezelfde overheid rustig tien jaar nodig heeft om toe te geven dat zij duizenden gezinnen financieel en psychologisch heeft gesloopt. En zelfs daarna volgt geen echte openheid, maar een “hersteltraject.” Alsof dezelfde mensen die uw huis in brand staken nu langskomen met een plantenspuit en een folder over vertrouwen. “Leuker kunnen wij het niet maken, wel eerlijker.” Prachtige slogan. Alleen blijkt eerlijkheid inmiddels begraven onder vijf bestuurslagen, twaalf overlegtafels en honderden zwartgelakte Woo-pagina’s. Dat is uiteindelijk de wrangste conclusie. Het toeslagenschandaal was geen fout in het systeem. Het wás het systeem. En het herstelschandaal bewijst vooral: de machine draait nog steeds. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #toeslagenschandaal #transparantie #overheid